Respostas no Fórum
-
Posts
-
“Entre ser otimista ou pessimista eu prefiro ser otimista. Quando e, se tudo der errado, o otimista sofreu menos.” (Armando Nogueira)
Pelos relevantes trabalhos nas áreas da Robobótica, da Ficção Nuclear, da Matemática Nula e da Interpretação Fraudulenta de Textos, a Confraria dos Rampantes Rompantes confere ao cientista de latrina Sr. Emersux Ignóbil a homenagem abaixo:
PARABÉNS !sou bom nesta brincadeira de irritar !
Sim, principalmente quando tenta ser sério. Sua ignorância irrita qualquer cristão!
PS: Quem não tem a mãe os filhos como tesouros mais valiosos jamais saberá o que é felicidade plena. Podemos parar o jogo ? :vava_mini:
Tá afinando, sabichão? Eu não considero estar em jogo algum... Se você quer dizer asneiras e cretinices sem ser questionado, cria um blog com acesso restrito a semi-analfabetos como você.
Interpretação de texto parece-lhe importante ...
Qual é a “interpretação de texto” que o animal de rabo aí dá para isso: “Something that is without quantity or magnitude.”A tradução é exatamente esta: "Algo que é sem quantidade ou magnitude." Você vê a palavra “valor” aí? Imbecil! Que raio de interpretação de texto é essa que enfia deliberadamente uma palavra que não consta na frase? Só um cretino de quatro patas como o senhor poderia fazer esta mer... "interpretação".
Acho que a coitada da sua mãe não vai merecer a minha resposta. Assim como também a comunidade, que você disse estar preocupado em respeitar. Vou aguardar que o administrador tome uma providência. Não é comum o acesso de débeis mentais neste fórum.Se você quer vomitar suas sandices sem ser questionado, não entre num fórum de discussões! Crie um blog para retardados!
Infelizmente é necessário passos intermediários para se atingir aos objetivos.Não indiquei nenhum dicionário para testar seu inglês, mas para mostrar que até mesmo nesta língua a definição não muda muito.
hahaha, você é ótimo... hahahahaha
Óbvio que o google é tão amigo de você quanto de mim, por isto não preciso ser indelicado e explicar que não tenho objetivo de dar aulas de interpretação de texto a ninguém.
Interpretação de texto NÃO!! Tradução literal!! Ali não consta a palavra "valor"!! "Amount" em inglês. Tá bobo?
PS: Estou avisando, sou realmente bom nisto ... abra um tópico para a gente brincar disto que vc ta querendo, vamos respeitar a comunidade!
Com este aviso você me coloca muito medo! O que eu farei para respeitar a comunidade é deixar você com as suas esquizofrenias pra lá.
Aposto que demora uns 3 anos até eu perder o humor e não conseguir mais articular frases que mostrem como lhe vejo!
Em lugar de tentar mostrar como me vê, tente dar um pouco de inteligibilidade ao que você escreve. Isso tá ficando ridículo.Se eu me ativer a dizer como te vejo você não permanece nem 3 horas por aqui.Ciao!! :bye_mini:
O assunto inicial era demonstrar que existe um conceito dentro de nossa lógica de algo que seria indestrutível (átomo já provou não ser pela ficção nuclear)
"Ficção" nuclear ? Não seria fissão?
Avaliando a simples álgebra, percebi que o número 0 (zero) possui esta particularidade, pois quando se tenta ver o que acontece ao se tentar ficção ele não muda!
E depois eu é que tenho dificuldade de aprendizado!! Quanto tempo você levou pra chegar nesta conclusão?Ficção não produz efeito sobre a matemática!! Ficção só produz efeito em cabeças ocas.
0 x 10000...... = 0 0 / 10000...... = 0 10000...... / 0 = ?Que contas? O que foi multiplicado e o que foi dividido aí ?
Preciso de ajuda de algum educador.Alguém teria melhor didática para ensinar estas contas de tamanha complexidade ?
:laugh_mini: Preciso da ajuda de um psiquiatra. Alguém teria melhor didática para diagnosticar clinicamente tamanha manifestação de esquizofrenia?
Ok, eu ensino novamente estas contas :0 x 10000...... = 0 0 / 10000...... = 0 10000...... / 0 = ?
hahahaha :laugh_mini: Que contas? O que foi multiplicado e o que foi dividido aí? :unknw_mini:
8. something that is without quantity or magnitude.
Aí não diz “ausência de valor”. Aí diz: “algo que é sem quantidade ou magnitude”.Nem sempre “valor” é quantidade, meu amigo! “Valor” tem MUITOS OUTROS significados.Você fez uma vasta pesquisa para tentar encontrar, aquilo que disse que “alienados aceitam como verdade definitiva” . Ou seja, no nosso idioma você não encontrou esta definição, tampouco em inglês.E porque você não encontrou esta definição? É porque ela é uma definição que só pode ser dada se representarmos a palavra “nada” matematicamente.O amigo não diz qual é o dicionário porque o amigo não viu escrito em nenhum dicionário! O amigo concluiu! E aí está a razão do seu engano. O nada só vai significar ausência de valor se o representarmos matematicamente, aí sim ele vai chamar-se zero e vai significar ausência de valor.Assim como naquela “conta” estapafúrdia em que o senhor tentou demonstrar que divide e multiplica nada. Fora da matemática o nada é coisa nenhuma e, em filosofia o nada é o não ser.Quando o senhor pronuncia a palavra “nada”, deve ter bem claro em sua mente, em que contexto o senhor está colocando a palavra. Se é no contexto matemático, no contexto popular ou filosófico.Quando se transita livremente entre os contextos, não sabendo exatamente o que se quer dizer, aí acontecem estes enganos nos quais o senhor vem demonstrando incorrer.Apesar de não ter encontrado dicionário que dê à palavra “nada” a definição “ausência de valor”, o senhor disse que a definição dos dicionários são pobres. Eu pediria que o senhor desse a sua definição para a palavra “nada”.
Finalmente alguém que parece ter notado que existe a hipótese deste "Nada" ir um pouco mais além do que a pobre definição de dicionários "ausencia de valor" que somente alienados que se submetem ao pensamento alheio aceita como a verdade definitiva.
O amigo poderia por favor indicar QUAL dicionário informa que “nada” significa “ausência de valor”?
Espero que alguém consiga compreender o raciocínio a seguir, mas adianto que não será adequado àquele que estiver desanimado para o raciocínio e análise.
Eu acho que quem está desanimado para o raciocínio e análise é você mesmo!Você disse que divide e multiplica nada... Eu lhe questionei quanto a isso e você não respondeu.Você disse que o nada tem valor... Eu lhe questionei quanto a isso e você não respondeu.Você disse que o nada é capaz de resolver o que vai além da "lógica humana"... Eu lhe disse que "nada" é uma convenção de nomenclatura para designar “coisa nenhuma” e que uma convenção de nomenclatura, que foi obviamente cunhada sob a lógica, não pode ultrapassá-la, nem estar além ou fora dela. Você também não respondeu. Que análise e raciocínio são esses que não dão conta nem de TENTAR explicar o que você diz?Aqui você se embanana novamente com as palavras:
A palavra existência tem o antônimo inexistência, logo se algo estiver presente desde o princípio dos tempos não teríamos o registro de seu início.Um argumento muito usado por ateistas desinformados é de que o que não se toca, vê ou sente não estaria presente (existir é um termo inadequado conforme já expliquei acima); Quem consegue tocar a gravidade ?
Por que a palavra "existir" é inadequada? A gravidade não é tocada, não é vista e não é sentida, mas os fenômenos que a comprovam são observados, portanto ela existe.Se você tiver aí um termo melhor... Fique à vontade para nos ensinar.
Olá JocaxComo sempre você traz opiniões muito bem fundamentadas, e aí está mais uma.Eu gostaria de observar algo, não com vistas a você, mas sim a algumas pessoas que por ventura não venham a entender muito bem o que está sendo contestado aqui, apesar de você ter explicado claramente no início do texto.O que você contesta e eu concordo plenamente é a idéia de que deus deve “ser”, “fazer”, “gostar”, “querer”, assim como bem querem e gostariam algumas cabeças pensantes.Eu acredito na possibilidade da existência de uma inteligência superior criadora ou geradora do Universo e mesmo assim acho que você fundamentou muito bem a sua opinião. Eu, aliás, já tinha essa sua opinião! Só não sabia expor e fundamentar tão bem.Muitas pessoas acreditam na possibilidade de existência de vida extraterrestre, e eu sou uma delas. Acredito até na possibilidade de vida inteligente fora da terra... Muitas dessas pessoas acreditam também em Deus. Obrigatoriamente elas têm de aceitar essa sua teoria como provável.Já, sobre a causalidade do Universo, não há qualquer contestação de sua parte. Veja que você admite uma “força geradora” e uma “máquina geradora”.
Sem sombra de dúvidas acho que deve ser o primeiro, sobre o dólar e as facetas do sistema monetário. Muito mais útil à sociedade! ;)