Respostas no Fórum
-
Posts
-
A mídia, com todo o peso de seus interesses, priva os cidadãos de informações importantes.“Cuba, como saber a verdade?” Discutimos aqui se Cuba realmente se destaca dos demais países. Discutimos se Cuba traz algo de importante ao mundo com a Revolução Cubana...Pois, como saber a verdade sobre os produtos orgânicos?Pouquíssimas pessoas sabem que Cuba é referência mundial em produtos orgânicos. Todos os habitantes do planeta que acompanharam o acidente com os mineiros no Chile ficaram sabendo que quem desenvolveu aquela cápsula que retirou os mineiros debaixo da terra foi a NASA, sob o subsídio dos EUA...Agora eu pergunto: Entre todos os que sabem dos benefícios à saúde humana, bem como à ecologia, proporcionados pelos produtos orgânicos, quantos sabem que foi Cuba o país que desenvolveu a técnica para produzir tais produtos em alta escala?Outra coisa importantíssima que deve-se saber é que o referido país não detém qualquer patente ou direitos sobre tais técnicas, apenas ensina com boa vontade àqueles que querem produzir alimentos orgânicos. Assim como um pai ensina seus filhos sem cobrar nada por isso.Dos EUA compramos a tecnologia dos transgênicos; produtos altamente suspeitos! Haja vistas ao fato de que toda a Europa RECUSOU tal técnica.De Cuba recebemos orientação gratuita para o cultivo de alimentos orgânicos; produtos de qualidade indiscutível.Como saber a verdade se os veículos de informação da grande mídia a escondem?http://www.chacaradeorganicos.com.br/tag/ana-maria-primavesi/http://www.planetaorganico.com.br/cuba.htmhttp://www.youtube.com/watch?v=viAz4AU9fEc&feature=youtube_gdata
Suponho que pelo fato do juiz ser ateu não significa que ele não tenha a capacidade de amar.
Sim, eu também suponho... Amar algo ou algumas coisas é inerente a qualquer ser humano...Até o ser humano mais desprezível, seja ele ateu ou teísta, tem lá as suas paixões. Um sequestrador que mata a sua vítima, tem muito amor à sua própria pele quando elimina a possibilidade de ser reconhecido posteriormente. Contudo, o que dizes agora: “capacidade de amar” , é uma
especificidadegeneralidade muito diferente de: “levar em conta o amor a Deus”, que é o que você havia dito anteriormente... Penso que um ateu, logicamente não leva em conta o amor a Deus, portanto, o juiz ateu, segundo a lógica de sua concepção, não estaria apto para arbitrar a presente questão. Uma vez que, com a sua mudança no sentido do que foi expresso anteriormente, fica o dito pelo não dito, então viva o Benedito. :wacko_mini:Claro que ele estaria apto arbitrar a questão mas, com possibilidades maiores de cometer uma injustiça pois "se o meu coração tem amor a Deus e ao próximo, eu não sou indiferente a questão, mas , se não tem este amor, tanto faz o Zé como o Cazuza. Minha Justiça é a Lei"! Entendeu?
Não... ;D
Suponho que pelo fato do juiz ser ateu não significa que ele não tenha a capacidade de amar.
Sim, eu também suponho... Amar algo ou algumas coisas é inerente a qualquer ser humano...Até o ser humano mais desprezível, seja ele ateu ou teísta, tem lá as suas paixões. Um sequestrador que mata a sua vítima, tem muito amor à sua própria pele quando elimina a possibilidade de ser reconhecido posteriormente. Contudo, o que dizes agora: “capacidade de amar” , é uma
especificidadegeneralidade muito diferente de: “levar em conta o amor a Deus”, que é o que você havia dito anteriormente... Penso que um ateu, logicamente não leva em conta o amor a Deus, portanto, o juiz ateu, segundo a lógica de sua concepção, não estaria apto para arbitrar a presente questão. Uma vez que, com a sua mudança no sentido do que foi expresso anteriormente, fica o dito pelo não dito, então viva o Benedito. :wacko_mini:Não é possível exercer a justiça sem que se leve em conta o amor a Deus e ao próximo como a si mesmo;O juiz que tem este entendimento, saberá como arbitrar nesta questão.
Diante disso, devemos entender que em sua opinião, um juiz ateu não saberia arbitrar nesta questão?Sendo assim, se a sentença, indiferentemente de qual seja ela, for proferida por um juiz teísta, ela está correta, se for proferida por um juiz ateu ela está errada? É isso mesmo?Sabe, Acácia, um dos argumentos dos ateus contra o teísmo é a alegada “indução à irresponsabilidade”. Os ateus entendem que a religiosidade, principalmente o cristianismo, induz as pessoas a um certo tipo de irresponsabilidade, uma vez que deixa-se tudo “nas mãos de Deus”... Espera-se o “dia do juízo final”... Espera-se a intervenção divina, etc.Na qualidade de quem intuitivamente crê em Deus, eu abomino esta concepção errônea, na medida que ela generaliza a crença em Deus, pois, de minha parte, sempre tento chegar àquilo que é justo, NUNCA delegando a Deus, aquilo que tem que ser resolvido por nós mesmos.
Eu não devo dizer o que o juiz deve fazer. Não tenho esta autorização!
Não é preciso de autorização para ter opinião!! Estamos no século XXI !!! ;DEm todos os casos, você já disse o que o juiz deveria fazer. Aqui está:
o juiz tem diante de si uma decisão a ser tomada levando em conta as vidas da mãe e da criança perante as Leis de Deus e dos homens. Se ele agir em acordo com a Lei ele não precisa ser juiz pois a Lei é clara: "Não matarás".
Pelo que está aí exposto, o juiz deveria obrigar a criança a levar adiante a sua gestação. Caso contrário, autorizando o aborto ele estaria condenando o ser intrauterino à morte.Como a lei é “não matarás”, então ele deve obrigar uma criança a parir outra. É o que deu pra entender...
Em resposta objetiva a sua pergunta, a criança está sob a responsabilidade da mãe, que responde por ela diante de Deus e dos homens. Desta forma, o juiz determinará a sentença sob a escolha da mãe que, por sua vez, possui o direito ao livre-arbítrio visto que, os homens não estão autorizados a aplicarem a Lei em território particular de Deus.
Você disse o que o juiz fará, como se estivesse adivinhando, mas não disse o que, em sua opinião, ele DEVE fazer.Perceba que a responsabilidade do juiz não redunda em fazer o desejo daquele(a) que detém a guarda da criança! Se fosse assim; então se a mãe da menina, fazendo uso de seu livre arbítrio, resolvesse prostituir sua filha e, fizesse um pedido formal de autorização à Justiça, ela seria atendida?
quem estaria a representar a sociedade através do Estado e com quais interesses e competência? "o que os olhos não vêem, o coração não sente"!
Cara Acácia, penso que o colega umamart NÃO coloca o termo “Estado” tendo como princípio a concepção de Max Weber, em que o Estado, por deter atribuições de comando de uma nação, detém também o “direito do uso de violência”. Penso que esta concepção é um engano! Ela pode até ser empírica, mas não é matemática, não é exata. O Estado, uma vez que, para efetivamente ser “Estado”, DEVE representar a vontade de uma maioria, obviamente exercerá o uso da concepção que a maioria das pessoas têm para o conceito “violência”.Quem diz O QUE É violência é a maioria das pessoas. Se um ou outro cidadão, à revelia do que pensa a maioria das pessoas, por exemplo, acreditar que pisar numa formiga é violência... Ele simplesmente não terá voz.Da mesma forma, se algum cidadão, à revelia do que entende a maioria das pessoas, entender que executar um criminoso esquartejando-o com um machado e expondo as partes do corpo em praça pública não é violência, ele também não terá voz. Penso que o colega umamart refere-se ao “Estado”, tendo como concepção um conjunto de instituições autóctones que orientam os legisladores bem como os governantes que regem as leis. (ou ao menos deveriam fazê-lo) Estado na forma de organização social, segundo a concepção de Rousseau. "A obediência à lei que se estatuiu a si mesma é a liberdade." (Jean Jacques Rousseau ) Sob este ponto de vista de “Estado” que acabei de expor, aquele Estado em que as pessoas, de forma organizada fazem as suas próprias leis, que é o Estado que idealizamos democraticamente, eu lhe peço para responder de maneira direta e objetiva: No caso que eu citei, em que uma menina mal-formada física e intelectualmente, aos seus 9 ou 10 anos, encontra-se grávida em consequência de um ataque covarde e irresponsável, o que deveria o Estado, segundo as leis que o constituem, fazer?1- Obrigar aquela criatura indefesa, sem experiência alguma, sem as mínimas condições psicológicas e intelectuais de conduzir sequer a sua própria vida, sem nem sequer condições físicas ou obstétricas para evoluir uma gravidez, a TENTAR parir e criar um filho que nunca foi planeado?Ou2- Optar por atender ao pedido formal daquela mãe que parece zelar pelo bem estar de sua filha e, autorizar a interrupção de uma gravidez tão temerária e indesejada?Espero um pouco de objetividade de sua parte na resposta.
não pode haver a figura do homicídio autorizado em nenhuma hipótese segundo nossa Constituição. Assim como não há penas capitais, muito menos um dispositivo legal poderia autorizá-la (no caso do aborto em caso de estupro por exemplo ou do descarte de embriões).
Recentemente a Justiça brasileira autorizou um aborto... Foi o caso de uma menina de 9 ou 10 anos que foi estuprada pelo padrasto... O caso ficou famoso porque a Igreja excomungou a mãe da menina que entrou com o pedido na Justiça, o juiz que autorizou e os médicos que realizaram a interrupção da gravidez... Os “santos” e “sábios” representantes da Igreja só se esqueceram de excomungar o padrasto depravado FDP. Esse certamente mereceu o perdão dos pedóf... , ops, clérigos.
Quando citei a existencia de Cuba, como sendo um sistema socialista que fazia parte do nosso planeta, a reaçao foi a de sempre: "la as pessoas nao tem nem papel higienico".
Sim! Para que eles tenham papel higiênico assim como também outros bens de consumo, NÃO PODE HAVER BOICOTE!O boicote nada mais é que uma tentativa bem sucedida de minar o regime de Fidel!Uma verdadeira covardia!! Uma desumanidade para com o povo cubano!!Num país onde TODOS podem chegar ao ciclo final dos estudos, que é o ensino superior, num país onde TODOS tem um atendimento à saúde digno de seres humanos, num país em que TODOS podem andar pelas ruas despreocupados de assaltos, sequestros e balas perdidas, a falta do papel higiênico nada mais é que o efeito de um embargo covarde!Os cretinos que evocam as pertinentes dificuldades econômicas de Cuba, são os “cegos que não querem enxergar” a covardia que consiste o embargo econômico!
O que será que eles temem?
Pergunta fundamental! A censura e a “democracia” se engalfinham na vida do estadunidense. O governo e a mídia tentam convencer o estadunidense que ele vive num país justo, democrático e transparente, mas, ao contrário disso, vivem aos tropeços entre escândalos e revelações bombásticas daqueles que realmente prezam a democracia, como o Michael Moore, por exemplo...Essa pergunta fundamental caberia também com relação ao famigerado boicote econômico que já completou seu cinquentenário de vergonha e covardia: O que eles temem?O covarde boicote econômico imposto a Cuba é a mais clara evidência de que o capitalismo não pode conviver com o sucesso do socialismo. O sucesso de um representa o fracasso do outro! Não estou aqui defendendo o modelo socialista, o que eu defendo é o legítimo direito de se tentar algo novo, alguma opção diferente desse circo de horrores que é a competição humana pela sobrevivência e pelo conforto. Competição esta que gera a criminalidade e as guerras.O mundo não precisa de competição, não precisa de "xerifes" corruptos, não precisa de falsos democratas, muito menos de “democratas” censores.
"Eu não sei de que você está falando... Muito provavelmente deve ser mais uma daquelas montagens de Photoshop feitas por adolescentes militantes radicais capitalistas..." BRASILTá bom, agora os "capetalistas" vão usar de tecnologia maligna para desvirtuar a figura ímpar do Sr. Fidel, vestindo-lhe um casaco da adidas. Essa eu não esperava... Poderia até dizer que foi um presente, se não quisesse concordar que é fruto de contrabando ou mercado negro. (quantos charutos cubanos valem um casaco da adidas?), mas afirmar que é maquiagem de fotoshop feito por "adolescentes militantes radicais capitalistas" é no mínimo cômico.
Na verdade o que é cômico é essa sua militância adolescente capitalista disfarçada...Certamente você vai dizer que estas montagens que eu relaciono abaixo são apenas brincadeiras... Brincadeiras sem qualquer sentido pejorativo e muito menos para difamar Fidel, não é mesmo?
Os militantes capitalistas disfarçados querem sujar Fidel com aquilo que mais lhes agrada: A grana!Querem sujá-lo com aquilo que lhes enlouquece: O dinheiro! Querem sujar a honra do velho comandante com aquilo que faz com que eles vendam suas próprias almas: Money.
Fidel é realmente uma figura ímpar, meu caro! Se não fosse, estas montagens sequer existiriam.Quanto a Fidel usar agasalho da Adidas eu não vejo qualquer problema, uma vez que esta empresa, ao contrário do que muitos ignorantes desinformados imaginam, NÃO É estadunidense! A Adidas é uma empresa alemã! Por que Fidel não deveria usar Adidas? Quem proibiu? Você? "Coletar e VENDER sangue dos índios brasileiros a laboratórios lhe parece algo ético e legal?" BRASILCom certeza, se isto estiver acontecendo mesmo, não é ético. E se está acontecendo porque não denuncia? Não existe órgãos competentes no Brasil para acatar esta denúncia? Polícia civil, Funai, Entidades de defesa dos Direitos Humanos, etc... ? É só reunir provas e denunciar.
Ora! “se isto estiver acontecendo mesmo”... Como assim? Então você acha que eu estou inventando estórias?Leia isto que está logo abaixo:"Quebra de ética em pesquisa norte-americana gera debates e pode levar o povo Yanomami a processar o Estado norte-americano A antropóloga e presidente da Comissão Pró-Yanomami (CCPY), Alcida Rita Ramos, participou como principal palestrante do fórum "Ciência, Ética e Poder", promovido pelo programa de Doutorado em Antropologia e História da Universidade de Michigan (EUA), no dia 9 de março de 2001. O fórum discutiu a repercussão das matérias publicadas pela imprensa internacional, norte-americana e brasileira sobre a pesquisa realizada pelo geneticista e pesquisador daquela universidade, James Neel, junto ao povo Yanomami, nas décadas de 60 e 70. Essa pesquisa foi financiada pela Agência de Energia Nuclear dos Estados Unidos (AEC).As matérias denunciaram o comportamento anti-ético do geneticista, falecido no ano passado. Com seus colaboradores, entre os quais o antropólogo Napoleon Chagnon, Neel coletou milhares de amostras de sangue Yanomami no Brasil e na Venezuela, trocando-os por mercadorias, sem o consentimento devidamente informado dos próprios Yanomami. Essas amostras de sangue estão hoje nos laboratórios das universidades da Pensilvânia e Michigan, sendo utilizadas para novas pesquisas pelo Human Diversity Genome Project (HGDP), abrindo assim possibilidades para patenteamentos futuros de material genetico Yanomami.As pesquisas do geneticista James Neel poderão ser objeto de processo judicial, a ser movido pelo povo Yanomami contra o Estado norte-americano (a AEC foi absorvida pelo Departamento de Energia americano). Os Yanomami poderiam assim solicitar reparação de danos causados pela coleta de amostras de sangue sem consentimento informado e impedir o uso de seu DNA sem acordo prévio pelo HGDP. Estas informações foram prestadas pelo antropólogo Bruce Albert, membro do Conselho Diretor da Comissão Pró-Yanomami, durante mesa redonda via Internet organizada e promovida pelo antropólogo Robert Borofsky, da Universidade do Havaí. Os debates, que estão em curso, contam com a participação de seis antropólogos de diferentes países. Seus textos serão divulgados ao público, a partir da terceira rodada da mesa redonda, em um site a ser aberto na internet no próximo mês de junho.29 de março de 2001 CCPY - Boletim No. 11 -março/2001" http://www.proyanomami.org.br/frame1/geral.htm
Com certeza, se isto estiver acontecendo mesmo, não é ético. E se está acontecendo porque não denuncia?
O que resolve denunciar? Foi denunciado e provado que os EUA enviaram maconha aos seus recrutas no Vietnã para "aliviar a tensão"... O que aconteceu? Quem foi punido por isso?Foi denunciado e provado que a Inglaterra fez experiências com LSD nos seus recrutas... Quem foi punido por isso? Foi denunciado e provado que os EUA usaram Fósforo Branco no Iraque... Alguém foi punido?Já ouviste falar no “Agente Laranja”? Foi denunciado e provado... Alguém foi punido ?O discurso é bonito, mas na prática ele é só um hipócrita discurso bonito, nada mais.
O atual pleito eleitoral trouxe à tona a questão do aborto, que está sendo explorado pelos presidenciáveis como forma eleitoreira.
Acho que você quis dizer que a questão está sendo explorada PELO presidenciável, de forma eleitoreira...
Para comprovar que o resultado de uma conta precisamos saber o cálculo ou validar seu resultado ?
Para validar o resultado de uma conta precisamos saber fazer o cálculo...
Isto quer dizer que nós humanos nascemos para sermos filtros daquilo que seja mentira, e jamais dono de verdade alguma!
Mas para filtrar a mentira não é preciso saber a verdade?
