Respostas no Fórum
-
Posts
-
o termo DEUS está viciado pelo uso religioso, é impróprio para o que defendem os teistas
Citação de: Brasil - O termo "política" está viciado pelo uso corrupto, é impróprio para o que defendem os políticos... Devemos acabar com a política?
Não é má idéia! Usar um novo termo seria bom, com seu devido sentido, que responda o antigo e leve-o a um caminho novo!(respondi de bobeira, haha, nem me lembro o que estão discutindo. :-X )
Vc está se referindo a mudar o termo "Deus"?Então teriamos o Deus "real" e o deus de mentira?O Deus de quem é bom e o deus de quem é pilantra?Qual o sentido disso?Quem adotaria isso?Pra quê??? :D
Estimados Srs.Faço aqui a minha mais isenta, despretenciosa e sincera DEFESA DAS RELIGIÕES.A RELIGIÃO, essa que eu fiz questão de separar do nome de Deus desde que comecei a conversar nesse tópico. Essa que enoja os seres inteligentes, que manipula as pessoas, que articula junto com os poderosos, que pratica a estorsão psicológica sobre seus fiéis, que impõe seu dízimo, que esteve e está por trás de guerras, atentados, corrupção, estelionato e charlatanismo. Para essa "RELIGIÃO" há que se dar um fim numa mesa de delegacia e no martelo de um Juiz.Porém, essas RELIGIÕES e esses RELIGIOSOS que tratam dos leprosos, dos aidéticos terminais, das crianças abandonadas, das crianças com câncer...Esses RELIGIOSOS que vão para as guerras tratar de corpos despedaçados, que se colocam à frente de movimentos populares, que se colocam à frente da defesa dos fracos e que são os primeiros a estarem sob as patas dos cavalos. Esses RELIGIOSOS que beijam a face de uma criança leprosa para fazer a vez de seus pais.A ESSES RELIGIOSOS eu dedico o meu mais profundo respeito e admiração.Essas pessoas existem!! Não são fruto do "pensamento mágico" como disse o Cientista.Eu PROVO QUE ELAS EXISTEM. Elas são frutos de Deus e daquilo em que acreditam: suas religiões.Essas pessoas realmente não demosntram muitas capacidades intelectuais, como disse o Cientista. Demosntram inigualáveis CAPACIDADES ESPIRITUAIS E HUMANAS.Demosntram que os sentimentos são mais importantes que os cálculos. Demonstram que esse mundo é uma escola, um hospital, um manicômio, um presídio, um cemitério, e pode ser o paraíso. Basta fazê-lo!Definitivamente não podemos colocar Irmã Dulce junto do bispo Edir Macedo, no mesmo saco! Isso é o cúmulo da generalização! Isso é o cúmulo do preconceito, isso é o cúmulo do radicalismo.Aos Religiosos:Chico XaviérDesmod TutuDorothy SteinFrei DamiãoIrmã DulceMadre TeresaMahatma GhandiPadre Cícero
Padre Júlio LancellottiAs minhas humildes homenagens. (E me perdoem os outros milhões de religiosos que mereceriam ser citados e não foram)o termo DEUS está viciado pelo uso religioso, é impróprio para o que defendem os teistas...
O termo "política" está viciado pelo uso corrupto, é impróprio para o que defendem os políticos... Devemos acabar com a política?
Como já disse antes, sinto que estou sobrando neste tópico, francamente povoado por religiosos, mesmo que tentem esconder isto. Isto se revela na raiva mal disfarçada em ver minha contrariede a sua fé (religiosa).Deus é o dogma central de qualquer religião teista. E nego-me a discutir religião! Quem fica discutindo divindades e dogmas religiosos está fazendo exatamente isto! Z: "Explicar Deus é como explicar Amor." Deixa mais do que claro que estás (e não estás sozinho) a discutir emoções e que tua crença não tem fundamento na razão."Nego-me também a discutir sentimentos pessoais, a não ser que a prosposta seja diretamente esta. (É esta e eu não me dei conta? Que tolice a minha! Eu estava aqui a discutir RAZÃO.)
Bela saída estratégica!! Parabéns!! :-X :-
o termo DEUS está viciado pelo uso religioso, é impróprio para o que defendem os teistas...
O termo "política" está viciado pelo uso corrupto, é impróprio para o que defendem os políticos... Devemos acabar com a política?
Brasil, 1- Querer que haja um Deus é uma coisa, haver é outra! 2- Achas mesmo que se houver temos como saber? De que forma? 3- Qual o argumento teu que demonstra que o Universo foi criado? 4- Qual o argumento teu que demonstra que foi criado por um Deus? (Perfeito, Onisciente, Onipontente...)
Cientista, inverta as questões e analise.1 - Querer que não haja um deus é uma coisa, não haver é outra;2 - Achas mesmo que se não houver temos como seber? De que forma?3 - Qual o argumento que demonstra que o Universo não foi criado?4 - Qual o argumento que demonstra que não foi criado por deus?É a mesma coisa, digo, no quesito "falta de conhecimento" são muito semelhantes.
;) Sem comentários.
(Sobre John Locke)Por que um homem que acreditava que, a introdução do dinheiro nas sociedades produziu desigualdades, conflitos e injustiças, que disse que o dinheiro possibilitava o entesouramento e o acúmulo de bens, alimentando a ganância humana, acabou por investir seu dinheiro em tráfico de escravos?Não é um contra-senso absurdo? Por que ele fez isso?São as regras do jogo! É isso e tão somente isso que o dinheiro faz.O dinheiro derruba qualquer moral, ética, consciência ou razão. "A introdução do dinheiro altera o valor dos bens. Eles passam a valer não apenas por sua utilidade, mas também por sua capacidade de serem trocados por dinheiro e acumulados . Com isso, está encerrada a possibilidade de manutenção da justiça do estado de natureza, mediante a simples regra de apropriação pelo trabalho, sem a necessidade de leis positivas sobre a propriedade. Os homens não buscarão apenas o que lhes é necessário para viver, mas se deixarão guiar pela cobiça e ambição, já que o dinheiro permite entesourar e acumular." Trecho extraído de: Locke e o Discurso Econômico - Hugo E. A. Da Gama Cerqueirahttp://www.rep.org.br/pdf/85-9.pdfDepois..."Raramente os primeiros defensores do liberalismo se colocaram contra a escravidão, e freqüentemente a defenderam ou lucraram com a mesma. Locke, por exemplo, um dos pais do liberalismo, defendeu a escravidão e investiu em empresas de tráfico de escravos."http://pt.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_cl%C3%A1ssico"As regras do jogo", são desumanas, cegas e nocivas. Além de fazer o homem agir contra seus próprios princípios..
Quem não acredita em deus nunca o conseguirá definir. Não é possível. É como alguém querer compreender o universo sem acreditar que existe algo mais para além da Terra. Definições de Deus? É tudo relativo. É tudo pessoal.
Concordo 100%Sendo tudo pessoal, não há como querer provar nada a esse respeito. É tão agressivo, invasivo e desrespeitoso quanto um religioso chato querendo te converter ou mudar tua maneira de pensar.Ou alguém falando: "Vc acredita na existência de Deus? Então prove que ele existe, mas não me peça pra provar nada porque não se prova que algo não existe."Essa é F***!!Ou então:" O onus da prova é de quem afirma, eu só afirmo que ele não existe, mas aí entra na regrinha acima." ;D
Para mim, a título pessoal, Deus é todas as coisas, a harmonia entre elas, o seu destino, o seu passado e as suas possíveis relações e consciências.
100%
:) Vou tentar me corrigir!
Eu também. Quanto mais amigos, mais sentidos. :)
Eu não acho nada sobre estes assuntos, pois não tenho informações que me permitam tal! E esta é minha premissa básica: Não temos informações para saber sobre isto!
Vc não acha nada sobre esses asuntos?
Qual o argumento teu que demonstra que o Universo foi criado?
Ué!!!
Estava apenas questionando a ti, uma vez que TU tens estas crenças.
Crenças? Quais crenças?Eu simplesmente disse que acredito em Deus. Tudo o que sua cabeça começa a imaginar é coisa sua.Provei isso quando pedi para vc dizer por que vc considerava Deus uma desgraça. Vc se limitou a falar sobre RELIGIÃO. Só isso..
Eu não estava em questão nestas perguntas! (TU ME CITASTE NAS RESPOSTAS)
Por acaso vc acredita que já respondeu algumas dessas perguntas? hehe
PS: É um problema discutir crenças não fundametadas! Fica mesmo um achismo!
Das duas partes, BEM CLARO.Ou as suas teorias não são achismos? Os 12 bilhões de deuses que o digam...
1- Querer que haja um Deus é uma coisa, haver é outra!
Sem dúvida.
2- Achas mesmo que se houver temos como saber? De que forma?
Estou começando a gostar do caráter investigativo e desprovido de dogmas. Acho que o homem terá que evoluir muitos séculos ou milênios, sei lá, mas um dia nossa espécie terá conhecimento absoluto. Como vc disse em outro tópico, "somos novinhos". Somos mesmo e podemos perceber claramente a natural evolução.
3- Qual o argumento teu que demonstra que o Universo foi criado?
Desde o início, digo que acredito porque sinto. Não tenho argumento para dizer que foi criado assim como vc não tem argumento para dizer que não foi. Devo dizer também que não duvido de nehuma teoria científica que tente explicar as possibilidades. (Teoria científica, não misticismo)
4- Qual o argumento teu que demonstra que foi criado por um Deus? (Perfeito, Onisciente, Onipontente...)
Que DEMONSTRE, nenhum, assim como os seus também não demostram que não foi. Só sentimentos e conceitos, seus e meus, regerão este debate. É isso o que eu acho.
Bem, meu caro Brasil, porque que o TEU pensamento mágico é melhor que o meu?
Eu jamais disse ou diria isso. Alias, eu nem acredito nisso.
Porquê tem de ser UM e não DOZE, ou doze bilhões? (Quero uma resposta objetiva para isto!)
Confesso que nunca tinha pensado nisso. Sei lá... se pode ter um, pode ter dois ou 12 bilhões. Afinal o que é esse número, perto da imensidão do universo que dá pra gente ter uma boa idéia através daquelas ilustrações que vc postou?Alias, muito boas.
Além do mais, porquê apenas UM deus? Porquê não uma duzia de bilhões deles?
Isso já é fruto do teu "pensamento mágico"... ;D
E sobre a “religião” dos índios? Não vai responder?Eles não têm religião. Eles acreditam em Deus. Isso derruba tua tese que ata num só conceito, Deus e religião?
Jamais vi uma só pessoa, um só filósofo religioso-teista, capaz de plena racionalidade! Em todos a religião aleijava sua capacidae intelectual.
Qual sua opinião sobre a capacidade intelectual de Einstein?Ele acreditava em Deus. Ele era bobinho?