Respostas no Fórum
-
Posts
-
E sobre os modelos científicos da Origem do Universo?E sobre os pares de partículas virtuais que surgem e se aniquilam no vácuo?Quero dizer, essas hipóteses e observações corroboram a idéia que as coisas surgem e deixam de existir. ;)
Bem, não tenho conhecimentos suficientes de física para discutir teorias deste nível. Mas se tiveres algum link ou indicação de livro onde possamos encontrar mais informações, fico agradecido.
Cadê o Cientista quando se precisa dele? :DEntão, também sou leiga, mas um livro interessante que recomendo, com uma linguagem que achei bastante acessível é "Uma Nova História do Tempo" do "Stephen Hawking"; Não confundir com "Uma Breve História do Tempo" do mesmo autor, esse sim, incompreensível.Links: bom, não é o melhor que existe, contém muito erro e simplificações, mas no momento como introdução recomendo a http://pt.wikipedia.org para pesquisas. Há bastante material.
Mas unVolt,E sobre os modelos científicos da Origem do Universo?E sobre os pares de partículas virtuais que surgem e se aniquilam no vácuo?Quero dizer, essas hipóteses e observações corroboram a idéia que as coisas surgem e deixam de existir. ;)
Luka, peço desculpas, quando o assunto vem para o cristianismo, isso me tira do sério, prejudicando minha capacidade argumentativa. Tenho sérias dificuldades em tolerar o cristianismo. Em minha vidinha aqui, desenvolvi valores totalmente opostos aos cristãos (e burgueses, mas isso já é outro assunto). Mas, como é algo deveras pessoal, não farei comentários a mais.
Junior,Não precisa perdir desculpas, não a mim, não fui ofendida. A questão é que proponho respeito as pessoas e idéias. O problema não está em dizer o que pensamos, mas na forma como fazemos isso. Podemos, e na minha opinião devemos, discordar do que os outros pensam, acreditam e dizem com respeito. Do contrário a argumentação se torna impossível, vira uma imposição de conceitos com troca de farpas.Entendo seu ponto de vista, mas não concordo com ele. Eu também não sou religiosa, mas admiro os conceitos cristãos - os conceitos, não a Igreja, não a maneira como alguns os utilizaram em causa própria - apenas as idéias.Voltando ao tópico. Eu vejo as coisas da seguinte forma: a Ciência é a ferramenta que explica COMO as coisas são. Acontece que além de COMO, a humanidade pergunta POR QUÊ? E para essa pergunta a Ciência não tem respostas. É a parte que cabe a fé, a religiosidade, a espiritualidade, a Filosofia etc. Na teoria, podemos ter todas as respostas, mas na prática, no dia-adia, na vida real, temos mais dúvidas que certezas. O Universo é fantástico, a vida é fantástica, tudo que existe é incrível e o homem tem razão. Não é de se admirar que cada um tente encontrar suas próprias respostas. Esse não é o campo das certezas, seja no que for, apenas acreditamos.
Quanto ao cristianismo - concordo com o Cientista. O cristianismo é horrível, a bíblia é sim um lixo. Mas eu não vou comentar isso aqui, porque já teve gente que fez isso e muito bem e vocês podem lê-los. Recomendo para vocês a leitura dos livros "Por que não sou cristão" e "Por que sou agnóstico", o primeiro de Bertrand Russell, o segundo de Ingersoll.Primeiro, leiam o de Ingersoll, adoro a escrita dele. Tem para ler aqui: http://www.ateus.net/artigos/critica/por_que_sou_agnostico.phpO do Bertrand Russell, tem para baixar na seção de E-books do ateus.net.
Pois então, mas essa é uma opinião, não? Assim como a do Cientista, Bertrand Russell, Ingersoll e tantos outros - mas não é uma imposição, uma verdade absoluta, não é mesmo? Existe opiniões contrárias também, senão chegamos ao fundamentalismo e ao preconceito. E isso não é razoável.
Como podes saber o que sei da Bíblia?Radicalizando? Será que renho de repetir tudo o que Nietzche, Feuerbache e o Ateus.net já cansaram de dizer?
Mas aí deixa de fora Agostinho e as intrepretações alegóricas.
Acho que sou muito bobinho, não entendi o saúde!Alguém quer fazer o favor de explicar a piada para mim? ;)
Não tem nada demais. É que o som Niestzche parece um espirro! :D
"Humano, demasiado humano!" parece ser um título de Kant.
Niestzche. Saúde! :)
Eu a uso no mais elevado grau, mas não sou destituido de emoções e paixões. Sou apenas humano! Nunca pretendi ser outra coisa!
No mais elevado grau! Humano, demasiado humano! :D
É bom que fique bem claro: Eu NÃO tenho o menor respeito pela religião como a conhecemos hoje! E manifestarei este meu desrespeito com toda minha energia!Isto se não puder evitar de participar!
É isso o que eu chamo de visceral - use a razão homem! Por que investir tanta energia em algo que não lhe diz respeito? E desrespeito - fala sério. Quanto fundamentalismo! Como pode defender ora a razão ora isso? ;)
Valeu, manganão! :)Não estou minimanete interessado em discutir esta religião baixa, critianismo, etc. Se o restante está, eu me retiro! Deixo que se divirtam com esta construtiva filosofia! ;D
Vá e não peques mais! :D Desculpe-me, não resisti à brincadeira!
Se queres saber, tenho o mais profundo e visceral nojo por esta baboseira cristã!
Isso explica muita coisa. :)
É verdade, emm termos de enegias já é contestada a vel. da luz como max. Parece que a gravidade inicia sua atração em quase instantaneamente.
Cientista,Não saberia me indicar uma fonte a esse respeito, de preferência, na internet? :)
Junior Martuchelli,Não estou certa, mas acho que o que Einstein não aceitou muito bem foi o princípio da incerteza, na Mecânica Quântica.Bom, sobre crença na existência ou inexistência de deus, para mim, ambas são fruto da razão. Digo, em cada uma dessas posturas, a pessoa encontra razões para alimentar suas próprias convicções.Não é nada fácil aceitar noções de acaso, por exemplo. As coisas realmente parecem obedecer a um padrão - mas se você já está convicto que deus não existe fica mais fácil.Sobre o "mal" das religiões, sinceramente, você também não teme a Ciência, por exemplo?
Olá Luka, o que eu perguntava ao cientista é por que é necessário não acreditar em Deus, em benefício da verdade racional, e usei Einstein como exemplo. Mas na realidade a pergunta que eu fiz a ele NÃO é sobre Eintein.Será que acreditando em Deus as teorias seguem sempre erradas?Em todos os casos?
Uma coisa não tem relação com a outra. Comte, por exemplo, pai do positivismo, em sua luta contra a Igreja acabou fazendo da Ciência um dogma. E atualmente temos, por exemplo, o diretor do projeto "genoma", Francis Collins, um católico dos mais fervorosos.
Mas, veja, eu não estou atacando os religiosos cientistas...! Não importa quem descobriu a teoria, e sim a teoria.
Claro Junior, na verdade esta pergunta era dirigida ao Cientista, pois ele liga diretamente o fato de acreditar em Deus, com as capacidades intelectuais dos cientistas e das pessoas em geral.Ele disse isso em outro post, não com essas palavras.
Brasil,O que ocorre é mais ou menos o seguinte. Tanto a Relatividade Geral quanto a Mecânica Quântica são Teorias científicas. Isso significa que até o momento nenhuma das duas foi refutada.Acontece que segundo Halking, em seu livro "Uma nova história do tempo", porem, se uma Teoria estiver certa, a outra está errada.O "deus não joga dados" teria mais relação com a crença de Einstein em sua Teoria que em deus, na verdade.