[Miguel (admin)]

É fato que a ciência, de uma forma geral, se afastou da filosofia ou vice-versa. Essa divisão, para a maioria dos pesquisadores (incluo aí também os acadêmicos, exceto àqueles de áreas afins à filosofia) não é tida como empencilho para o desenvolvimento científico, pois o caráter prático adotado hoje pela grande parte das linhas de pesquisa cientifíca não nos permite ver o quanto a filosofia está embuida na própria pesquisa (ética, método científico, apreensão do meio através de experimentos, etc) e o quanto ela poderia melhorar a qualidade de tais pesquisas.
No entanto, a Física, por suas características naturais, sempre nos remete à filosofia. Foi assim com a dualidade onda-partícula, que gerou discussões profundas entre Bohn e Einstein. E, talvez seja a vez de mais uma grande discussão, pois cientistas americanos conseguiram propagar um feixe luminoso mais rápido do que a luz em um determinado meio; e , ainda este ano, outros pesquisadores conseguiram parar, não sei de que modo, um feixe luminoso e depois reacelera-lo!
Com certeza isso trará bons questionamentos, pois mexe com a estrutura básica da matéria.

[Miguel (admin)]

Alex: Mas é exatamente isto que eu estou dizendo. A questão do ensino ou não da filosofia ser possível é muito antiga já. Na polêmica com os sofistas, Sócrates levanta esta questão, por exemplo em Menon e em Protágoras: Se é possível ou não o ensino da virtude. A conclusão que ele chega pode ser entendida como a negativa.

A questão que eu coloco é que o filósofo profissional não é como o filósofo autor, que filosofa. O filósofo formado é apenas um especialista em História da Filosofia, ou no máximo um comentador. Agora o ensino da filosofia e do filosofar mesmo não pode ser transmitido assim facilmente.

[Miguel (admin)]

olá… desculpas antecipadas mas eu nem lí as mensagens anteriores por falta de tempo…

bom… penso que vivemos de maneira errada(sou dado a utopias)… não importa se vc dá ou não esmola.. pq a percepção que temos de algo em um determinado momento poderá ser outra em um instante seguinte.. é a velha questão do pecado….
na essência de cada um de nós existe um dos segredos mais bem escondidos da sociedade ……esse segredo é conhecido pelo mundo ocidental, principalmente pelo mundo cristão…através da palavra Pecado……..mas o que é pecado afinal(?)….. acredito que o pecado só existe em dadas condições, ou seja, há sempre uma ocasião ou uma situação onde o que é entendido como um pecado pode ser a melhor forma de agir naquele momento… a descoberta pessoal deste segredo é o que possibilita a pessoa a conhecer a duplicidade/unidade desta essência da alma humana… dar ou não esmolas não interessa pq vivemos hoje em um mundo utilitário…. um mundo sem amor para com o próximo.. e isto é produto de uma crise de percepção que não tão facilmente será mudada… será preciso ocorrer descobertas pavorosas na área da ciência.. algo que cause no ser humano redenção… particularmente acredito que a verdadeira moral do homem só é presente quando este está conectado com aquilo que os cristãos chamam de espírito santo.. ou seja, o seu verdadeiro EU desprovido de vaidades ou desejos.. que o identifica com o próximo…

só para não esquecermos:

“amai ao próximo como a ti mesmo”… esta é a verdadeira moral do homem….
…C.G.JUNG ensina: “todos nós nascemos originais e morremos cópias”….
…Salomão em Eclesiastes diz: “Deus fez o homem reto e ele fez muitas invenções”.. e por aí vai…

Alex

[Miguel (admin)]

No que me refere, tenho aversão aos filósofos profissionais… a filosofia é sacerdócio… pq está dito “muitos são os talentos” da mesma forma sabemos que o belo é tudo aquilo que é BEM dirigido para um determinado fim…o verdadeiro filósofo não deve ter a pretensão de ganhar dinheiro com filosofia, pois é paradoxal, afinal ou vc é filósofo ou não é… estudando e lecionando e possível viver da filosofia, mas não vai dar para saciar a vaidade ou o desejo contido nos olhos… e é por isso que o filósofo deve conhecer a si mesmo pq está dito “nossos olhos e nossos ouvidos são cheios de ilusões”…..a escola de filosofia do verdadeiro filósofo é toda a sua vida…. é o seu interesse…. em entender a vida….

alex

[Miguel (admin)]

Einstein responde ao Ricardo:”Eu quero saber como Deus criou este mundo. Não estou interessado neste ou naquele fenômeno. Eu quero conhecer Seus pensamentos, o resto são detalhes.” Albert Einstein

e Kepler comenta: “É preciso reunir religião e ciência, matemática e música, medicina e cosmologia, corpo, mente e espírito em uma inspirada e luminosa sítese.” Johannes Kepler

nos dias de hoje estamos carentes de sábios…. conhecimento sem sabedoria é pior do que ignorância…

alex

[Miguel (admin)]

Alo pessoal. Bem que ainda existen alguns, por
muitos considerados “doidos ou loucos”, que tratam
sobre o problema da questao do sentido da vida, e,
a final, a pergunta deve impor-se, tambem, deste
modo: qual e o sentido da pergunta pelo mesmo
sentido? Apos isto, sim, pensar o sentido que
poderia ou nao ter a v

[Miguel (admin)]

Ana , essa é uma questão muito importante, porque, de alguma maneira, toda a atividade intelectual é filha do ócio. Ou seja, depois que todos os negócios estão andando, como a infra estrutura básica, a comida etc é que o homem vai pensar em filosofia, como uma forma de abundância, de satisfação, de refletir. No Brasil vive-se sempre no limite, as questões de sobrevivência vivem clamando prioridade, há um processo de sucateamento da educação em curso, assim como um processo de imbecilização da sociedade. Tudo isso afasta o refinamento intelectual, a postura crítica, questionadora, reflexiva, necessária para o florescimento da filosofia.

Abs

[Miguel (admin)]

Concordo com vc, Ana Carla!
=)
Mgá-PR

[Miguel (admin)]

Sobre a primeira colocação do Silvio, eu concordo inteiramente. A violência pode surgir de um acúmulo de experiências frustrantes, ou humilhantes. O sujeito vivencia muitas coisas desagradáveis que o deixam infeliz ou com raiva. Ele pode descontar essa raiva de forma violenta nos mais fracos ou mesmo enfrentando, em uma situação limite, quem provocou nele esta sensação.

[Miguel (admin)]

Acho que o 'penso, logo existo' é impraticável sem a sua extensão material, o corpo. A extensão nos dá de fato a certeza de que existimos, seja de forma 'real' ou 'irreal'. Quando Descartes afima que não consegue distingüir um sonho do que é 'real' ele implicitamente comprova o que acabei de dizer. Ou seja, para ter certeza de sua existência ele precisa também da extenção física do seu pensamento (espírito). Caso contrário, partindo apenas do cogito ele poderia ser apenas uma idéia na mente de outro ser, que por sua vez também poderia ser tão somente uma outra idéia, e, assim sucessivamente, caído numa regressão infinita, não conseguindo provar a existência nem sua nem de um ser superior.

[Miguel (admin)]

Acredito que o grande problema da esquerda é o sempre estar alguns anos atrás no processo de desenvolvimento da sociedade (ciência, tecnologia, globalização, mudanças de valores, economia, etc). Vivemos , na esquerda, algo semelhante a um 'materialismo dialético tardio', se é que assim posso denominá-lo.
Entretanto, será que conseguiremos assimilar todas essas mudanças e permanecermos com nossos ideais sociais?

[Miguel (admin)]

Pergunta: a violência pode ser considerada como uma resposta a um processo estocástico ? Explico! No dia-dia somos submetidos a diversas situações desfavoráveis, de alguma maneira, a nós. Essas situações podem de alguma forma se acumular em nós, precisando, de quando em quando, serem postas para fora?
Com relação ao que o Lucas falou a respeito da violência contra a vida, acho que quando corremos perigo de vida e então matamos outro para salvar-nos, estamos agindo muito mais por instinto de sobrevivência do que violentamente (apesar de considerar-lo como um ato violento) e, se praticamos algo por instinto temos que ser penalizados por esses atos?

[Miguel (admin)]

Na minha opinião, Sartre é o mais importante em termos de influência e alcance popular, com sua figura do intelectual engajado, mas Wittgenstein é o mais importante em termos acadêmicos, do diálogo de filósofos com filósofos

[Miguel (admin)]

Nao esqueçamos de Sartre… Esse foi para mim o maior do Séc. XX.

[Miguel (admin)]

Olá Virginia:

Mas Nietzsche morreu em 1900. O tópico é sobre o maior filósofo do século XX. De uma certa forma, Foucault é neto de Nietzsche, via Bataille, Heidegger, etc.

[Autor]

Posts