[lvrf]

hahaha, demais. Assim que achar um artigo interessante, irei postá-loAbraços

[lvrf]

heheheAh, mas o que vale é a intenção. A história é muito bonita, Brasil. Parabens - hehehehe

[lvrf]

Bom dia aos senhores, amigosA metade cortada do texto foi escrita em inglês? Interessante

[lvrf]

Boa tarde a todosQue é isso? Não se incomodem, filosofia é interligada, uma coisa puxa a outra e chegamos nesse ponto. Continuemos conversando. Sintam-se a vontade.Interessante artigo, que os senhores acham dele?

[lvrf]

Sem dúvidaCheiro de livro novo e livro velho é outra coisa.Sempre tive vontade de ler O mundo de Sofia, mas não tenho muitas referências.Ficarei satisfeito em ouvir diversas opiniões. Outros livros tambem como clássicos, e até autores atuais são interessantes ( muitos não encontro em formato eletrônico ). Estaríamos formando um pequeno fórum de literatura? rs ( Creio ser bem possível filosofar com base em obras literárias, que acham? )

[lvrf]

Boa noiteAinda não tive tempo de ler tudo de ponta a ponta, mas percebi que é mesmo um pouco alucinado.Tambem acho que informações de grande importância, que estão nesses termos, não estejam circulando por aí livres. E as vezes, poderíamos duvidar da veracidade de algumas dessas informações ( pelo menos, as que li até agora )Acreditam os senhores que estamos num mundo cheio de conspirações? Me perguntei isso tantas vezes e nunca poderia chegar a uma resposta, pois, uma boa conspiração nunca seria revelada. Que acham?

[lvrf]

Boa noiteSem dúvida, um gênio tem tudo para não viver pobreMas ele pode colocar seu conhecimento em uso da maneira que preferir.Estarias disposto a discutir tambem aqui, o livre arbítrio?

[lvrf]

Boa noiteSinto-me mais a vontade com livros de verdade rsUm livro excelente que não canso de reler é Filosofando - Introdução a Filosofia, que venho lendo há mais de um ano e meio, de Maria Lúcia Aranha e Maria Helena Martins. Já ouviram falar?Abraços

[lvrf]

Boa noite a todosCom a devida licença, arrisco um palpite: Dedução lógica seria ''por conseqüencia''? No sentido de - não depende de mim, nem de ninguem ao me redor, nem do meu ambiente sensível, portanto, vem de algo alem da minha compreensão - e se não compreendo, está em nível acima. Seria isso?Se for, até concordo, pois enquanto não se compreender, não poderá ser confirmado ou desmentido, e aí, não se pode tomar posições muito seguras. Acredito então, que seja essa a predestinação? O que é inevitável de acontecer, pois está a caminho, e nossa falta de consciência e compreensão nos impede de tomar uma medida a respeito. Mas o livre-arbítrio de outrem não pode ter colocado a situação nesse caminho, ou ainda tirá-la dele? O que acham?

[lvrf]

rsrsrsrs sinto muito, devia ter sido mais claroDigo que é um contrato pois, o gênio colocará sua inteligência a serviço da sociedade somente se quiser, e a sociedade só pagará ao gênio com dinheiro ou seja o que for, se quiser. Daí contrato, inteligêcia por prêmios, prêmios por inteligência. Daí o gênio decide se essa negociação lhe convém ou não, entende? E a sociedade o mesmo. Daí fiz a comparação

[lvrf]

Bem, jgsa, você mostrou um ponto interessante. Quem é inteligente não precisa ser ético, e vice-versa. Então inteligênca e ética não andam necessariamente juntas?Mas aí entram questões dos tipos de inteligência. Um gênio em relações sociais percebe que o respeito para com a cultura é uma chave para um relacionamento com qualquer um, e trabalha aí, junto com carisma e perspicácia. No entanto, um gênio da matemática não é necessariamente carismático, ou ético. Entre o primeiro e o segundo, um é não é mais inteligente que o outro. Suas áreas são diferentes. Cada um com seu talento.Quanto a usar a inteligência em favor da socidade, entra o livre-arbítrio, pois será um contrato. Concordas?

[lvrf]

Olá, UnVoltBem, concordo plenamente.Mas desse ponto, pudemos deduzir que se a ética é relativa, então o que é certo ou não para alguem tambem é relativo.Mas se uma ética pessoal é formada, ela pode ir de encontro a ética da sociedade e se tornar ''não-ética''. Com o jogo de palavras parece mais paradoxal. E se a ética do líder, ou da sociedade, impedí-los de fazer o que conviria ao Estado? Muitas atrocidades são cometidas com esse pensamento, ( máfia por exemplo, só que se faz o que convém a instituição, ao invés do Estado ), mas não é essa a função do líder? garantir a sobrevivência da instiuição nacional? Então ele tem ou não permissão para cometer atos não-éticos com essa ( e apenas essa ) finalidade? Essa questão vem me incomodando e gostaria de saber sua opinião a respeito.Abraços

[lvrf]

Boa tarde a todosO tema da matéria que você citou ,Brasil, me chamou a atenção, se você pudesse, ficaria feliz de saber os links.Mas enquanto isso, se não puder ler, gostaria de saber do senhores como é essa situação, se não lhes for incômodo.Abraços

[lvrf]

Boa tardePenso igual aos senhores. Mas tomo por inteligência a capacidade de analisar com uso da razão, tanto com ética, como sem ela ( não digo aqui que atos não éticos sejam inteligentes, digo que a prática de tais atos envolvem uma reflexão, característica do pensamento, o que de breve relance, envolve inteligência )Realmente me precipitei um pouco com o uso da palavra superior - falei tendo em vista que somos a "espécie dominante". Não dalei em termos de QI, pois sempre me pareceu um conceito ''seco'', mas se os senhores tiverem algo a dizer sobre esse conceito, fico satisfeito em ouvir suas opiniões.Concordo plenamente contigo, jgsa, principalmente no que diz respeito a todos serem capazes em mesmo nível, pois mesmo que alguem seja mais inteligente ( tendo em vista a hipótese de uns terem mais facilidade, quer por prática ou outros fatores ) em qualquer que seja a atividade, a força de vontade poderia empatar e desempatar.Interessante tambem, seria discutirmos a sociedade e o posicionamento ético da sociedade e dos gênios ( muito bem colocado, eggman ). Mas a aceitação ou não de um gênio por parte da sociedade depende dos valores que a sociedade tem, correto? Mas esses valores não variam de uma sociedade para outra, junto com a cultura e história? Aí o gênio ficaria numa situação bem relativa, concordam?Novamente, boa tarde aos senhores

[lvrf]

É uma boa, pois eu tambem não terminei de ler o livroNo entanto, enquanto esperamos, poderíamos discutir a ética, que está de qualquer forma inclusa no significado da obra. Que achas?

[Autor]

Posts