[lvrf]

Boa noite a todosGabrielle, tambem acho que qualquer religião que seja tenta explicar o que a ciência não pôde, através da manifestação divina. Mas a religião não necessariamente compromete o conceito de livre-arbítrio. Entendo o paradoxo que aqui está exposto, mas lembro que não existe somente uma religião - tão pouco precisamos acolher um dogma de instituição por completo. Entendem?

[lvrf]

Boa noite, jgsaBem, livre-arbítrio é bem interessante, tem um tópico nessa mesma pasta - A falácia do livre-arbítrio- que achei interessante, talvez você gostaria de ver esse tópico.Poderíamos comparar a relação inteligência - livre-arbítrio como o gênio do mal dos desenhos animados.O livro trata de fenômenos que ocorrem no cérebro, e trata de assuntos como memória, raciocínio etc. Bem interessanteEle fala exatamente, tambem, de como se pode alcançar um excelente nível de desempenho em qualquer atividade - mesmo sem ser um prodígio - apenas com a prática. Que achas disso?Abraços

[lvrf]

Boa noiteLi um artigo numa revista que me chamou a atenção. Esse artigo tratava dos efeitos da agressevidade num indivíduo.De um modo resumido, o artigo dizia que um indivíduo pouco agressivo se tornava com o tempo oprimido, pois falta-lhe agressividade para defender ''seu território'', ou seja, cede facilmente. Ou então, encontra meios mais racionais para dar a volta por cima, sem precisar lançar mão de agressividadePor outro lado, um indivíduo que se mostra demasiado agressivo pode tanto fazê-lo por insegurança, ou pura imposição sobre os demais. O clássico valentão de colégio.O artigo tambem diz que quem se utiliza agressividade o faz por não ter muitos recursos racionais - creio que tanto pode ser uma reação a um ataque iminente ou uma situação de risco de vida inevitável, quanto falta de racionalização do própio indivíduo.Gostaria de saber o que os senhores acham dissoAbraços

[lvrf]

Bom diaBem, a relação livre-arbítrio, Deus e Igreja Católica é um tanto quanto difícil de ser feita, pois esta última passou por um processo de Institucionalização - palavra grande - quer dizer, começou a processar elementos políticos e capital para sua sobrevivência, tanto que foi a Instituição mais poderosa da Europa da Idade Média. Essa política que entrou fez com que saísse o crédito de ''representante legítima de Deus''. Concordam?Mas aqui trataremos o livre-arbítrio tambem desvinculado de uma idéia de religião?Abraços

[lvrf]

Encontrei um livro muito interessante mais ou menos a respeito de inteligência. Na verdade, relacionado com o funcionamento do cérebro humano ( um pouco – rsrsrs ). Achei interessante. O nome do livro é ''Seu cérebro nunca envelhece'' da Editora Gente, escrito por Dr. Richard RestakGostaria de ouvir todo comentário que tiverem, tanto sobre o livro, quanto como ele se relaciona com o tópico.Boa noite

[lvrf]

Boa noiteMiguel Duclós, obrigado pela sugestão. Tenho ouvido comentários semelhantes mas não quis me precipitar nesse meio.Bem, existe alguma editora ou coleção em particular que é recomendável? Ou alguma outra com a qual deveríamos tomar cuidado?

[lvrf]

Boa noitecientificamente é isso, concordoMas com a permissão dos senhores, coloco em questão o seguinte:É errado fazer esse tipo de julgamento?Quero dizer, por mais que seja natural fazer o julgamento, deve existir um limite onde fatores como personalidade entram em ação. E áreas em que essa beleza relacionada com a fertilidade é fator decisivo exclusivo. Mas dentro de cada cultura ( ou código moral ) seria errado?

[lvrf]

Boa noiteConcordo. A violência decontrolada gerou resultados opostos dos esperados ( segundo os ideais dos maniferstantes, se alguem saiu beneficiado, outra história ). Mas qualquer movimento social - tomando por vista um incorruptível, que não se desvia nunca dos objetivos que o criou - que não tiver certa agressividade, não será nunca levado em conta.Bem, tomo agressividade e violência como dois conceitos diferentes.Agressividade vejo como uma característica ''selvagem'' ( sem pejoração ) relativa a força, que creio ser necessária a mudança e imposição dos objetivos.Violência seria uma agressividade aplicada irracionalmente, muitas vezes sem motivo. Força aplicada numa ação não pensada e sem ter em vista as conseqüencias.Creio que ter separado esses conceitos desse modo poderia ter facilitado um bocado o debate - rsrsrs -Brasil, gostei da idéia de criar esse tópico.Abraços

[lvrf]

Boa tardeConcordo, vejo que acontece e sinto que acontece por vezes comigo. Mas de onde será que vem esse ''critério''? Penso em diversas possiblidades, como as caracterísitcas que queremos que nossos filhos tenham, ou o simples fato do belo atrair - aqui, quero distinguir o belo como uma beleza artísitca, alheia à carne - ou tambem a beleza da própia carne. Que acham os senhoresNovamente, boa tarde a todos

[lvrf]

De fato – mas o meio que escolheram de sair quebrando tudo? Houveram vítimas inocentesCreio que um conflito de interesses não deveria envolver inocentes de forma alguma - apenas as partes interessadas numa ação de acontecer ou impedir esse acontecimento. Mas é difícil, já que toda mudança vai influenciar um meio, que influencia aqueles que nele habitam. Mas existe uma linha do tolerável não? Que acham?

[lvrf]

– Interessante, nunca cheguei a ler Poe, embora sempre tenham feito bons comentários –Recentemente, ganhei a Ideologia Alemã de Marx, alguem já leu a obra? Já ouviram tambem falar de uma coleção de livros clássicos - a obra prima de cada autor -?É uma das poucas que conheço que tem clássicos, mas não sei se exitstem outras melhores

[lvrf]

Concordo plenamente. Arriscaríamos traçar uma linha que separe esse dois planos tão parecidos?

[lvrf]

Boa noite a todosFundações dos pensamentos políticos modernos? Obrigado pela sugestão. Há alguma tradução em particular ou editora que recomende?Bem, acho que a ética não devia estar vinculada de maneira alguma a matriz do movimento do Estado, mas deveria ser colocada no decorrer do movimento. Por exemplo - A tomada de uma decisão não crítica deve levar a ética. Mas uma decisão crucial deve ser tomada levando em conta apenas o melhor para o povo ( e se o melhor for o ético, que se aplique o ético ), pois nesse momento, será o ''matar ou morrer'' de um grande ser, uma sociedade inteira, e aí entram um instinto de sobrevivência - Entendem?Bem, claro que isso, em momentos de crise, e crise me é um conceito bem relativo, não?Que pensam os senhores?

[lvrf]

Boa noite25000 é um bocado de dinheiro em reais. Muito dinheito mesmoBem, peguei o assunto bem pela metade, então talvez coloque alguma coisa que já foi citada.Pena de Morte para políticos certamente os manteriam assustadose os fariam trabalhar, mas não são eles quem criam as leis? Acho difícil que criem algo do gênero, ou qualquer outra coisa que os forcem a trabalharem corretamente. A não ser que seja um pressão vinda de fora. Que acham?hehehe, desculpem a aparição repentina. boa noite

[lvrf]

Boa noite, amigosBem, creio que todos tenham ouvido falar da invasão do MLST ao Congresso nessa última terça-feira. Bem como os danos causados e os inocentes feridosDetalhe - nenhum funcionário do Congresso levantou um dedo sequer para impedí-los, e ainda assim, eles clamaram que foram ''agredidos''. O que os senhores acham disso?Loucura, não?

[Autor]

Posts