Respostas no Fórum
-
Posts
-
mas o q te faz afirmar que
Ernesto_rocha:E. Mileto de Souza, vc acredita que os homens ñ têm mais instintos?
E. Mileto de Souza:Só alguns reflexos instintivos ao nascerem.
Pq vc respondeu à pergunta do Ernesto se vc ñ é biólogo?JA que vc disse isso vc pode se arriscar a dizer o pq….vc ñ acha?Não, eu quero uma explicação válida que possa me esclarecero pq que os seres humanos Não tem instintos? Ou melhor, Só alguns reflexos instintivos ao nascerem?
E ñ uma explicação dos textos do Freud…Vc sempre foge do assunto quando ñ sabe o q dizer…
Vc assumiu que os seres humanos ñ têm instintos e eu quero a sua opinião com relação ao pq disso…Acho que nem é tão difícil, já que vc se assume como um bom filósofo.Obrigado…nunca li Kant,mas sinto que ñ sou merecedor da comparação…com relação a : “o que entendemos como sentido, é ele objetivo? é ele causa? é ele direção?”.Eu ja tinha dado uma resposta possivel:
Enviado em Quinta, 02 de Junho de 2005 – 11:59 pm:
(…) no sentido de razão ou de porque é muito mais difícil de definir, porém não me atrevo a dizer que não o há, simplesmente o desconheço.nela eu falo em razão, vc poderia incluir a razão em seu questionamento…
muito bem!!!
Adorei a teoria, nunca tinha pensado nisso.
A ideia é sua ou vc leu em algum lugar?…se for sua parabens, e se ñ for, vc poderia me dar o nome do autor/livro?…
valeu!ninguem disse que faz sentido, pelo menos eu ñ ,mas que o sentido seja desconhecido ñ significa que inexista…vc diz que ñ há sentido eu digo que ñ sei qual é o sentido mas ñ tenho pq afirmar que ele inexiste….talvez ele inexista mas como vc pode ter certeza de que ele ñ existe? é isso que eu gostaria de saber…´pq vc afirma que ele ñ existe?
Instintos são pressões que dirigem um organismo para determinados fins particulares. Quando Freud usa o termo, ele não se refere aos complexos padrões de comportamento herdados dos animais inferiores, mas aos seus equivalentes humanos.
mas se são equivalentes humanos ou ñ , ñ deixam de ser instintos, no mtexto ñ dis que os humanos ñ possuem instintos.onde vc leu isso?Desculpe eu ñ falo alemão….o Potuguês ,o Español e um minimo de Inglês
Mas então.esquecendo o texto, pq vc ñ me explica pq os humanos ñ tem instintos?Eu ñ sou dogmatico,se vc apresentar uma explicação válida que possa me esclarecer eu te agradeceria muito.“É inquietante não atribuir sentido a vida, e é sem sentido dizer que ela não possua sentido.”
é isso que eu penso tb!Só alguns reflexos instintivos ao nascerem.
Segundo o teu amigo os homens tem instintos:Freud inicia seu pensamento teórico assumindo que não há nenhuma descontinuidade na vida mental. Ele afirmou que nada ocorre ao acaso e muito menos os processos mentais. Há uma causa para cada pensamento, para cada memória revivida, sentimento ou ação.
Cada evento mental é causado pela intenção consciente ou inconsciente e é determinado pelos fatos que o precederam. Uma vez que alguns eventos mentais “parecem” ocorrer espontaneamente, Freud começou a procurar e descrever os elos ocultos que ligavam um evento consciente a outro.
O ponto de partida dessa investigação é o fato da consciência.
Segundo Freud, o consciente é somente uma pequena parte da mente, incluindo tudo do que estamos cientes num dado momento.
Instintos são pressões que dirigem um organismo para determinados fins particulares. Quando Freud usa o termo, ele não se refere aos complexos padrões de comportamento herdados dos animais inferiores, mas aos seus equivalentes humanos. Tais instintos são “a suprema causa de toda atividade” (1940, livro 7, p. 21 na ed. bras.). Freud reconhecia os aspectos físicos dos instintos como necessidades, enquanto denominava seus aspectos mentais de desejos. Os instintos são as forças propulsoras que incitam as pessoas à ação.
Todo instinto tem quatro componentes: uma fonte, uma finalidade, uma pressão e um objeto. A fonte é quando emerge uma necessidade, podendo ser uma parte ou todo corpo. A finalidade é reduzir essa necessidade até que nenhuma ação seja mais necessária, é dar ao organismo a satisfação que ele deseja no momento. A pressão é a quantidade de energia ou força que é usada para satisfazer o instinto e é determinada pela intensidade ou urgência da necessidade subjacente. O objeto de um instinto é qualquer coisa, ação ou expressão que permite a satisfação da finalidade original.Tomamos como exemplo uma pessoa com sede. O corpo desidrata-se até o ponto em que precisa de mais líquido, portanto, a fonte é a necessidade crescente de líquidos. À medida que a necessidade se torna maior, torna-se consciente como a sensação de sede. Enquanto esta sede não for satisfeita, torna-se mais pronunciada e, ao mesmo tempo em que aumenta sua intensidade, também aumenta a pressão ou energia disponível para fazer algo no sentido de aliviar a sede.
A finalidade é reduzir a tensão e o objeto não é simplesmente um líquido, seja leite, água ou cerveja, mas todo o ato que busca reduzir essa tensão. Isto inclui levantar-se, ir a um determinado lugar, escolher entre várias bebidas, preparar uma delas e bebê-la.Enquanto as reações iniciais de busca podem ser instintivas, o ponto crítico a ser lembrado é que há a possibilidade de satisfazer o instinto de várias maneiras. A capacidade de satisfazer necessidades nos animais é via de regra limitada a um padrão de comportamento estereotipado de cada espécie. Os instintos humanos servem apenas para iniciar a ação. Mas esta, por sua vez, não é predeterminada pela biologia de nossa espécie e nem se caracteriza sempre numa determinada ação particular.
Ao examinar analiticamente um determinado comportamento, Freud considerava que a pessoa procurava satisfazer, por essa atividade, suas pulsões psicofísicas subjacentes. Se observarmos pessoas comendo, supomos que elas estão satisfazendo sua fome, da mesma forma como se estão chorando será provável que algo as perturbou. O trabalho analítico envolve a procura das causas dos pensamentos e comportamentos, de modo que se possa lidar de forma mais adequada com uma necessidade que está sendo imperfeitamente satisfeita por um pensamento ou comportamento particular.No entanto, vários pensamentos e comportamentos parecem não reduzir esta tensão. De fato, eles aparecem para criar mais tensão ou ansiedade. Estes comportamentos podem indicar que a expressão direta de um instinto pode ter sido bloqueada. Embora seja possível catalogar uma série ampla de instintos, Freud tentou reduzir esta diversidade a alguns instintos que chamou de básicos.
mas porque é “impossível preencher o vazio”? Vc ñ pode preenchê-lo com mentiras? com dogmas? Com ilusões? Acho que é possivel…
qualquer tipo de escrita publicado em papel queira ou nao tem alguma pretensao.pode ser comercial, pode ser desejo de ser notado ou por realizacao
mas o plublicação por motivos meramente comerciais me desagrada bastante….pois o trabalho perde o valor artistico, filosofico, etc…ñ concordo em que o “terreno” seja plano, pelo menos no meu caso ele é bem esburacado, acho que o terreno torna-se plano nas pessoas que conseguem “aceitar alguma coisa como sentido da vida, e acreditar cegamente, nunca duvidar disso e nunca deixar alguém te convencer do contrário”.
Eu ñ consigo ignorar o vazio por muito tempo… Começa a me incomodar.Quando consigo preenchê-lo com alguma coisa, fica td bem até que esse coisa deixa de me convencer.E quando ñ consigo preenchê-lo começo a ficar deprimido, depois surgem os espasmos de loucura…
Eu tb ñ consigo “aceitar alguma coisa como sentido da vida, e acreditar cegamente, nunca duvidar disso e nunca deixar alguém te convencer do contrário”…Isso ñ dá!!Mas acho que dá pra preencher o vazio sim, só que nunca permanecemos satisfeitos com aquilo que usamos p/preenchê-lo por muito tempo e o vazio volta….Eu tinha pensado nisso, mas queria saber a sua opinião…
E a “questão antropologica” ñ pode ser a causa da ideologia?a ideologia ñ pode ser cultural?
….eu sempre fico preso nesses circulos viciosos….rsrsrsr…..
Concordo com vc Alisson. Mas ao mesmo tempo, quando eu li um livro do Daniken senti (a mesma sensação que senti a pouco quando li “O Código Da Vinci”- que nem sei pq o li) que me fazia pensar se o autor não tinha tratado de um assunto tão polemico por uma questão comercial, pois esses assuntos vendem muito( não estou sem querendo desmerecer o trabalho de pesquisa do Von Daniken) mas foi essa a sensação que eu tive…
??
E na sua opinião, qual é a causa disso?
pq a beleza da pessoa é “avaliada num todo a partir primariamente da aparência física”?