Respostas no Fórum
-
Posts
-
De certa forma eu concordo com vc existencialista….
Mileto: concordo a “distinção entre o ser-em-si e o ser-para-si.”
A realidade é complexa e é muito perigoso tentarmos arriscar uma definição, mas o Sartre foi muito cauteloso e sábio nesse aspecto.
Mas vc diz que:”O problema de Sartre é a negação dos fatores inconscientes que determinam a consciência”…E eu acho arriscado tentar falar em consciência com fatores inconscientes que a determinam…
A Afirmação soa estranha…é como falar em “sobrenatural” ou “existência que ñ existe” coisas do gênero“poeirinha cósmica acentada sobre pequenas placas finas num intervalo de temp. e pressões brandas à deriva sobre um pequeno oceano de ferro derretido que por sua vez está num pequeno planeta de uma longínqua galáxia também todos à deriva e caoticamente ”
O 1º parágrafo de “Sobre verdade e mentira no sentido extra moral” de Nietzsche contem uma idéia semelhante, porém muito mais crítica…
Se vc ainda ñ leu seria interessante, eu recomendo…
“de lá?” …..
Lizard Utopic, qual seria o fim da vida? A de simples evolução?
Talvez o próprio Lizard deva responder, mas pelo que eu entendi ele diz que o fim da vida, isto é, a finalidade é a própria vida, ou melhor, vivê-la…
E TALVEZ seja realmente simples evolução, claro que este é um conceito naturalista, até mesmo, anárquico e contraria muitos conceitos da nossa sociedade. Mas pq não?
Por que o ser humano é superior, pq é “mais importante”,pq não pode ser mais um processo biológico, físico, químico, pq é tão necessário um Deus, uma alma, uma vida-pos-morte?Lizard Utopic – Compreendo o que vc diz perfeitamente, e concordo contigo em diversos aspectos:
“é melhor você construir o seu sentido e não aceitá-lo dogmaticamente de alguma doutrina sem passar por um exame crítico” perfeito!“Quando afirmo que a vida tem um fim em si mesma quero dizer que seu sentido não está além dela, um sentido não transcendente mas sim imanente, ou seja seu sentido encontra-se no agora, na vida propriamente dita” se eu entendi bem, vc explicou em detalhes uma afirmação que eu tinha feito :
Nahuina:Enviado em Quinta, 02 de Junho de 2005 – 11:59 pm: ”Sentido, no sentido de finalidade, a vida em si não têm. Ou o sentido da vida é vivê-la.” Eu penso assim!
Porem, discordo no pq de tal afirmação; vc diz que “ela própria é um sentido, caso contrário ela não existiria.”
Nesse aspecto ,ao meu ver, tenho que concordar com Mileto quando diz que “A vida não é um sentido, mas um processo”,ou se vc preferir ,um fenômeno….obrigado pelo esclarecimento!
(Mensagem editada por nahuina em Junho 10, 2005)
E vc acha que, na prática, Os sociais-democratas conseguem criar uma forma de Estado em que as pessoas tem todos os direitos de “cidadãos” garantidos …isso realmente é possivel isso acontece ou pode vir a acontecer?
Os sociais-democratas conseguiram criar uma forma de Estado em que as pessoas tem todos os direitos de cidadãos garantidos
Socorro!!!!!!!!
o q vc entende por “cidadãos”?(Mensagem editada por nahuina em Junho 10, 2005)
Renan: Concordo com este seu 2º texto, porém no 1º vc ñ tinha especificado que a sua repulsa era direcionada unicamente a que “muito do que se afirma no senso-comum sobre essas obras não condiz com a “realidade”“.
vc “criticou as críticas” feitas ao Marx de um modo geral, vago e subjetivo…Muitas críticas feitas por historiadores filósofos ou “pensadores”,como vc chamou, são validas e, acima de todas as outras, as dos Anarquistas, que criticavam os Marxianos que defendiam a idéia de uma ditadura do proletariado, pois não importa quem esteja no comando (burguesia ou proletariado) a idéia de ditadura e a idéia de “poder” por si só já traz como conseqüência a injustiça e o retrocesso, ou melhor a impossibilidade da evolução humana natural e contínua , entre outras coisas…(O justo é por demais relativo e subjetivo…
Há muitas diferenças de concepções de aquilo que seria justo conforme as vivências, a filosofia, a cultura, de forma que seja impossível se postular uma fórmula estanque em que se encontre “tal coisa é justa, tal coisa é injusta”, isto constitui um absurdo.
O que se tem chamado até hoje de justiça pelas legislações nada mais é do que vingança!) Tradução: “A justiça é uma utopia.”..rsrsrsrrhah…
…ha
Mas mesmo que o Marx tenha sido “um dos pensadores mais importantes da história”…isso ñ o torna perfeito.E sendo assim,qualquer crítica pode ser válida, vc ñ acha? E penso tb que muitas dessas críticas são , na verdade ,dirigidas ao marxismo e ñ ao propio Marx…O mque é um erro muito comum ,confundir o marxismo com as ideias do Marx…
Pelo que eu entendi vc diz que quem nega o sentido da vida nega a propria vida, e nega a evolução da humanidade; vc tem certeza disso?…E que a vida tem valor por si só…
… que a vida tenha valor por si só significa alguma coisa com relação ao seu sentido? …
Eu ñ nego o sentido da vida,eu o desconheço… mas as suas afirmações parecem um tanto confusas…Ou talvez eu ñ tenha conseguido entender…Será que vc pode explicar…
Se existe um “amigo do saber” seria de se pressupor que existisse um “inimigo do saber” ou um “amigo da ignorância”, o que é uma grande bobagem.
Gallagher:Concordo com vc!! isso que vc disse é realmente uma grande bobagem!!!O raciocinio mais adequado poderia ser assim: SE existe um “amigo do saber”, É POSSIVEL que exista um “não-amigo do saber”…
mas um “não-amigo do saber” está longe de ser um “inimigo do saber” ou um “amigo da ignorância”…
mas se quando te perguntam:
E. Mileto de Souza:vc acredita que os homens ñ têm mais instintos?
e vc responde:Só alguns reflexos instintivos ao nascerem.
vc deveria saber o pq da sua afirmação (Só alguns reflexos instintivos ao nascerem.)nao?
é isso que eu quero saber…
Se o tom pareceu asressivo deve ser pq venho perguntando isso a 4 mensagens e vc responde coisas q ñ tem relação com o q eu perguntei, isso significa ou que vc ñ entende a pergunta ou que vc está fugindo do assunto…
O q eu ñ entendo é por que vc se arrisca a afirmar uma coisa que ñ sabe…?!?
pq vc afirma uma coisa que vc ñ consegue explicar. vc está repetindo coisas que vc ouviu por aí?Ou vc simplesmente disse a 1º coisa que veio na tua cabeça?então menina, recebeu?