Respostas no Fórum
-
Posts
-
Sun7, tenho conhecimento que algum deus grego falou pela boca de um jegue, e de tantos outros animais, e traduzido pelo animal-racional-homem. Também, que um arbusto (alguns dizem queimado) ditou (falou) para Moisés os dez mandamentos. Qual dos dois será mais absurdo ? Na forma de quê deus falou com Jesus Cristo ? - Vou procurar pesquisar para saber.Acredito naqueles que disseram que os deuses gregos ablaram, uma vez que esses deuses eram fenômenos naturais personalizados. Portanto, reais ! Terá que levar em conta, que de lá para cá, a mente humana evoluiu, apesar das mentiras ardilosas de tantos pastores metidos a conduzirem os seus rebanhos.Nickoss :dirol_mini:
Boa dica Denis. Gostei desta: "Nudez, cultura e libidoNudez é bela mesmo sem libido. Se não condenássemos tanto ela, relacionando-a apenas com libido e atos sexuais, teríamos mais beleza no mundo para apreciar." Fiquei inspirado também:Não fosse a ciência em desvendar o mistério da virgem Maria, e milhares de mulheres não poderiam ter filhos.- Naturalmente :man_in_love_mini:, uma mulher só poderá ter filhos através de um homem e uma mulher exitados, ou seja, um homem com o pênis ereto, penetrando uma vagina, e dando uma boa ejaculada, preferencialmente dentro do útero feminino. Hoje, a reação bioquímica que se sucede é de conhecimento de todos. - Artificialmente, não é preciso esse “Ato sexual nojento !” , basta o homem e a mulher ir até um consultório de fertilização artificial; o homem (depois de excitado de várias formas: revistas eróticas, uma enfermeira ou a própria esposa) dá uma ejaculada dentro de um tubo de ensaio, e esse esperma recolhido vai servir de material para ser inoculado diretamente dentro do útero de uma mulher através de uma seringa. Evita-se dessa maneira o “nojento ato sexual”. :beee_mini:Pelo fato de na época da concepção do Sr. Jesus Cristo, não estar a disposição esse método artificial de fertilização, É UMA GRANDE MENTIRA o nascimento de quem quer que fosse, sem que para tanto fosse empregado o método natural de concepção, por mais nojento que qualquer ser o achasse. Mas, a busca de novos caminhos para o conhecimento das obras da natureza(ou artificialmente, de deus ou Deus como você e muitos, ainda, acreditam) exige muito..., mas muito trabalho; não só de um indivíduo, mas, hoje, de milhares de indivíduos; uns colaborando com outros. AbraçãoNickoss :dirol_mini:
Cara Acácia, nome de tão linda flor que chega a nós como é, devido a evolução das espécies. Como seria ela a 100.000.000 de anos a.h., quando ainda os continenetes sulamericanos e africanos flutuavam como um só em cima do magma encandecente ? Não fosse a ciência em desvendar o mistério da virgem Maria, e milhares de mulheres não poderiam ter filhos.- Naturalmente, uma mulher só poderá ter filhos através de um homem e uma mulher exitados, ou seja, um homem com o pênis ereto, penetrando uma vagina, e dando uma boa ejaculada, preferencialmente dentro do útero feminino. Hoje, a reação bioquímica que se sucede é de conhecimento de todos. - Artificialmente, não é preciso esse “Ato sexual nojento !” , basta o homem e a mulher ir até um consultório de fertilização artificial; o homem (depois de excitado de várias formas: revistas eróticas, uma enfermeira ou a própria esposa) dá uma ejaculada dentro de um tubo de ensaio, e esse esperma recolhido vai servir de material para ser inoculado diretamente dentro do útero de uma mulher através de uma seringa. Evita-se dessa maneira o “nojento ato sexual”.Pelo fato de na época da concepção do Sr. Jesus Cristo, não estar a disposição esse método artificial de fertilização, É UMA GRANDE MENTIRA o nascimento de quem quer que fosse, sem que para tanto fosse empregado o método natural de concepção, por mais nojento que qualquer ser o achasse. Mas, a busca de novos caminhos para o conhecimento das obras da natureza(ou artificialmente, de deus ou Deus como você e muitos, ainda, acreditam) exige muito..., mas muito trabalho; não só de um indivíduo, mas, hoje, de milhares de indivíduos; uns colaborando com outros. Ex.: Espuma de sapo transforma energia solar em biocombustíveis e alimentosFotossíntese artificialEssa pesquisa é mais uma em uma lista cada vez maior do campo chamado fotossíntese artificial, na qual os cientistas estão tentando imitar a forma como as plantas captam a luz solar para produzir sua própria energia.Na fotossíntese natural, as plantas absorvem a energia do Sol e o dióxido de carbono da atmosfera, e os convertem em oxigênio e em açúcares. O oxigênio é liberado para o ar e os açúcares são usados como fonte de energia que mantém a planta viva.Os cientistas, por sua vez, estão encontrando formas de aproveitar a energia do sol e o carbono do ar para criar novas formas de biocombustíveis, que poderão alimentar nossos automóveis.Espuma de sapoO trabalho resultou na fabricação de um material fotossintético artificial que utiliza enzimas de plantas, bactérias e fungos, tudo acomodado no interior de um invólucro de espuma. Exposta à luz do Sol e ao carbono da atmosfera, a espuma gera açúcares.A espuma é uma escolha natural: além de concentrar os reagentes, o material poroso permite uma boa penetração do ar e da luz solar.O projeto da espuma baseou-se nos ninhos de uma pequena rãzinha tropical (Physalaemus pustulosus), que cria espumas para seus girinos que apresentam uma durabilidade incrivelmente longa. Uma proteína produzida pela rã, a Ranaspumina-2, foi utilizada como base da espuma artificial.Melhor do que plantas e algas"A vantagem do nosso sistema, em comparação com as plantas e as algas, é que toda a energia solar captada é convertida em açúcares livres, enquanto esses organismos precisam desviar uma grande quantidade de energia para outras funções, para manter sua vida e se reproduzir"."Nossa espuma também não precisa do solo, não afetando a produção de alimentos, e pode ser utilizada em ambientes com alta concentração de dióxido de carbono, como nas chaminés das centrais elétricas a carvão," ressaltando que dióxido de carbono em excesso paralisa a fotossíntese natural.Biocombustível ou alimentoO produto da "espuma fotossintética", os açúcares, pode ser utilizado como insumo para uma grande variedade de produtos, incluindo o etanol e outros biocombustíveis. Mas nada impede que o material seja utilizado também para produzir alimentos."Esta nova tecnologia cria uma forma econômica de utilizar a fisiologia dos sistemas vivos, criando uma nova geração de materiais funcionais que incorporam intrinsecamente processos de vida em sua estrutura" e o novo processo iguala ou supera outras técnicas de produção biossolar.Larga escalaO próximo passo será tornar a tecnologia adequada para aplicações em grande escala, como a captura de carbono nas usinas a carvão."Isto envolve o desenvolvimento de uma estratégia para extrair a cobertura de lipídios das algas (usada para o biodiesel) e os conteúdos citoplasmáticos, e reutilizar essas proteínas na espuma", "Estamos também estudando outras moléculas de carbono mais curtas que podemos produzir alterando o coquetel de enzimas na espuma."IT – Att – Nickoss AbraçosNickoss
Verdade: é a representação fiel de algum ente (coisa, ser) da natureza, ou de um fato (causa) ocorrido. Só existe uma verdade para cada ente ou fato. :smile_mini2:A verdade é condição básica para a formação da moral do super-homem tão esperado para o futuro.A verdade não ampara os tabus das crenças religiosas, as fábulas, as histórias fantásticas, o sobrenatural, a ficção, o metafísico.Com relação às verdades dos entes da natureza, existem a dúvida e a imprecisão. Não existe a meia-verdade ! :chok_mini:Do fatoQuando de um fato, a verdade se manifesta tranqüila, quando a pessoa tem coragem de assumir as conseqüências de seus atos.Na nossa cultura cristã, a moral da maioria das pessoas, e consequentemente da sociedade, está em crise devido a atitudes como:1 – Os advogados de defesa de criminosos, não só pedem para o criminoso, confesso a eles, negar a autoria do crime, mais absurdo ainda é que muitos advogados mentem pelos seus clientes criminosos. 2 – Muitas vezes o criminoso conta o homicídio para seus pais e irmãos, e ao invés destes orientarem-no para a confissão da verdade e assumir as conseqüências, ficam calados, deixando a tarefa para o júri popular.3 – Um homicida confessa o crime para o seu padre, pastor, etc. e estes se dizem obrigados a guardar segredo, e assim a verdade ficará oculta.4 – O mesmo acontece com a maioria dos médicos e jornalistas, que argumentam segredo de profissão. Então, como chegar a essas verdades para que a pena seja aplicada? – Negue a verdade, que é problema de quem acusa provar ! – Bando de advogados e profissionais imorais ! Com essa moral as avessas, certamente não se pode falar em ética. A lógica dessa amoralidade é “ter coragem” para enfrentar um júri popular, jogando com 50% de chances de sair livre. – Acredito que a consciência do profissional que orientou seu cliente para a mentira, se funde com a deste. – Bando de imorais ! :diablo_mini:Do ente(coisa ou ser)Mais tranqüila é a busca das verdades, num certo estágio, dos entes da natureza. Mesmo quando os nossos sentidos nos traem com relação a sua forma, cor, estado, geometria; a interpretação que fazemos deles, ainda que imprecisa naquele momento, mas se de interesse, são verdades, por estas estarem contidas no ente, principalmente se vão ter alguma utilidade. Tempos depois, verificamos que não era bem o que imaginávamos, mas vamos estudando e aperfeiçoando, e assim as verdades vão se revelando mais precisas a cada passo. A mentira existe porque dói muito a crueza da verdade, numa sociedade de fariseus hipócritas. Esse talvez seja o motivo maior de precisarem tanto de uma religião. É nela que o covarde vai buscar a sua proteção.AbraçosNickoss :dirol_mini:
Verdade: é a representação fiel de algum ente (coisa, ser) da natureza, ou de um fato (causa) ocorrido. Só existe uma verdade para cada ente ou fato. A verdade é condição básica para a formação da moral do super-homem tão esperado para o futuro.A verdade não ampara os tabus das crenças religiosas, as fábulas, as histórias fantásticas, o sobrenatural, a ficção, o metafísico.Com relação às verdades dos entes da natureza, existem a dúvida e a imprecisão. Não existe a meia-verdade ! :chok_mini:Do fatoQuando de um fato, a verdade se manifesta tranqüila, quando a pessoa tem coragem de assumir as conseqüências de seus atos.Na nossa cultura cristã, a moral da maioria das pessoas, e consequentemente da sociedade, está em crise devido a atitudes como:1 – Os advogados de defesa de criminosos, não só pedem para o criminoso, confesso a eles, negar a autoria do crime, mais absurdo ainda é que muitos advogados mentem pelos seus clientes criminosos. 2 – Muitas vezes o criminoso conta o homicídio para seus pais e irmãos, e ao invés destes orientarem-no para a confissão da verdade e assumir as conseqüências, ficam calados, deixando a tarefa para o júri popular.3 – Um homicida confessa o crime para o seu padre, pastor, etc. e estes se dizem obrigados a guardar segredo, e assim a verdade ficará oculta.4 – O mesmo acontece com a maioria dos médicos e jornalistas, que argumentam segredo de profissão. Então, como chegar a essas verdades para que a pena seja aplicada? – Negue a verdade, que é problema de quem acusa provar ! – Bando de advogados e profissionais imorais ! Com essa moral as avessas, certamente não se pode falar em ética. A lógica dessa amoralidade é “ter coragem” para enfrentar um júri popular, jogando com 50% de chances de sair livre. – Acredito que a consciência do profissional que orientou seu cliente para a mentira, se funde com a deste. – Bando de imorais ! :diablo_mini:Do ente(coisa ou ser)Mais tranqüila é a busca das verdades, num certo estágio, dos entes da natureza. Mesmo quando os nossos sentidos nos traem com relação a sua forma, cor, estado, geometria; a interpretação que fazemos deles, ainda que imprecisa naquele momento, mas se de interesse, são verdades, por estas estarem contidas no ente, principalmente se vão ter alguma utilidade. Tempos depois, verificamos que não era bem o que imaginávamos, mas vamos estudando e aperfeiçoando, e assim as verdades vão se revelando mais precisas a cada passo. A mentira existe porque dói muito a crueza da verdade, numa sociedade de fariseus hipócritas. Esse talvez seja o motivo maior de precisarem tanto de uma religião. É nela que o covarde vai buscar a sua proteção. :wacko_mini:AbraçosNickoss
Verdade: é a representação fiel de algum ente (coisa, ser) da natureza, ou de um fato (causa) ocorrido. Só existe uma verdade para cada ente ou fato. A verdade é condição básica para a formação da moral do super-homem tão esperado para o futuro.A verdade não ampara os tabus das crenças religiosas, as fábulas, as histórias fantásticas, o sobrenatural, a ficção, o metafísico.Com relação às verdades dos entes da natureza, existem a dúvida e a imprecisão. Não existe a meia-verdade !Do fatoQuando de um fato, a verdade se manifesta tranqüila, quando a pessoa tem coragem de assumir as conseqüências de seus atos.Na nossa cultura cristã, a moral da maioria das pessoas, e consequentemente da sociedade, está em crise devido a atitudes como:1 – Os advogados de defesa de criminosos, não só pedem para o criminoso, confesso a eles, negar a autoria do crime, mais absurdo ainda é que muitos advogados mentem pelos seus clientes criminosos. 2 – Muitas vezes o criminoso conta o homicídio para seus pais e irmãos, e ao invés destes orientarem-no para a confissão da verdade e assumir as conseqüências, ficam calados, deixando a tarefa para o júri popular.3 – Um homicida confessa o crime para o seu padre, pastor, etc. e estes se dizem obrigados a guardar segredo, e assim a verdade ficará oculta.4 – O mesmo acontece com a maioria dos médicos e jornalistas, que argumentam segredo de profissão. Então, como chegar a essas verdades para que a pena seja aplicada? – Negue a verdade, que é problema de quem acusa provar ! – Bando de advogados e profissionais imorais ! Com essa moral as avessas, certamente não se pode falar em ética. A lógica dessa amoralidade é “ter coragem” para enfrentar um júri popular, jogando com 50% de chances de sair livre. – Acredito que a consciência do profissional que orientou seu cliente para a mentira, se funde com a deste. – Bando de imorais !Do ente(coisa ou ser)Mais tranqüila é a busca das verdades, num certo estágio, dos entes da natureza. Mesmo quando os nossos sentidos nos traem com relação a sua forma, cor, estado, geometria; a interpretação que fazemos deles, ainda que imprecisa naquele momento, mas se de interesse, são verdades, por estas estarem contidas no ente, principalmente se vão ter alguma utilidade. Tempos depois, verificamos que não era bem o que imaginávamos, mas vamos estudando e aperfeiçoando, e assim as verdades vão se revelando mais precisas a cada passo. A mentira existe porque dói muito a crueza da verdade, numa sociedade de fariseus hipócritas. Esse talvez seja o motivo maior de precisarem tanto de uma religião. É nela que o covarde vai buscar a sua proteção.AbraçosNickoss :dirol_mini:
Caro Mallak. Verdade da Filosofia de Nietzsche:Hitler pode ter usado os conhecimentos, e a filosofia de Nietzsche para cometer as atrocidades, contra a humanidade, que cometeu. Não tenho dúvida que foi o terceiro maior genocida da história, depois de Stalin(1o. lugar) contra seus opositores, e a igreja católica(2o. Lugar) com a inquisição. Acredito que nenhum ser humano, em sã consciência, possa negar a existência do bem e o mal.Também, acredito que nenhum ser humano instruído em filosofia, possa negar que as verdades, duras e cruas, tanto podem produzir o bem quanto o mal. Verdade da Faca:Veja o caso de uma faca de cozinha, tanto pode servir para cortar o pão quanto matar.Verdade da Energia Nuclear:Veja o caso da energia contida nos átomos, que tanto pode ser usada para produzir energia elétrica quanto fabricar-se a bomba atômica(e pulverizar Hirochima e Nagasaki).O super-homem, meu caro, já existe aos milhões no planeta. Os super-homens não possuem instituição(podem até trabalhar em algumas), não possuem símbolos, não possuem cores, não possuem sexo, não possuem bandeira, não possuem pátria exclusiva), não possuem religião(a não ser de mentirinha), não possuem partido(acreditam na democracia em construção), etc.Os super-homens comunicam-se através da consciência(usam normalmente todos os sentidos); são todos aqueles que estão de olho nos pretensos genocidas, onde quer que estejam no planeta Terra. Os super-homens usam o fogo para assar batatas e não gente.Timidamente, já começa a funcionar um tribunal internacional para os genocidas. Porém, não se pode querer que, o que deve funcionar com força só daquí a cem anos, comece amanhã. Será preciso reconstruir a moral religiosa imposta a mais de 2000 anos. Até que cem anos é bastante razoável. Não acha ?AbraçosNickos
Cai na real Acácia. Se custar muito para você ler o outro lado da moeda, vai continuar vivendo parada no tempo, e ficar tão velha e carcomida quanto a bíblia. Dê uma lidinha nos livros do primeiro e segundo graus, de física, química, biologia, matemática. Garanto para você, que encontrará neles a chave para a liberdade de viver melhor; a chave para compreender que não existem provas para o inexistente. Mas vamos aos feitos, conscientemente ou inconscientemente bons e maus, de Jesus Cristo e seus apóstolos: Nota: Para quem acredita em deus(es).A moral do cristão é a moral da culpa, do arrependimento, do desapego às coisas da vida. E a vida, que foi uma benesse criada por Deus, deve ser rejeitada. O paradoxo emerge aqui. Se Deus, em sua onipotência, criou o mundo para o bem do homem, por que lhe negar a vida? Por que lhe fazer desacreditar na vida? Por que fazê-lo crer no mundo oposto ao que ele conhece? Para que ele possa crer, crer que é fraco, que não vale nada, que é culpado de ter nascido, que não deve se revoltar contra o Pai, pois isso é motivo de castigo, de vingança. O homem, para o cristão, é um cárcere onde se expiam culpas eternas. Ora, se ele nasce, já nasce em débito com a vida, mas a vida não merece ser vivida; é um resguardo para o eterno, é uma passagem. Isso é crer no antinatural, é desmoronar o homem, é desvalorizá-lo, é dizê-lo mortal e impotente a todo instante. O que é o homem? Um servil, um súdito expiando pecados, um bode no deserto da vida, um erro de impressão, uma idéia presa a sua invenção, a sua própria criação, um devedor eterno de sua vida. Que grande credor é Deus! Que grande empresário é Deus! Que paradoxo mais irremediável! Que loucura não trouxe ao homem!Em O Anticristo, Nietzsche expõe sobremaneira o seu repúdio a moral cristã, reconhecida como a moral verdadeira, a Moral, que vem assolando o homem, tornando-o pequeno, mero fantoche de desejos de outrem. Quanto a isso, ele afirma: Não se deve embelezar nem desculpar o cristianismo: ele travou guerra de morte contra este tipo de homem superior, renegou todos os instintos fundamentais deste tipo e desses instintos destilou o mal, o negativo – o homem forte como tipo censurável, como proscrito.Obs.: Já percebeu que quem muito ama, odeia na mesma proporção ? Parte: por Antonio Lucieudo Lourenço da Silva Nickoss
Olá Cléo. :dirol_mini:Veja se consegue ler o texto até o fim (sugiro que copie para o wordforwindows). Aguardo comentários.[edit (não é necessário repostar um texto aqui do site]http://www.consciencia.org/nietzscheluciedo.shtml[/edit] Por: Antonio Lucieudo Lourenço da Silva Nickoss :P
Multiverso e seus universos – Consciência científicaA pergunta "Existe vida fora da Terra?" parece estar cada vez mais próxima de ser respondida - seja algum tipo de vida orgânica em planetas extrassolares ou mesmo tipos exóticos de vida, muito além da vida que conhecemos, o fato é que a ciência já admite plenamente a possibilidade de a vida possa estar espalhada pelo Universo.Ou, pelo menos, a ciência não tem qualquer argumento para afirmar que ela não exista.Mas as preocupações de um grupo de físicos já estão extrapolando este que pode ser maior mistério com que a humanidade se defronta.Para eles, não se trata mais de responder se existe vida em outras partes do nosso Universo, mas se há vidas em outros universos além do nosso.Pense nesse multiverso hipotético como se fosse um mega-universo cheio de inúmeros universos menores, entre os quais o nosso próprio. O assunto, se parece esquisito demais, sempre chamou a atenção dos físicos teóricos.Mais especificamente, esses pesquisadores querem saber se pode haver vida em um universo significativamente diferente do nosso, ainda que não saibamos bem o nosso lugar no nosso velho e bom Universo.Vida em outros universosUma resposta definitiva à questão é de fato impossível, já que não conhecemos uma forma de estudar diretamente outros universos. Mas os cosmologistas já sentem-se à vontade para discutir teoricamente sobre a existência de uma multiplicidade de outros universos, cada um deles com suas próprias leis da física.Robert Jaffe, Alejandro Jenkins e Itamar Kimchi, ligados à Universidade da Flórida e ao MIT, acreditam ter argumentos suficientes para demonstrar que, em teoria, outros universos, mesmo muito diferentes do nosso, podem desenvolver elementos similares ao carbono, ao hidrogênio e ao oxigênio, o que deixa aberta a possibilidade de que eles contenham formas de vida de fato muito similares à nossa.Ainda que as massas desses elementos "extra-universais" sejam completamente diferentes, a vida pode ter encontrado seus próprios caminhos. "Você pode alterá-las significativamente sem eliminar a possibilidade de que exista química orgânica no universo," diz Jenkins.Outras leis da físicaUma hipótese dentro da cosmologia moderna propõe que um Fluxo Escuro - que vem juntar-se à matéria escura e à energia escura - seria uma evidência de que o nosso é apenas um universo contido em um multiverso. Existem inclusive propostas para encontrar uma quarta dimensão do espaço.Alan Guth propõe que a natureza está constantemente criando universos, cada vez com leis físicas ligeiramente diferentes, ou mesmo totalmente diferentes das que conhecemos.Alguns desses universos, defendem os cientistas, não duram mais do que alguns instantes, colapsando sobre si mesmos e desaparecendo. Em outros, as forças entre as partículas são pequenas demais para dar origem a átomos ou moléculas.Entretanto, em alguns desses universos, nos quais as condições sejam adequadas para que a energia inicial se expresse na forma de matéria, podem surgir átomos, moléculas, planetas e galáxias. E, onde há planetas e galáxias, há sempre a possibilidade de que os elementos adequados se juntem para formar vida, vida inteligente e civilizações.Hipótese antrópicaO homem sempre explicou o mundo a partir de si mesmo. Por milênios, consideramo-nos o centro do Universo. Ainda hoje, mesmo alguns cientistas sentem-se desconfortáveis em falar sobre formas de vida diferentes da nossa, apoiando-se na conjectura estritamente conservadora de que elas nunca foram observadas.Segundo os teóricos do multiverso, contudo, essa suposição de que condições ligeiramente diferentes das presentes em nosso Universo impediriam de todo a existência de qualquer tipo de vida nada mais é do que um resquício dessa mania histórica de colocar o homem no centro de tudo.É o que eles chamam de "hipótese antrópica", que vai muito além do que se poderia imaginar, chegando mesmo a explicar as leis físicas como existindo quase que em função da existência do homem. Se as "condições corretas" não existirem - vale dizer, as condições nas quais a vida como a conhecemos consegue se manter - então não existiria vida de jeito nenhum.Os proponentes da teoria do multiverso questionam essa postura, e propõem a existência de universos com leis físicas diferentes, mas que, ainda assim, têm totais condições de conterem suas próprias formas de vida.Universos familiaresContudo, como é difícil falar em formas de vida totalmente bizarras, os pesquisadores resolveram se especializar em outros universos cujas forças nuclear e eletromagnética são parecidas com as que conhecemos, de tal forma que possam emergir átomos e moléculas.Para restringir ainda mais o estudo, eles centraram sua atenção em vidas baseadas na familiar química do carbono que nos deu origem.Ou seja, admitimos que possam existir universos de quaisquer tipos, com quaisquer leis físicas, resultando em conformações de matéria, energia, e eventualmente vida, inimagináveis - mas escolhemos "estudar" os universos que se parecem com o nosso o suficiente para que nos sentíssemos confortáveis se fôssemos instantaneamente transportados para lá.Alterando os quarks"Se você não tiver uma entidade estável com a química do hidrogênio, você não terá hidrocarbonos, ou carboidratos complexos, e você acabará não tendo vida," afirma Jaffe, eventualmente circunscrevendo-se novamente à hipótese antrópica, pelo menos para "efeitos práticos da sua teoria" - ainda que tal expressão possa parecer esdrúxula demais."O mesmo acontece com o carbono e o oxigênio. Além desses três nós sentimos que todo o resto é detalhe," acrescenta o pesquisador.Alan Guth propõe que a natureza está constantemente criando universos, cada vez com leis físicas ligeiramente diferentes, ou mesmo totalmente diferentes das que conhecemos. [Imagem: Univ.Florida]A partir daí, eles decidiram ver o que poderia acontecer com esses elementos fundamentais quando as massas de partículas elementares, chamadas quarks, são alteradas.Em nosso Universo, existem seis tipos de quarks, que são os blocos fundamentais dos prótons, nêutrons e elétrons. Os pesquisadores centraram sua atenção nos quarks "alto", "baixo" e "estranho", que são os mais leves e os mais comuns, que se juntam para formar os prótons e os nêutrons, além dos chamados "hiperons" - veja Cientistas transformam energia em matéria.Em nosso Universo, o quark baixo é cerca de duas vezes mais pesado do que o quark alto, resultando em nêutrons que são cerca de 0,1 vez mais pesados do que os prótons.Os cientistas então modelaram uma família de universos nos quais o quark baixo fosse mais leve do que o quark alto, levando a prótons que seriam ligeiramente mais pesados do que os nêutrons. Neste cenário, o hidrogênio não poderia ser estável, mas seu isótopo deutério, ou trício, que é ligeiramente mais pesado, seria.Um isótopo de carbono conhecido como carbono-14 também seria estável, assim como uma forma específica de oxigênio. Desta forma, as reações orgânicas necessárias à vida seriam possíveis.Os cientistas se concentraram nos quarks porque já sabemos o suficiente sobre eles para predizer o que aconteceria se suas massas fossem diferentes. Entretanto, "qualquer tentativa para lidar com o problema de forma mais ampla torna-se muito difícil," dizem eles.Forças fundamentaisMas seus colegas do Laboratório Nacional Lawrence Berkeley afirmam que universos com possibilidade de vida semelhante à nossa poderiam emergir mesmo se não apresentarem uma das quatro forças fundamentais do nosso Universo - a força nuclear fraca, que permite as reações que transformam nêutrons em prótons e vice-versa.Esse grupo de cientistas demonstrou que o ajuste adequado das outras três forças fundamentais poderia compensar a falta da força nuclear fraca e permitir a formação de elementos estáveis.Constante cosmológicaMark Wise, do Caltech, afirma que estes novos estudos avançam o conhecimento ao mexer em várias constantes ao mesmo tempo. Quando se varia apenas uma constante, fatalmente os resultados mostram um universo nada hospitaleiro, o que leva à conclusão - errônea, segundo ele - de que outros universos com vida são impossíveis.Segundo Wise, um parâmetro físico que parece ser extremamente bem ajustado é a constante cosmológica - uma medida da pressão exercida pelo espaço vazio, que faz com que o Universo se contraia ou se expanda. Quando a constante cosmológica é positiva, o espaço se expande; quando negativa, o universo colapsa sobre si mesmo.Em nosso universo, a constante cosmológica é positiva, mas muito pequena - qualquer valor maior faria o universo expandir-se rápido demais para que as galáxias pudessem se formar. Entretanto, Wise e seus colegas demonstraram que é teoricamente possível que mudanças na densidade cosmológica primordial poderiam compensar ao menos pequenas variações no valor da própria constante cosmológica.PossibilidadesInfelizmente, não há formas conhecidas de saber ao certo se existem outros universos além do nosso, e, se houver, se eles podem sustentar formas de vida baseadas em carbono, como a nossa.Mas isto não é razão suficiente para fazer os físicos pararem de explorar as possibilidades. Para conhecer outros exemplos dessas explorações, veja Nosso Universo pode ser um gigantesco holograma e A Terra não está no centro do Universo, versão século XXI.Abraçoss :dirol_mini:Nickoss
Kleodátraz, além do conhecimento criacionista da bíblia, do qual você fanática e unicamente sabe se expressar, :diablo_mini:- Já leu A Odisséia de Homero ? - Já leu Os Argonautas de Gustav Schwab ?- já leu a teoria evolucionista A Origem das Espécies, Charles Darwin ? Querida Acácia, este espaço(site) é para discutir filosofia. Se a gente já tendo lido alguns livros, encontra dificuldades para discutir o conhecimento atualmente mais evoluído, e praticado, tendo como objetivo a intenção de aprender mais, avançar, evoluir. Estou começando a acreditar que a irmã está querendo estimular a nossa imaginação para mostrar que a bíblia é um velho e carcomido livro de fábulas, e que Jesus Cristo e seus apóstolos foram tão impostores quanto os pastores das igrejas evangélicas de hoje, incluindo a eles os retrógrados católicos e protestantes. É característico de religiosos fanáticos serem induzidos (condicionados) a ficarem cegos para outros conhecimentos, e enraizarem nas suas mentes falsos conceitos convenientes e proveniente de quem quer pastorear um rebanho servil. Sabia que um dos motivos de Martinho Lutero ter protestado contra a igreja católica foi por pura, e natural, vontade humana de poder colocar seu pênis na vagina de uma mulher e gozar fartamente; ou se homossexual chupar o pênis de outro, ou deixar ser penetrado no ânus; se gay, “comer” e ser “comido”, sem que para isso tivessem que moralmente arrepender-se. Vou ser complacente, pois ainda até a semana passada estão sendo denunciados casos de pedofilia na igreja católica, mas nas outras certamente também ocorrem. Lembrar que o vaticano não tem pena(canônica) para condenar os estupradores, inclusive pedófilos, mas tem pena contrária ao aborto, inclusive para meninas de 9(nove) anos. E só anularam a excomunhão dos 4 médicos que fizeram o aborto, hoje permitido pela lei moral dos homens, porque houve uma enxurrada de protestos ao CNBBesta.Poderemos discutir o caso de proibições de transfusão de sangue, transplante de órgãos, células tronco, etc., proibidos por religiões que se baseiam num antigo e carcomido livro chamado bíblia. :wacko_mini:Nickoss :dirol_mini:
Acácia, além do conhecimento criacionista da bíblia, do qual você fanática e unicamente sabe se expressar, - Já leu A Odisséia de Homero ? - Já leu Os Argonautas de Gustav Schwab ?- já leu a teoria evolucionista A Origem das Espécies, Charles Darwin ? Querida Acácia, este espaço(site) é para discutir filosofia. Se a gente já tendo lido alguns livros, encontra dificuldades para discutir o conhecimento atualmente mais evoluído, e praticado, tendo como objetivo a intenção de aprender mais, avançar, evoluir. Estou começando a acreditar que a irmã está querendo estimular a nossa imaginação para mostrar que a bíblia é um velho e carcomido livro de fábulas e delírios, e que Jesus Cristo e seus apóstolos foram tão impostores quanto os pastores das igrejas evangélicas de hoje, incluindo a eles os retrógrados católicos e protestantes. É característico de religiosos fanáticos serem induzidos (condicionados) a ficarem cegos para outros conhecimentos, e enraizarem nas suas mentes falsos conceitos convenientes e provenientes de quem quer pastorear um rebanho servil. Sabia que um dos motivos de Martinho Lutero ter protestado contra a igreja católica foi por pura, e natural, vontade humana de se masturbar, ou poder colocar seu pênis na vagina de uma mulher e gozar fartamente; ou se homossexual chupar o pênis de outro, ou deixar ser penetrado no ânus; se gay, “comer” e ser “comido”, sem que para isso tivessem que moralmente arrepender-se. Vou ser complacente, pois ainda até a semana passada estão sendo denunciados casos de pedofilia na igreja católica, mas nas outras certamente também ocorrem. Lembrar que o vaticano não tem pena(canônica) para condenar os estupradores, inclusive pedófilos, mas tem pena contrária ao aborto, inclusive para meninas de 9(nove) anos. E só anularam a excomunhão dos 4 médicos que fizeram o aborto (hoje permitido pela lei moral dos homens) porque houve uma enxurrada de protestos à CNBBesta.Poderemos discutir o caso de proibições de transfusão de sangue, transplante de órgãos, células tronco, etc., proibidos por religiões que se baseiam num antigo e carcomido livro chamado bíblia.Nickoss :dirol_mini:
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkk…….. Sun7, o que te falta de conhecimento geral, sobra em farisaico fanatismo cristão, ou talvez protestante, mas quem sabe muçulmano. Camarada, acreditar em princípios religiosos, cegamente ou fanaticamente, vai contra os princípios filosóficos. Para ter consciência disso, é só começar a estudar os grandes pensadores de forma comparativa, o que já existe posto.Nickoss
Vai aquí o meu pitaco, Junior.É elementar meu caro Watson !No século XIV(1.300 à 1.400) as novas descobertas das leis de alguns fenômenos naturais, vinha colocando em xeque a igreja católica, que por exemplo: tinha adotado o sistema geocêntrico de Ptolomeu- 150 d.C., e semelhante ao que ocorre hoje com relação ao aborto; uso da células tronco; e outros trabalhos com a genética animal humana, a igreja católica “para não ter que dar o braço a torcer”, por arrogância ou medo de ter o seu poder enfraquecido, devido as contradições que as novas, e verdadeiras, observações que alguns pensadores vinham constatando, preferiu esconder o quanto pode tais estudos, que certamente batiam de frente com os conceitos cristãos como por exemplo: o amor estava no coração e não na mente; o céu já tinha planetas e não comportava adequadamente o deus cristão; levitação e ressurreição de Cristo; e demais fantasias criadas pelos apóstolos, Paulo, Pedro, etc..Basta comparar as datas em que viveram os seguintes defensores do héliocentrismo: Nicolau Copérnico 1.540; da morte, pela inquisição, de Giordano Bruno em 1.600; Tyco Brahe 1.600; Kepler 1.630; do abjuramento de Galileo 1.650. Contando ainda com centenas de alquimistas; a corajosa mulher Joana D'Arc, queimados na fogueira, ou seja, o segundo maior genocídio da história humana.Assim como antigamente, hoje, os verdadeiros pensadores e investigadores da obra da natureza, continuam a ter que derrubar os obstáculos criados por esses entraves do progresso, e do conhecimento humano, que contraditoriamente, esses retrógrados sacerdotes, insistem em afirmar que somos obra de um deus cristão !?!?!?Nickoss :dirol_mini: