Respostas no Fórum
-
Posts
-
Olá amigo Philipon, você tem razão, este senhor Brasil é muito ignorante mesmo. Em seu desespero por encontrar onde entrar com suas acostumadas controvérsias (todas nada a ver com o tema em discussão) para entrar num debate pasquinesco, que é seu alimento preferido confirmando desta forma sua marcada mediocridade, deixa de lado a verificação sobre se sua controvérsia tem apoio intelectual (que é sua maior deficiência).Em este caso, o ignorante senhor Brasil, fazendo apologia de sua ignorância nos demonstra que desconhece que Cristo não é um nome e sem um título. Desta forma na antiguidade existiram vários Cristos: ATTIS, CRISTO DE FRIGIA; BUDA, CRISTO DE INDIA; DIONISIO, CRISTO DE GRECIA; KRISHNA, CRISTO DE INDIA; OSIRIS, CRISTO DE EGIPTO; ZOROASTRO, CRISTO DE PERSIA.JESÚS, CRISTO DO MUNDO OCIDENTAL.A todos eles se lhes denominava “A Palavra feita Carne", todos nascidos próximos a nossa Natividade. Nascidos todos de una Mãe Virgem, Nascidos todos em pesebres o em aposentos muito humildes, Levados a realizar una vida de trabalho para la Humanidade, Chamados por seus nomes como “Luz Redentora", “Sanadores", “Mediadores", Salvadores", “Libertadores". Para terminar o senhor Brasil desconhecendo o erro grave cometido e demonstrando que é um grande PATIFE termina ofendendo-lo sem motivo nenhum como é sua praxe.Devo lhe dizer, senhor patetósofo charlatão, que os cristãos ESPERAM SIM que Cristo os ajude! E digo também que o senhor é como uma bola de ping-pong; uma hora está lá, outra hora está cá.És cristão OU NÃO?Amigo Philipon pergunte-lhe ao PATIFE ignorante a que Cristo se refere...Abraço...
Muito boa a sua exposição Kristian. É sempre muito confortável para a mente e o corpo, que um ser humano tenha todas essas qualidades que deve ter um Cristo. Porém, só preciso de uma boa explicação verdadeiramente lógica para a idéia da Mãe Virgem. Isso me parece mais com a fábula da Cegonha, porém, tratando-se de gente, vamos ser mais realistas ! Concorda ?AbraçosNickoss
"O homem que não tem sentido na História, é como um homem que não tem ouvidos nem olhos".Adolf Hitler
Vamos em frente, que atrás vem gente.Se os verdadeiros pensadores tivessem ficado como ovelhas, em rebanho, contemplando a criação(seja lá de quem for) e, acreditando nas magnifícas fábulas de outros pensadores, e transformado convenientemente essas fábulas em religiões paradas no tempo, não teríamos a tão útil ciência de hoje. - Viva o computadorzinho !Isto é evolução !A Ideologia da RelatividadeEm seu último artigo, "A Ideologia da Relatividade", o Dr. Hayes argumenta que a Teoria da Relatividade de Albert Einstein - provavelmente a teoria científica mais famosa da história - deveria ser vista como uma ideologia, não como ciência. Ele argumenta que seus impactos na ciência e na cultura popular foram tão grandes precisamente porque, como uma teoria científica, ela de fato não faz sentido."A teoria de Einstein contém inconsistências elementares, mas em 1919, quando a teoria se tornou conhecida popularmente, o mundo estava saindo de uma guerra terrível, seguida por uma pandemia de gripe. As ideias de Einstein eram tudo o que 'eles' precisavam. Na pressa de divulgá-la, poucas pessoas pararam para questionar as falhas lógicas óbvias da teoria," diz Hayes, traçando um quadro típico de uma teoria da conspiração - ele não aponta quem eram os "eles" que precisavam de tal ideologia.Críticos de Einstein"Alguns dos primeiros críticos de Einstein assumiram posições de direita e antissemíticas e isso tendeu a desacreditar suas objeções técnicas à relatividade como sendo cientificamente superficial. Meu artigo investiga uma possibilidade alternativa: que os críticos estavam certos e que o sucesso da teoria de Einstein em suplantá-los deve-se à sua força como uma ideologia e não como uma ciência," propõe o pesquisador.O Paradoxo do RelógioUma falha famosa na teoria de Einstein é o chamado Paradoxo do Relógio. Ele estabelece que se um relógio viaja a bordo de uma espaçonave, enquanto outro fica na Terra, quando o relógio da espaçonave retornar ele irá mostrar que se passou menos tempo do que o relógio que ficou na Terra.Essa previsão viola o próprio "princípio da relatividade" de Einstein, que estabelece que, se você está na espaçonave deverá ser o relógio que ficou na Terra que andará mais devagar. Esta é uma crítica que a ciência nunca foi capaz de resolver satisfatoriamente."O Paradoxo do Relógio ilustra como a Teoria da Relatividade de fato contém inconsistências que a tornam cientificamente problemática. Essas inconsistências, contudo, tornam a teoria ideologicamente poderosa. Precisamente porque a teoria de Einstein é inconsistente, seus defensores têm se baseado em princípios contraditórios de uma forma que expande enormemente sua aparente capacidade de explicar o Universo," diz Hayes.Como o Marxismo"O mais incrível sobre a Teoria da Relatividade de Einstein é que ela continua se mantendo. Ela é construída sobre contradições, mas exatamente essas contradições significam que quase tudo 'prova' que ela está correta. É mais ou menos como uma teoria onde você diz que 1 + 1 = 2, mas também que 1 + 1 = 3," defende Hayes.Contudo, o pesquisador não acredita que descrever a teoria de Einstein como uma ideologia, em vez de ciência, é o mesmo que dizer que a teoria não tem valor."O Marxismo é uma ideologia, não uma ciência, mas Karl Marx continua dando insights valiosos sobre o funcionamento do capitalismo. Uma vez que a Teoria da Relatividade seja entendida dentro do que ela realmente é, uma ideologia, nós poderemos entender onde a Teoria da Relatividade pode oferecer insights para a ciência e onde ela não pode."O triunfo da Teoria da Relatividade representa o triunfo de uma ideologia não apenas na profissão de físico, mas também na filosofia da ciência," conclui Hayes.Bibliografia:The Ideology of Relativity: The Case of the Clock ParadoxSocial EpistemologyNickoss :wacko_mini:
No meio dos Caninos (Oh ! fariseus !)No meio do caminho tinha uma cachorradatinha uma cachorrada no meio do caminhotinha uma cachorradano meio do caminho tinha uma cachorrada.Nunca me esquecerei desse acontecimentona vida de minhas retinas tão ateístas.Nunca me esquecerei que no meio do caminhotinha uma cachorradaTinha uma cachorrada no meio do caminhono meio do caminho tinha uma cachorrada.Carninus Dusmontes Malmadres(Malpadres) :yahoo_mini:Nickoss
Atualmente fico me perguntando como NÃO filosofar... :wacko_mini2:É bem provável que eu não encontre respostas para meus principais questionamentos e não sei quais serão os resultados práticos deles, mas sinto como se fosse uma estrada sem volta e que talvez nunca tenha um fim. O lance é curtir o processo. ;)
"Só filosofando para entender porque o cachimbo cai, e a gente volta a apanhá-lo do chão e acender de novo." Vejam essas duas questões:1 - A Ideologia da RelatividadeEm seu último artigo, "A Ideologia da Relatividade", o Dr. Hayes argumenta que a Teoria da Relatividade de Albert Einstein - provavelmente a teoria científica mais famosa da história - deveria ser vista como uma ideologia, não como ciência. Ele argumenta que seus impactos na ciência e na cultura popular foram tão grandes precisamente porque, como uma teoria científica, ela de fato não faz sentido."A teoria de Einstein contém inconsistências elementares, mas em 1919, quando a teoria se tornou conhecida popularmente, o mundo estava saindo de uma guerra terrível, seguida por uma pandemia de gripe. As ideias de Einstein eram tudo o que 'eles' precisavam. Na pressa de divulgá-la, poucas pessoas pararam para questionar as falhas lógicas óbvias da teoria," diz Hayes, traçando um quadro típico de uma teoria da conspiração - ele não aponta quem eram os "eles" que precisavam de tal ideologia.Críticos de Einstein"Alguns dos primeiros críticos de Einstein assumiram posições de direita e antissemíticas e isso tendeu a desacreditar suas objeções técnicas à relatividade como sendo cientificamente superficial. Meu artigo investiga uma possibilidade alternativa: que os críticos estavam certos e que o sucesso da teoria de Einstein em suplantá-los deve-se à sua força como uma ideologia e não como uma ciência," propõe o pesquisador.O Paradoxo do RelógioUma falha famosa na teoria de Einstein é o chamado Paradoxo do Relógio. Ele estabelece que se um relógio viaja a bordo de uma espaçonave, enquanto outro fica na Terra, quando o relógio da espaçonave retornar ele irá mostrar que se passou menos tempo do que o relógio que ficou na Terra.Essa previsão viola o próprio "princípio da relatividade" de Einstein, que estabelece que, se você está na espaçonave deverá ser o relógio que ficou na Terra que andará mais devagar. Esta é uma crítica que a ciência nunca foi capaz de resolver satisfatoriamente."O Paradoxo do Relógio ilustra como a Teoria da Relatividade de fato contém inconsistências que a tornam cientificamente problemática. Essas inconsistências, contudo, tornam a teoria ideologicamente poderosa. Precisamente porque a teoria de Einstein é inconsistente, seus defensores têm se baseado em princípios contraditórios de uma forma que expande enormemente sua aparente capacidade de explicar o Universo," diz Hayes.Como o Marxismo"O mais incrível sobre a Teoria da Relatividade de Einstein é que ela continua se mantendo. Ela é construída sobre contradições, mas exatamente essas contradições significam que quase tudo 'prova' que ela está correta. É mais ou menos como uma teoria onde você diz que 1 + 1 = 2, mas também que 1 + 1 = 3," defende Hayes.Contudo, o pesquisador não acredita que descrever a teoria de Einstein como uma ideologia, em vez de ciência, é o mesmo que dizer que a teoria não tem valor."O Marxismo é uma ideologia, não uma ciência, mas Karl Marx continua dandoinsights valiosos sobre o funcionamento do capitalismo. Uma vez que a Teoria da Relatividade seja entendida dentro do que ela realmente é, uma ideologia, nós poderemos entender onde a Teoria da Relatividade pode oferecer insights para a ciência e onde ela não pode."O triunfo da Teoria da Relatividade representa o triunfo de uma ideologia não apenas na profissão de físico, mas também na filosofia da ciência," conclui Hayes.Bibliografia:The Ideology of Relativity: The Case of the Clock ParadoxSocial Epistemology2 - Previsão do apocalipse! Será que Newton acabou perdendo o juízo ?Em um manuscrito que ele escreveu em 1704 no qual ele descreve sua tentativa de extrair informações científicas a partir da Bíblia, ele estima que o mundo não iria terminar antes de 2060. Em 2007, a Biblioteca Nacional de Israel divulgou três manuscritos atribuídos a Isaac Newton nos quais ele calcula a data aproximada do apocalipse, relacionando profecias com história política e religiosa européia daquela época.Em um dos manuscritos (datado do início do século XVIII) Newton por meio de análise dos textos bíblicos do livro de Daniel (encontrado no antigo testamento) conclui que o mundo deverá acabar por volta do ano de 2060, ao escrever "Ele pode acabar além desta data, mas não há razão para acabar antes". Em outra análise, o cientista interpreta as profecias bíblicas sobre o retorno dos judeus à terra prometida antes do apocalipse. "A ruína das nações más, o fim do choro e de todos os problemas, e o retorno dos judeus ao seu próspero reino", escreveu. Em Escatologia Sir Isaac Newton investiga uma parte da teologia e da filosofia, preocupado com o que se acredita ser o apocalipse (último acontecimento na história do mundo, ou o derradeiro destino da humanidade) vulgarmente designado o fim do mundo.Newton escreveu muitas obras que passariam a ser classificadas como estudos ocultos. Estas obras exploraram o ocultismo, a cronologia, alquimia, e escritos Bíblicos propondo-lhes interpretações especialmente do Apocalipse. AbraçosNickoss :dirol_mini:
:kiss_mini:Pergunte para qualquer indivíduo que não seja ateu, e que tenha ganhado na loteria, se ele não vai dizer que foi Deus que quis que ele ganhasse. Que Deus achou que era hora dele ganhar. Portanto, Deus tem a haver muito com os jogos, sim. Até, por esse motivo que os deuses gregos são mais realistas. – Graças a Deus !Mas... ! Então vamos ao fulcro da questão. Qual a origem do nome pastor, senão dos pastores de ovelhas ? Quem são as ovelhas ? Quem são os pastores ? Sabia que os ciclopes, apesar de monstros, também dispensavam o máximo cuidado as suas ovelhas, pois era delas que extraiam o leite para o seu alimento ? - Não é fábula não, eu acredito !Quando se trata de ludibriar o próximo, para a obtenção, fácil(na vagabundagem), de alimento, a razão humana, também, sempre foi de criatividade excepcional, e brilhante . Como tirar leite de um rebanho de pessoas, se as mulheres nem sempre o tem, e o dos homens é um pouco diferente ? Vamos fazer a base de troca ! E o dinheiro é a melhor forma, concorda ? – Podes não concordar, mas é assim que se constróí os grandes templos, igrajas e catedrais; e pastores e sacerdotes vivem, espiritual e materialmente, como reis, ou corja. De Cristo mesmo, só aproveitaram algumas idéias, ou seja, aquelas que poderiam ser impregnadas na moral humana, com o objetivo de produzir temor, ou terror, para possuírem as ovelhas arrebanhadas sob seus comandos. Se não tens medo de questionar a sua moral, em busca de discernimento mais realista, recomendo a leitura de, pelo menos, a Terceira Parte do livro Além do Bem e do Mal, que trata do Caráter Religioso – Nietzsche. “ A tendência a humilhar-se , a deixar-se roubar, a enganar e explorar, essa tendência não poderia ser o pudor de um deus entre os homens ?” – Nietzsche. :wacko_mini: Nickoss
Pergunte para qualquer indivíduo que não seja ateu, e que tenha ganhado na loteria, se ele não vai dizer que foi Deus que quis que ele ganhasse. Que Deus achou que era hora dele ganhar. Portanto, Deus tem a haver muito com os jogos, sim. Até, por esse motivo que os deuses gregos são mais realistas. – Graças a Deus !Mas... ! Então vamos ao fulcro da questão. Qual a origem do nome pastor, senão dos pastores de ovelhas ? Quem são as ovelhas ? Quem são os pastores ? Sabia que os ciclopes, apesar de monstros, também dispensavam o máximo cuidado as suas ovelhas, pois era delas que extraiam o leite para o seu alimento ? - Não é fábula não, eu acredito !Quando se trata de ludibriar o próximo, para a obtenção, fácil(na vagabundagem), de alimento, a razão humana, também, sempre foi de criatividade excepcional, e brilhante . Como tirar leite de um rebanho de pessoas, se as mulheres nem sempre o tem, e o dos homens é um pouco diferente ? Vamos fazer a base de troca ! E o dinheiro é a melhor forma, concorda ? – Podes não concordar, mas é assim que se constróí os grandes templos, igrajas e catedrais; e pastores e sacerdotes vivem, espiritual e materialmente, como reis, ou corja. De Cristo mesmo, só aproveitaram algumas idéias, ou seja, aquelas que poderiam ser impregnadas na moral humana, com o objetivo de produzir temor, ou terror, para possuírem as ovelhas arrebanhadas sob seus comandos. Se não tens medo de questionar a sua moral, em busca de discernimento mais realista, recomendo a leitura de, pelo menos, a Terceira Parte do livro Além do Bem e do Mal, que trata do Caráter Religioso – Nietzsche. “ A tendência a humilhar-se , a deixar-se roubar, a enganar e explorar, essa tendência não poderia ser o pudor de um deus entre os homens ?” – Nietzsche. Nickoss :dirol_mini:
ANanasté,Da definição: “Xamã é o sacerdote ou sacerdotisa do xamanismo que entra em transe durante rituais xamânicos, manifestando poderes sobrenaturais e invocando espíritos da natureza, chamando-os a si e incorporando-os em si. Este contato em êxtase permite a recepção de orientações e ajudas dos espíritos para resolver ou superar situações que desafiem as pessoas e seus grupos sociais.”Acredito que, esse contato com o sobrenatural a partir de transe, ou êxtase, é um xamamento para o uso do velho LSD, crak, barbitúricos, ou qualquer outra droga alucinógena. Os índios americanos costumam fumar o caximbo com "algo" dentro, para sentirem o espírito e até buscar a harmonia das naxões. Vou começar a pensar seriamente, e filosoficamente, a importância(contribuição) que os traficantes de drogas atuais, já devem estar tendo para resolver ou superar situações que desafiem as pessoas e seus grupos sociais.Nickoss :dirol_mini:
Aleluia irmã ! Aleluia ! Antes a natureza fosse conduzida só por amor. O que não pode acabar nunca é a comida. Sem ela, o coração para. Como a vida é vontade de viver, a gente vai a luta , para Ele não parar.Orai(ivos) de quatro irmã !Se a filosofia não resolver o problema das guerras, as religiões explodirão o planeta ! Podes continuar crendo !Nickoss :dirol_mini:
Aleluia irmã ! Aleluia ! Antes a natureza fosse conduzida só por amor. O que não pode acabar nunca é a comida. Sem ela, o coração para. Como a vida é vontade de viver, a gente vai a luta :diablo_mini:, para Ele :heart_mini: não parar.Orai(ivos) de quatro irmã !Se a filosofia não resolver o problema das guerras, as religiões explodirão o planeta ! Podes continuar crendo !Nickoss
Olá pessoal ! :heart_mini:Em ciências naturais, mais propriamente em física, é de conhecimento geral a lei: Para toda ação existe uma reação de força equivalente em sentido contrário. Essa mesma lei, quando aplicada às crendices religiosas (produto da abstração do raciocínio humano para o sobrenatural), vai produzir efeitos muito mais catastróficos(artificiais) que aqueles produzidos pela natureza(fenômenos naturais).Ainda não é possível fazer-se um exame de próstata, completo, sem o empirismo da introdução do dedo no ânus.Se o TEMOR do deus que os vrentes pensam for o temor dos fenômenos naturais: terremotos, tsunames, descargas elétricas naturais(raios), etc., estaremos pensando sobre o mesmo objeto, porém em épocas diferentes, ou seja, com menos ou mais conhecimento. Pelo fato do pensamento, raciocínio, reflexão, meditação, planejamento, ponderação, cogitação, consideração, intentamento, ou seja, a combinação de idéias ser ATEMPORAL, você só vai deixar de ficar ATERRORIZADO se tiver consciência de serem estes fenômenos naturais e inevitáveis, ou seja, não existe Deus ou deuses que possam controlá-los; se esse controle for possível, os seres racionais, um dia, também o conseguirão. Afinal, os crentes acreditam ou não, sermos filhos de Deus ou deuses. Senão, vão ter que resolver primeiro essa contradição ! Resumindo: Afirmo que esse seu Deus ou deuses são equivalentes ao ACASO, dos seres que pensam honestamente com a natureza que os cerca. Para tal compreensão, é necessário ter um pouco do conhecimento, acumulado durante esses últimos 5.000 anos(a.h.) Obs.: antes de hoje. Mas, concordo que Salomão tenha sido um grande Cara ! Retirando o lado místico fanático que pode levar às guerras, também o foram: Akhenaton ou Amenófis IV, Moisés, Maomé, Homero, Demócrito, Sócrates, Jesus, Nietzstche, Issac Newton, Albert Einstein... n+1 pensadores. Sendo que alguns foram mais ou menos crentes no sobrenatural ou no natural, ou seja, fizeram uso respectivamente, da abstração para distorcer a natureza ou para entender a natureza. AbraçosNickoss :smile_mini2:
Mudança de padrão de convívio social ? A culpa agora é dos humanos, como se V. Sa. fosse um deus.
Se a culpa não é dos humanos, então é de quem? De Deus?Aliás, as suas “teses” para negar a existência de Deus são absolutamente ridículas! Parece que pediu a Deus para ganhar na loteria e não teve o pedido atendido.
Pit Bull !Se você pensasse como um animal racional evoluído, livre da velha e carcomida moral cristã, essa seria mais uma prova ! Porém, todavia, contudo, para um animal que traz no gene o código do ataque cego, assumido, a solução para tornar-se um ser consciente do seu mundo e tempo, não bastará a reformulação da moral, será preciso uma nova recodificação genética de todos os indivíduos da sua espécie. A começar pela castração e focinheira. :crazy_mini:Nickoss
A saída mais confiavel, para mim, sempre foi o conhecimento. E para vocês?
Penso que você está certo. Eu sou um entusiasta das tecnologias. Mas penso que se os humanos não mudarem radicalmente o seu padrão de convívio social, ela mesma (tecnologia)poderá significar ou vir a ser o final da vida humana.
Fala cério Pit ! :laugh_mini2:Mudança de padrão de convívio social ? A culpa agora é dos humanos, como se V. Sa. fosse um deus.Au, au, au...! Pense na vida que leva Pit. Como a comida chega ao seu prato ? Através de dinheiro ganho honestamente ? Está sobrando muito ? Para a maioria está faltando. Muitos indivíduos já estão gordinhos demais e, assim, pensar fica mais fácil, porém, esse excesso de peso mascara o significado da vida. Qual é o limite da sua ganância ? Você tem medo que te roubem os bens ? Muitos bens despertam cobiça. Procure perceber se seus "amigos" e familiares cobiçam o que tens. Muitos bens podem levar ao sacrifício do corpo, e consequentemente da mente(alma ou espírito)A tecnologia é produto do pensamento científico, e pensamento científico é amoral. Se existem deuses, pela lógica que nos deixou, estes são amorais. E pelo fato de sermos a sua imagem, originalmente, somos amorais. Devido a esse fato, é que temos o poder de viver em paz ou em guerra. De aproveitarmos o conhecimento para o desenvolvimento ou para a destruição. Pense, raciocine, reflita, estude, pondere, planeje, considere, intente, medite, cogite, maquine, ou seja, combine idéias, e tente compreender que as galáxias nascem de uma explosão. AbraçosNickoss
Construção da Moral e Ética Científica e Tecnológica.Você está preparado para conviver com os humanos aprimorados?Um projeto de pesquisas bancado pela União Europeia, entrevistou a Dra. Daniela Cerqui, uma antropóloga especializada no estudo de tendências em nanotecnologia, tecnologias convergentes e em outras tecnologias de melhoramento das capacidades biológicas do ser humano que poderão vir a influenciar o significado prático da questão "O que é ser humano."Daniela Cerqui: Se eu precisasse dar uma única característica de um ser humano, então seria a de que temos um cérebro desenvolvido, que nos permite fazer projetos sobre o nosso futuro. Nós somos a única espécie que pode fazer projetos. Eu acho que este é o principal critério que define a humanidade.Daniela Cerqui: Quando nós falamos sobre "aprimoramento humano," há um "humano" no aprimoramento. O debate atual está focado em o que o aprimoramento humano pode trazer ou não em termos de riscos e benefícios para os seres humanos. Mas, em meu ponto de vista, nós devemos também envolver mais filósofos e antropólogos. Nós devemos pensar a longo prazo. Parece que as questões discutidas agora são apenas as questões de curto prazo. Mas há um monte de gente pensando nas questões de longo prazo, como os transumanistas.Daniela Cerqui: Pessoas como os transumanistas estão envolvidas no processo. Normalmente, quando você fala com pessoas com uma posição política, eles dizem que isto não é importante, que há apenas alguns poucos transumanistas.Essas pessoas deveriam ser levadas muito mais a sério e nós não estamos fazendo isto. É por isto que eu estou falando sobre filósofos e antropólogos. No meio você tem pessoas que estão envolvidas em decisões empíricas e práticas. Eu posso entendê-los perfeitamente. Eles precisam ter habilidades muito práticas. Eles estão interessados na sociedade que teremos amanhã. Quando eu converso com os políticos sobre o transumanismo, eles dizem: "Os transumanistas não são pessoas sérias, por isso não precisamos dar ouvidos a elas." Ou então dizem: "Eles podem estar certos, mas isto só no longo prazo e não estamos tão interessados em questões de tão longo prazo."Em minha visão, a fim de entender as questões de curto prazo nós temos que tentar entender as questões de longo prazo. Mais tarde nós podemos retornar às questões de curto prazo. É por isto que nós precisamos de antropólogos e filósofos capazes de pensar sobre os cenários que poderão acontecer no futuro, sem dizer o que os transumanistas dizem: "É um futuro brilhante." Mas pessoas que possam dizer: "Se mantivermos o curso atual, aqui está onde iremos chegar." Com isto, poderemos tomar a decisão correta agora, dizendo se queremos ou não continuar na direção em que estamos.Eu comecei a trabalhar com o aprimoramento humano há 15 anos. Eu me lembro muito bem quando eu estava em Bruxelas com a Comissão Europeia e afirmei isso; eles me olharam muito estranhamente e perguntaram? "Então você está trabalhando com ficção científica?"Eu disse: "Não, eu não estou trabalhando com ficção científica. Eu estou trabalhando com o que está acontecendo agora nos laboratórios. Talvez nós não estejamos falando muito a esse respeito, mas há um movimento, isto está sendo feito agora." As pessoas não acreditaram. Em geral, é um problema com grandes riscos para a humanidade. Nós não nos envolvemos em um movimento enquanto não nos dermos conta de que há um problema lá. Talvez seja muito tarde quando houver um problema. Talvez isto esteja começando a acontecer com o aprimoramento humano. Nós devemos agir em todos os níveis, porque ter consciência do que está acontecendo é a melhor forma de prevenir os efeitos indesejáveis.Agora nós estamos começando a falar sobre isso. A chamada suíça é um exemplo. Repentinamente, parece que finalmente o assunto está sendo levado a sério. Mas eu temo que estejamos começando um pouco tarde.É o mesmo debate sobre o meio ambiente. Agora as pessoas estão preocupadas com o meio ambiente, mas os cientistas estão alertando sobre os problemas ambientais há 50 anos. Ninguém ouvia. Agora os cidadãos estão se dando conta de que as coisas estão ficando caras para eles, então começamos a pensar nisso como sendo um problema.Daniela Cerqui: Eu acredito que não há o bastante das duas coisas. Algumas vezes eu sou convidada para fazer apresentações em escolas de tecnologia. Eu acredito que o debate público não se desenvolveu o suficiente e que os antropólogos e filósofos deveriam se envolver muito mais. Já está melhor do que há 10 anos.Há uma idéia de que a tecnologia seja, como a ciência, algo neutro. Se você está convencido de que a tecnologia é neutra, você não enxerga o que um antropólogo pode acrescentar à discussão. Se você sabe que um antropólogo estuda valores culturais, e acredita que a tecnologia é neutra, você não entende os valores culturais por trás dela. A ciência é neutra(amoral) não tem ética.A tecnologia não pode ser neutra(amoral) deve ser ética.Na íntegra: http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=voce-esta-preparado-conviver-humanos-aprimorados&id=010850090828 AttNickoss