[Z]

Fostes de encontro ao que eu queria mostrar, o que tu anseias é pela erradicação do LUCRO, e isso sim significa haver uma kuaase anikilação dos motivos de conflito.Contudo, mas comprovando esta mesma ideia, as guerras não se fazem por dinheiro mas sim por motivos económicos. Isto não é a mesma coisa porque podemos erradicar um mantendo o outro.O dinheiro é apenas um objecto, o valor está na cabeça no poder que ele detém, e ele o enimigo da razão humanista.Erradicar o poder económico é um assunto que apoio fortemente que se debata.;)

[Z]

Tudo bem Brasil mas há outro aspecto.Achas que o simples facto de o dinheiro ser abolido em função de um sistema global de troca directa vai acabar com a ganancia ou com a guerra?Digo-te já que não.Isto porque há produtos que não se estragam, e a capacidade de negociar e abusar e aproveitar-se de situações de outras pessoas vai permitir amealhar produtos.Estando o sistema implementado, em pouco tempo ver-se-á pessoas com toneladas de SAL que não precisam.. e usam esse SAL para "comprar" favores políticos ou mercantis.A mercantilidade existe para além do níquel e do algodão...:S

[Z]

Este tópico devia ser movido para a secção de filósofos, ficando aqui o atalho. Não fará sentido?

[Z]

Brasil, sabes que minha opinião é a de que o problema reside nos valores capitalistas e não no objecto de troca em si.Mas independentemente da utilidade ou inutilidade da abolição do dinheiro, como pensas ser possível tornar essa abolição, numa conjuntura real do tipo das por ti apresentadas?Progressiva ou radicalmente?Como?Quanto tempo levaria a colher frutus mundialmente significativos?

[Z]

thiedri você misturou intelecto desenvolvido com instinto.lhe pediria para você no âmbito desta ideia, discernisse melhor um do outro.quanto aos animais abandonarem os filhos por falta de responsabilidade não sei, eles fazem isso por instinto e só assim eles sobrevivem.

[Z]

Vocês acham mesmo que as emoções são produto calculado do intelecto?Eu não sou um determinista fundamentalista e por isso não acredito nisso.Emoções surgem na nossa vida. O intelecto é algo inerente ao ser inteligente. São duas coisas distintas. É certo que sem consciência não há gozo das emoções, mas descrever a consciência somente como matéria produzida por faculdade mental, penso ser demasiado simplista e céptica ;)

[Z]

A matemática é a unidade de medida do universo.Tal como o kilo é a do peso, mas e se o peso for uma ilusão?A matemática é uma verdade, neste mundo científico e é a base para toda a investigação tal como é a física conhecida etc...  mas não quer dizer que seja consagrado como verdade absoluta.TOTAL VERDADE, considerando-a como algo inquestionável em qualquer nível... é uma utopia :O

[Z]

Saber mais, sim mas, qual o valor disto?

Exacto, o que só prova que o saber mais, não faz da pessoa uma pessoa superior ou melhor ;)Um Homem culto ou sabido não é mais que um homem mais ignorante... o que conta será a consciência ;)Os Jornais vendem o que o público quer ler. Verdade seja dita, um jornal polémico e que enfoque as intrigas e mesquinhiçes vende mais que um jornal sério. E agora? Sendo donos de uma empresa, o objectivo, para além de cumprir com a sua deontologia e ética, é fazer dinheiro.A boa informação é não só uma questão de controlo de qualidade dos meios, mas também uma questão do paradigma da mentalidade da sociedade.Não tenho dúvidas que os jornais se tornarão mais sérios e úteis, se as pessoas se mostrarem mais sérias e mais sensatas. ;)

[Z]

“substantivo feminino 1.  desejo veemente de riqueza, honras ou glórias;  2.  expectativa em relação ao futuro; aspiração;  3.  cobiça; ganância;  4.  figurado sede; "e "do Latim ambitionesubstantivo femininodesejo veemente de fortuna, de glória, de honrarias, de poder;"Ganância é ambição de ganho.Por isso não associo automáticamente ganância e ambição, nem considero a ambição um defeito.Se existe ganância, existe ambição, mas a ambição não presume automáticamente a ganância.Sou ambicioso porque quero saber mais, ter mais poder, aspiro ir mais além. Isso é mau? Não.Mas ganancioso, bom, se sou, sou pouco e mesmo que seja pouco, é algo que não me orgulho mas que também não desprezo, não sou samaritano e estou integrado numa sociedade.Eu desejo várias coisas, eu sou ambicioso porque as desejo com vontade (ao contrário do desejar por desejar, ou desejar que as coisas surjam, por acaso), contudo, repudio qualquer ganância ;)

[Z]

Acaso é incompatível com inteligência, mas uma acção inteligente não depende do seu “resultado”.Silas, isso do início não haver inteligência por não haver consciência... bom, isso pensa você e outros, eu não sei :PDaí que uns defendem o início do universo como obra do acaso e outroa não conseguem aceitar que do tudo tenha sido fruto do acaso.Voltamos ao tema do Criador. Se Deus existe, então o "nosso" início foi um acto inteligente e não acaso.

[Z]

poderia ser... a verdade seria relativa... mas e os numeros? 1+1 sempre é igual a 2 O.onão é?

nNs assim assumimos. Mas o que quero lançar na discussão é que nas bases podem ser encontradas falhas.Nesse caso seria algo como "o número 1 afinal não existe".São coisas algo surreais masem certas "verdades" não são tanto.Imaginemos que temos como verdade lógica que a lua gira a X velocidade em torno da terra porcausa da lei da gravidade.E se afinal a lei da gravidade fosse outra? Se a forma como os astros se atraiem for outra que não a que depreendemos, então a verdade lógica seria posta em causa.Este tópico trata-se portanto de uma questão de epistemologia com pouca influência no nosso quotidiano mas que assenta sobre a base do "nada é certo"

[Z]

Desenvolvimento intelectual.

Mas que altruísmo.. eu pensaria em algo como olhar para uma esposa sorrindo ou um filho crescendo e brincando... koisas aparentemente joviais... mas muito mais repletas de felicidade plena do que o mero sexo. :)

[Z]

hehe… a verdade é relativa memso :)para você é verdade k você tem pernas, porque você as sente.para quem não as sente... é uma suposição :P

[Z]

O propósito de qualquer coisa que não seja necessidade é a própria curiosidade

E você pergunta qual é o propósito da curiosidade, eu respondo IGUAL pois você acabou de fazer uma questão... por curiosidade :).

[Z]

Não sei que dicionário é esse mas Ambição é mais desejo e querer.isso de glória e fortuna... é GANANCIA..quando falo em ambição falo em querer. se trocar a palavra faz você comrpeender, então não tem problema.Tudo se resume ao QUERER.querer comer é um desejo, estimulado pela necessidade claro mas é um desejo

[Autor]

Posts