[Miguel (admin)]

Conconrdo com E. Mileto quando diz “qual a síntese que não acaba se transformando em tese para as novas antíteses da vida?” Em suma, ser dialético é isso, e Marx esperava que pensassemos dialeticamente e não conformadamente. E muito mais que isso, esperava que agissemos, para que nosso modo de conceber o mundo mudasse a partir da mudança de atitudes.”não é a consciencia que determina o ser, mas o ser que determina a consciencia”(lembro que “determina” está no sentido de “condicionar”, o ato em questão não é mecânico, as pessoas tem livre-arbítrio)
Também concordo com algumas afirmações anteriores. Realmente ele não estava vacinado, mas quero interar que ele estava calcado numa visão histórica muito séria (nada ingênua, por favor) e sua base teorica era empírica e não puramente racionalista(não era especulação mas baseado em experiências históricas)
O que aconteceu na URSS não foi tão feio como a mídia pinta (nada que já não tenha acontecido em países “democráticos” e “livres”, como EUA e Brasil).
A partir da revolução russa, muitas melhoras houveram também. Outra coisa: a URSS é “inspirada” em Marx, mas Stalin distorceu tudo. Acho que uma experiencia negativa não significa que o regime está condenado. Não dá para julgar o socilismo a partir apenas dessa experiencia, será que se fosse reimplantado o socialismo na Russia, eles repetiriam os mesmos erros do socialismo de Stalin?
Vejam Cuba, com toda propaganda negativa e com o embargo americano ainda sim apresenta aspectos positivos. Compare a saúde e a educação cubana com a do resto da america latina. Compare o desempenho olímpico daquela minúscula ilha com o desempenho da Argentina ou Brasil nos esportes. Há pobreza e repressão que deveriam ser tratadas, mas há coisas que deveríamos aprender com eles.

[Miguel (admin)]

Estou fazendo uma dissertação que relaciona o este livro com o filme A lista de Schindler, mas só tenho este fim de semana para fechar…se puder me ajudar com algum material desde já agradeço!!!

[Miguel (admin)]

Então, nesse caso, o homem é imperfeito se comparado ao peixe.

[Miguel (admin)]

E pq isso lhe parece tão improvável?

Talvez, Ernesto, eu queira sempre algo mais…

[Miguel (admin)]

é sim, o homem ñ sobrevive debaixo d'água.

[Miguel (admin)]

Parece-me que o peixe é melhor adaptado do que o homem ao meio aquático…

[Miguel (admin)]

Como nahuina disse, influências, contextualizando, uma propaganda de qualquer produto, pode lhe convencer que vc é carente disto ou daquilo.

E pq isso lhe parece tão improvável?

Digamos que da observação vc conclui que as pessoas q estão namorando são felizes, vc ñ satisfeito com seu estado de felicidade pensa: tenho que atingir a felicidade, vou arranjar uma namorada. A partir desse instante vc se achou carente de namorada. Talvez a partir daquele momento vc viva em função de arranjar uma namorada a fim de atingir a felicidade. Aqui se caberia a carência da felicidade? prefiro colocar isso como um estado básico…

[Miguel (admin)]

…não levam em conta a época em que ele viveu…

Embora isso nem sempre funcione como justificativa…

Afinal de contas, qual a síntese que não acaba se transformando em tese para as novas antíteses da vida?

[Miguel (admin)]

mais evoluído significa o mais adaptado ao ambiente em questão.

Perfeito seria o totalmente adaptado, conhecedo das questões q o circunda e as questôes internas.

O exemplo seria um homem que domina totalmente o meio externo e dominal totalmente a si mesmo

[Miguel (admin)]

Nahuina, haveria sentido na vida, se o ser mais evoluído fosse também o mais enfadado e triste?

Ernesto, o que quer dizer “mais evoluído”? O que quer dizer “perfeito”? Cite exemplos, por favor…

[Miguel (admin)]

Nahuina, estranho seria uma coisa imperfeita se tornar imperfeita ou uma coisa perfeita se tornar perfeita…

[Miguel (admin)]

A Afirmação soa estranha… é como falar em “sobrenatural” ou “existência que ñ existe” coisas do gênero

A consciência seria consciente de si mesma? Um ser-em-si-para-si?

[Miguel (admin)]

Isso pode parecer correto psicologicamente falando

Psicologismo? Isso tá ultrapassado, existencialista, sou derridiano…

[Miguel (admin)]

Peraí, Ernesto. Eu fiquei carente porque passei a acreditar que o era?

E o que poderia ter me levado a pensar nisso?

[Miguel (admin)]

Ele criticava utopias…

…e isso o eximia de incorrer na mesma imperfeição teórica? Tava vacinado?

Ele deu um novo significado a dialética…

…e por isso estava sempre amparado pela razão?

Acho que a ingenuidade dele começa por não ter trabalhado mais a fundo a questão dos círculos viciosos do poder, os quais costumam se repetir sempre na história. Principalmente, os que se renovaram em regimes inspirados em sua própria teoria…

[Autor]

Posts