Respostas no Fórum
-
Posts
-
Nahuina,
Lamento mas estou escrevendo essa para agora discordar de vc também. Será que com isso inicio mais uma frente de batalha?
Onde vc se decepcionou receando uma “fútil luta de egos”, eu esperançosamente “lutei” por um aperfeiçoamento das idéias no confronto com opiniões diferentes. Não vi no emoticon zangado ainda nenhum problema. Relaxe, cruze os dedos, e torça para não vir a ter que dizer depois “eu avisei”, pq se acontecer eu talvez dissesse “nós sabíamos que era possível, mas se procurássemos 100% de segurança escreveríamos muito pouco”
Enfim, prefiro confiar na nobreza e paciência dos antagonistas, assim aprendo mais. Ah, tentarei ser cuidadoso (mas nem tanto).Adams,
Concordo com seus argumentos quando afirma que:
a) ganhar dinheiro não é feio, se produto de um esforço honesto do indivíduo, onde os seus talentos são bem direcionados;
b) filósofo não é ET nem semi-deus (!!!);
c) charlatões existem em todas as áreas, conseqüentemente, tb são encontrados na filosofia.
Desculpe-me se fiz meus seus argumentos em outras palavras.Concordo também qd diz que o lado não ouvido, a versão não conhecida, não foi ouvida nem conhecida; portanto, é pasto para mera conjectura, hipótese, especulação. Mas não vejo problema em especular, se se mantém a cabeça no lugar e se não se esquece que se trata disso: especulação.
É inegável o valor da filosofia de um Sócrates e de um Platão, não vou defender que a água é molhada, nem que são importantes.
Já deve ter percebido que mantenho certa desconfiança de interpretações simples
Contudo, ao mesmo tempo acho que existe sabedoria nelas (e nem tudo que é complicado presta, sendo muitas vezes apenas complicado). Recorro a elas com freqüência por serem didáticas, deixando isso claro. Acho apressado passar à negação qd nem se entendeu ainda o que se afirma, pq se afirma, e pq a afirmação teve longa vida – supondo-se que esteja “ameaçada de morte”. Nada está mais vivo do que o que está vivo, e se o que estava morto teve forças para se levantar e ameaçar o que vivo dominava, o que não poderá fazer depois o moribundo? ou, mesmo se vir a falecer, o que já um dia andou de pé?O que me irrita, e irrita muito, é que você está ACADEMICAMENTE correto!
Acho que a vida não tem sentido…
…nós é que procuramos encontrar o sentido, não necessariamente para a vida em si.
Uma não, três:
1) os grandes e famosos mestres da primeira geração, sem dúvida dignos de respeito e certamente não privados de discrição moral;
2) os “eristas”, que, explorando o método sofístico sem a discrição dos mestres, transformaram a dialética sofística numa estéril arte de contendas através de discursos;
3) os “políticos sofistas”, homens que, desprovidos de qualquer discrição moral, usaram e abusaram dos princípios sofísticos para teorizar um imoralismo que desembocava no desprezo pela “assim chamada justiça”, pela lei e pela moral.