[Miguel (admin)]

MANIFESTO DA INDGNAÇÃO

É chegada a hora de descruzarmos os braços e soltarmos a nossa voz contra todo esse sistema degradante que é a nossa sociedade.
Precisamos lutar conta o imperialismo norte-americano que não faz outra coisa senão sugar nossas riquezas e impedir nosso crescimento
O sistema hoje vigente estrutura-se da seguinte forma:

– Dominantes: Estados Unidos

– Objetivo: manter sua liderança mundial alicerçada na exploração das suas colônias (entre elas o Brasil), impedindo de todas as formas que estas se desenvolvam e se libertem.

– Estratégia: – ALIENAÇÃO – a principal, a mais eficaz.

– Dominados: todos os países subdesenvolvidos do mundo, exceto aqueles que voltaram as costas para o capitalismos predatório imposto pelos EUA.

Alienação é uma espécie de cegueira que nos deixa desorientados e desprovidos que qualquer meio para avaliar o mundo a nossa volta.

Podemos constatar isso quando observamos como a massa se preocupa e discute fervorosamente questões menores, deixando de lado assuntos que realmente afetam suas vidas.

Essa alienação está impregnada em nosso cotidiano, abafando nossa verdadeira cultura e sobrepondo a esta a cultura do consumismo, do egoísmo e da inferiorização como povo e como nação.

Um povo alienado é um povo manipulado.

Podemos constatar isso com o exemplo da Venezuela, onde um presidente, que foi eleito com um grande apoio popular, ousou a projetar reformas voltadas para o povo, reformas estas que contrariaram um congresso corrompido pelo imperialismo norte-americano, uma elite detentora do poder econômico e político do país, que se viu ameaçada pelo “fantasma do comunismo”. Esta mesma elite lançou mão de um artifício extremamente covarde cujo resultado podemos ver na mídia.

Esta elite, maior proprietária das terras e da indústria do país, boicotou o presidente, que chegou ao poder com grande apoio popular, simplesmente demitindo seus funcionários, causando um enorme desemprego no país. O resultado foi imediato. O mesmo povo que o colocou no poder quer agora tira-lo de lá. Este povo, vítima da alienação, não consegue ver a real causa de todos os problemas do seu país, condenando assim seu presidente.

Estou percebendo que o mesmo pode acontecer com o nosso presidente Lula. Percebo que nosso presidente tem nas mãos um dilema:
Ou atua conforme a cartilha do FMI, paralisando desenvolvimento do país e continua no poder, ou faz as reformas realmente necessárias para o desenvolvimento deste e arca com as conseqüências.

Por este e por diversos outros motivos, quero me aproveitar desta para evocar a todos, principalmente os intelectuais de boa índole e de boa vontade deste país para organizar uma revolução. Uma revolução para a construção de uma sociedade baseada nesses alicerces:

JUSTIÇA
IGUALDADE
FRATERNIDADE
LIBERDADE
HONESTIDADE
ALTRUÍSMO
DESENVOLVIMENTO

Vamos nos organizar, estabelecer prioridades, crescer como movimento e partir para a ação.

Aproveito ainda para propor aqui uma campanha que ao meu ver deve ser prioridade num primeiro momento: a desalienação da massa.

Vamos informar, vamos investigar, vamos acusar e jogar a luz da verdade todas as informação necessárias para que a massa possa julgar por si mesma que rumo devemos dar a este país.

Espero ansiosamente respostas, opiniões e até mesmo críticas a este primeiro passo que estou dando para amenizar um sentimento que está me incomodando já há muito: Um sensação de que não estou fazendo nada pra melhorar a sociedade a qual faço parte.

Quero deixar claro que estou aberto a discussões e disposto a levar em frete toda ação classificada como útil e necessário para esta causa.

Quero terminar este manifesto com este trecho de um outro manifesto que muito influenciou todos os grandes revolucionários do mundo:

“Os comunistas não se rebaixam a dissimular suas opiniões e seus fins. Proclamam abertamente que seus objetivos só podem ser alcançados pela derrubada violenta de toda a ordem social existente. Que as classes dominantes tremam à idéia de uma revolução comunista! Os proletários nada têm a perder a não ser suas algemas. Têm um mundo a ganhar.” (MARX, Karl e ENGELS, Friedrich, Manifesto do Partido Comunista – 1848)

Sidney Barbosa Couto, 18 de Abril de 2004.

[Miguel (admin)]

Terra, 19/04/2004

I) Lula: “… toda vez que prevaleceu o bom senso eu ganhei.”
1. LulaSemEstudo fala errado sempre!
2. O “bom senso” se origina do Ego do indivíduo. O “bom
senso” retrata a egolatria que o indivíduo tem por si, pelos
seus, pelo mundo à sua volta, pela vida vivida. O “bom
senso” não favorece o pensar, a reflexão, o cogitar. O “bom
senso” segue a linha das coisas-viscerais. O “bom senso” está
como a última trincheira de defesa da mente. O indivíduo
Com Estudo somente recorrerá ao “bom senso” – suas
exclusividades mentais -, quando em perigo, para defender-se
quando se sentir em ameaça fatal.
3. LulaSemEstudo somente dispõe do “bom senso”, portanto
sempre está a atuar sob ameaça. Ocorre que LulaSE não sabe
que existe outros dois: “senso comum” e “senso crítico”. Daí
que para interlocutores de LulaSE, há a primeira impressão
de que LulaSE não está sob ameaça, há a impressão de que
devem tratá-lo normalmente, como todo mundo faz com todo
mundo – desde que Com Estudo.
4. Daí que o sábio-físico Pinguelli foi ludibriado! O
Cristóvam Buarque idem, e Gabeira, Brizola, Fonseca, a
Heloísa, e dezenas de outros. Evidente que esses daí são da
horda de-esquerda, logo … está bem feito levarem chifres!
Porém seja como fôr, todos foram ludibriados devido que
LulaSE aplica seu “bom senso” com jactância, vaidade,
determinismos. Coisa de cambada de abobados, pois
deixaram passar o parâmetro SemEstudo. Até fica bem dizer
abobados-vigaristas, pelo espírito-de-esquerda hegemônico
no BR. Ocorre que todo indivíduo de-esquerda está acima de
tudo um vigarista de marca maior, deixou pra trás a etapa
“abobado”.
5. LulaSemEstudo nunca conseguirá sustentar argumento no
nível “senso comum”. Ocorre que pela vigarice “falação” –
assimilada na época de sindicalista -, LulaSE dá a impressão
de estar pelo “senso comum”. Mas não está não, caraios!
Somente consegue estar em “bom senso”. Claro que pode
haver racionalizações pelo “bom senso”, mas são simplórias,
grotescas, toscas, dos grotões, rasas, superficiais. É que no
“bom senso” a mente está atada ao Ego, não tem nenhuma
chance de entrar em embates pró racionalidades – chão
somente para o “senso comum”.
6. Ei o diferencial entre “bom senso” e “senso comum”. O
“senso comum” não se fixa em racionalizações, mais importa
as racionalidades, daí que há criatividade, há curiosidade, há
espaço para cogitamentos. Claro que haverá o racionalizar,
mas não de forma encurralada, a deparar com ameaças.
Ocorre que LulaSE não acessa ao “senso comum” pois não
estudou o necessário, ficou sem o ensino Fundamental!

II) Atenção ao paradoxo: LulaSE fala racionalmente errado!
1. Quando LSE afirma “toda vez que prevaleceu o bom senso
eu ganhei” ele está errado racionalmente! LSE só consegue
atuar no “bom senso”, mas interlocutores lhe deram crédito
de “senso comum” … ou devido espírito-de-esquerda, ou
devido mentes parvas, ou vigaristas de-esquerda …
2. Considerar o figurativo de haver engate ajustado entre uma
extremidade circular e extremidade triangular. Esquisitice só!
Êi leitor, desenhe numa folha um triângulo equilátero, e no
interior um círculo a tangenciar os lados. Pois isso daí é como
LulaSE consensua com seus companheiros ou asseclas ou
capangas ou hipnotizados. Coisa esquisitóide! Mas assim é
que LulaSE chegou à autoridade máxima federal.
3. Reparar que LulaSE atua racionalmente, teatralidade faz
parte da comunicação entre pessoas. Porém LulaSE teatraliza
– representa, macaqueia, bufoneia -, cabe ao indivíduo aceitar
ou não! Em 2002 a parcela 61% aceitou, e fim de papo, pois
foi em pleito democrático formal! Os indivíduos 61% não
diferenciaram “bom senso” de “senso comum”. Foi como que
se todos caíssem num estado hipnótico-babaquice. Cambada
de babacas. Pois estava em jogo a nação de todos! Delegar
autoridade máxima sem diferenciar “bom senso” de “senso
comum”, rala todo mundo! Interpretar “todo mundo” as
próximas gerações, filhos e netos!
4. LulaSE induziu 61% na lábia do seu manjado “bom senso”
tacanho, mas que foi eficaz, obteve êxito.

III) O que é que está a fazer, por exemplo, a FSP e outros
mídias? Está obstinadamente a veicular “senso comum”
contra o “bom senso” que tomou conta da esfera federal BR.
Diariamente a FSP contém artigos e matérias “senso comum”
para denotar o “bom senso” que domina as decisões federais.
Há um site de charges que reúne a arte colocada em cinco
dezenas de jornais BR: quase na totalidade, a arte da charge
dispara “senso comum” contra “bom senso”.

IV) Para atestar que veículos estão a sinalizar, clicar endereço
Indicado abaixo. E então acessar à última charge da lista, O
Globo, Chico Caruso: “Lula a falar consigo: – Se o professor
repetir a lição pela terceira vez e o aluno não entender…
pobre professor, o aluno pode ser presidente da República!”
http://www.chargeonline.com.br/
(20/04/2004)

[Miguel (admin)]

Fernando, 20 de Abril de 2004 – 10:07 am:

I) F.: “…dos tempos em que fui sindicalista e ativista, …”
1. Ora pois, então é assim é? “Ativista”, é? Crúiscrédis!
Ora ora, agora as coisas estão a fazer sentido! Então F. é
puro-sangue de-esquerda? Mas então muitas esquisitices
de F. se explicam! F. esteve mal acompanhado o tempo todo,
em todos os tempos! Que baixo astral, cara!

II) Reparar leitor como F. esteve andar mal-de-mente, na
pantomina que F. esteve envolvido:
1. GZM, 20/04/04: “Lula afirmou: ‘Gosto muito de Pinguelli,
mas ele não me dá um voto no Senado …”. Resposta de
Pinguelli: ‘Não tenho votos no Senado, mas tenho bastante na
área acadêmica”. Pinguelli: Doutor em Física, catedrático na
UFRJ, participou das quatro campanhas presidenciais de
Lula, na coordenação dos programas de Energia e Ciência e
Tecnologia”.
2. Crúiscrédis! LulaSemEstudo versus Sábio Brasileiro. Ora
pois … bingôôô … só podia dar no que deu … SemEstudo faz
gato-e-sapato do Sábio. Mas cacildis! Isso daí a parcela de
2002/39% sabia de antemão, a Regina até deu toque
naquele tô-cô-medo, que foi ridicularizado.
3. Ao LulaSE tanto faz como tanto fez, relativo às coisas de
sapiência, estudiosidade, reconhecimento profissional. Para
LulaSE – que só consegue abordar pelo seu “bom senso” -,
evidente que nunca dará chance à mente para tratos “senso
comum” e, muito menos “senso crítico”.
4. A enrascada da mente de F. está na falta de atenção às
leituras paradigmáticas, desleixo do indivíduo F. consigo!
Daí que fica assim: F. o Relax-ado (FoRa)

III) Num site há trechos da campanha de Lula:
“Ataíde afirma ser necessário proteger empresa nacional e
Ciência e Tecnologia. Voz off: “Apoio a Lula por parte da
comunidade científica: Luís Pinguelli”.
1. Como é possível o sábio – Pinguelli! -, não se aperceber de
que Lula um cidadão sem estudo, não atuaria em padrões de
saber, dispensaria senso comum e ignoraria o senso crítico?
O sábio virou abóbora-abobado!
2. Pinguelli afirmou que vai retornar à universidade. Mas
com que cara? Cara de apalermado? E quanto ao seus alunos
que o ouviram, suas arengas!
3. Ôôôô Pingue … te aposenta tá, te manda do meio do saber,
vai plantar batatas no interior, ou te muda pro balneário no
litoral e fica a catá marisco!
4. Recado para F.: Chuta esse cara, magro! Ele virou bagaço!

IV) Na GZM tem mais isto: “Pinguelli sai da Eletrobrás mas
deixa uma sua vitória por sua condução, ele conseguiu criar a
gestão corporativa das controladas que são: Furnas, Chesf,
Eletronorte, Eletrosul, Cgtee, Eletronuclear, Lightpar”.
1. Cacildis! Que sistemão isso daí, hein? Evidente que se
trata da maior complexidade técnica instalada no território
brasileiro.
2. Para LulaSemEstudo isso daí vale menos que um bifinho!
3. Evidente que Pinguelli deveria ter aplicado leituras
paradigmáticas ao indivíduo LulaSemEstudo. Ou será que
Pinguelli considerava a chance de enrolar/manipular LulaSE?
Pinguellli o Ledo-engano (PoLe)?
4. Esse pessoal de-esquerda tádoidãodedoidices!
Para parcela 2002/39% BR podia estar melhor perspectivado.

V) Oquêi, oquêi … o ajuntado FoRa&PoLe tá a
bailar na curva, né? Num observar liberal, os
tipos da-esquerda só viram pelas margens, logo de
logo os olhos-esbugalhados saltarão das órbitas,
LulaSe entrará em desesperança-de-mente, assumirá
seu lado miserável-cruel LulaNero: tocáfogoemroma.
(20/04/2004)

[Miguel (admin)]

Terra, 19/04/2004.
I) Lula: “… pessoas não percam o senso de responsabilidade.”
1.LulaSemEstudo fala errado! Sempre errado! Tudo errado!
BR está com autoridade máxima errada na fala! E quem fala
errado é devido que pensa errado!
2. Inexiste “senso de responsabilidade”.
3. Causa de quê LulaSE estaria errado na fala? Eis questão
que esclarecer-se-á a seguir, do jeito que entende-se!

II) LulaSemEstudo
1. LulaSE não estudou por preguiça ‘desgramada’ -, somente
recorre às suas leituras paradigmáticas. LSEula dispõe de
paradigmas empíricos seus exclusivos, gerados ao longo de
sua vivência.
[nota: ‘desgramada’ é expressão exclusiva de LSEula]
2. Cada indivíduo – seja desde simplícimo ermitão até
situação de cotidiano sob complexidades mis -, gera “seus”
paradigmas para efetuar leituras de “seu” mundo. Cada
indivíduo dispõe de um “seu” exclusivo mundo nas leituras
paradigmáticas “suas”. Reparar o enfatizar “seu”, “suas”,
“seus” … para caracterizar exclusivismo.
3. LuSEla diante das massas grevistas disponibilizou-se de
paradigmas oportuníssimos, que lhe facilitaram na ascensão
da liderança. LlaSEu procedia a leituras paradigmáticas de
valia, espertas, avançadas … relativas àquelas massas
humanas.
4. Enfatiza-se “aquelas massas” … grevistas em condições
naquele ambiente, naquele clima reinvindicatório, de muitas
especificidades; LlSEua esteve exitoso em sítio determinado.
Os paradigmas de LSEula resultaram de seus êxitos contidos,
num sítio reduzidíssimo, relativamente ao BR.
5. O sítio de êxito de LulaSE não tem nada a ver com restante
BR e, sendo BR de uma imensidão até nem pensável, está
obrigatório considerar que LaSElu está um cidadão comum,
tal e qual seus 170 milhões de compatriotas.
6. Pois bem, com LSEula um cidadão comum, o que lhe é
exigido? Estudo! Para BR, todo cidadão deve estudar, e todo
cidadão deve procurar estudar. Isso quer dizer que cada
indivíduo deve se instalar numa escola, ou deve procurar um
meio de estudar, ou deve reinvindicar recursos para atender a
necessidade básica universal: estudar.
7. LulaSE não cumpriu com a condição essencial de cidadão
do BR:
a) não se instalou em escola,
b) não procurou um meio de estudar,
c) não reivindicou recursos para estudar.
Eis então que LESlau está mau cidadão, mau compatriota,
brasileiro discrepante no BR, anti-BR.

III) Descortínios oportunos:
– 14/04/2004: “O deputado federal Vicente Paulo da Silva
(PT), o Vicentinho, foi a grande estrela da solenidade de
colação de grau da turma de 2003 da faculdade de Direito da
Uniban.”
http://www.abcreporter.com.br/?secao=1&id=4875719
– 20 de Abril de 2004, entrevista:
Mídia: Quais são as diferenças, pessoais e profissionais, entre
o Vicentinho calouro e o Vicentinho bacharel?
Vic.: A diferença fundamental é que, embora eu tenha feito a
faculdade da vida e reconheça que grande parte do que sei e
sou devo a esse aprendizado acumulado com a prática e a luta
do dia-a-dia, tudo o que aprendi na escola trouxe um plus
para a minha caminhada. Eu fiquei muito surpreso com todo
o conhecimento que a academia me proporcionou. Acho que
temos de ter a humildade de reconhecer que a academia, que
os estudos, sempre agregam algo a mais. Hoje, me sinto mais
preparado para os desafios que me proponho a enfrentar.”
http://conjur.uol.com.br/textos/26233/

IV) Conjectura, mera suposição, sem evidências.
1. Acredita-se que LulaSE atualmente está invejoso de
Vicentinho. Apesar de ter recebido o Diploma da Presidência
– naquela ceromônia máxima diante de platéia de autoridades
federais e convidados ilustres nacionais -, LulaSemEstudo
está com inveja-de-doer pela conquista de seu ex-colega de
sindicato.
2. Vicentinho estudou – e s t u d o u – tal como BR necessita
que cidadãos o façam! LulaSE não estudou, está diplomado
mas não estudou! Diferença everéstica e inafiançável!

V) LuSEla se deixou enredar na sua “desgramada” preguiça
mental e, não se empenhou como verdadeiro cidadão BR:
i) frequentar curso Supletivo para concluir Médio
ii) ingressar em curso superiorde sua conveniência
iii) concluir um curso Superior
1. Todos cursos de graduação Superior, dotam os indivíduos
de leituras paradigmáticas. Há leituras paradigmáticas
universais, todos os cursos disponibilizam, e há leituras
específicas para cada formação.
2. O curso de medicina difere do curso de advocacia, nas suas
especificidades para profissionalizar. Porém ambos os cursos
disponibilizam de algumas leituras comuns.
3. Para as leituras paradigmáticas comuns a todo mundo,
designa-se a expressão “senso comum”. E para as leituras
específicas profissonais designa-se a expressão “senso
crítico”.
4. Quando indivíduo conclui ensino Fundamental, dispõe de
um “senso comum”. Quando indivíduo conclui ensino
Médio, dispõe de um “senso comum” mais graduado.
Quando indivíduo conclui o ensino Superior, dispõe de um
”senso comum” mais mais graduado. Quando o indivíduo
conclui um pós, dispõe de mais mais mais “senso comum”.
Recordar que além do “senso comum” há o “senso crítico”
específico à cada formação.
5. Indivíduo LulSEa não dispõe de “senso comum”, nenhum
“senso comum”, quem não estuda um período completo não
dispõe do “senso comum”. Entretanto LSEula dispõe sim de
“bom senso”.
6. Todo mundo dispõe do “bom senso”; “bom senso” não
requer estudo algum, para dispor de “bom senso” basta estar
vivo; todo indivíduo – evidente que vivo! -, dispõe de “bom
senso”; independe de estudar para dispor de “bom senso”; o
“bom senso” segue estilo cada-um-com-seu-exclusivo; cada
indivíduo dispõe seu exclusivo “bom senso”, porém somente
indivíduos com estudo dispõem de “senso comum”.
7. Atenção. Evidente que estudos a respeito do ambiente de
convivência! Evidente que índios dispõem tanto de “bom
senso” como de “senso comum”, relativo ao ambiente de seu
conviver. No sertão nordestino, os viventes dispõem de “bom
senso” e “senso comum” relativo ao entorno de vivência.
8. Evidente que na medida que acresce em complexidades de
ambiente, há de adquirir mais estudos pró “senso comum” e
“senso crítico”.
O “senso crítico” é dado pelo grau de cientificidade.
O “senso comum” é dado pela abrangência em racionalidades.
O “bom senso” é dado pela vida de cada um.
(MCH, 20/04/2004)

[Miguel (admin)]

Fernando,

Vc deve estar mais inteirado com as últimas notícias sobre a formação do Partido de esquerda, composto pelos “radicais” expulsos do Pt. Em que situação se encontram?

>> Prezado amigo 105 Torre Norte: Por motivos profissionais e outros, andei perdendo contatos com amigos que tinha dos tempos em que fui sindicalista e ativista, assim não tenho acompanhado mais a questão do novo partido. Mas este novo partido deve sair sim, é mais do que necessário, para canalizar aspirações dos jovens,e todos os outros desiludidos com Lula e sua camarilha.Logo que souber algo concreto, terei prazer em informá-lo.

II) Êi mensagista F., repara só o que deu no Terra: “Pinguelli
deixa presidência da Eletrobrás para acomodar PMDB,
segunda, 19/04/2004, 16h32. Para acomodar interesses do
PMDB no governo, engenheiro Luiz Pinguelli Rosa, quadro
do PT na área científica, deixará em duas semanas a
presidência da Eletrobrás, holding estatal do setor elétrico.
“Foi fruto das negociações que estão em curso para a base do
governo. O presidente precisou do cargo”, disse Pinguelli. O
acadêmico da UFRJ ainda fará uma viagem pela Eletrobrás
aos Estados Unidos na próxima semana e, depois, deve ser
substituído pelo atual presidente da Eletronorte, Silas R. C.
Silva, engenheiro maranhense, considerado uma indicação do
presidente do Senado, José Sarney.”
1. O engenheiro Pinguelli foi citado por F. como dos quadros
do PT, de valor. Certamente que tem seu valor o engenheiro,
porém o canastrão Sarney defenestrou o quadro de valor
devido que LulaSemEstudo não distinguiria nem mesmo um
pinico de um vasilhame de cozinha esmaltado!

>> É verdade Melvin, defenestraram o grande Luiz Pinguelli Rosa. Isso é bom até para mostrar para alguns, que ainda se julgam de esquerda e/ou progressistas, podem deixar de lado as esperanças no governo Lula. Ele agora entrará totalmente no jogo dos seus aliados, alias coisa que também ocorreu com FHC. No fim o governo ficará cada vez mais com cara de PMDB, PL, PTB, etc. Ou seja, ficará com a cara amorfa de oportunistas que nada têm a oferecer ao país. Já soube também, que a nível de segundos escalões de outras empresas, Lula fará outros cortes. O próprio Silvio Lessa periga no BNDES. Aí só vai ficar , mesmo, picareta de baixo nível.

[Miguel (admin)]

Oi de novo,

Sim, li o “Cristo Recrucificado” e gostei, mas achei melhor ainda “O pobre de Deus”. Esse último, um tipo de hitória romanceada da vida de S.Francisco de Assis, está entre as obras mais lidas de Kazantzakis, eu suponho. Essa tal versão do evangelho eu não consegui, é figurinha premiada, obra rara. Entretanto, se vc se interessar por interpretações interessantes do evangelho, tem uma escrita por um romancista japonês convertido ao cristianismo, Endo Susako, que vale a pena. Mostra a visão de um oriental e um Jesus muito mais humano.

Sobre os pitacos, não os estranho, não. Se dissesse tudo que penso, talvez vc se surpreendesse. Por outro lado, como eu disse, e provavelmente pelo meu gosto pela hermenéutica, costumo suspeitar de interpretações dirigidas demais. Vez por outra procuro colocar a minha mesmo em cheque.

Iniciada contagem regressiva para quarta feriado.

[Miguel (admin)]

Alguem pode me dizer se isso é um forum de discussão pessoal ou publico? Estamos aqui para discutir sobre os EUA ou sobre o que um Fernando de tal ou sei lá quem pré-conceitua? vamos voltar a antiga discussão sobre os EUA que nos renderá mais e será mais interessante…

[Miguel (admin)]

1. GZM, 19/04/2004: “ … empresário Johannpeter, maior
produtor de aço não plano das Américas, administra a
produção de 13 milhões de toneladas de aço … externou que ‘
O Chile está com risco 80, seu dinheiro custa Libor acrescida
de 0,80% … Brasil está com risco 600, custo do dinheiro está
Libor acrescido de 6% e depois vem os juros atuais’ …
asseverou que a burocracia do estado deverá dispor de outro
patamar de eficiência, muito superior ao atual …”
2. O Leitor não caiu da cadeira? Legal então! Leitor esperto!
3. Com LulaLá na autoridade federal o ano de 2002 foi um
Deus-nos-acuda, o ano de 2003 foi zero à esquerda em
programa orçamentário, e ano de 2004 a coisa vai degringolar
até o fim do ano – piorar pouco está interpretar ultra otimista.
Evidente que pro BR de Lulalá, mst&rocinhas&juros
estão fichinhas, titicas, coisinha à toa!

II) Êi mensagista F., repara só o que deu no Terra: “Pinguelli
deixa presidência da Eletrobrás para acomodar PMDB,
segunda, 19/04/2004, 16h32. Para acomodar interesses do
PMDB no governo, engenheiro Luiz Pinguelli Rosa, quadro
do PT na área científica, deixará em duas semanas a
presidência da Eletrobrás, holding estatal do setor elétrico.
“Foi fruto das negociações que estão em curso para a base do
governo. O presidente precisou do cargo”, disse Pinguelli. O
acadêmico da UFRJ ainda fará uma viagem pela Eletrobrás
aos Estados Unidos na próxima semana e, depois, deve ser
substituído pelo atual presidente da Eletronorte, Silas R. C.
Silva, engenheiro maranhense, considerado uma indicação do
presidente do Senado, José Sarney.”
1. O engenheiro Pinguelli foi citado por F. como dos quadros
do PT, de valor. Certamente que tem seu valor o engenheiro,
porém o canastrão Sarney defenestrou o quadro de valor
devido que LulaSemEstudo não distinguiria nem mesmo um
pinico de um vasilhame de cozinha esmaltado!

III) Êi Leitor, está imperdível um texto da FSP de domingo.
Com algumas adaptações para diminuir em tamanho, eis o
texto: Os gerentes das estatais cubanas receberam ordens de
entregar seus carros caros Toyota, e andar nos Lada;
tampouco terão direito a locomover-se em carros com ar-
condicionado … medidas fazem parte da campanha lançada
pelo ditador Fidel Castro para reverter reformas de mercado
que deram lugar a desigualdades sociais na sociedade cubana
comunista, oficialmente sem classes sociais. A repressão
mais recente tem como alvos os executivos das empresas
estatais e suas mordomias. Uma década atrás, Cuba semeou
as bases do capitalismo quando legalizou o uso do dólar
americano e autorizou empreendimentos privados, na luta
para sobreviver à decadência de sua economia centralmente
planejada, na esteira da fragmentação da URSS.
As empresas estatais, especialmente as que trabalham com o
turismo, principal fonte de divisas na ilha caribenha,
adotaram práticas empresariais modernas. Estas foram
acompanhadas das mordomias e dos símbolos de status que
caracterizam a sociedade capitalista. São justamente esses
elementos que Fidel, aparentemente, quer eliminar da
economia. Fiscais do governo começaram neste mês a dar
batidas para garantir que os executivos estavam obedecendo à
circular do Ministério dos Transportes que especifica quais
carros podem utilizar. De acordo com um documento ao qual
teve acesso a agência de notícias Reuters, qualquer veículo
maior do que um Lada será entregue aos ministérios e ao
serviço de protocolo do Estado.
“As autoridades cubanas sentem que já superaram o pior da
crise e que é chegada a hora de o Estado assumir um papel
ainda mais central na economia” …as autoridades de Cuba
“estão priorizando a igualdade, mais do que o crescimento”.
Para ele, os setores socialistas ortodoxos que rejeitavam as
reformas empreendidas após a perda da ajuda soviética
voltaram a comandar a política cubana. O aumento da
circulação da moeda americana trouxe em seu bojo uma
divisão social entre os cubanos que têm acesso a dólares e os
que não têm e continuam atrelados à economia do peso.
Num país em que o salário médio mensal é de US$ 15 e um
taxista pode ganhar mais com turistas em um dia de trabalho
do que um cirurgião cerebral recebe em um mês, os pequenos
capitalistas, que trabalham por conta própria, se
multiplicaram rapidamente. Para cobrir a dramática escassez
de serviços na ilha, nos últimos dez anos o governo autorizou
muitos cubanos a possuir pequenos empreendimentos, em
que trabalham por conta própria em funções que vão de
encanador até motorista de táxi. Nos últimos 12 meses,
fiscais cubanos vêm perseguindo empreendedores privados
não autorizados e cobrando impostos pesados de negócios
licenciados, tais como o aluguel de quartos a turistas e
pequenos restaurantes familiares conhecidos como
“paladares”. A burocracia obrigou muitos desses pequenos
empreendedores a fechar seus negócios.
Diplomatas ocidentais dizem que o endurecimento em Cuba
não é apenas econômico, mas também político. Eles apontam
a repressão lançada no ano passado contra dissidentes e
também a crescente regulamentação de empresas
estrangeiras. O número de joint ventures em Cuba caiu 70%
em 2003. Nos últimos anos, dezenas de milhares de negócios
autônomos foram fechados em razão da pressão
governamental e, segundo um adido comercial europeu,
muitas pequenas empresas comerciais estrangeiras estão
fazendo as malas para deixar o país. No setor estatal,
responsável por 90% da economia, está ocorrendo uma
recentralização, com o governo retomando o poder decisório
que tinha sido transferido dos ministérios para as estatais.
Analistas locais dizem que Castro vê os administradores das
estatais como uma força potencialmente corruptora que
ajudou a derrubar o comunismo no Leste Europeu. Ele
gostaria de eliminar de Cuba as empresas privadas e o dólar,
a moeda de seu arquiinimigo, afirmam esses analistas. Em
discursos recentes, Fidel criticou as importações caras feitas
por muitas estatais e justificou o controle central sobre as
reservas em dólar de que Cuba precisa seriamente para pagar
por suas importações essenciais de petróleo e alimentos. “A
descentralização da moeda forte foi mais longe do que o
planejado e já começou a cobrir despesas desnecessárias”,
disse o ministro da Economia. As praias cubanas atraem
milhares de europeus e canadenses que levam divisas ao país.
A fonte mais importante de dólares é formada pelo dinheiro
enviado a famílias cubanas por seus parentes residentes nos
EU. De acordo com uma circular enviada pelo ministro da
Economia, as estatais que ramificaram suas atividades em
uma série de serviços pagos em dólar, desde restaurantes até
lojas, na tentativa de ganhar autonomia financeira, receberam
ordens para concentrar-se em suas atividades principais. Um
documento obtido pela Reuters traz uma lista de 87 serviços
que não mais poderão ser cobrados em dólar. Em 1993,
Havana autorizou o dólar a circular livremente pelo país, ao
lado do peso, e em pouco tempo a moeda americana se
tornou a favorita local, já que o peso compra poucas das
coisas que os cubanos querem. Em agosto, o Banco Central
introduziu controles sobre o câmbio e proibiu as empresas
estatais de usar dólares na maioria das operações, exigindo o
uso do peso conversível, uma moeda local equivalente ao
dólar, mas que não tem valor algum fora de Cuba. “É um
golpe duplo. Primeiro os dólares foram tirados, agora nos
tiram o direito de tomar decisões independentes”, disse um
economista cubano. “Estamos voltando para os anos 80,
quando tudo era centralizado.”
1. É só Castro esticar-as-botas que Cuba cai-na-gandaia ocidental.
(19/04/2004)

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 19 de Abril de 2004 – 2:01 pm:

I) TN: “ … nosso poder de barganha atual está distante de
poder gerar uma alca que pelo menos minimize nossa
dependência sos Organismos Internacionais …”
1. Para a mente sã – indivíduo brasileiro que se aperceba do
degradar paulatino da Nação, decorrente do arruinar
acelerado do Estado -, está evidente que não há chance
alguma de BR sair por si da brabeza em que se encontra.
2. Ou seja, à mente sã brasileira não surge a idéia de haver
chance para “erguer-se pelos próprios cabelos”, nalgum
momento futuro do BR.
3. Portanto a primeira premissa está em afirmar que BR está
só, e em tal solidão não afasta-se dos piores de piores que
ocorrerão no tempo futuro.
4. Mas no compor silogismo há obrigatoriedade da premissa
menor. Eis então a premissa menor: BR dispõe de um pode
de barganha everéstico, devido sua situação estratégica para a
segurança nacional dos EUA.
5. Reparar só, para EUA:
– Hemisfério Sul não poderá cair na esfera do China&Japão
– África logo mais despertará cobiça de blocos grandes
– EUA sem HSul estaria com dias-contados
– EUA sem HSul nunca que chegaria à África
6. Eis o poder descomunal do BR:
– acertar Alca num téte-à-téte entre BR e EUA
– acordo BR&EUA logo enquadra toda a castelhanada
– evidente que sem HSul, TudoChina não dominará Pacífico
– só União Americana interditará amarelar da América Latina
7. E todo mundo já deve considerar de que diante de chinês,
os negócios, e forcejos, estão em furo muito-de-muito-mais-
embaixo!
8. Num bater&levar com chinês, os ocidentais não passam de
freirinhas-de-convento, madres-terezas-de-calcutá. A Alca estaria a
salvação de BR, América Latina, EUA e Ocidente!

II) TN: “…tem bola de cristal para vislumbrar as maravilhas
que ‘Super Serra’ colocaria em funcinamento? …”
1. Somente aplica-se o exercício de raciocínio mais corrente,
comumente que prevalece no meio profissional.
2. Qualquer negócio – pequeno negócio -, busca profissionais
formados, com estudo, com graduação.
3. A Nação BR está a exigir profissionalismo pelo máximo
que população oferecer. Os cargos maiores no Judiciário
exigem saber de cimo. No Legislativo praticamente os
indivíduos devem dispor de graduação, pois senão não
acompanharão trabalhos e discernimentos.
4. Recordar que Lula se deu mal no Legislativo – falou
‘trezentos picareta’ -, pois Lula não acompanhava os
raciocínios, os trâmites, os processos, os formalismo daquela
casa federal.
5. Como estaria possível Lula se dar bem no Executivo
Federal? Impossível, para a mente sã! Mesmo que Lula se
cercasse de capangas, os demais poderes nunca tolerariam
descasos, destratos, insciências.
6. Serra não iria promover grandes eventos, mas a nação não
se sobrecarregaria gratuitamente devido ignorância da
autoridade mór!
7. Reparar ô TN, que Lula visitou muitas nações, mas até o
momento nenhuma autoridade retribui com a mesma ênfase.
Lula aceita convites, mas não convida? Ruindade pura!
8. Ao 39% a ruindade de Lula, a sobrecarga à nação estava
evidente, Regina alertou: “Tôcomêdo!”. O 61% debochou,
desdenhou Regina: “Esperança chuta mêdo!”.
(19/04/2004)

[Miguel (admin)]

I) Colocou-se “Serra iria dar ao programa orçamentário o
verdadeiro rigor, buscar reformas pró maiores corretudes, ia
primar para o apuro das coisas, dignidade ao cargo, à
autoridade, à performance; FHC no ostracismo.”
1. F. retrucou: “Isso tudo é muito vago e demagógico.”
2. Ocorre que Serra – vide curriculum -, disporia de leituras
paradigmáticas diante das situações em todos os âmbitos:
– lidar com autoridades estrangeiras
– lidar com legisladores, magistrados, empresários
– lidar com estudantes, sindicalistas, índios.
3. O âmago da questão está no saber adquirido racional-
científico-humanista … nível Superior de Serra.
Lula nem completou ensino Fundamental! Nunca seria
admitido para conduzir táxi ou lotação ou coletivo!
4. Lidar com orçamento requer paradigmas, corretudes nas
reformas requer paradigmas, dignidade de cargo requer
leitura paradigmática. Lula só lida com seus paradigmas
empíricos, feitos-a-facão, no simplório de falar e pensar.
5. Para o individuo se tornar professor em quaisquer dos três
Ensinos, deve dispor de leituras paradigmáticas. Serra daria
aula em qualquer estabelecimento de Ensino/BR. Lula não!
6. Lula falou “… adquira o prazer, o gosto e a fome de leitura
…”. Êi F., falar isso daí sim é demagógico! “Fome de leitura”
indica que Lula não é chegado á leitura de coisa alguma!
Uma vez Lula fingiu ler Pasquim21, para aparecer na capa!
F. ignora isso daí por estar um escamoteador!

II) F.: “…apagado Serra …”
1. F. tá doidão, hein?
2. Recordar é viver: Serra engenheiro USP, doutor economia
Univ. Cornell, presidente UNE, secretário Estado SP,
deputado, senador, ministro Planejamento, Saúde.
3. Com tal performance, o “apagado” de F. é coisa de doidão!
4. O mensagista F. – segundo suas necessidades –, não hesita
em escrever qualquer coisa que lhe der-na-telha, para levar
vantagem, tal e qual o Lula que afirmou: “…que em época de
eleição todo mundo diz o que quer …”.
5. F. está há algum tempo neste fórum a externar pelos
cotovelos, suas idiossincracias:
– “estado burguês irá se estilhaçar”
– “verdadeira esquerda, agora nas sombras irá ressurgir”
– “Na hora certa, os verdadeiros comunas entram.”
6. Isso aí F. reuniu numa única mensagem! Ôloco!

III) Colocou-se: “Serra não iria modificar profundamente
marcha dada por FHC …”
1. A linha pragmática do partido político, certamente que
Serra iria dar continuidade.
2. Nas questões das reformas, Serra iria lidar pelos trâmites
que o regime democrático oportuniza.
3. Porém Serra iria modificar substancialmente a execução
orçamentária, iria enxugar a burocracia, iria acelerar atuar
gerenciador-profissonal nas coisas públicas
4. Evidente que Serra estaria travadíssimo quanto Alca,
afinal Serra está tomadíssimo pelo espírito-de-esquerda.
5. Considera-se que Serra não tem o perfil do indivíduo que
BR necessita para bancar o cara-a-cara com EUA. Para 39%
o Serra estava como o mais-preparado, diante de Lula. Mas
no interpretar liberal, Serra estava meramente menos-ruim.
6. Serra carece – é espírito-de-esquerda -, de leitura Ocidente.

IV) F.: “… com Dilma Roussef Lula tem excelente quadro …”
1. Ver FSP, 18/04/04, Gaspari: “… [Lula] … até fim de março
não havia despachado formalmente com a ministra Marina
Silva, em cuja presença tocou bongô no Planalto. A ministra
Dilma Rousseff, das Minas e Energia, teve um despacho, e
só. Todos os ministros já foram convidados para jantares,
viagens e churrascos, mas a Presidência da República não é
uma função animadora de eventos! …”
2. Um bom quadro empobrece e se torna precário diante de
chefe emburrecedor. Na sistemática organizacional atual a
chefia é quase tudo!
3. E.Gaspari de domingo último desconjunta com Lula.

V) F.: “…incompetência comparável a de FHC no setor
elétrico …”
1. Ô mensagista F., reparar que o setor elétrico nacional está
o sistema de maior complexidade, ultra de ultra. E para haver
consistente continuidade a complexidade não tem limites.
2. Entende-se que a leitura paradigmática correta, é de que os
quadros nacionais na totalidade – engenheirada nas várias
áreas mais os físicos teóricos -, necessitarão de mais tempo
para estudos e conclusões sobre o o que fazer pela década
adiante.
3. No setor elétrico, BR não enxerga necessidades futuras. E
isso propicia sempre situações de crises, ora pela estiagem,
ora pela sobrecarga, ora atraso em obras, e PIB zero.
4. Não esquenta cara! E não atropela autoridade! Não adianta
mesmo! No setor elétrico o furo é bem mais embaixo, para
todo mundo da nação.

VI) F.: “…o filho do verdureiro, se saísse melhor que o
retirante semi-analfabeto …”
1. Seja verdureiro ou retirante … estudar é preciso! Serra foi à
luta, Lula empreguiçou de modo “desgramado” – isso aí
expressão dele mesmo.
2. Noutro dia apareceu Vicentinho com canudo de graduação
em advocacia, a dizer: “Estudava até escondido”. Foi à luta …
“estudar é preciso, viver não é preciso”.
3. Entre 1989 e 2002 Lula deveria ter feito um curso
supletivo e cursado nalguma faculdade condescendente, para
ao menos dispor de acessos à situações paradigmáticas
convencionais, reconhecidas universalmente.

VII) F.: “…verdadeiro espírito socialista-comunista pode
enfrentar …”
1. Recorda-se que URSS virou pó em 1991.
2. Recorda-se que “verdadeiro espírito” está impossível
quando há intento de antagonizar o pensar liberal.
3. Ocorre que liberal se sustenta com Liberdade e
Independência, e querer liquidar com essas duas premissas só
dá com os burros-n´água.
4. Reparar só F. num trecho de Lênin: “… todos os males do
planeta se originam do capitalismo … o capitalismo está num
beco sem saída, este beco sem saída é o imperialismo que
impõe guerras entre nações rivais em todo o mundo …”
(“Guerras justas e injustas”, Lénine)
5. Mensagista F. tem tudo a ver com Lênin … manda brasa!
(MCH, 19/04/2004)

[Miguel (admin)]

A Doutrina Secreta, de H.P.Blavatsky.

[Miguel (admin)]

Gostaria de saber qual a melhor tradução do livro Ética de Bento de Espinoza para o português?

[Miguel (admin)]

Fernando,

Vc deve estar mais inteirado com as últimas notícias sobre a formação do Partido de esquerda, composto pelos “radicais” expulsos do Pt. Em que situação se encontram?

[Miguel (admin)]

MelvinCH
Enviado em Sábado, 17 de Abril de 2004 – 4:59 pm:
“IV) Atenção para o a seguir. Está um cogito desenvolvido
na faculdade, um “case” especulativo, estranho mas crível.
1. Para EUA tanto faz como tanto fez LulaLá ou SerraSó.
2. Com LulaLá, e após vários constrangimentos de chegar
ao atual tempo, de fazer BR ficar sem autoridade federal,
tudo indica que EUA está prestes a assumir o conduzir.
3. A economia BR está de-joelhos, o Estado está a arruinar,
a população está baratinada: tudo como manda o figurino
para EUA dar o rumo.
4. O que é que o esperto EUA fará?
Considera-se assim:
– caso EUA elevar juros, BR suja-se de vazar cueiros
– desta vez FMI não vai aparecer para dar bóia e trago
– o LulaLá vai entrar em pânico completo
– população aperceber-se-á estar com o seu … na estaca
– então EUA achega-se para conversação pró interesses
– a Alca é o interesse maior, beira ao compulsivo, para EUA
– com BR na situação 3F – FaFoFe -, EUA fechará questão
– o LulaLá vai na 2S – SimSenhor -, diante EUA apresentar
– EUA obtém tal&qual, tom&som, ipse literis seus intentos
– brasileiros em geral não vão entender nada do havido
– enfim nós-górdios estarão na pauta nacional, pra valer”

Ok Melvin, já que, além das aulas de como portar-se em fórum ,sua faculdade também trata das especulações estranahas – cases -, não custa nada comentar.

A partir da sua mensagem, na qual está explicito que independe para Eua quem seria o presidente do Brasil, pois a economia nacional, debilitada, favoreceria aos eua, por meio de um emporrãozinho(elevação da taxa de juros), tomar a direção completa das negociações para Implantação da Alca, definindo-a. Da forma com que vc encerra o parágrafo nos leva a entender que o brasileiro, após este tratado assinado, estará em “maus bocados”. A partir desta mensagens visualisamos:
Esta situação hipotética que vc desenhou, não está muito distante da realidade, ou seja, a situação econômica do País, na medida que segue, tão frágil, tão delicada, não necessitaria de uma elevação da taxa de juros americana para que fosse assinado um, acordo desfavorável ao Brasil.
Assim, observamos que o nosso poder de barganha atual está distante de poder gerar uma alca que pelo menos minimize nossa dependência sos Organismos econômicos Internacionais.

Enviado em Domingo, 18 de Abril de 2004 – 3:26 pm:
“Serra iria se diferenciar de Lula quando aos quadros
funcionais, que certamente seriam de primeira qualidade,
bem diferente da petezada-sindicalista atual.
Serra iria dar ao programa orçamentário o devido rigor.
Serra iria buscar reformas pró maiores corretudes.
Serra iria primar para o apuro das coisas.
Serra acrescentaria em dignidade o cargo, a autoridade, a
performance. Serra iria empurrar FHC para lugar que deve
ficar para todo o sempre: ostracismo nacional, nos quintos. ” Melvin

Aí há um vastidão de adjetivos sem fundamento algum. Vc tem bola de cristal para vislumbrar as maravilhas que o “Super Serra” colocaria em funcinamento?

[Miguel (admin)]

II) F.: “… seria trocar seis por meia dúzia. Serrra nada disse
de diferente, mas quando disse , falou besteira …”
1. O 61% de petezada – mansos/2004 -, se fixam na de que
Serra estaria a mesmice ao Lula. Errado ô F. do 61% f.!
2. Evidente que Serra não iria modificar profundamente!
Está impossível brusquidões no BR! É que FHC-DoNojo!
estragou bastante! E Estado está dominador tirânico!
Serra iria se diferenciar de Lula quando aos quadros
funcionais, que certamente seriam de primeira qualidade,
bem diferente da petezada-sindicalista atual.
Serra iria dar ao programa orçamentário o devido rigor.
Serra iria buscar reformas pró maiores corretudes.
Serra iria primar para o apuro das coisas.
Serra acrescentaria em dignidade o cargo, a autoridade, a
performance. Serra iria empurrar FHC para lugar que deve
ficar para todo o sempre: ostracismo nacional, nos quintos.

>> O próprio caipira travestido de liberal Melvin adimite: “Evidente que Serra não iria modificar profundamente”. Eu pergunto: Qual seria a grande diferença entre o apagado Serra e o iletrado Lula?
Ha…a culpa é do FHC, mas o Lula diz a mesma coisa.
Os quadros funcionais de primeira qualidade. Há muitas controvérsias aí: Mesmo um governo como do iletrado Lula, é criticado por nós comunas, por atrasar as esquerdas uns 20 anos, mas veja que no setor elétrico, com Pingueli Rosa, e Dilma Roussef, Lula tem um excelente quadro. O próprio BNDES com Sílvio Lessa..enfim. O de Serra, seria daquelas térmicas a gás superfaturadas, com o velhinho do José Goldenberg a frente. Seria uma incompetência comparável a de FHC no setor elétrico. Não há garantia que Serra, o filho do verdureiro, se saísse melhor que o retirante semi-analfabeto, na escolha dos quadros funcionais.
“Serra iria dar ao programa orçamentário o verdadeiro rigor? Mais rigor que Palocci?
Serra iria buscar reformas pró maiores corretudes.
Serra iria primar para o apuro das coisas.
Serra acrescentaria em dignidade o cargo, a autoridade, a
performance. Serra iria empurrar FHC para lugar que deve
ficar para todo o sempre: ostracismo nacional, nos quintos.”
Isso tudo é muito vago e demagógico.

Com tudo isso pode-se concluir que:
a)Serra e Lula teriam atuações muito semelhantes…porque?
b)Os governos já não são soberanos e têm que se adequarem as regras das agências multi-laterais e do sistema financeiro internacional se não quiserem problemas.
c)Assim, não há mais ideologia seja liberal seja de esquerda, para líderes vacilantes, covardes. Todos ficam muito parecidos.
d)Só um verdadeiro espírito socialista-comunista pode enfrentar esta mediocridade na política mundial. A mesmice só pode ser combatida, com políticas anti-sistêmicas e não com políticas subservientes.
e)Portanto, o iletrado Lula e o vazio Serra, são 2 faces da mesma falsa moeda.

[Autor]

Posts