[Miguel (admin)]

não concordo com a comparação do cristianismo com o facismo, pois o primeiro deu ao homem livre arbítrio, diferente do segundo.Como o homem não soube aproveitar esta liberdade, Deus teve que intervir.

[Miguel (admin)]

Caro Marcio

consulte os sites do CERN, que é um centro de investigação cientifica onde pode encontrar informação sobre as particulas de matéria iniciais, que seram origem dos actuais átomos. Quanto ao conceito de energia, sugiro que coloque a mão num ferro em brasa e experimentará a energia térmica, que dê uma cabeçada na parede para sentir a energia cinética, que coloque a mão num condutor eléctrico em tensão para experimentar a energia eléctrica, que compre uma bussola para experimentar a energia magnética, etc. Enfim, estude (mas não se mate…)!

Vitor Santos

[Miguel (admin)]

Caro Marcio

Eu não disse que Deus fez directamente os carros, as casas, etc. Obviamente você sabe muito bem que eu não disse isso, mas não custa nada explicar de novo, para que você não fique com dúvidas sobre as minhas afirmações…

Eu disse que Deus foi o Criador do Universo. Ele criou a energia ou um processo que gerou a energia, que foi transformada parte em massa (E=m.c²) e parte continou a ser energia em outras formas (energia cinética, etc.). Ele criou as leis que determinaram a organização dessa energia (as leis da fisica, da quimica, etc.,).

Quanto ao espaço para investigar, o homem tem coisas para investigar até à eternidade. Quanto mais a humanidade aprende mais há para descobrir.

A hipotese do ciclo de Big-Bangs é uma hipotese interessante, Sobretudo por causa do conforto que dá pensar que essa hipotese permitia a conservação de energia.

De qualquer forma, caro amigo, vou sempre tentar descobrir mais e mais sobre a hipotese da vida depois da vida, pois é o único estudo que pode conduzir a dar um sentido à vida humana. É a causa da minha vida. Aquela pela qual acho que vale a pena lutar, para além da causa da sobrevivência material.

Vitor Santos

[Miguel (admin)]

podemos, desde não jogar a embalagem da menta na rua, até pressionar o governo com manifestações para a queda do juros ou aumento do salário…tantas coisas a serem feitas…
seria realmente bom se soubessemos oque fazer.

[Miguel (admin)]

Sr. Fernado… escrevi a msg anterior antes de ler a sua…Gostaria que todas as suas msgs fossem como essa, talvez pudessemos ter tirado muito mais proveito de suas opiniões, independente de aceitá-las ou não…

Também torço para que o sr. esteja totalmente errado!

[Miguel (admin)]

Por que os seus pais lhes obrigam a comer jiló?!
Sr. Gallagher, com respeito ao que o sr escreveu ao sr. Fernando, não acho que temos que buscar a igualdade pela igualdade, afinal nenhum de nós é igual ao outro, temos necessidades diferentes, formações diferentes, profissões diferentes e etc, acho que nem a lei deveria ser igual para todos, afinal vivemos em situações diferentes. Devemos Ter igualdade de oportunidades, isso sim!!! todos deveríamos Ter a oportunidade de estudar, de escolher, por isso acho válido que as coisas sejam tratadas diferentes, inclusive que se legisle a favor de uns, desde que seja para dar oportunidades iguais à de outros.
Engraçado que estamos criticando a anti-democracia, como se ela não nos fosse comum. Assim como o socialismo nunca foi aplicado plenamente, a democracia nunca foi aplicada plenamente também….
Infelizmente, nada é justo nessa sociedade, a começar pela hierarquia a que somos acostumados desde crianças. Não sei se pedir justiça plena nas reivindicações é aceitável, visto que o que causou o motivo das reivindicações foi justamente a falta de justiça e de democracia.

[Miguel (admin)]

Chega uma hora que a discussão tem que encerrar-se. Acho que já cumpri meu papel, relevando que as “soluções” do Ghallager e outros como conservadoras e/ou facistóides, o chamado senso comum. Se as pessoas acham que a situação em que está o país, o terceiro mundo e mesmo o mundo rico, é a única possível e adequada, ótimo, nada há a fazer. Ou seja, fiquemos com a economia de mercado (verdade que as grandes corporações sequer são reguladas pelo mercado, mas isso daria mais 10 debates), com o racismo, com a concentração de terra, com a criminalidade. Mas há (poucos) que pensam que há que ousar-se mudar. Só para encerrar, queria dizer aos que dizem que não acredito em democracia. Seria importante primeiro, definir-se o que seja democracia. Isto, também, levariam mais umas 10 postagens. Mas de fato, vcs devem saber que eu não considero, que eleições periódicas seja o único requisito de uma democracia. Resumindo, o que vcs consideram democracia é a democracia burguesa, e até pequeno- burguesa. Como entendo, que estamos a beira do desemboque de uma crise que se iniciou nos fins dos anos 60, início dos 70, em breve esta democracia pequeno- burguesa entrará em crise. Há que preparar-se algo, para substituí-la que não seja o facismo. Vejam, aqui no continente a questão é emblemática do que irá suceder. A Argentina é só o início, breve será o Equador, o Peru, e não muito longe o Brasil não poderá, mais, pagar a dívida. Claro que alguns dirão que essa é uma teoria catastrofista, mas eu lhes digo…podem apostar que eu torço intensamente para estar errado.

[Miguel (admin)]

Caro Marcio

Um buraco negro não é nenhum ralo gigante. Isso é ficção cientifica.

De qualquer modo a inteligência de que eu falo é a inteligência que gerou o universo. A consequência directa ou indirecta dessa criação é, por exemplo, você mesmo. Imagine lá a inteligência que é preciso para fazer um ser humano. Repare que os nossos cientistas não são capazes de fazer nem uma formiga, quanto mais fazer um ser humano…

De qualquer modo a criação são as coisas que consideramos boas. São também as coisas que consideramos más. Eu acredito que Deus criou o universo na totalidade.

Os ateus dizem que não havia nada (nem sequer espaço e tempo) e gerou-se por artes mágicas este universo que evoluiu até ao que é hoje. Acha isto credivel? Não é muito mais lógico admitir que houve um criador?

Vitor Santos

[Miguel (admin)]

Olá Gisele,

estou lhe escrevendo esta para esclarecer um possível mal-entendido:

Sr. Observador, espero sinceramente que isso não tenha sido para mim: “…com excessao de um ou outro que concordou com ele e o elogiou (o que, para a sua infelicidade nao é o mais comum, ele ainda aguarda os que tem nivel para argumentar com ele, ou melhor, que o terao por mestre).”

Fique tranquila, acho que tenho mais fé em vc que vc imagina . É notório que vc poderia dar aulas (como de fato está acontecendo, só ele nao percebe) para a “genial sapiencia iluminada” do Sr. Fernando.

Essa figurinha carimbada, Sr. Fernando, é antigo por aqui, faz tempo que ele fala essas bobagens, mas até agora nao conseguiu muitos discípulos. Ele anda meio revoltado pq até o INRI que é mais doido que ele tem mais adeptos. Quanto ao texto seu, citado acima, acho que pode ser mais exemplificado pelo que segue abaixo:

A não ser os elogios do Welington, o que estes ” filósofos” fajutos, daqui,têm a dizer? (31-ago-5:39pm)

Que, como já foi comentado, é mostra de que a única coisa que o Sr. Fernando considera sao elogios, bajulaçoes, e discípulos da “genial sapiencia iluminada” dele.

Abraços.

[Miguel (admin)]

Sr Gallagher, agradeço sua preocupação, realmente 15 anos é bem pouco tempo para adquirirmos uma opinião formada, mas minha mãe se encarregou de me ensinar a não aceitar bombons de estranhos, fique sossegado !!!
Sr. Observador, espero sinceramente que isso não tenha sido para mim: “…com excessao de um ou outro que concordou com ele e o elogiou (o que, para a sua infelicidade nao é o mais comum, ele ainda aguarda os que tem nivel para argumentar com ele, ou melhor, que o terao por mestre).”
O problema de vcs é que acham que não vale a pena discutir com as pessoas, tratam os que vcs julgam sem cérebro ou pouco experientes, como sem valor….
Eu também não entendi por que o sr. Fernando falou em revolução, visto que minha pergunta foi “acha possível um partido de esquerda, minoria no país, governar a sua maneira sem fazer concessões?”, eu estava falando em se levar em consideração a opinião publica e os partidos de direita, os interesses internacionais, não havia a opção “totalitarismo”. mas é pela falta de vontade de discutir que as pessoas preferem usar os métodos anti democráticos…(isso é apenas uma c´ritica construtiva!)

Mas, afinal o que os senhores acham, é possível (ou necessário) se fazerem verdadeiras reformas sociais, fortificar economicamente o país sem se fazerem concessões ao “imperialismo americano”( esse é o termo!), ou aos interesses privados nacionais?

[Miguel (admin)]

Não precisa dispor de todo o seu tempo para me responder!

Realmente acho que temos muitos países com quem comercializar, mas todos são dependentes do EUA como nós, não teriam como absorver nossas exportações, nem como nos fornecer todas nossas necessidades de importação, a União européia não comercializaria conosco, pois está precisando mais do que nunca do EUA, e 40% da nossa dívida externa é com os ingleses. Não entendo muito de economia, mas acho que 80% a menos nos cofres americanos causaria um rombo que eles não iriam querer negociar.
Poderíamos até sobreviver à um bloqueio econômico, o que é pouco viável, mas não sei se o país- população – estaria preparada para assumir esse tipo de risco, e não sei se haverá um corajoso o suficiente para enfrentar as potências internacionais e a opinião pública nacional….
Acho que devemos ir por um caminho mais seguro, fortalecimento interno do país e do MERCOSUL…
Com respeito à moratória, esperarei para ver o que acontecerá à “finada” Argentina.

[Miguel (admin)]

Adendum:Alguns comentários aos que são tão ciosos das liberdades individuais, e também ciosos das diferenças:
Diz o “anglosaxófono” Ghallager( da Silva?)A >Igualdade e a Fraternidade jamais virão, se a sociedade não estiver alirceçada na Liberdade individual.

Sim…já ví qual a tua liberdade individual: Liberdade para o empresário contratar sem garantias legais, tipo CLT ou outras.

Diz o Observador(talvez o mesmo Ghallager disfarçado):
>Ele diz buscar uma “nova esquerda”, mas examine as mensagens do rapazinho rebelde e encontrará a resposta mais antiga de todas: ditadura, intolerância, arrogância, incapacidade de conviver com o diferente, desprezo por aqueles que nao sao tao “iluminados” quanto ele.
Eu como respondo as vcs ” no ato”, não fico dias a elaborar uma resposta, por hora só te digo que:

Incapacidade de conviver com o diferente. Como se este neo-liberalismo tenha conseguido isto de forma ampla. Vejamos: De fato ampliaram-se os direitos teóricos dos homosexuais, negros,etc., mas os direitos de condição? Quero dizer que : Mesmo os facistóides já não são racistas abertamente, mas ao elegerem o mercado, como entidade suprema, acabam marginalizando os menos aptos(por fala de oportunidades). Assim a maior parte da população carcerária, dos sub-empregados , dos desempregados, dos excluídos em geral são os negros, ou não brancos. Viram…?? não funciona esta igualdade , de fachada, de teorização filosófica fajuta. Mesmo quando aqui venho defender ações, legais , dentro do sistema, como as cotas para os negros, todos vcs caem de pau? Porque….??simples…não podem conviver com o diferente…e depois imputam a mim esta acusação. Mas isto também, já provei de sobra. Vcs são os “iguais”, o senso comum, o embrião do novo facismo. Colegas, progressistas das ciências sociais, da filosofia, é hora de vcs se manifestarem!

[Miguel (admin)]

Tudo bem! Tem sido muito bom, incomodar vcs pseudo intelectuais progressistas, mas de fato facistóides, como já demonstrei a exaustão, conforme as premissas do Ghallager, lembram-se? O estado não pode criar riquezas, a questão da CLT, que inibem os santos empresários de contratarem e outras. Depois disso, o resto são só firulas. Claro que a nova esquerda que penso não vai se formar com a adesão destes liberais, adeptos da santa economia de mercado que vem arrasando o mundo. Por isso os chamo de facistóides. Explico.. uma vez que se exaura a economia mundial nas mãos destes liberais, estará aberto o caminho do facismo, se a esquerda não estiver preparada, e pelo jeito ela não está. Mas ainda há tempo.Chamaram-me de iluminado com desdém, coisa que não sou, mas já demonstrei ter conhecimento bem mais vasto que o de vcs. Já ficou claro que vcs nada entendem de economia, ,de estudos energéticos, etc. Vcs sim se acham iluminados por terem um “cursinho' de filosofia. Sabem porque frequento este site? Uma das intenções é completar a lacuna de informação filosófica na minha formação( iluminados não têm esta humildade), outra é tentar atingir aqueles com formação em ciências sociais para os perigos do neo-liberalismo.Ao topar aqui, com estes Ghallagers, Pilgrins e outros desqualificados, ´percebí que está, este neo-liberalismo , fortemente enraizado nesta área. Tenho certeza, todavia, que outros não se manifestarem mas apreenderam o que eu tenho colocado.

[Miguel (admin)]

Caros amigos

Eu acredito em Deus, por duas razões bem distintas:

1) Porque a minha intuição diz que é assim. Não sei explicar racionalmente porque é que a minha intuição assim diz, por isso não adianta desenvolver esta explicação.

2) Porque é a teoria que melhor explica a origem do universo.

Os cientistas dizem que o Universo não existe de há infinito tempo. Eles dizem que foi criado (teoria do Big Bang de Huble). Não tenho razão para dizer que assim não foi.

Da mesma forma que eu não acredito que os coelhos apareçam na cartola do ilusionista por magia, também não acredito que de nada possa nascer alguma coisa. Para mim, acreditar que o Universo apareceu de nada é o mesmo que acreditar que os ilusionistas são capazes de fazer aparecer coelhos na cartola sem os lá colocar previamente.

Se o universo foi criado há um CRIADOR -> DEUS

Eu, pessoalmente, também não acredito que a criação tenha sido “um chuto no escuro” de Deus. Ele Criou leis e houve/há objectivos determinados
na Criação. Essas leis são constatadas diariamente pelos cientistas, que descobrem que a matéria se comporta de acordo com leis pré-determinadas (atracção gravitica, etc.)

O Universo tem uma Causa Inteligente -> DEUS

Em conclusão:

DEUS È O CRIADOR E A INTELIGÊNCIA UNIVERSAL SUPREMA. É ESSA A MINHA FORMA DE O PENSAR.

VitorSantos

[Miguel (admin)]

Gallagher,

Infelizmente acho que o referido Sr nao tem miolos suficientes para entender isso que vc disse. A nulidade intelectual em questao tem um ego do tamanho de um Jumbo e só é capaz de dialogar – e o impressionante é que ele realmente acredita que está dialogando – com aqueles que julga que o terao como mestre. Quem se aventurar a ler alguma das sequencias de msgs do referido Sr nao deverá ter muita dificuldade em identificar um certo “padrao”. Ele realmente acha que todos aqui sao idiotas desinformados, com excessao de um ou outro que concordou com ele e o elogiou (o que, para a sua infelicidade nao é o mais comum, ele ainda aguarda os que tem nivel para argumentar com ele, ou melhor, que o terao por mestre). O padrao parece ser: considere-o um grande intelectual e ele talvez poderá “ouvi-lo”, mas diga a ele algumas verdades com as quais ele nao concorda e ele irá rapidamente descartá-lo e desprezá-lo depois de te adjetivar com alguns jargões. Vindo de uma mentalidade assim, por que o autoritarismo ou o facismo nao seriam plenamente aceitáveis e mesmo justificáveis? O marxismo dele talvez seja só uma fachada para autorizá-lo diante de si mesmo a desprezar os outros e se autodenominar esclarecido e intelectual. Ele diz buscar uma “nova esquerda”, mas examine as mensagens do rapazinho rebelde e encontrará a resposta mais antiga de todas: ditadura, intolerância, arrogância, incapacidade de conviver com o diferente, desprezo por aqueles que nao sao tao “iluminados” quanto ele.

Coisa triste e lamentável.

[Autor]

Posts