Respostas no Fórum
-
Posts
-
Não gosto de religiões que ensinam o conceito que conhecemos, de deus como uma coisa externa ao homem, por motivos já exaustivamente discutidos, pois eu o tenho completamente diferente. SÃO DOUTRINAS INCONSCIENTES e por isto mesmo, DANOSAS AS HOMEM em alto grau. SOU DEFENSOR INCONDICIONAL DA CONSCIÊNCIA, que me parece prima-irmã da RAZÃO; mas talvez não tenha esclarecido isto ao longo dos posts.
Se você ver com cuidado, quase todas as religiões tem Deus interno ao homem.
Nunca dfendi esta tese aqui! Apenas defendo que está mais do que na hora de uma RELIGIÃO CONSCIENTE e NÃO dogmática.
Já temos religiões NÃO-dogmaticas sim! Claro que temos!Isso concordo com vc. Mas uma religião sem dogmas não precisa necessariamente desacreditar Deus. Não precisa provar cientificamente a existencia.[]'s,Thiago.
A ciência consegue "ver" sim. Só através de fórmulas e experimentações, baseadas em leis químicas adoptadas é que a ciência concluiu haver partículas constituintes dos átomos.Não se vê, mas SABE-SE que existe porque a sua "existência" explica muita coisa.O mesmo se pode dizer da face oculta da lua que os telescópios não vêm mas a ciência, com base no que conhece e nas leis que adopta, conclui exactamente como é essa face da Lua.Nunca nenhuma ciência provou a existência ou a não existência de algo que não tem uma definição concreta e universalmente aceite. Será "Deus" o tema pioneiro? :P
Na verdade temos muitas brechas ainda nisso, mas nem por isso se é refutado.Só não queria entrar muito no assunto para não desviar o tópico, mas de qquer forma obrigado pelo esclarecimento:)
Ola thiedriO que seria entender a coisas pra vc? e coisas aceitáveis?
Entender, fazer sentido. Aceitável, de acordo com nossa compreensão entender.Se você diz que 1+1=11 e eu te explico que é igual a 2 e isso fizer sentido para você e vc achar que pode ser verdade, esta entendido e aceitado. Agora, se você não entender completamente e faltarem lacunas, estude mais para que você veja que eu estava certo e fique com tudo completamente explicado ou para que você entenda que esta errado e o porque disso.Jogando isso para a nossa vida, ao ter algo explicado, comece pegando umas explicações a pensar sobre, ver se funciona na vida, e estudando para que você entenda o porque esta certo ou o porque esta errado.[]'s,Thiago.
Jamais ouvi falar que a "consciência" começasse a formar-se assim tão cedo como já na fecundação. Tenho visto falar que o feto começa a fazer uso dos seus sentidos ainda mesmo no útero, o que me parece razoável, pois as coisas na natureza costumam dar-se de forma gradual e não em "mágico" supetão. Suas estruturas neurais vão se formando gradativamente e acredito que é de forma igualmente gradativa que sua conciência nasce, para depois completar-se ao longa da vida. (Espero desta vez ter respondido corretamente.)
Olá Cientista,Neste caso como explicar as pessoas terem gênios e conceitos tão diferentes ?Influencia paterna ou do meio ?Como explicar então pessoas que nascem na violência e enqto um irmão vai para o "mal" outro se vira para o "bem" ?Como ficam neste caso espíritos que tanto se manifestam por aí ?[]'s!Thiago.
Cientista,Se entendi bem o que ele perguntou, e nesse caso eu não entendi a sua resposta também é:Ele quer saber de onde vem a consciência de bem, mal, certo, errado...Idem os instintos, nesse caso pergunta minha.[]'s,Thiago.
Esses tipos de coisas realmente são chatas.Eu vi uma vez como tiram peles de chinchilas... da vontade de chorar.Mas vias melhores virão! Tenho certeza disso ![]'s,Thiago.
Deus não castiga!Eu amo Deus e ele me ama (isso não é maravilhoso?):P
Estou 100% contigo!Nossa consciência é que nos impõe castigos.
“Não está errado não o primeiro post, ao afirmar que o sentido da vida é SENTIR PRAZER!”Desde que gozos espirituais!
Olá Scientist.Você esta limitando a razão com o mundo material. Por isso esta tão difícil o debate.Se a ciência estivesse somente nele, o que seriam das micro partículas ?[]'s,Thiago.
Olhar para uma tragédia e ver só a parte ruim é limitar o entendimento à visão sem saber do todo.
Olá Viana,Um grande abraço!1- É impossível amar a alguém que não se vê não se ouve não se conhece!Não conhecemos pessoalmente já que ele não é alguém, mas (digo isso com total sinceridade) podemos amá-lo ao ver a perfeição da criação e em como isso nós ajuda quando precisamos, ao ver que muitas situações acontecem para que possamos acertar erros nossos e de entes queridos.2- Seria no mesmo que eu dizer que amo o Papa, o Lula, Papai Noel, coelhinho da páscoa, o Pelé, Ronaldinho e etc.Eles eu realmente não conheço.3- Não adianta eu tentar insistir em querer afirmar que amo algo, ou alguém que me é estranho, invisível e desconhecido! Isso é antinatural, é ilógico, é inconcebível, é inacreditável, é um absurdo, é um engano, é um engodo, uma farsa, é uma mentira... Mentira... Mentira!Como eu disse, não é desconhecido. Ele não é plenamente conhecido. Diga que você não o ama quando consegue salvar um ente querido seu por uma sorte do "acaso"
Olá Flag,O que separa o ser humano do animal é a capacidade da razão sobrevir ao instinto.O animal desenvolve o instinto.O humano desenvolve a razão.Isso é uma evolução natural das coisas.[]'s,Thiago.
Uma pessoa que mata seu semelhante, por mais que isso seja o cúmulo do absurdo, definitivamente não é uma conduta louvável.
Aqui estamos misturando fé com catolicismo, que nem cristianismo é, pois se seguissem os ensinamentos de cristo, NUNCA teriam matado ou feito mal aos outros.As pessoas precisam dissociar fé, deus, etc, de religião.[]'s,Thiago.
Olá Junior.Leia a citação que eu mandei e me fale se ainda acha depois disso que temos um Deus mau.[]'s,Thiago.