Respostas no Fórum
-
Posts
-
As pessoas choram em velórios por achar que nunca mais encontrarão o ente querido.Se tivéssemos a certeza do reencontro ficaríamos até felizes sabendo que quem se foi pode agora estar numa situação melhor
Aqueles que vivem intensa e prezerozamente sua juventude, aceitam de bom grando "descansar" quando velhice já lhe pesa sobremaneira.
bom... e como viver intensamente??? não dá para fazer isso... não quando você para pra pensar, pois parou!nem quando você não para pois n pensou!!!a vida é extremamente injusta... e aceitar injustiça é diferente de viver feliz! de viver intensamente! :-X
A vida é injusta se for vista como o acaso, concordo.Agora, se tudo é o acaso, como existiu a primeira "coisa" geradora de tudo ?
Não passamos primeiro por esta vida necessariamente.Eu vejo isso como se fosse o trabalho.Nós estamos em casa, viajamos a trabalho e voltamos.Talvez venhamos aqui para trabalhar nossa moral.Depois de um tempo em casa, vamos novamente ao trabalho (nascemos)e depois voltamos (morremos) e por ai vai.
:) oi!bom... eu tenho muito medo da morte... e acho que todos tem... mas disfarçam usando a "vida pos morte" o que eu chamo de Fuga inteligente!por que será? que temos tanto medo da morte? por que ela nos assusta tanto?se há uma vida após a morte... por que demorar tanto numa vida só? e se existe vida após a morte... quantas existe? 2? 4? 20? e quando acaba a quantidade de "Vidas"? ela finalmente acaba? e por que n acabaria logo na 1ª... não seria isso uma forma de camuflar o medo? porque de qualquer forma vamos morrer.... axo que n adianta nos inganarmos com uma possivel vida eterna que só virá depois da morte... é um pouco PROPOSITAL de mais... e um pouco INLOGICO de mais...num achaum? ???
E porque precisa ter uma quantidade de "vidas após a morte" ?Você já pensou que talvez ao morrer nos nasçamos ?Que nos sejamos de lá e não daqui ?Neste caso a morte é uma volta para casa. Não temos que teme-la, tampouco entristecer-nos.[]'s,Thiago.
1. A ciência dizia que ovo fazia bem, depois passou a fazer mal, agora faz bem novamente.
Não creio que estas mudanças reflitam uma ciência de qualidade.Por outro lado, não sei de ninguém que jamais tenha defendido aqui uma ciência infalível; muito menos eu; portanto, não sei porque me diriges este comentário.
Eu mudo então.O colesterol foi redescoberto também em suas divisões.Por isso não é possível fazer nada sem o emocional, e pensando somente no material. Nem o material nossa ciência domina.
2. “Conhecei a verdade e a verdade vos libertará”
A verdade não tem dono. Não me interessa a origem desta frase, mas ela é ótima! Faça minhas as palavras estas!
Estas palavras foram ditas por Jesus Cristo.
A Sabedoria busca a Verdade.Se não a verdade absoluta, a verdade relativa à cada um.
Cientista,Deixarei só 2 comentários1. A ciência dizia que ovo fazia bem, depois passou a fazer mal, agora faz bem novamente.O segundo de um cara que você conhece:2. “Conhecei a verdade e a verdade vos libertará”[]'s,Thiago.
É verdade.Eu citei pois ele por alguma razão tem aversão a palavra Deus e perde a racionalidade. Quero então mostrar à ele que não podemos refutar assim, mas discutir racionalmente (e não materialmente) Deus para que cheguemos a algum lugar.[]'s,Thiago.
Porque razão as coisas tem de ser abolutas, tipo 8 ou 80?
Desculpe Cientista, mas você faz isso com relação a Deus.
É tido por quem? Pelo menos para 10% das pessoas, mais os religiosos orientais não teistas, a resposta é NÃO!
Por muitas religiões. Não explicam Deus por estar fora da nossa compreensão, mas mostram a existência.
Alem da tua experiência pessoal, quais são os fundamentos da tua discordância?
Você disse que isso vem de berço. Não é o meu caso. Nasci e cresci cético. Agora que deixei de ser.
Devo entender que estás refutando minha afirmação? Quais as razãoes que justificam esta refutação?
Exato!Das muitas religiões espiritualistas temos a segurança própria e não baseado em sociedade ou família.
Se Deus é tido como o criador do universo, e “força” elementar do universo, como ele pode ser deixado de lado ? Muito deriva e dele faz parte.Agora, deixe-me comentar:
1- O sentimentos religiosos e místicos são fundamentalmentes alicerçados no emocional, razão pela qual é difícil para o "crente" racionalizar as questões fundamentais pertinentes ao tema.
E como ficamos com a fé raciocinada ? Aonde se diz: Questione! Não aceite, mas sim entenda, se não entender questione novamente.
2- Estes sentimentos tem um imprinting semelhante ás neuroses, por acontecerem durante a infância.
Discordo. Fui ateu até poucos anos atrás.
3- São associados a estes sentimentos, sentimentos de segurança e bem-estar, que são reforçados por estar fazendo algo que é esperado pela família e pela cominidade.
Na verdade, isso é relativo às igrejas derivadas do cristianismo antigo e algumas de moisés.As religiões transmitem isso sim, mas por fazer algo que você mesmo considera certo, não importando os outros.[]'s,Thiago.
Nem lembro mais para que lado andava a discussão aqui ;)