A mudança de Paradigma



A mudança de Paradigma
    Manoelito Antonio Soares Filho  

São Paulo 2007

Sumário

Introdução————————————————————————-03

O que é um Paradigma———————————————————-04

A Revolução Cientifica———————————————————04

Lutero e a Reforma Protestante————————————————05

O Idealismo Antigo————————————————————–06

Descartes e sua “Dúvida Metódica”——————————————-07

Descartes “O Cogito”————————————————————07

Conseqüências do Cogito—————————————————08 e 09

Conclusão————————————————————————–10

Bibliografia————————————————————————11

Introdução

Desde a antiguidade preocupa-se o homem em desvendar o mundo em que vive.

Nos primórdios da Filosofia, os filósofos pré-socráticos, desenvolveram estudos sobre a natureza (physis).

Se por um lado, Parmênides defende a tese de que o ser é (imutável, imóvel), por outro Heráclito afirma que o ser não é, pois, o entende como processo e o lança nas malhas do devir (do vir a ser).

O antagonismo entre Heráclito e Parmênides encontra uma solução em Aristóteles em seu conceito de ato e potência – em ato o ser é imutável, já em potência o ser é o vir a ser.

Com Sócrates a Filosofia substituiu seu objeto de estudo, o homem passa a ser o objeto da especulação Filosófica. Em sua máxima: conheça-te a te mesmo, Sócrates inaugura como maior preocupação a problemática humana e faz da ética o escudo de suas ações.

Na Filosofia Medieval, São Tomás de Aquino, no seu livro o ente e a essência, volta-se para o estudo do ser.

Já na Idade Moderna, cuja mentalidade está intimamente influenciada ao movimento Humanista, Renascentista que recuperaram a perspectiva racionalista do mundo, e possibilitam a reorganização da sociedade européia sobre outras bases políticas, culturais e cientificas, possibilitam o desenvolvimento do capitalismo como ruptura da economia feudal.

A Filosofia medieval dá lugar à Filosofia moderna, novo modelo de pensamento, que está exposto no Discurso do Método de Descartes.

Qual a principal causa e conseqüência da mudança de filosófico ocorrida na passagem da Idade Média para a idade Moderna?

Para entendermos um pouco melhor essa questão, vamos primeiro verificar a etimologia da palavra “paradigma”.

Paradigma: é um modelo ou referencial teórico e/ou axiológico (valores) seguido e reproduzido, de modo mais ou menos inconsciente e irresistível, por uma comunidade, cultura, época ou escola (orientação intelectual). Pode ser entendido das seguintes maneiras: Histórico-filosoficamente e sistematico-filosoficamente.

Histórico-filosoficamente, um paradigma consiste na prioridade lógica (primado) de um problema ou de uma problemática, p. ex., do problema ou da problemática epistemológica (paradigma moderno).

Sistematico-filosoficamente, um paradigma consiste na predominância de uma tendência ou orientação teórica, ou seja, no primado de uma tese ou de um conjunto de teses, p. ex., da tese gnosiológica segundo a qual o sujeito constitui o objeto (paradigma idealista).

“GIL, Edson. Apostila”

Descartes inaugura de forma mais acabada o pensamento moderno propriamente dito, é claro, pelo humanismo do séc.XVI, pelas novas concepções cientificas da época e pelo ceticismo de Montaigne. Entender as linhas mestras do pensamento de Descartes é, portanto, entender o sentido mesmo dessa modernidade, que ele tão bem caracteriza e da qual somos herdeiros até hoje, ainda que sob muitos aspectos vivamos precisamente a sua crise.

O tempo de Descartes é também um tempo de profunda crise na sociedade e da cultura européia, um tempo de transição entre uma tradição que ainda sobrevive muito forte e uma nova visão de mundo que se anuncia. O sec.XVI, ao final do qual nasce Descartes (1596), é um período de grandes transformações, de ruptura com o mundo anterior, como vimos. As grandes navegações, iniciadas já no sec. XV, e principalmente a descoberta da América vão alterar radicalmente a própria imagem que os homens faziam da terra. As teorias cientificas de Nicolau Copérnico, Giordano Bruno, Galileu Galilei e Johannes Kepler vão revolucionar a maneira de se considerar o mundo físico, dando origem uma nova concepção de universo. A reforma de Lutero vai abalar a autoridade universal da Igreja católica no Ocidente, valorizando a interpretação da Bíblia pelo próprio individuo. A decadência do sistema feudal e o surgimento do mercantilismo trazem uma nova ordem econômica baseada no comércio, com a defesa da livre iniciativa, e no individualismo. Na arte, o movimento renascentista, ao retomar os valores da Antiguidade clássica, vai opor uma cultura leiga, secular e mesmo de inspiração paga à arte sacra, religiosa, predominante na Idade Média.

“MARCONDES, Danilo. Iniciação à História da Filosofia, pág.159”

Parece ser universalmente admitido que a meta mais elevada da indagação filosófica é o conhecimento. Em todos os conflitos travados entre as diferentes escolas filosóficas, este objetivo invariável e inabalado: revelou-se o ponto de Arquimedes, o centro fixo e imutável, de todo pensamento. Nem mesmo os céticos pensadores negaram a possibilidade e a necessidade do conhecimento. Desconfiavam de todos os princípios gerais relativos á natureza das coisas, mas esta desconfiança pretendia apenas despertar um novo e mais seguro método de investigação. Na historia da filosofia, o ceticismo tem sido, muito amiúde, simplesmente a contrapartida de um resoluto humanismo. Pela negação e pela destruição da certeza objetiva do mundo externo, espera o cético fazer com que todos os pensamentos do homem voltem a convergir para o conhecimento.

Aristóteles declara que todo conhecimento humano se origina de uma tendência básica da natureza humana, que se manifesta nas ações e reações mais elementares do homem. Toda a extensão da vida dos sentidos é determinada por essa tendência e dela está impregnada.

Todos os homens, por natureza, desejam saber. Uma prova disto é o prazer que encontramos em nossos sentidos; pois, independentemente da sua utilidade, eles são amados por si próprios; e, acima de todos os outros, o sentido da vista: não só para ver nossas ações, mas para também, quando nada fazemos, gostamos de ver a tudo mais. A razão é que este sentido, principal entre todos, nos faz conhecer e traz a luz muitas diferenças entre as coisas. 1

“ARISTÓTELES, Metafísica, livro A, apud CASSIRER, Ernst, Antropologia filosófica pág. 17”

Esta passagem é altamente característica da concepção aristotélica do conhecimento em contraposição à concepção platônica. Um panegírico filosófico da vida sensorial do homem seria impossível na obra de Platão, que jamais compararia o desejo do conhecimento com o prazer que encontramos em nossos sentidos. Em Platão, a vida dos sentidos e a do intelecto está separada por vasto e intransponível abismo. O conhecimento e a verdade pertencem a uma ordem transcendental – ao domínio das idéias puras e eterna.

Essa idéia Platão demonstra em uma representação esquemática, por meio de uma figura geométrica (triângulo eqüilátero), da estrutura básica da metafísica platônica, tal como esta é depreendida da obra “Republica”, mais especificamente, do mito ou alegoria da caverna. O triangulo representa, assim, a articulação dos três elementos ou momentos fundamentais da teoria das idéias de Platão, associando cada um deles a um vértice do triangulo: a um dos vértices inferiores, a alma (pensar, eu, sujeito); ao outro, o mundo sensível (ser, natureza, objeto), e, ao vértice superior, o mundo supra-sensível ou das idéias (idéia, absoluto, Deus).

O problema (representado pelo triângulo) de Platão consiste na diferença entre os elementos ou momentos indicados pelos vértices inferiores: como pode a alma supra-sensível conhecer cientificamente (episteme) o mundo sensível, ou seja, a respectiva “essência” ideal?

A tese ou resposta platônica a esse problema se apóia em duas teorias apresentadas na forma de mitos: o da reminiscência (anemnesis) e o da participação (relação original – copia: metexis). Assim, por um lado, a alma pode obter conhecimento epistemico do mundo porque ao entrar em contato com este, ela se lembra das idéias que contemplou antes de nascer, e, por outro, as coisas do mundo são capazes de despertar a lembrança na alma porque são copias, sombras das idéias. “GIL, Edson, Apostila”

O próprio Aristóteles está convencido de que o conhecimento cientifico não é possível apenas através do ato da percepção. Mas fala como um biologista quando nega a separação platônica entre o mundo ideal e o mundo empírico. Procura explicar o mundo ideal, o mundo do conhecimento, em termos de vida. Em ambos os domínios, de acordo com Aristóteles, encontramos a mesma continuidade ininterrupta. Tanto na natureza quanto no conhecimento humano, as formas mais elevada evolvem das formas inferiores. A percepção dos sentidos, a memória, a experiência, a imaginação e a razão estão todas ligadas por um elo comum; são apenas estádios diferentes e diferentes expressões da mesma atividade fundamental, que atinge sua mais alta perfeição no homem, mas que, de certo modo, é partilhada pelos animais e por todas as formas de vida orgânica.

“CASIRER, Ernest, Antropologia filosófica, pág.16,17”

Podemos dizer que até então os filósofos se caracterizam pela atitude realista, no sentido de não colocarem em xeque a realidade do mundo.

Na Idade Moderna é invertido o pólo de atenção, ao centralizar no sujeito a questão do conhecimento. Segundo a tradição, o conhecimento decorre da idéia que o sujeito tem do objeto. Mas qual é o critério de certeza para saber se o pensamento concorda com o objeto? As soluções apresentadas dão origem a duas correntes filosóficas, o racionalismo e o empirismo.

Como já enfatizamos acima, um dos defensores do racionalismo foi o filósofo René Descartes (1596-1650), também conhecido pelo nome latino de Cartesius (daí seu pensamento ser conhecido como “cartesiano”), é considerado o “pai da filosofia moderna”. Nas obras Discurso do método e Meditações metafísicas trata do problema do conhecimento.

Dúvida Metódica

O filósofo tem como ponto de partida a busca de uma verdade primeira que não possa ser posta em duvida; por isso, converte a duvida em método. Começa duvidando de tudo, das afirmações do senso comum, dos argumentos da autoridade, do testemunho dos sentidos, das informações da consciência, das verdades deduzidas pelo raciocínio, da realidade do mundo exterior e da realidade do seu próprio corpo.

O cogito

Descartes só interrompe a cadeia de duvidas diante do seu próprio ser que dúvida. Se duvido, penso; se penso, existo: “cogito, ergo sum”, “penso, logo existo”. Eis ai o fundamento para a construção de toda a sua filosofia. Mas este “eu” cartesiano é puro pensamento, uma res cogitans (um ser pensante), já que, no caminho da dúvida, a realidade do corpo (res extensa, coisa extensa, material) foi colocada em questão.

A partir dessa intuição primeira (a existência do ser que pensa), que é indubitável, Descartes distingue os diversos tipos de idéias, percebendo que algumas são duvidosas e confusas e outras são claras e distintas. Por intuição, o filosofo entende “não o testemunho mutável dos sentidos ou juízo falaz (enganoso) de uma imaginação que compõe mal o seu objeto, mas a concepção de um espírito puro e atento, tão fácil e distinta, que nenhuma duvida resta sobre o que compreendemos”.

As idéias claras e distintas são idéias gerais que não derivam do particular, mas já se encontram no espírito, como fundamentação para a apreensão de outras verdades. São as idéias inatas, verdadeiras, não sujeitas a erro, pois vêm da razão, independentes das idéias que “vem de fora”, formada pela ação dos sentidos, e das outras que nos formamos pela imaginação. Inatas porque são internas à nossa capacidade de pensar. Por exemplo, a primeira idéia inata, porque clara e distinta, é o cogito, pelo qual o ser humano se descobre como res cogitans, isto é, como ser pensante. São inatas também as idéias da infinitude e da perfeição de Deus e as idéias de extensão e movimento, constitutivas do mundo físico. Nesse sentido, o ser humano é compreendido como res cogitans, (coisa pensante) e res extensa (coisa extensa).

Embora o conceito de idéias claras e distintas resolva alguns problemas com relação á verdade de parte do nosso conhecimento, não da garantia alguma de que o objeto pensado corresponda a uma realidade fora do pensamento. Como sair do próprio pensamento e recuperar o mundo do qual tinha duvidado? Para resolver essa questão, Descartes lanças mão da famosa prova ontológica da existência de Deus. O pensamento deste objeto-Deus–é a idéia de um ser perfeito; se um ser é perfeito, deve ter a perfeição da existência, senão lhe faltaria algo para ser perfeito. Portanto, ele existe. Se Deus existe e é infinitamente perfeito, não me engana. A existência de Deus é garantia de que os objetos pensados por idéias claras e distintas são reais.

Portanto, o mundo tem realidade. E dentre as coisas do mundo, meu próprio corpo existe.

Conseqüências do cogito

Podemos perceber no percurso realizado por Descartes uma incontestável valorização da razão do entendimento, do intelecto. Como conseqüência, estabelece-se o caráter originário do cogito como auto-evidencia do sujeito pensante e principio de todas as evidencia. Acentua-se o caráter absoluto e universal da razão que, partindo do cogito, e só com suas próprias forças, descobre todas as verdades possíveis. Dai a importância de um método de pensamento como garantia de que as imagens mentais, ou representações da razão, correspondam aos objetos a que se referem e que são exteriores a essa mesma razão.

A partir do século XVII busca-se o ideal matemático, isto é, uma ciência que seja uma mathesis universalis (matemática universal). Isso não significa aplicar a matemática, no conhecimento do mundo, mas usar o tipo de conhecimento que lhe é peculiar inteiramente dominado pela inteligência e baseado na ordem e na medida, o que lhe permite estabelecer cadeias de razões.

Outra conseqüência do cogito é o dualismo psicofísico (ou dicotomia corpo-consciência), segundo o qual o ser humano é um ser duplo, composto de substância pensante e substância extensa. Descartes sente dificuldade para conciliar as duas substâncias, cujo antagonismo será objetos de debates durante os dois séculos subseqüentes. De fato, enquanto o corpo é uma realidade fisica e fisiológica – e, como tal, possui massa, extensão no espaço e movimento, bem como desenvolve atividades de alimentação, digestão etc.-encontra-se sujeito as leis deterministas da natureza. Por outro lado, as principais atividades da mente, recordar, raciocinar, conhecer e querer, não tem extensão no espaço nem localização: nesse sentido, não se submetem as leis físicas, antes são a ocasião da expressão da liberdade.

Estabelecem-se, então, dois domínios diferentes: o corpo, objetos de estudo da ciência, e a mente, objetos apenas de reflexão filosófica. Essa distinção como veremos, marcará as dificuldades do desenvolvimento das chamadas ciências humanas a parti do século XIX (ver Capitulo 15- As ciências humanas).

“DESCARTES, René, Discurso do Método e Meditações metafísicas Apud ARANHA, Maria e MARTINS, Maria, Introdução à Filosofia, Pág.130, 131, 132”

Conclusão

Depois de ter expostos alguns dos problemas que nortearam o pensamento filosófico no final da Idade Média e inicio da Idade Moderna. Só me resta concluir que alguns desses fatores contribuíram de forma decisiva para a mudança de paradigma, cito aqui alguns deles: o Humanismo resgatando os textos antigos, as Revoluções cientificas de Nicolau Copérnico, Giordano Bruno, Galileu Galilei e Johannes Kepler dando origem uma nova concepção de universo.

A Reforma de Lutero abalando a autoridade universal da igreja católica no ocidente, valorizando a interpretação da Bíblia pelo próprio individuo, a decadência do feudalismo e o surgimento do mercantilismo trazem uma nova ordem econômica baseada no comércio.

Bibliografia

Aristóteles, Metafisica, livro A, apud CASSIRE, Ernest, Antropologia Filosófica, 2007

CASSIRE, Ernest, Antropologia Filosófica, 2007

DESCARTES, René, Discurso do Método e Meditações Metafísicas apud ARANHA, Maria e MARTINS, Maria, Filosofando, Introdução à Filosofia, 3ª Edição, 2005

GIL, Edson Apostila, 2007

MARCONDES, Danilo, Iniciação à História da Filosofia, 9ª Edição, 2005

Comentários

comments

Mais textos

3 comentários - Clique para ver e comentar

Prezado visitante: por favor, não republique esta página em outros sites ou blogs na web. Ao invés disso, ponha um link para cá. Obrigado.


Início