Respostas no Fórum
-
AutorPosts
-
BrasilMembro
Uma guerra a mais pode levar a problemas terríveis. Já bastam as que andam por aí.
Realmente! Para fazer uma revolução tipo "boiada sem rumo" e acabar trocando a pirâmide de ladrões que lá está, é uma grande bobagem mesmo. É triste dizer isso mas é a mais pura realidade: Infelizmente não há entre nós, autoridade moral para assumir o País e não se corromper ou ceder aos abusos internacionais e também aos abusos dos poderosos daqui mesmo; banqueiros, mega-empresários, mega-mafiosos, etc.
Não me preocupo muito com o PT, pois assim como foi eleito (por voto) e agora ganhou mais tempo, justo para se realizar alterações importantes: poderá sair
Ele já fez alterações importantes! Além de não cumprir com absolutamente nada do que prometu na 1ª campanha eleitoral, dividiu o Banco Central num acordo para os dois mandatos, com o PSDB e o FMI.Nem sequer questionou o valor da Dívida Externa, coisa que já está se tornando uma vergonha mundial. O fato do Brasil aceitar essa divida, sabendo que foi contraida de forma criminosa, em contratos totalmente abusivos e que roubam-nos a oportunidade do desenvolvimento condenando toda a população a um sacrifício desnecessário onde TODOS têm que sonegar impostos para gozar de um pouco de conforto, onde TODOS sempre querem dar um jeitinho para não cumprir as leis, é realmente uma vergonha mundial.Mas, ainda que mal lhe pergunte: Quais alterações importantes o amigo acha que o PT iria ou irá realizar?O amigo acredita em alguém ali?
25/02/2007 às 3:39 em resposta a: Seria possível, nos dias atuais, existir uma sociedade que não usasse dinheiro? #81210BrasilMembroSe vc se refere a Caim e Abel, não existia dinheiro na época, hehe ;DMas, entendi o q vc quis dizer... Realmente o dinheiro é um dos aspectos que lavam as pessoas a cometerem crimes, mas pode ter certeza absoluta que é o principal.É só obervar os números e analizar... A começar pelas guerras que são totalmente oriundas da disputa de poder e, consequentemente poder significa dinheiro. Chega a se fabricar guerras até mesmo para se vender armas, tamanha a banalização da vida perante o dinheiro. A carnificina que estmos assistindo no Iraque é por quais motivos? Fanatismo islâmico? hehe, ou petrodólares?Isso aconteceu em São Paulo: Um pai ao ser obrigado pela Justiça a reconhecer a paternidade de sua filha já adulta, para não ter que incluí-la na herança mandou assassiná-la. Será que tem a ver com grana?Abs
24/02/2007 às 18:40 em resposta a: Seria possível, nos dias atuais, existir uma sociedade que não usasse dinheiro? #81208BrasilMembroA Peleja do Diabo com o Dono do CéuZé Ramalho
Com tanto dinheiro girando no mundoQuem tem pede muito quem não tem pede maisCobiçam a terra e toda a riquezaDo reino dos homens e dos animaisCobiçam até a planícia dos sonhosLugares eternos para descansarA terra do verde que foi prometidoAté que se canse de tanto esperarQue eu não vim de longe para me enganarQue eu não vim de longe para me enganar O tempo do homem, a mulher e o filhoO gado, o novilho, o curra no curralVaqueiros que tangem a humanidadeEm cada cidade e em cada capitalEm cada pessoa de procedimentoEm cada lamento palavras de salA nau que flutua no leito do rio Conduz a velhice, conduz a moralAssim como Deus, fará bens o mal Assim como Deus, fará bens o mal Assim como Deus, fará bens o mal Já que tudo depende da boa vontadeÉ de caridade que eu quero falarÉ daquela esmola, da cuia tremendoOu mato ou me rendo é lei naturalNo muro de cal espirrado de sangueDe lama, de mangue, de rouge e batomO tom da conversa que ouço me crivaDe setas e facas e favos de melÉ a peleja do diabo com o dono do céuÉ a peleja do diabo com o dono do céu
BrasilMembroOs imperialistas também têm seus pontos cegos…
Ministro da Defesa israelense, Amir Peretz
São homens de visão! ;D
BrasilMembroTrecho do Livro: As Veias Abertas da América Latina - Eduardo Galeano - 1978"As expedições criminosas dos marines têm por objetivo restabelecer a ordem e a paz social, e as ditaduras fiéis a W ashington fundam nos cárceres o estado de direito, proíbem asgreves e aniquilam os sindicatos para proteger a liberdade de trabalho."
Eduardo Galeano escreveu o livro ciatdo acima, em 1978 e, naquela época era esse o expediente usado pelos países exploradores do 1º mundo.Hoje eles não aniquilam os sindicatos, hoje eles compram os sindicatos. Longe de querer defeder o comunismo ou o socialismo, até porque eu entendo que nenhum desses sistemas de governo é correto e indicado, mas é “engraçado” ver como as pessoas são alienadas e têm suas opiniões com base somente no que escutam nas rádios ou lêem nos jornais da grande imprensa... Ouvi uma reporter se referindo aos altos números do desenvolvimento humano em Cuba, dizendo que, por aquele país viver uma ditadura socialista, os números não eram confiáveis...hehehe, eu acho que ela é muito esquecidinha ou então viveu muito pouco ainda...O ex-ministro CAPITALISTA DEMOCRÁTICO Rubens Ricupero, foi flagrado pela parabólica confessando para o jornalista Carlos Monfort que O Governo FHC, NÃO TINHA ESCRÚPULOS ao esconder os números desfavoráveis e divulgar somente os números favoráveis. Será que ela esqueceu ou nem ficou sabendo?
22/02/2007 às 18:19 em resposta a: Seria possível, nos dias atuais, existir uma sociedade que não usasse dinheiro? #81207BrasilMembroMas o problema, como eu disse, é que as pessoas acham que isso vai resolver o problema do Brasil.
Com certeza não resolve nem ameniza razoavelmente, apenas contém um pouco.
Cumpre também lembrar que o motorista do carro que arrastou o garoto era maior de idade
É verdade, porém, a princípio tentaram atribuir a condução do veículo a um menor, que inclusive foi denunciado por seu pai numa encenação dissimulada. O menor chegou a dar entrevista dizendo que não viu que o garoto estava sendo arrastado, etc. Tentaram utilizar a lei que isenta o menor de responder por seus crimes, de forma desonesta e fraudulenta. O exemplo que eu dei a respeito destes assassinos , serve para muitos casos em que o autor do crime é REALMENTE um menor. Como o caso dos jovens Liana e Felipe que, foram sequestrados por bandidos que mataram o rapaz no primeiro dia e ficaram abusando da menina por uma semana para depois um menor de nome Chambinha lhe assassinar com 15 facadas. O menor, ao ser detido na FEBEM, declarou que não estava arrependido e que logo estaria nas ruas novamente. É f***!! Será que se não fosse pela certeza da impunidade, ele não teria poupado sua vida?
22/02/2007 às 16:21 em resposta a: Seria possível, nos dias atuais, existir uma sociedade que não usasse dinheiro? #81205BrasilMembroBastante pertinente ao tópico:http://www.youtube.com/watch?v=Jz8wU9DdbqU
hehehe, numa cena rápida, exatamente aos 2:47 (2 minutos e 47 segundos) do filme, pode-se observar que o spray de pimenta lá, é usado em cilindros gigantescos paracido com instintor de incêndio. Aqui eles usam alguma latinhas... ;)
22/02/2007 às 16:01 em resposta a: Seria possível, nos dias atuais, existir uma sociedade que não usasse dinheiro? #81204BrasilMembrovem sempre alguém defendendo a redução da maioridade penal como a fórmula mágica para acabar com a violência. Realmente não dá pra saber se é burrice ou hipocrisia...
A redução da maioridade penal. Tema dificílimo...É óbvio que seria um caos se semelhante lei fosse aprovada. As cadeias estão mais que superlotadas e, se tivessem que receber toda a casta de marginais com mais de 16 e menos de 18, só com uma mágica mesmo é que isso seria possível.Também é muito desconfortável a “sensação de carrasco” que sentiriamos caso tivéssemos que mandar garotos de 16 ou 17 anos pra cadeia junto de marginais, assassinos da pior espécie, só porque praticou um ou dois assaltos. Isso lhes tiraria qualquer chance de racuperação. Porém fico pensando... será que, se não tivesse certeza da impunidade, o assassino que arrastou João Helio, ao ver que o garoto estava preso e sendo arrastado, não teria parado aquele maldito carro? É muito dificil de responder.Acho que caberia um meio termo nesse assunto. Acho que a redução da maioridade penal deveria ter efeito somente para crimes de morte. A chançe que a inimputabilidade dá ao marginal, seria “jogada fora” no momento em que ele não desse chance para sua vítima ficar viva. Matou é imputável, não matou continua sendo inimputável. É um meio termo.Claro que a redução da maioridade penal, mesmo para esses casos deveria ser aprovada somente depois de se construir muitas escolas públicas de formação profissional, muitas áreas de lazer para afastar os jovens das drogas, etc. Pois, sem educação, sem profissão, sem emprego, sem saúde e sem lazer, fica difícil de “andar na linha”. Como eu disse na mensagem anterior, os menores que vivem em situação financeira precária são empurrados para o crime. Bem, para casos de assassinato, eu sou a favor da reduçao da maioridade penal, porém eu não seria irresponsável para dizer que sou a favor da redução da maioridade penal, sem que se desse PRIMEIRO a chance dos jovens favelados, regeitados e desprezados pela sociedade, terem ensino pofissionalizante, boa educação, saúde, lazer, etc. Então, diante disso, sou obrigado a dizer que, ainda é cedo para reduzir a maioridade penal, infelizmente.
22/02/2007 às 2:40 em resposta a: Seria possível, nos dias atuais, existir uma sociedade que não usasse dinheiro? #81201BrasilMembroAcho que este texto consegue explicar bem, o que aconteceria se NÃO usássemos dinheiro. Muito bom!
Utilizo aqui um trecho do livro "A Alma do Homem Sob o Socialismo", de Oscar Wilde:"Até hoje o homem vem sendo, em certa medida, escravo das máquinas, e há algo de trágico no fato de que, tão logo inventou a máquina para trabalhar por ele, o homem tenha começado a passar fome. Isto decorre, no entanto, de nosso sistema de propriedade e de nosso sistema competitivo. Um único homem possui a máquina que executa o trabalho de quinhentos homens. Logo, quinhentos homens são postos na rua; sem trabalho e vítimas da fome, passam a roubar. Aquele homem sozinho detém e estoca a produção da máquina. Possui quinhentas vezes mais do que deveria possuir e, provavelmente, o que é ainda mais importante, possui realmente mais do que realmente quer. Fosse a máquina propriedade de todos, e todos se beneficiariam dela. Proporcionaria uma vantagem imensa à sociedade. (...) Atualmente, as máquinas competem com o homem. Em condições adequadas, servirão ao homem."
É crescente o número de pessoas ligadas à ONG’s ou até mesmo ao Poder Público, propagandeando que não devemos dar esmolas às crianças que ficam nos farois, tampouco comprar suas balas ou chicletes pois, fazendo isso “estamos contribuindo com o quadro”.Hoje ouvi no rádio um destes “especialistas” dizendo para denunciarmos caso vejamos crianças vendendo produtos nos farois, para que seus pais sejam processados por “colocar as crianças em trabalho escravo”.É muito engraçado... Se vermos um garoto vendendo crack ou batendo carteiras e denunciarmos, acabaremos descobrindo que ele é um menor delinquente e que vive praticano atos à revelia da vontadae de seus pais. Muitas vezes, já esteve na FEBEM, etc. Portanto, ele é um problema com o qual nós temos que conviver.Agora, se ele estiver trabalhando, vendendo chicletes, fazendo malabarismos ou pedindo esmolas, seus pais “são criminosos” e DEVEM ser processados pelo crime de colocar crianças em trabalho escravo.Então tá... Pô!! Será que é novidade pra alguém que, existe fome? Se existe fome é porque existe desemprego? E se existe desemprego existe falta de grana? Então porque o pai de quem está pedindo ou trabalhando é criminoso e o pai de quem está roubado ou traficando não é? Por que essa hipocrisia? :-Isso não empurra mais ainda o indivíduo pro crime? >:(Será que não é esse mesmo o objetivo disso? Ou será que é só pelo dinheiro que eles dizem pra doarmos às ONG's?Fica aqui a pergunta ou, as perguntas. :-
21/02/2007 às 17:33 em resposta a: Porque falamos “americanos”, quando queremos nos referir aos estadunidenses? #81411BrasilMembroos demais países das américas, deveriam convencionar um nome para o povo dos Estados Unidos da América.
Na verdade, eu disse uma coisa errada. Eu disse que os demais povos das américas deveriam convencionar um nome... Ora! Eles já convencionaram, eles chamam o povo dos Estados Unidos da América, de estadunidenses e, estão certos, uma vez que, o Brasil não se chama mais Estados Unidos do Brasil. Só nós é que não assimilamos isso.Acho um absurdo ver um embaixador brasileiro, ou um professor de ciências políticas, chamando estadunidense de americano. Afinal!!! Por que? Essa nem Freud explica...
21/02/2007 às 15:56 em resposta a: Porque falamos “americanos”, quando queremos nos referir aos estadunidenses? #81410BrasilMembroOlá MiguelÉ verdade, nós também éramos estadunidenses... Porém, o povo dos Estados Unidos do Brasil, pode ser chamado de brasileiro pois, isso não leva ao erro. Já, o povo dos Estados Unidos da América, não pode ser chamado de americano, nem norte-americano pois, isso leva diretamente ao erro.Contudo, o problema já foi resolvido, uma vez que o nome oficial do Brasil agora é Republica Federativa do Brasil, o que eliminaria qualquer confusão.Entretanto, se for o caso das pessoas estarem muito acostumadas ao fato de o Brasil já ter se chamado Estados Unidos do Brasil, os demais países das américas, deveriam convencionar um nome para o povo dos Estados Unidos da América. Eu acho que deveria ser: Norte-estadunidenses. Concorda?Esse erro consentido é a mesma coisa que chamar um analfabeto de “doutor”, só porque ele é um “coroné” do nordeste brasileiro, ou um mafioso dono de alguma boite paulistana.Também temos que considerar que, os demais povos das américas, não os chamam de americanos nem norte-americanos, só nós.Abs
20/02/2007 às 18:24 em resposta a: Porque falamos “americanos”, quando queremos nos referir aos estadunidenses? #81408BrasilMembroExistem coisas inexplicáveis… essa mania de chamar estadunidense de americano ou norte-americano é uma delas mas, existem tantas outras mais inexplicáveis ainda!Sobre os estadunidenses, os meus colegas explicaram com muita propriedade, o motivo DELES (os estadunidenses)chamarem-se de americanos. Porém não explicaram e não explicamos o motivo de NÓS fazermos isso.Outra coisa estranha é o brasileiro (jornais escritos televisivos e radiofônicos) chamar o Carnaval de “feriado”. Carnaval NUNCA foi feriado. As empresas NÃO são obrigadas a abonar os dias parados, simplesmente, como o patrão também quer descançar, os dias são compensados em outros dias que normamete não seria dia de trabalho ou então os dias parados são repostos em forma de permanência de algumas horas diárias a mais no trabalho, durante alguns dias. A lei não obriga ninguém a pagar os dias não trabalhados, muito diferente do que nós entendemos como “feriado”. Passamos a chamar os mendigos de “Catadores”, pois a mídia assim o fez ao reconhecer sua utilidade pública. Os que antes eram chamados de mendigos, na realidade contribuem com a limpeza das cidades, portanto são catadores. Peças importantíssimas no processo de reciclagem e para o efetivo desenvolvimento sustentado. E, como não poderia deixar de ser, o Poder Público também os reconheceu. Lula posou para fotos com os catadores, a Prefeitura os utiliza na medida em que eles diminuem consideravelmente o lixo a ser recolhido e isso tem efeito nos valores dos contratos com as empresas de lixo. Efeiitos esses que não são repassados à sociedade. Sem dúvida, eles fazem um trabalho muito importante para o nosso meio ambienteMas, há algo de podre além do lixo com que eles trabalham e retiram os materiais recicláveis, há uma podridão imensa sobre esse tema: Os materiais recicláveis geram lucro. Entre os materiais recicláveis existem “meterias finos”; almumínio, cóbre, zinco, etc...Isso, além de todos o materiais de menor valor, porém recicláveis e aproveitados pela Indústria, como: garrafas pet, vidro, papelão, papél, etc. geram um lucro financeiro gigantesco!Os catadores, que são a peça principal nessa cadeia de lucros ambientais ecológicos e financeiros, são privados de direitos básicos: Nem vou entrar no mérito do valor da remuneração!Não é novidade pra ninguém que os catadores deixaram de ser chamados de mendigos, porém continuam SENDO mendigos. Lhes são negados os direitos mais básicos, até mesmo por sua condição de inferioridade. Lhes são negados TAMBÉM os DIREITOS TRABALHISTAS, pois além de serem explorados nos preços dos materiais que recolhem, também não estão amparados pelas leis do trabalho(CLT). Puxam e puxaraão suas carroças, de madrugada, entre os carros nas ruas das cidades, tendo contato com tudo que de piór existe: Bandidos, delinquentes dispostos a incendiar-lhes o corpo, motoristas apressados, moradores exigindo que o lixo não seja remexido e espalhado na calçada, e muitos vírus e bactérias provenientes do lixo, sem qualquer vinculo empregatício com quem quer que seja: Prefeitura, cooperativa ou Estado.Cooperativas suspeitas, apressadamente abertas e CONTRATADAS DAS PREFEITURAS, distribuem o material recolhido às grandes siderúrgicas, indústrias de plástico e vidro, e mais alguns segmentos que utilizam material reciclável.Ainda por cima, uma das partes mais úteis do processo de coleta e reciclagem do lixo, seria o fato de estar reitirando do meio ambiente, materiais altamente poluidores como: Bateria de celular, latas de aerosol (CFC), mercúrio proveniente de objetos que o utilizam, jogados no lixo, e tantos outros materiais que deveriam ter destinos diferentes do lixo orgânico, mas, POR NÃO GERAR LUCROS, são ignorados e enviados para os aterros santtários municipais que, diga-se de passagem, já estão beirando suas capacidades máximas de receber o lixo das cidades. Tudo isso acontece diante de nossos olhos. E, achamos normal. Assim como achamos normal chamar estadunidense de americano ou norte-americano e, carnaval de "feriado". Abs
18/02/2007 às 17:03 em resposta a: Seria possível, nos dias atuais, existir uma sociedade que não usasse dinheiro? #81199BrasilMembroOlá unVolt
A questão da automação e da tecnologia é interessante. Conforme já me posicionei no tópico O progresso das ciências e das artes contribuiu para a melhora da humanidade?, penso que a evolução dos métodos de produção conseguiu tornar o homem ainda mais escravo e gerar ainda mais disparidades sociais.
Isso só aconteceu porque os métodos dos meios de produção foram utilizados em benefício de alguns e não de todos. Foram utilizados para satisfazer intere$$es pessoais de poucos. Se não houvesse dinheiro as coisas seriam inventadas e utilizadas em efetivo benefício à humanidade. Quando descobríssem que o amianto é perigoso e nocivo, parariam de industrializá-lo. Simples!! O homem teria o domínio da energia nuclear, mas nunca teria explodido a bomba. Nunca problemas financeiros negligenciariam à manutenção e prevenção de vazamentos de radioatividade, como aconteceu em Chernobil na Rússia. Ao contrário do que muitos pensam, o desmatamento predatório no Brasil, está acontecendo de algumas décadas pra cá. D. Pedro II, em 1860, preocupado com o desmatamento mandou plantar UMA FLORESTA (Floresta da Tijuca)no Rio de Janeiro. O termo “madeira de lei”, é oriundo do fato de que certas madeiras eram protegidas do desmatamento, por força da PENA DE MORTE.As facilidades acontecem na medida em que os interesses se manifestam. Quem tem que coibir são as autoridades. Porém, se estas acham pouco o que possuem, querem mais e, a corrupção acontece... o ciclo continua...Abs.
18/02/2007 às 16:52 em resposta a: Seria possível, nos dias atuais, existir uma sociedade que não usasse dinheiro? #81198BrasilMembroOlá tcp
A humanidade só muda o seu curso, quando as idéias passam a fazer parte do consenso geral.
Sim é verdade. Daí o motivo das concessões de rádio e tv serem tão misteriosoas e reservadas.
Não tarda a humanidade perceber que não precisa mais do dinheiro, que já foi uma ótima alternativa aos problemas do passado mas que agora começa a se tornar um estorvo. Este "agora" se visto no tempo histórico de humanidade, pode ser daqui a 100 anos, 200, não importa é uma pequena fração de números, se consideramos miênios a frente da nossa civilização.
Sim, em se falando de história da humanidade, 200 anos é um instante. E essa consciência de que não precisamos de dinheiro, já tem tímidas manifestações, quando vemos as pessoas se preocuparem com o consumismo, quando vemos obras como as de Sebastião Salgado(pessoa da qual não tenho nada contra) serem consagradas e admiradas. Obras que retratam a degradação humana, a fome e o abandono.Pra teminar, como estamos em pleno carnaval, ocasião em que o povo faz o espetáculo e os ricos lucram com isso, cito um carnavalesco:“Quem gosta de miséria é rico, pobre gosta de luxo” (Joãozinho Trinta)Abraços
BrasilMembroA situação sabia que a esquerda iria retornar mais dia menos dia e sumiu com as estatais então outras pessoas que não brasileiros passam a controlar nossas atividades.
Eu acho que vc quiz dizer, explorar nossas atividades. heheheA situação COMPROU a “esquerda brasileira” e, os poucos que não concordaram com isso, foram taxados de loucos radicais.O brasileiro sonega impostos, é inadimplente em suas dívidas, é desonesto em seus negócios, quer sempe dar um jeitinho para não cumprir as leis e, diz que NÃO pagar a Dívida Externa, é calote! É alienado ou não é? Eu acho que é!
É a primeira vez que assisto a maior discussão moral promovida dos últimos 50 anos e o povo acredita em tudo que lhes é dito. O problema é que a situação caquética não quer perceber que o poder público bem planejado não empobrece ninguém.
É a maior embromação política que eu já vivi! Nunca antes, dois lados tão opostos se uniram tão fortemente em detrimento do povo: PT & PSDB. Para o poder público não empobrecer ninguém, as leis teriam que ser cumpridas à risca, mas, isso seria uma “desumanidade” para certos mandatários e adeptos da “defesa dos direitos humanos”.Aqui as leis dão muitos direitos às pessoas, mas para que sejam efetivos esses direitos, é necessário ter força monetária. É necessário exigi-los.Os poderosos fazem isso na Justica, os pobres simplesmente esperam a boa vontade dos governantes e, isso NUNCA acontece nem vai acontecer.Na minha opinião, quando se chega num estágio de imoralidade em que está a nossa política, não há mais retrocesso. Só uma revolução eliminaria os parasitas que transitam no poder. Porém, não há revolução que resolva se não houver: Inteligência, honestidade e dinheiro ou ajuda externa. Com paus e pedras não dá.Como não dá pra fazer revolução, o povo deveria ao menos ser mais exigente, como o povo argentino, por exemplo. Antes do atual presidente argentino assumir e dizer pro FMI que, só iria pagar 25% da dívida, o povão trocou de presidente naquele País, 5 vezes em 12 dias.Isso já seria um bom começo.Abraço
-
AutorPosts