[Brasil]

unVoltRespondo por mim:Cada coisa no seu lugar. Cada teoria tem que ser estudada, nenhuma teoria deve ser considerada verdadeira até que se prove e, crença, PARA MIM, não tem nada a ver com teoria, portanto nunca disse a ninguém que deva acreditar em Deus, simplesmente acredito.Já tentei explicar que isso é pessoal, na minha concepção, isso  não precisa ser provado, acredito porque sinto que devo acreditar e se eu estiver errado, digam porque e PROVEM porque. O máximo que você poderá me dizer é que não foi provada a existência de Deus e eu te direi que não foi provada a inexistência. Acreditar é acreditar não é provar, nem que sim nem que não. Só isso! E acredita quem quer, não podendo ninguém dizer que este, está errado, pois para ISSO, é preciso provar.Eu jamais te direi que você é errado por ser ateu. Porque? Porque eu não provo. Entenda isso.

[Brasil]

OláO sistema socialista é bem intencionado, assim como o comunismo, mas acaba sendo furado ou corroído, assim como todos os outros sistemas, pois não abdicam do dinheiro que, coroe até o comunismo que tenta controlar a distribuição do dinheiro, que dirá o capitalismo que é a própria expressão do dinheiro.Se o dinheiro não corroesse os homens, até o capitalismo seria bom.Quando você diz “inclusive eu mesmo”, é exatamente porque você esta inserido nesse sistema assim como todos, todos são obrigados a serem assim.Abraços.

[Brasil]

unVoltRealmente você está certo, e o que é certo é certo, fui consultar e realmente o que era defendido por Galileu era o heliocentrismo, e ele foi condenado, mas não à morte. Ok?Porém o que ele defendia estava correto, e o coitado só não pode provar, mas estava correto. E foi condenado por isso.Portanto, o que eu disse continua tendo 100% de sentido.Sobre Einstein, eu acredito que ele publicou suas teorias baseado em seu estudos, assim como Galileu, e não acordando um dia e bla bla blaQuanto aos sentimentos, eu não entendi, pois se você não acredita, você não precisa fazer nada. Simplesmente sua opinião sobre descartar teorias que não podem ser provadas é anti-cientifica. Se a ciência agisse dessa maneira, ainda estaríamos ne idade media. Se a teoria não pode ser provada ele tem que ser estudada e não descartada, você também foi INFELIZ nesta afirmação. Não resta dúvidas que teorias por muitos séculos recusadas, só foram provadas porque se continuou a estuda-las e não por terem sido descartadas, ora!

[Brasil]

Quanto ao filme que mencionamos nas mensagens anteriores, cabe ressaltar que muitas coisas ditas, são importantes para as pessoas (brasileiros) entenderem mais ou menos, como funciona a política, mas também há que se lembrar que em determinados momentos OUTROS interesses acabam por alertar-nos de fatos corriqueiros que acabamos deixando passar desapercebidos.O filme produzido pela BBC de Londres, com certeza, também foi motivado por interesses políticos, afinal os britânicos nunca foram tão bonzinhos assim, a Argentina que o diga...Mas nem por isso, devemos ignorar os fatos ali relatados, que por sinal são muito leves, não vão a fundo, não explicitam a questão nua e crua, mas como disse, vale a pena ver, até para entender como somos vistos lá fora. Digo que o filme não vai a fundo por vários motivos, ex.: O filme começa falando da apresentadora Xuxa, e diz que o programa é transmitido para todo o Brasil e que transmite 5 horas seguidas etc, mas não vai no âmago da questão e, se vocês me permitirem eu irei.No filme não diz que a Xuxa e praticamente todos os outros apresentadores dos outros programas de TV, em determinada época apresentavam um quadro em que as crianças participando de um “concurso” imitavam um grupo musical de nome Tcham e, no referido quadro era  colocada uma garrafa no centro do palco e as crianças dançavam a “dancinha da garrafa”, alguém se lembra? Será que eu tô louco? Será que eu sonhei? Se alguém se lembrar, por favor... comente...No filme é dito que o governo militar negou uma concessão de um canal de TV à Abril Cultural e beneficiou o Apresentador Silvio Santos com a concessão.  Não diz que na transação da extinta TV Tupi, que passaria para as mãos do Sr SS entrava no acordo ou na compra, o pagamento das dívida trabalhistas da empresa, ou seja, o empresário Silvio Santos assumiu o compromisso de pagar os coitados dos funcionários da Tupi, que já estavam a tempos sem receber e também tinham que receber seus direitos trabalhistas. Pagou? Não, não pagou e a causa esta na Justiça trabalhista até hoje, pode? Mais de 50% dos funcionários que esperavam a decisão da Justiça já MORREU e, depois de quase 20 anos passados, NADA. A Justiça não dá a sentença, isso é justiça? Será que é a influência da mídia nos governos?De um modo geral, o filme aborda a questão de maneira extremamente leve e inclusive faz observações um tanto vazias, dando margem para o contraditório ou seja não informando tudo realmente ou pelo menos as coisas mais importantes. Mesmo assim eu recomendo, em nome do senso crítico.Obs.: O filme está traduzido para o português. Independente de sua conexão ser discada ou não, é recomendável fazer o download utilizando um gerenciador de downloads, pois o arquivo é relativamente grande e utilizando um gerenciador é possível pausar o download e continuar quantas vezes quiser. Na página do site  http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2003/08/260618.shtml ,existem links para  baixar gerenciadores gratuitos e também codecs, se vc precisar.Abraços

[Brasil]

Olá ivrf, unVolt e QuixoteLembro-me quando lançaram esse filme, não assisti, mas lembro que foi muito falado e acredito que deva ser bom mesmo, porque até hoje ouço falar muito desse filme, inclusive tem até sites de adoradores ou fãs do mesmo. Mas, mudando de assunto, eu gostaria de saber o que o unVolt pensa sobre a questão exposta neste tópico.Até

[Brasil]

Olá ivrfEntendo o que você quer dizer: Uma maquina pública eficiente e sistemas menos burocráticos. Isso com certeza ajudam em muito qualquer administração, mas numa democracia se esbarra em muitos problemas e o povo tem que estar  sempre atento.Em primeiro lugar, mesmo com uma maquina pública enxuta e eficiente, não se barra ou impede a corrupção.Segundo ponto: o funcionalismo público mobiliza-se através de sindicatos e associações, os quais têm extrema força política, não só no que diz respeito aos votos, mas também com relação à imagem dos governos, greves em serviços públicos são refletidas negativamente nos governos vigentes. Recentemente vivenciamos uma greve vergonhosa dos funcionários públicos da Saúde, pressionando o governo por aumentos.Não que eles não tenham direito de mobilizar-se, eu digo que foi vergonhosa porque médicos peritos do Trabalho, ou seja, aqueles médicos que emitem parecer ao INSS, sobre os trabalhadores acidentados e que recebem suas pensões, permameceram mais de 90 dias sem atender o público contribuinte do INSS.Vimos pessoas acometidas de doenças passando por mais de 4 meses sem receber porque não conseguiram o dito parecer médico, por causa da greve. É vergonhoso, pois para exigirem seus direitos quem é pressionado é o povo! E o governo fica vendo, e para não dar o aumento, não faz nada? Ora! Porque o governo não coloca outros médicos temporários? Quem tem que esperar governo e funcionários resolver suas brigas é o contribuinte do INSS? Ficar sem receber? Como se vive 4 meses sem receber? (Há que se dizer que os médicos da Saúde estavam há dez anos sem aumento)Em suma: Os governos são reféns dos servidores públicos, e reféns também de sua própria incompetência e principalmente de seus interesses eleitorais e, o prejudicado é  sempre o povo. Não podemos nos esquecer dos lobs, inclusive dos funcionários públicos. Eu costumo dizer: No Congresso tem lobista pra tudo, lobistas dos donos de planos de saúde, lobistas dos donos de faculdades, lobistas de empresários de diversos segmentos, lobistas de traficantes, bingueiros, funcionários públicos de todas as áreas, laboratórios internacionais, e outras empresas internacionais, só não tem lobista do povo brasileiro. Este é o único sem representação Com relação a sua pergunta, eu te digo: Estou totalmente de acordo com sua observação de que muitos dos que estão governando, serem incompetentes, alias, a gente usa esse termo: “incompetentes”, mas na realidade, competência eles têm, o que lhes falta é outra coisa, lhes falta é controlar seus instintos gananciosos e desonestos. E a culpa não é de nenhum deles em especial, é do sistema que induz a isso tudo.Se pedirmos para alguém dizer o nome de um político honesto, dificilmente ouviremos uma resposta objetiva e direta.Pois eu também, até para indicar um político, faço minhas ressalvas. O político que indicarei, nunca conheci pessoalmente, pouco sei de seu trabalho, sei inclusive que começou na política representando funcionários públicos, (o que não é crime nenhum) e ao que sei, não se prestou à acordos e projetos que iam de encontro aos seus ideais e inclusive de encontro aos interesses dos seus eleitores, os funcionários públicos, claro que não são todos os seus eleitores, funcionários públicos, ela também conta com mais alguns votos.Que eu saiba, não há qualquer acusação contra esse candidato, e se mostrou incorruptível, quando os acordos desonestos e imorais começaram a acontecer dentro de seu partido com o qual conseguiu seu mandato. Falo da Senadora Heloisa Helena, expulsa de seu ex-partido por não se dobrar aos acordos corruptos e inclusive que iam de encontro aos seus ideais e tudo o que o seu ex-partido pregou por toda sua trajetória até o poder.Expulsa por seguranças e arrastada pelos braços para fora de seu “partido”, ela fundou o PSOL, partido que têm recebido o apoio de alguns ex-integrantes do PT, pessoas que saíram do PT, muito antes dos escândalos do mensalão, etc.  Aqui em São Paulo, por exemplo, o Deputado Carlos Gianazi, na época, do PT, colocou-se em posição contrária ao seu partido porque a Prefeita Marta Suplicy resolveu direcionar as verbas da educação ou da saúde, não me lembro ao certo, para outro segmento. Ocorre que essa pratica sempre foi combatida, denunciada e repudiada por aquele partido e o referido deputado não traiu suas bases, seus ideais, o que é certo é certo, doa a quem doer. Essa é uma posição apropriada para um político e não fazer os famosos acordões que estão rolando nas nossas barbas. Gianazi foi expulsso tal qual Heloisa, mas voltou por força de liminar da Justiça e acabou sendo expulso novamente. Hoje Gianazi também está no PSOL.Não posso dizer como seria o governo de Heloisa, podemos imaginar muitos problemas que provavelmente ela passaria, afinal, sem fazer acordos, com o atual sistema, é impossível governar. Porém entendo que esses acordos seriam feitos NOUTROS TERMOS.Posso estar enganado, mas, oportunidades de se dobrar e encher os bolsos, não lhe faltaram, o que a gente não pode fazer de jeito nenhum é aprovar a corrupção reelegendo Lula ou mostrar que gostamos mais ainda da corrupção do governo de FHC e reeleger o PSDB novamente, afinal, o Lula foi eleito porque a gente já tava de saco cheio do FHC, ou não?Se alguém tiver alguma notícia que eu não tenha conhecimento ou que eu não tenha observado... que fique a vontade para corrigir-me.Abraços

[Brasil]

" A meu ver, se uma teoria, doutrina ou seja lá o que for não pode ser provada nem como verdadeira nem como falsa, tal teoria deve ser descartada. "Ainda bem que a maioria, na comunidade científica do passado, não pensou como você. Já imaginou que atraso seria ?

OnaiabBem observado...Galileu Galilei foi morto por insistir em afirmar que a terra era redonda, e Sigmound Frued, foi ridicularizado por várias vezes por sua teorias, desacreditadas na época.

[Brasil]

“hehehe... grande feedback! só três pessoas votaram na enquete...”Sinal que a gente ta num beco sem saída MESMO... :'( :- :-[ :(

[Brasil]

Olá unVoltEra pública a escola?Gostaria que você estende-se um pouco mais seu comentário sobre as novas pedagogias e o Dimenstein, ou seja, a relação que vc fez. Até

[Brasil]

Já ouvi falar, mas não conheço. Do que trata esse filme?

[Brasil]

Olá Sim unVolt, conheço o filme e também recomendo, a tradução do Titulo é: Muito Além do Cidadão Kane, e foi realmente produzido pala BBC. Esse filme foi exaustivamente repudiado e sofreu tentativas de impedir sua exibição no Brasil, de todas as maneiras, na Justiça e inclusive com corrupção,mas graças a internet, podemos tomar conhecimento. Muito bem lembrado!O endereço para baixar o fime é o:http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2003/08/260618.shtmlRecentemente vi um artigo ou matéria, não me lembro aonde, em que haviam 2 frases de Lula, uma antes, ou seja, quando ele não usava terno e outra depois de ser eleito presidente, por ocasião do enterro do mega-empresário e jornalista Roberto Marinho.É simplesmente deprimente a incoerência das frases, antes uma coisa e depois outra bem diferente, inclusive elogiando o referido jornalista.Bem claro, que quando digo que Lula é ruim, não me esqueço que FHC foi pior.Não se esqueçam da lição que FHC nos ensinou: O segundo mandato é muito pior que o primeiro.Abraços.

[Brasil]

Olá ivrfSinceramente, acho que não fica só por aí, ou seja, entendo que o que move certos procedimentos como a classificação absurda dos “profissionais do sexo” pelo MTE, é extremamente obscuro.Acho que o que move um apresentador de TV que não tem problemas financeiros, ou seja, há muito tempo consagrado e rico, a abrir uma revista como a G Magazine, em plena tarde de domingo em rede nacional, não diz respeito à publicidade da revista ou ao faturamento do programa de tv e sim a um serviço sujo, pra não dizer imundo, de apodrecer mais ainda os cérebros dos ignorantes, inclusive crianças que são ignorantes naturais, pois não tiveram TEMPO de se instruir.Algo que lhes rende muito mais do que o dono da revista poderia sonhar em pagar.Crianças estão assistindo a TV numa tarde de domingo. Famílias estão assistindo a TV numa tarde de domingo. A mãe do apresentador está assistindo a TV numa tarde de domingo.Acho que o que move governos a dar tais incentivos, não sejam os votos dos eleitores gays, pelo contrario, por acaso você viu o Governo consultar a população sobre essa estapafúrdia resolução apresentada na ONU? Alguém sabia? Alguém concordou?Alerta....   Olho vivo....  Atenção...  As coisas não acontecem por acaso... Tudo tem uma mola ou motor propulsor...

[Brasil]

A questão é simples: redes de televisão são empresas, têm o objetivo único e exclusivo de lucrar. Assim sendo, se a maior parte do povo brasileiro apreciasse João Gilberto, Miles Davis e Pink Floyd, seria isso que a Globo mostraria no "Domingão do Faustão" e o SBT no Gugu.A tarefa de educar cabe, principalmente, aos governos federal, estadual e municipal, já que são eles, e não a mídia, que arrecadam impostos.Abraços.

Olá unVoltDesculpe-me, mas discordo totalmente, veículos de comunicação radiofônicos ou televisivos são CONCESSÕES PÚBLICAS. Não é como vender peixe. São empresas? Sim, são empresas, mas sabiamente, são obrigadas por Lei específica a cumprirem um papel cultural.Digo sabiamente, porque o que se espera de uma concessão pública é a contrapartida.Sabiamente são obrigadas a cumprir Leis, e desavergonhadamente não cumprem e, nada acontece a elas porque  prestam-se aos serviços do poder da vez.Lula ficou muito bonzinho aos olhos da Globo às vésperas da eleição de 2002, porque será? Seria porque a Globo tem uma dívida bilionária com o BNDES e com o INSS? E para essas dívidas serem arroladas é necessário “muita boa vontade” por parte dos administradores desses órgãos, que são indicados pelos governos? Cadê a contrapartida? o que eles fazem em benefício do PÚBLICO?Alias, alguém aqui acha que o BNDES foi criado e é mantido a altos custos, para emprestar dinheiro a juros baixos e longos prazos à bilionários?  A gente costuma falar da Globo, mas o mesmo se aplica à toda essa corja.O empresário Silvio Santos, também está mamando nas tetas do BNDES e dos demais e possíveis órgão governamentais. O BNDES está financiando um complexo turístico e hoteleiro no Guarujá /SP de propriedade do Sr SS. É mole? Só falta ele cantar: O Lulinha é coisa nossa... porque, desde há muito tempo, ele vem cantando os nomes dos presidentes.Entra governo, sai governo e a mamata continua. E agora me responda: Pra que eles vão cumprir suas obrigações e oferecer cultura ao povo, se essa cultura vai acabar brecando suas roubalheiras? Se o povo adquirir cultura, acaba a mamata.Acho que o “efeito povo ignorante”, tem grandes motivos para existir.Uma coisa que não podemos fazer, é nos chamar de burros e aceitar a situação, pois toda burrice tem cura: A cultura.Abraço

[Brasil]

Efeito “Povo Ignorante”:Os veículos de informação não oferecem cultura porque o povo é ignorante ou o povo é ignorante porque os veículos de informação não oferecem cultura? ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

[Brasil]

Desculpe-me se lhe pareci agressivo, mas, eu acho que esforçar-se para afirmar o ateísmo é pura tolice.Acreditar em Deus não me atrapalha em nada, não me impede de estudar ou gostar ou ensinar a astrofísica, ou mitologia grega, etc.Não me diferencia em NADA de nenhum ateu, exceto: crerNão me torna e não me tornará mais ignorante nunca!Digo mais ignorante, porque o sou, e você também o é, posto que ignoramos as mesmas respostas.Portanto se eu disser que você é ignorante, estarei te ofendendo, visto que também eu, o sou. Quanto a comparação de Deus a gnomos, eu só vou te perguntar, porque os ateus não perdem seu tempo desmistificando os gnomos?Na minha mensagem original, que foi objeto de sua observação, motivo de nossa conversa, nem sequer citei a palavra Deus, só fiz algumas perguntas que, por NINGUÉM saber responder, sugeria apenas uma reflexão às perguntas. Take it easy!! Citei a imagem e fiz aquelas observações, porque me pareceu uma caveira ou algo parecido, e como você citou Umberto Eco, achei que você fosse um entusiasta da semiótica, apesar de Eco ter ganhado reconhecimento, no campo da ficção...No mais... sem ressentimentos...Prefiro conversar noutros tópicos, se você não se importar, isso é, se você não for  bitolado em ficar falando mal de Deus, quanto a acreditar ou não, pouco importa, podemos discutir outros assuntos à livre escolha.até lá, um abraço.

[Autor]

Posts