[Cientista]

Como já disse antes, sinto que estou sobrando neste tópico, francamente povoado por religiosos, mesmo que tentem esconder isto. Isto se revela na raiva mal disfarçada em ver minha contrariede a sua fé (religiosa).Deus é o dogma central de qualquer religião teista.  E nego-me a discutir religião! Quem fica discutindo divindades e dogmas religiosos está fazendo exatamente isto! Z: "Explicar Deus é como explicar Amor" Deixa mais do que claro que estás (e não estás sozinho) a discutir emoções e sentimentos e que tua crença não tem fundamento na razão."Nego-me também a discutir sentimentos pessoais, a não ser que a prosposta seja diretamente esta. (É esta e eu não me dei conta? Que tolice a minha! Eu estava aqui a discutir RAZÃO.)

[Cientista]

São as duas faces da mesma moeda!  O que está plenamente de acordo com minha postura.Eu não defendo nada a não ser que NÃO TEMOS EVIDENCIA NENHUMA, nem temos como saber.E que o termo DEUS está viciado pelo uso religioso, é impróprio para o que defendem os teistas, a não ser que sejam todos (os teistas deste tópico)  beijadores de mão de padre, tementes a deus e a rezar implorando perdão todos os dias, se borrando nas cuecas!

[Cientista]

Caro Z d'Algarves,Gostaria de comentar isto que escreveste:"Começando pelo crucial, tenho a certeza de que Deus existe, tecnicamente nem preciso de acreditar nele só preciso de acreditar na visão que eu tenho do mundo e essa visão coloca-o como inerente à existência."  Minha pergunta foi estritamente No âmbito racional e tua resposta foi do âmbito pessoal. Será que misturas as coisas?  :)    Tenho visto MUITA mistura nos posts deste tópico, uma barbaridade! parece que é bem difícil para a grande maioria das pessoas separar sua pessoalidade do mundo exterior; 'técnica' mesmo. Há espaço (forum) para os dois tipos de discussão, mas me desagrada subremaneira a mistura desavisada, que faz com que a discussão tome um rumo surrealista.  Quando falas "tenho a certeza de que Deus existe" não citas claramente O QUÊ te fornece esta "certeza"  (que mais me parece o velho e surrado "acredito e pronto!", que não pode ser alvo mesmo de discussão racional), apesar de me sugerires certas leituras.     Também não fosses bondoso o suficiente para nos brindar com "a visão que eu tenho do mundo", que é o que de melhor tinhas a nos oferecer então!  Podes nos explicar, claramente, de que forma "Deus" é "inerente à existência"? (Suponho que existência de energia, matéria e informação)  Saudações, 

[Cientista]

Que direito temos para supor que os problemas atuais estão com seus dias contados?

Será que é uma questão de direito?  Não estavas querendo dizer algo como "Que embasamento temos para supor..." ?Estou apenas aventando a idéia, pode mesmo ser bem o contrário, e que nos extingüamos com relativa brevidade. Com a palavra os debatedores!

[Cientista]

Caro Z d'Algarves (Se me permite, já que teu nick é pequenisssimo!  :))     Faça minhas suas palavras! Concordo em gênero e grau com todo o teu discurso, que é muito razoável e provido de sentido! Realmente, estou apenas falando dos PROBLEMAS HUMANOS. São tão "pessoais" da nossa espécie como são nossos problemas pessoais individuais. Não pretendo que os problemas de nossa espécie ultrapassem seu âmbito particular, o que seria uma insensatez.  Gostei da sua divisão em duas grandes classes:  Naturais (do meio e da sobrevivência)       Sociais  (da interação entre as pessoas mesmas) (Falas de compreensão do outro, entre as pessoas, suponho)    Penso que as duas interagem, não sendo estanques. Por exemplo, as disputas sociais tem tudo a ver com a sobrevivência.   

[Cientista]

:) Vou tentar me corrigir!

[Cientista]

Creio que não estamos nos entendendo....Eu não acho nada sobre estes assuntos, pois não tenho informações que me permitam tal! E esta é minha premissa básica: Não temos informações para saber sobre isto!Estava apenas questionando a ti, uma vez que TU tens estas crenças.

[Cientista]

Eu não estava em questão nestas perguntas!  (TU ME CITASTE NAS RESPOSTAS)PS: É um problema discutir crenças não fundametadas! Fica mesmo um achismo!  Como ter uma discussão racional nestes termos?

[Cientista]

Existe um propósito sim, VIVER! E com o maior bem-estar possível!

[Cientista]

"O que depende de fé ainda nã É, o que já É não depende de fé." "A fé destituída de razão é um forma de loucura!"

[Cientista]

Sabem todos de uma coisa, ao invés de Espíritos Encarnados, eu prefiro Espíritos Azuis!  ;D

[Cientista]

Brasil, 1- Querer que haja um Deus é uma coisa, haver é outra! 2- Achas mesmo que se houver temos como saber? De que forma? 3- Qual o argumento teu que demonstra que o Universo foi criado? 4- Qual o argumento teu que demonstra que foi criado por um Deus?    (Perfeito, Onisciente, Onipontente...)

[Cientista]

Bem, meu caro Brasil, porque que o TEU pensamento mágico é melhor que o meu?Porquê tem de ser UM e não DOZE, ou doze bilhões? (Quero uma resposta objetiva para isto!)

[Cientista]

Sobre a religião do índios, bem, nós também já fomos índios, quando viviamos na África, há milhares de anos. Acreditávamos também em Tupãs e outras bobagens. Mas nos civilizamos e inventamos a religião. Eles não tiveram esta oportunidade ainda.Volto a dizer "A fé, destituida de razão é uma forma de loucura."

[Cientista]

Depois de seu Nobel pela fotoelétrica e da Teoria da Relatividade (que apenas diz que tudo é relativo ao obervador) não fez mais nada que prestasse. Einstein sofria de um grau de autismo. Era tão bobo que passou os 30 anos restante tentanto fazer funcionar uma teoria mais do que furada.Porque que alaguém que seja bom em algo tem de ser bom em tudo?

[Autor]

Posts