Respostas no Fórum
-
AutorPosts
-
29/12/2005 às 0:19 em resposta a: O progresso das ciências e das artes contribuiu para a melhora da h… #75157Miguel (admin)Mestre
O exterminador do futuro também era muito belo, era inteligentíssimo além de sobrehumano. Era a verdadeira arma do juízo final, mas isto é apenas um detalhe…
Miguel (admin)MestreNão viaje. Prosopopéia é delírio. IAs não foram feitas para delirar…
Miguel (admin)MestreO mundo tem melhorado radicalmente, se considerarmos que hoje qualquer individuo da classe média baixa, vive melhor que um rei do século XVI. Ele não tinha uma ducha de água quente e precisava fazer um tremendo esforço escravisando gente para preparar seu banho quente, que mesmo assim levaria umas duas horas para ser preparado. Ele não podia tomar um sorvetinho e nem ficar peladão na praia, vendo peladas a torta e adireita. A rainha também, coitada. O bum bum do rei, ficava doendo após uma longa cavalgada de tres meses, para ir de um estado a outro, pois nem caminhão para pegar uma carona havia naquele tempo! Hoje, muita coisa piorou, mas muitas melhoraram bastante. De algum modo a riqueza tem sido distribuída…
28/12/2005 às 7:51 em resposta a: O progresso das ciências e das artes contribuiu para a melhora da h… #75156Miguel (admin)MestreObservar a beleza, também é um atributo humano, conhecido como contemplação. Um estado de consciência, pode não estar observando a beleza, poderá apenas estar divagando sobre algo…
Miguel (admin)MestreDepende do seu ponto de vista, dual ou monista. Se você vê dual, acredita que só você está falando. Você assim não poderá perceber que o copo estará lhe informando, use-me para beber agua, ou para por lápis ou para ser lançado e virar cacos. A visão dual impede compreender o sentido inteiro de linguagem, então linguagem passa a ser emitir som que transmite idéia. Ou gesto que transmite idéia, ou simbolo ou grafia que transmite idéia. Não observa diálogo, além destes ou mais alguns parâmetros estabelecidos. A melhor comunicação é a que parte da observação e do saber ouvir para de fato comprender e se conectar ao nível de consciência. Diante de um objeto, só existem estas alternativas: Não compreende-lo, compreende-lo parcialmente ou compreende-lo em toda sua complexidade (sendo que esta última é a mais extensiva para o homem porque não se compreende a si mesmo completamente, daí torna-se mais difícil compreender outra coisa completamente).
Miguel (admin)Mestre__ Por isso tudo meus amigos, é melhor vocês serem “anarquistas”. Juntem aí uma meia duzia de tres ou quatro colegas, que pensam exatamente igual, ou cuja as diferenças, valha a pena conviver e vão desfrutar isso numa comunidade. O dia que alguém se rebelar, coloquem ele pra fora, ou fujam, cada um prum lado! Mas nunca percam a esperança!
Miguel (admin)MestreEu também não sei oque estão questionando. Não sei se novela ou se alienação. Mas como eu gostaria de falar sobre uma nova TV, aproveitei o tópico. Pra mim alienação, além de muitas coisas, pode ser também algo que foge ao contexto. Ao meu ver a televisão atual, já está fugindo ao contexto. As pessoas estão bem mais evoluídas, do que os produtores andam pensando. Basta entrar na internet pra ver a boa qualidade produzida pela produção independente. Este forum por exemplo, é super evoluído. Nosso debate é bem elevado, aprendemos aqui sobre tudo, bem mais que num programa de 15 minutos de entrevistas… e etc e etc…
28/12/2005 às 6:19 em resposta a: Qual a importãncia dos filósofos modernos para o estado democrático… #80729Miguel (admin)MestreNa verdade o povo pensa hoje, que o filosofo se comporta como elitista. O filosofo continua o que sempre foi. O elitismo, afastando o povo da cultura, promoveu isso com sucesso.
Miguel (admin)MestreMesmo não sabendo se eles tem ou não alma, nao deveriamos nos precipitar e comer animais como se fossem coisas, nós nao sabemos como é ser um animal.
Como somos seres conscientes somos capazes de perceber pela maneira q reagem qdo submetidos a dor q eles nao gostam e tentam fugir dela demonstranto interesse em permanecer vivo.
por esses motivos acho errado comer carne e se for comer por considerar algo natural, nao poderia comprar carne industrializada pq é totalmente anti-natural a maneira como os animais são tratados nas fazendas industriais, sendo trancados sem poder ver a luz do sol, nem dar um passo para frente ou para tras(pra carne fica + macia)e sem ter nenhum contato com qlqr coisa q nao seja comida, metal ou humanos q só os maltratam, nesse caos e tedio intenso os animais ficam doidos e começam a se auto mutilar e em alguns casos eles tem morte espontanea sem explicação…
Sem falar na sujeira das fazendas industriais onde os animais tomam vacinas mas q só tende a deixar o virus + forte e surge gripe aviaria…ou por outros motivos mas tb por desleixo
a doença da vaca louca e por ai vai….
O que mais considero errado é a maneira como os animais são tratados nas fazenda industriais…Espero q vcs procurem saber mais antes de comer carne, toma leite ou comer ovos de granja…procurem na internet tem mta materia que deixa vcs a par da situação q eles passam para as pessoas poderem come-los….
Pra mim é uma questão de ética e respeito a seres sencientes….27/12/2005 às 13:09 em resposta a: O progresso das ciências e das artes contribuiu para a melhora da h… #75155Miguel (admin)MestreNão significa que a beleza seja real. Certamente, faltaria imparcialidade nessas autocríticas…
Miguel (admin)MestreNenhuma teoria funciona na prática do jeito que seus mentores esperam…
…elas simplesmente são ajustadas para servir a outros interesses bem menos idealistas.
Miguel (admin)MestreNão sei qual o ponto. Novelas foram feitas pra alienar. São sonhos, entretenimentos lúdicos, são escapes da realidade.
Uma novela só poderia ser nociva na medida em que passasse informações mentirosas. É disso que estamos falando?
Miguel (admin)MestreEstou precisando do filme “O mito da CAVERNA” ESTOU PREPARANDO UM SEMINÁRIO, soube da fita e gostaria de encontrar. Alguem pode ajudar?
Miguel (admin)MestreO liberalismo é uma teoria que já fracassou.
O princípio liberal pressupõe a livre produção e comercialização sem a intervenção do Estado como regulador desses processos. Trata-se de uma teoria que acredita que a economia se auto-regularia até atingir um equilíbrio.
Esse equilíbrio não foi atingido, pelo contrário, a riqueza se concentra cada vez mais nas mãos de cada vez menos pessoas.A teoria de Adam Smith não funcionou na prática como ele esperava.
26/12/2005 às 15:34 em resposta a: Qual a importãncia dos filósofos modernos para o estado democrático… #80728Miguel (admin)MestreOs filósofos se comportam como elitistas porque as massas não estão preparadas para o que têm a dizer. E, sim, a linguagem filosófica é difícil, é preciso ter um certo nível cultural e intelectual…
-
AutorPosts