Respostas no Fórum
-
Posts
-
Você realmente acredita que os caras iriam bolar todo este plano para simplesmente dá sumiço numa papelada incriminadora?
Veja, meu caro, isso que você está dizendo não é um argumento aceitável! Pois a acusação é baseada em fatos como; os vestígios de Termita encontrados nos destroços dos edifícios e, nos depoimentos dos técnicos em demolição. Bem como também nos depoimentos de bombeiros que simplesmente NUNCA tinham visto antes um prédio, por causa de um incêndio, ruir completamente feito uma sanfona, baixando andar por andar como aconteceu com as Torres Gêmeas e com a Torre 7. Naquele dia eles viram 3 vezes e, o terceiro edifício, nem sequer foi atingido por qualquer aeronave !!Essa característica de “desabamento” é na verdade a característica de uma IMPLOSÃO!E para afastar a hipótese de “coincidência”, foram 3 desabamentos iguais no mesmo dia e local e nenhuma ocorrência parecida em qualquer outra ocasião e local no mundo!O argumento NÃO é baseado em “acreditar que os caras iriam fazer ou não iriam fazer” e sim em materialidades, fatos, depoimentos de especialistas de diversas áreas, investigação imparcial, independente!A Termita é um produto usado em demolições e que não requer qualquer explosão para que seja ativada! Ela simplemente DERRETE a estrutura metálica (esqueleto) do edifício e faz com que ele venha abaixo imediatamente como uma sanfona se encolhendo.Sem esquecer do “avião” que atingiu o Pentágono... Afirma-se com bases no ocorrido que o que atingiu o Pentágono foi um míssil e não um avião! Pra dizer a verdade não foi encontrado NENHUM vestígio de avião no local! E há toda uma investigação paralela que aponta muitas “falhas” na investigação oficial!Não há um depoimento sequer de alguém que tenha visto o tal “avião” atingir o Pentágono e, as imagens de câmeras instaladas nos edificios e comércios da região foram todas confiscadas e não são em hipótese alguma divulgadas.O movimento Loose Change apenas pede UMA INVESTIGAÇÃO RIGOROSA E IMPARCIAL, apenas isso!http://www.loosechange911.com/
com tudo acredito que entre estes fatos não está a existência de um plano arquitetado por G. Bush para atacar o próprio país.
G Bush foi apenas um fantoche! Assim como todos os presidentes de praticamente todos os países. Como você disse: Este é o nosso mundo! hehehe
se eles pudessem voltar no tempo não teriam invadido aquele país, pois entraram mas não sabem como sair.
Pois, foi assim na Coréia, foi assim no Vietnã e foi assim em Cuba! Perderam as três guerras! E vai ser assim no Afeganistão! Ou por acaso você acha que eles ainda vão conseguir eliminar o Taleban? Eles apenas conseguiram tirá-lo do poder, mas estão longe de ganhar a guerra, são constantemente atacados. Quando eles saírem de lá o Taleban toma o poder novamente. E quiçá a produção e exportação de ópio sejam novamente combatidas, como fazia o Taleban antes de ser retirado do poder.É muito engraçado ver alguém que defende a política internacional estadunidense dizer que “eles não sabem como sair do Iraque”... Entraram por causa de uma mentira e agora “não sabem sair”... Eu fico me perguntando pra quê serve o serviço de inteligência daquele país: Deixaram o “país da liberdade” invadir o Iraque desnecessariamente, patrocinar um verdadeiro genocídio, torrar trilhões de dólares de dinheiro público, tudo por causa de uma mentira que ninguém sabe quem contou e, agora não sabem como sair... É realmente de dar dó dos pobrezinhos...
Quando Hitler iniciou o armamento e preparação para a guerra muitos se perguntaram: por que a frança , a Inglaterra ou os EUA não fizeram nada? Quando S. Milosevich fez a carnificina nos Bálcãs muitos se perguntaram: por que a OTAN interviu tão tarde? Por ser a nação mais rica econômica e militarmente os norte americanos sempre serão criticados, seja pela pressa, seja pela lentidão.
Mas isso que você está colocando NÃO FAZ O MENOR SENTIDO!A invasão ao Iraque foi DESACONSELHADA PELA ONU, ou seja: NÃO FOI PERMITIDA!!E A ONU NÃO FOI RESPEITADA!!É muito diferente do que você está dizendo!!!Esse negócio de “muitos se perguntaram por que a OTAN agiu tão tarde” não faz o menor sentido em se tratando da invasão ao Iraque. Sobre esta referida invasão ao Iraque nós estamos nos perguntando é: POR QUE OS EUA INVADIRAM O IRAQUE?? A pergunta é no sentido contrário!! O Iraque foi invadido CONTRA a determinação da ONU, sob o pretexto de que lá havia armas químicas e, ERA MENTIRA!! E o verdadeiro motivo que levou os EUA a atacarem o Iraque, a mídia “se esqueceu” de perguntar...E quando alguém, por meio de argumentos lógicos, se arrisca a dizer o verdadeiro motivo, logo é taxado de “apreciador de teorias conspiratórias”...
é bastante difícil aceitar a ideia que o próprio governo norte americano bolou estes ataques em seu território simplesmente para justificar um ataque ao Afeganistão e tirar o Taleban do poder.
Sim, também é difícil de aceitar a ideia de que o Afeganistão passou a ser o maior exportador de ópio do planeta, depois da invasão estadunidense àquele país.
Só pra fazer entender a ilustração: Os vegetais que aparecem na ilustração são papoulas; Plantas usadas para o fabrico de ópio. Ou então, para poder acusar Sadan de possuir armas nucleares e assim invadir o Iraque.
Mas o FATO é que era mentira que o Iraque tinha armas químicas e nucleares!!Se era mentira... Então algum motivo não revelado houve!! Não é verdade, meu caro?
Está na hora de acabar com essa covardia!!Você realmente acredita que os caras iriam bolar todo este plano para simplesmente dá sumiço numa papelada incriminadora?
Acredito que o fato orquestrado foi aproveitado. As razões evidentemente não eram só essas. O referido “atentado” serviu de pretexto para a invasão ao Afeganistão. E nisso eu acredito.
O fato é que o documentário não apresenta nada que sirva como prova concreta para seus argumentos.
Pelo contrário! O fato é que nenhuma das acusações feitas no documentário foram devidamente explicadas na versão oficial! Isso sim!!
Não é atoa que a mídia não deu importância a este vídeo.
Os veículos de mídia são TOTALMENTE comprometidos com o poder! A mídia não pode nem pensar em colocar-se contra o poder!!E é por essas e outras que a mídia serve a este antro de assassinos corruptos.E se você espera um dia ouvir ou ver na mídia uma notícia reveladora que comprometa de forma efetiva, gente que detém trilhões de dólares, espere sentado.
O Brasil tem interesse em usar tecnologia nuclear para a guerra? Não. Então qual o problema em se deixar vistoriar?
É porque os diferentes métodos de desenvolvimento de tecnologias não devem ser ensinados de graça! Por acaso os EUA ensinaram algo de graça ao Brasil?Ademais, se o bom-senso manda que armas nucleares não devem ser usadas, os xerifes e fiscais de plantão como os EUA deveriam dar o exemplo e extinguir seu arsenal nuclear por completo e, não ficar simplesmente impedindo este ou aquele país de tê-las. Os seus aliados como Israel, Inglaterra, etc., não são sequer vistoriados, uma vez que “eles podem” ter armas nuclear.
Depois da II Guerra Mundial quando foi mesmo que os EUA usaram tecnologia nuclear em guerra?
Ora! Meu caro, a sua torcida pelo modelo de política externa dessa megalomaníaca nação chega ao limites do absurdo! Não usaram obviamente porque não lhes foi necessário!! Apenas isso!Eles usaram Fósforo Branco no Iraque!!! Não é arma nuclear, MAS É TERMINANTEMENTE PROIBIDA!!! Deu pra entender o espírito da coisa?Eles usaram muito Napalm no Vietnã e, mais tarde em 1980 esta arma também foi proibida!! Eu sei que as intenções deles eram “as melhores”: tentar “libertar” os vietnamitas... hehehe Libertá-los desta vida para “outra”. Os seus aliados como Israel, por exemplo, usam Fósforo Branco para atacar os palestinos!! Cadê o xerife do mundo que não diz nada?
Essa covardia tem que acabar!E para que existe a Organização Mundial do Comércio?
Para passar 10 ANOS antes de admitir que a carne brasileira estava sendo boicotada por motivos CONCORRENCIAIS e não por motivos sanitários! O ganho de causa brasileiro na questão do algodão foi amplamente divulgado, já o atraso econômico provocado pelos 10 anos de boicote sanitário à nossa carne nem sequer é lembrado... Coisas da mídia megalomaníaca subserviente... Coisas de torcedor.“Stephanes e Pratini concordam em um aspecto: o embargo estaria sendo motivado por questões econômicas como resultado da pressão dos pecuaristas da Europa, que temem perder mercado diante do baixo custo da carne brasileira.‘A questão não é de regras de rastreabilidade. A questão é que o Brasil oferta carne de qualidade, com sanidade e está sendo objeto de punição por ser competitivo’, disse.”http://www.bemparana.com.br/politicaemdebate/index.php/2008/02/page/15/“PressãoDurante a audiência, Reinhold Stephanes, ministro da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, declarou que frigoríficos brasileiros venderam carne bovina não rastreada, em termos de segurança sanitária, à União Européia.Reiterou, porém, que não há riscos na carne exportada pelo país e que o embargo da União Européia decretado em final de janeiro tem motivação comercial, e não sanitária. Ele afirmou que ‘o mercado europeu está sob pressão interna (dos produtores locais), que buscam encontrar qualquer oportunidade para barrar a carne brasileira, que é mais barata.’ ”http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:rHvzqG3FlssJ:www.faespsenar.com.br/arquivos/pdf/gerais/publicacoes/informativo2008/marco08.pdf+o+embargo+estaria+sendo+motivado+por+quest%C3%B5es+econ%C3%B4micas+como+resultado+da+press%C3%A3o+dos+pecuaristas+da+Europa,&cd=11&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=brÉ bom acordar para a realidade! O mundo não precisa de um xerife mundial! Muito menos de um xerife corrupto!
Se eu expandir o fundo da agulha o camelo passa.Se o rico esvaziar-se de suas riquezas, ele também passa.
Você conhece algum rico que “se esvaziou” de suas riquezas para poder entrar no reino dos céus?Imagine, minha querida, quando Cristo disse aquelas palavras sobre o camelo e a agulha, se alguém lhe dissesse tamanha piada! : “Posso alargar o buraco da minha agulha?”Não brinque com o que lhe é sagrado! Senão a hipocrisia dos cristãos começa a sair pelos poros.
Se eu expandir o fundo da agulha o camelo passa.Se o rico esvaziar-se de suas riquezas, ele também passa.
Não precisa fazer mágica! Basta converter-se ao Hinduísmo! hehehe...Para os hindus ser rico é ser virtuoso. Não há nada de errado em ser rico entre os hindus. Ao menos eles não são hipócritas... Não é verdade?
Tenho que admitir que sua preocupação com a "contradição" bíblica é pertinente.Recomento a leitura de Romanos, capítulo 2 ao 4. Por si verás o constraste entre o Velho e o Novo Testamento: LEI X GRAÇA.
Bem, caro 7, eu dei uma lida nos capítulos indicados de Romanos e não vi nada que justificasse as aspas que você colocou na palavra contradição...A Bíblia, além de ser enigmática é toda cheia de contradições, essas características aliadas ao espírito fantasioso inerente a todo ser humano - nuns mais noutros menos-, criam muitos equívocos, como por exemplo, a discussão acerca da afirmação de Jesus: “É mai fácil um camelo passar pelo buraco de uma agulha que um rico entrar no reino dos céus.”Agora eu te pergunto: Qual é o cristão que não gostaria de ficar rico? Qual é o cristão que nunca fez uma fezinha na loteria? Qual é o cristão que não sonha em “vencer” na vida?Qual é o cristão que entende que ficar rico é pecado?Reflita bem isso que digo e depois me responda: Existem cristãos, efetivamente? Ou seja, existem cristãos que praticam EXATAMENTE TUDO o que foi pregado por Cristo?Se a resposta for negativa, então Jesus fracassou... Praticamente ninguém segue à risca tudo o que ele ensinou. E, se for pra ficar inventando entendimentos totalmente alheios ao que está explicitamente escrito... Então não adianta nem ler... Deixa a fantasia trabalhar sozinha, que é melhor...Um usuário deste fórum me disse que não era bem isso o que Jesus queria dizer... Ora! Faça-me o favor!! De que serve a leitura então? Se não for para o perfeito entendimento?Abs
Este tópico foi editado?sumiram diversos posts daqui...
Eu não notei... Posts de quem? Seus? Não estão em outro tópico? Às vezes a gente se confunde...
E quanto ao entretenimento que vomitam sobre nos todos os dias? Programas futeis na tv, alcool, futebol etc Nada disso parece nos deixar pensar, como se nossa inteligencia ficasse cega por tanta informaçao.
Exato! Tanta informação desnecessária!! Ligue o rádio em qualquer programa jornalístico e fatalmente ouvirá a cotação da Bolsa, o Índice Dow Jones, etc.Agora eu te pergunto; quantas pessoas você conhece que investem na Bolsa ou no Dow Jones?
Recentemente eclodiu uma crise economica nos EUA que ganhou proporçoes mundias. Acreditas que essa crise possa ser explicada a partir do raciocinio que o filme desenvolve?
Acredito que o documentário traz elementos importantes para tentarmos entender o que se passa na relação entre os que dominam o mundo; os banqueiros, e os que obedecem suas determinações; os políticos e governantes.Não acho que o filme explique exatamente essa crise, mas certamente nos dá pareceres que devem ser usados quando fazemos nossos juízos para tentar entendê-la.Como por exemplo que; toda “bolha” é esperada pelos banqueiros que dominam o sistema monetário internacional, ficando ao critério deles próprios estourá-la na hora e no lugar certo. A prática bancária consiste em alavancar dinheiro que não existe!A lei deles (EUA) diz que eles podem alavancar 10 X o valor que eles têm de fato, mas eles estavam alavancando mais de 30 X. Assim não há bolha que resista!A “crise” estadunidense foi na verdade uma chantagem contra o Obama, e por isso ele já entregou os pontos, beneficiando os banqueiros com dinheiro público, adiando o fim da Guerra no Iraque e enviando mais soldados e dinheiro ao Afeganistão, como sabemos. Ou seja, tudo o que durante sua campanha eleitoral, ele disse que NÃO faria.O povo estadunidense atravessa realmente uma crise econômica, mas ela foi fabricada, não aconteceu por acaso.
Escreva em seu computador no WORD as seguintes letras que significam New York City Q33 (sendo que o Q33 seria o suposto avião):NYCQ33 agora mude a fonte para - WingdingsDizem que a MICROSOFT patrocionou o "atentado", que (atentado) não tem nada haver com o povo do ORIENTE MÉDIO.
Eu acho que essas “teorias” são fomentadas mais com a intenção de desacreditar as pessoas que não aceitam a versão oficial, do que propriamente por haver alguma verossimilhança nelas...Para questionar a versão oficial, bastam as informações colhidas ao longo do processo. É muita coisa que está por se explicar até agora. Como por exemplo; o porquê de todos os “terroristas islâmicos” envolvidos no 11/9 estarem nas folhas de pagamento do governo estadunidense. É por essas e outras que se questiona e não com bases em superstições, boatos e coisas do gênero.
Quando estudo a História americana não consigo deixar de admirar esta nação.(...)foi uma nação que se fundamentou- não só através do discurso- no princípio da Liberdade.
Pois eu acho que é só discurso!Uma nação que “se fundamentou no princípio de liberdade”, mas até 1955 separava pretos e brancos dentro dos ônibus... Nessa época aqui no Brasil, negros e brancos faziam samba juntos e jogavam bola nos morros e favelas. Esta situação de desrespeito aos cidadãos negros só acabou porque teve início uma série de manifestações violentas por causa de uma mulher que foi presa por não dar lugar a um branco dentro do ônibus. Ou seja, essa “conquista” dos negros poderem sentar-se em qualquer lugar nos ônibus, só aconteceu com muitas mortes e depredações. Não foi naturalmente através de leis e do discurso de liberdade, mas sim em regime de urgência para cessar o que poderia se transformar facilmente numa revolução. Uma nação que “se fundamentou no princípio de liberdade” e com este discurso de liberdade transformou a guerra em profissão. Os seus veteranos de guerra são esquecidos à margem da vida social daquele país. Uma legião de amputados, aleijados, impotentes, neuróticos, os seus veteranos de guerra são tratados como escoria da sociedade. Já assistiu o filme Nascido em 4 de Julho? Recomendo...Uma nação que “se fundamentou no princípio de liberdade” e nega atendimento médico gratuito a quem não pode pagar. Hospitais que recebem acidentados sem plano de saúde despacham os infelizes doentes para casas de caridade não governamentais. Isto que digo está no documentário SICKO de Michael Moore. Uma nação que “se fundamentou no princípio de liberdade”, cuja eleição de George W. Bush foi decidida num tribunal da Califórnia, na martelada de um juiz.
Logo podemos notar (pelo senso comum) que a justiça era na base da PORRADA - "Olho por olho" em defesa do próximo indefeso (servos e grávidas).
Devemos lembrar que aquelas palavras em Êxodo são os estatutos propostos por Deus aos filhos de Israel. Ou seja, se era na base da porrada, então, segundo a Bíblia, foi Deus quem propôs!
Assim, JESUS estabelecendo um NOVO TESTAMENTO - Corroborou:"Ouvistes que foi dito: Olho por olho, e dente por dente. Eu, porém, vos digo que não resistais ao mal; mas, se qualquer te bater na face direita, oferece-lhe também a outra; E, ao que quiser pleitear contigo, e tirar-te a túnica, larga-lhe também a capa; E, se qualquer te obrigar a caminhar uma milha, vai com ele duas. Dá a quem te pedir, e não te desvies daquele que quiser que lhe emprestes. Ouvistes que foi dito: Amarás o teu próximo, e odiarás o teu inimigo". (Mateus 5:38-43)Percebe-se até o momento que JESUS extingue a violência para que uma coisa (ira excessiva) não levar a outra (injustiça) - que são pequenos atos (partes) que levam à Lei Maior: AMOR.
A Bíblia contradiz a si própria! Se o que Jesus ensinou é mais aproveitável do que o que ensinou Deus através de Moises, então este livro contradiz a si mesmo!Num livro que se faz entender como uma doutrina ou um livro sagrado, isso é inadmissível! Veja que nesta citação Jesus desdiz o que Deus disse, sem maiores esclarecimentos. Por que devemos acreditar ou entender como mais correto o que disse Jesus, do que o que disse Deus? Posto que, os dois entendimentos partem do mesmo livro!São contradições gritantes! A qual aconselhamento devemos seguir? Ao primeiro em Êxodo ou ao segundo em Mateus? São bem diferentes um do outro, não acha?
Eu sei o porque mas não sei explicá-lo mas, Jesus sabe. Leia e pratique o que Ele nos ensinou e conhecerás a forma correta de idealizarmos a realidade.
Mas, como saberei o que ele ensinou se não for através da Bíblia?No entanto, você diz que não sabe explicar o que está ali escrito... Então como pode saber o que Jesus ensinou?
Leia e pratique
Se não sabes explicar o que está escrito na Bíblia, como fazes para “praticar”? Praticas aquilo que não entendeste? ???
Eu pesquisei um pouco sobre os filmes que voce sugeriu. Encontrei um site que fazia um breve resumo sobre cada um desses filmes, e notei que eles fazem algumas afirmaçoes fortes sobre o 11 de setembro e a elite bancaria dos EUA. Seria um bom assunto para um proximo debate, nao achas?
Sim, com certeza! A Torre 7 é uma das incógnitas dessa história escabrosa do 11/9...Um edifício bem mais baixo que as Torres Gêmeas e que também veio abaixo inexplicavelmente. O que poucos sabem é que naquele edifício estava um dos escritórios da CIA e TODA A PAPELADA do até então "último" escândalo financeiro da Wall Street. Sumiu tudo... Não há culpados... Acabou a investigação por falta de provas... Os vestígios de Termita, um agente químico usado para demolições e, os depoimentos dos técnicos em demolição também são muito chocantes e reveladores.Em toda a história mundial dos incêndios, só há 3 edifícios que vieram TOTALMENTE abaixo por causa de incêndios. A Torre 7 é o 3º edifício a vir totalmente abaixo por causa de incêndio, os outros dois são as Torres Gêmeas. Não há NO MUNDO histórico de outros edifícios que tenham desabado totalmente por causa de incêndio. Não deixem de assistir Loose Change!http://video.google.com/videoplay?docid=695524731610937717#
Pra ser sincero, eu acredito mesmo que o 11/09 tenha sido idealizado pelo proprio governo dos EUA, e o faço ja há um certo tempo.
A todos que estão lendo, volto a reafirmar minha recomendação! Assistam o referido filme e encontrarão ARGUMENTOS SUFICIENTES para mudar sua opinião sobre a "necessidade" de uma "potência econômica" ditando as ordens no planeta.Lhes adianto que NÃO SÃO POUCOS!! E muito menos, infundados, como taxou o nosso amigo Torre, sem qualquer argumento que justifique.Sobre o 11/9 especificamente, eu recomendo o documentário Loose Change, também disponível no Google Vídeo. Muito bom!! É realmente REVELADOR! Se ampara em argumentos altamente técnicos e inúmeros testemunhos pessoais.