Respostas no Fórum
-
Posts
-
Eis a minha luta e com certeza não daria meu testemunho em um "culto" que cultua a "teoria da prosperidade".
Que testemunho, Acácia? Sabes de algo que não sabemos? Viste muitos milagres? Teve alguma visão (alucinação)?Eu não estou vendo “luta” alguma além da reprodução (pregação)dos conceitos bíblicos... Desculpe...
Hitler tinha um bom senso.
Hein?? Bem, Acácia, então precisamos definir o que significa pra você a expressão “bom senso”.
Portanto, somos dual, cheios de contradição. O que fazer? "Arquitetar" soluções tais como a de Hitler que se possível, jogaria uma bomba nuclear nos "humanos imperfeitos"(...)
Depois de rever o que você disse, ainda acha que ele tinha bom senso?
(...)ou, aguardar a solução pacífica de Jesus Cristo, Nosso Senhor que, ao contrário de Hitler, tenta manter nossas diferenças, nossa humanidade, tentando nos aperfeiçoar.
Aguardar... hehehe, este é o mal do cristão; aguardar... Pra quê querer melhorar as coisas, não é mesmo? Pra quê propor novos caminhos? Tudo o que temos a fazer é aguardar o Dia do juízo final. Isso sim!!Quem quer propor novos caminhos fatalmente fará como Hitler, não é mesmo, Acácia? Então ta... O que fazer? Aguardar Jesus... Isso é o que temos a fazer.Alias, não sei nem qual é a finalidade de estarmos aqui discutindo... Tudo o que temos a fazer é aguardar e nada mais. A sua finalidade deve ser a pregação, não é verdade, Acácia?
ou seja o sentido da vida eh viver...facil essa
Eu acho que o sentido da vida é exatamente o que eu acho. ;D
Antes de você responder eu preciso fazer uma observação: Você está falando em “educação sexual” (coisa que não há nas escolas públicas) e eu estou atendo minhas observações ao ato governamental de distribuir indiscriminadamente entre jovens e crianças, material com orientação sexual indicada a jovens “em idade de fazer sexo”. O que não deixa de ser objeto de “educação sexual”…Eu coloquei a expressão “em idade de fazer sexo”, entre aspas, porque aí reside um conceito pessoal para definir a idade apropriada, mas de qualquer forma, deve prevalecer o bom-senso.Abs
Olá Torre!
Eu ainda acredito que ORIENTAR - ou melhor, Educação Sexual - não é incentivar
Quando é ministrada sem anuência e muito menos autorização dos pais, à criança que nem sequer pensa em fazer sexo tão cedo... Eu penso que é sim um incentivo. Como eu disse, a orientação que se dá nessa "educação sexual" é no sentido de fazer sexo seguro. Crianças de 12 anos não estão em idade de fazer sexo nenhum.
Tentar "tapar o sol com a peneira" não seria inteligente
Como eu disse, oriento meus filhos. Percebo que as demais famílias, em sua maioria, também o fazem... Então, não vejo onde cabe a expressão "tapar o sol com a peneira", pois, para concordar com isso eu teria de aceitar a idéia de que a maioria da população não orienta seus filhos! Em sua opinião, as pessoas que você conhece, em sua maioria, orientam ou não orientam os seus filhos em relação ao sexualismo em geral?
Qual é o problema de termos a mesma essência dos animais?
Depende do que você entende por “essência”.
É verdade que possuìmos uma racionalidade, inteligência, emoção, sentimentos e compaixão;mas devemos observar que são com essas qualidades que fazemos a guerra, a devastação do meio ambiente e a extinção de outras espécies.
Não, amigo! Não é por causa de nossa essência que isso acontece! Isso se dá por causa do nosso errôneo sistema de produção e distribuição de bens e serviços. O que causa as guerras e a devastação ao meio ambiente são os interesses INDIVIDUAIS e corporativistas!Não é essa a essência do Homem! A essência do Homem é o raciocínio!Essa é a grande diferença entre nós e os demais animais: Nós somos a ÚNICA espécie dotada deste privilégio. Nenhuma outra espécie pode fazer isso!!Se erramos e reconhecemos que erramos, devemos então encontrar a causa do erro e, não condenar o próprio raciocínio!! Pois, foi ELE quem identificou e apontou o erro!A compaixão, por exemplo, é um produto do nosso raciocínio. Os outros animais não têm este atributo tão nobre e preservador da espécie!!
então peço que não continuemos com essas bobagens e continuemos a discutir o que é, de forma literal, infinitamente mais interessante.
Fique à vontade, meu amigo! Pois, até agora você só falou de mim... Percebeu?Quer expor suas idéias a respeito do que é “infinitamente mais interessante”, ou vai continuar tentando dissecar a minha personalidade na base do chute? O cristão Philipon chegou aqui menosprezando a todos e saiu com o rabo no meio das pernas...As pessoas chegam aqui falando em discutir, debater, etc., mas só fazem é qualificar e ofender os demais. Cadê as suas explanações acerca do que é “literalmente mais interessante”?Espero que exponha algumas idéias, meu amigo! Se continuares a fazer observações negativas sobre os debates e sobre a minha pessoa, fatalmente farei o mesmo com você! É a lei da causa e efeito... :good_mini:
esta discursão pra ver quem tem pior caráter não vos levará a lugar algum , não vêem isso?
A discussão não é pra ver quem tem pior caráter! Se o senhor considera que tenho mal caráter, então já começou a discussão com ofensa e falsidade, pois acabou de afirmar o que está aí abaixo:
sempre o via como um componente pacífico e intelectual, que estava constantemente trazendo novas discursões interessantes das quais me aproveitei muito
Se tinhas esta opinião sobre a minha pessoa e agora me compara com um mal caráter, deves explicar os porquês, não é mesmo? Só o fato de eu estar revidando as ofensas do Paspalhon não é motivo pra isso, pois, o senhor não dirigiu as suas palavras a ele. Será que é porque ele é o cristão do debate?
ao não ser que você queira explicitamente conversar sobre seus problemas e angústias
Muito obrigado, mas eu dispenso o seu “ombro amigo”. Minhas angústias eu conto pra minha mulher e ela conta as delas pra mim. Os problemas compartilhamos solidariamente. E o senhor, conta as suas angústias e problemas pra quem? A qualquer um com quem conversa por aí na internet?
Senhor Brasil, se uma verdade para ser real deve ser demonstrada por fatos reais. Gostaria saber, porque o senhor em vez de preocupar-se de coisas tão supérfluas, não rebate as verdades demonstradas com fatos reais colocadas por o senhor Philipon que comprovam que você tem uma moral e uma ética extremamente decadente.
Se você não for o próprio Sr. Paspalho Philipon, então deve estar disposto a debater comigo, não é mesmo. Se estiver disposto a debater comigo, então aponte exatamente AO QUE ESTÁ SE REFERINDO. Se você não for o próprio Panaca Philipon, então começou mal, meu amigo! Assim me ofendendo só vais se dar mal como ele se deu. Eu acho que um exemplo flagrante de uma moral decadente é chegar ofendendo os outros sem ter argumentos. Afinal, o senhor só se prestou a defender seu outro nome.CADÊ OS SEUS ARGUMENTOS, MEU CHAPA ? Que foi? Queimou seu nome de Philipon e agora está usando outro nome mais ridículo ainda?Decadência é a ofensa sem argumentos como o panaca aí está fazendo. Decadência é fugir do debate e depois tentar recomeçar o debate com outro nome. Isso é realmente deprimente!! Tô começando a ficar com dó de você, Philipon. Achei que você fosse mais inteligente.
Minha mãe ficou viúva quando eu tinha 6 anos, e para poder nós manter a minha irmã e a mim, teve que trabalhar. Por este motivo eu fui enviado a uma Colégio-Internato à idade de 7 anos.Apesar de o Internato ter excelentes professores, não passava de ser uma prisão. Numa prisão, uma pessoa deve se virar sozinha e para isto, se não deseja virar saco de pancada, deve pensar mais rápido que as demais pessoas as 24 h do dia (filósofo prático) além de compreender o modo de pensar e de atuar delas (psicologia). Se contabilizamos 14 anos de internato (3 diferentes), isso me dá a experiência de: 24 X 360 (dias) X14 (anos) de pensamento rápido e o estudo psicológico de 5.000 pessoas diferentes.
A mesma historinha 1 ano depois:
Brasil devido a minha formação escolar por um período de 10 anos em Internatos diferentes, eu adquiri duas características muito fortes, uma que me traz muita satisfação, e outra muito problema..Um internato só difere de uma prisão normal em que a internação é voluntária mais enquanto o seu comportamento interior a diferença é muito pouca e é a mesma que aparece nos filmes, existência de grupos, máfias, pessoas que gostam de bater nos mais fracos, outros que desejam adquirir poder sobre as pessoas, etc.Quando eu pisei o internato por primeira vez, eu tinha 8 anos e minha única arma era minha capacidade de “perceber” isto é, tomar “consciência” das situações. A minha primeira percepção foi que se não queria virar “saco de pancadas”, eu devia pensar mais rápido e melhor que os demais.
Foram 14 anos de internato ou 10 anos? O senhor entrou no internato com 8 anos ou 7 anos? Parece que nem o senhor mesmo sabe a sua própria história direito... ;D
Eu tive experiência vivencial de que as crianças não nascem egoístas. Que prova melhor que essa quer que coloque? Para mim o assunto está terminado até que você me demonstre que estou errado.
Nenhuma... Suas “provas” já são mais que suficientes para que eu possa entender tudo. :lol_mini:
Não vejo problema nenhum em copiar o sentido de uma frase educada de despedida.
O senhor não vê problema nem em afirmar que uma lenda tem origem na realidade...
“Roa-se amigo...Proteste...Zangue-se...Mostre aqui no fórum mais essa sua revolta, consigo mesmo, traga mais cães, mais energias gordas e magras, mais tudo amigo. Fico à espera, ando a gostar da sua personalidade como nunca.”
Poxa... Eu pensei que ninguém ia perceber... :biggrin_mini: Mas como o senhor é um cara muito astuto e inteligente, logo viu que eu plagiei a frase todinha...
P.S. Fique tranquilo seu ANIMAL PEÇONHENTO disfarçado de humano que esta é minha ultima participação neste PASQUIM DE BOTECO criado por você e amparado por um ADMINISTRADOR INOPERANTE seguramente por nâo ter prestado a devida atençâo a suas maquiavélicas safadezas.FOI-ME...
Isto me entristece profundamente! Vou ficar sem a minha diversão predileta: Cutucar animais rampantes para vê-los relinchar e dar coices. :biggrin_mini:
Então vos deixo agora, com a sensação de dever cumprido.
Agora vos deixo, com a sensação de ter cumprido meu dever(...)
Além de tudo ainda é dado ao plágio mais descarado. :biggrin_mini:
(...)o psicopata se identifica com o ANTICRISTO e ofende gratuitamente a 2.000.000.000 de pessoas com sua mente de cloaca.
Anticristo não! Anticristianismo.Pois eu acho que são 2.000.000.000 de hipócritas a ofender Cristo, se é que ele ainda existe.Outra coisa; Quando o senhor brada como uma velha beata e virgem: “o anticristo!!!”, AGE COM FALSIDADE PSICOLÓGICA, pois já em três oportunidades neste debate pude afirmar explicitamente que: 1º > Não tenho qualquer crítica à pessoa de Jesus.2º > Uma pessoa que dedica sua vida a uma causa nobre é uma pessoa muito especial.3º > Considero seus ensinamentos apropriados, salvo algumas impraticabilidades.
Ao animal rampante Philipon:O senhor atesta a sua falta de hombridade para que todos possam comprová-la, ao recolocar uma das três mensagens que havia apagado. Só o fez porque eu o desmascarei. Mas ainda faltam duas! Aquelas que continham somente ofensas baixas e mais outras burrices à sua altura e, que motivaram minhas respostas para as respectivas ofensas.As mensagens que o senhor apagou estavam imediatamente ANTES desta minha mensagem que reproduzo abaixo:
Sr. Paspalho Philipon:O senhor chega aqui fazendo suas observações ignorantes sobre o “ring” em que invariavelmente se transformam os debates. Durante o debate o senhor faz duas afirmações que, em minha opinião, estão erradas. Quais sejam: a afirmação de que é “absurdo” dizer que o egoísmo é inato e a afirmação de que uma lenda tem origem na realidade.Vendo-se completamente equivocado diante de minhas contestações que, apesar de contundentes, não foram ofensivas, pois eu não lhe chamei de coisa alguma e também não procurei qualificar a sua pessoa, apenas questionei, o senhor chamou-me de esquizofrênico.Quer dizer, o grande “sábio” que chegou colocando todos no mesmo patamar de ignorância e dizendo que os debates mais pareciam um ring, ao ver-se questionado e equivocado LOGO PARTIU PARA A OFENSA. Eu não lhe ofendi antes de o senhor me ofender, eu estava apenas DEBATENDO E LHE QUESTIONANDO.Como o senhor baixou o nível do debate com sua ofensa, eu também passei a ofendê-lo e agora o nível do debate está baixíssimo. Mas eu não vou me calar diante de seus coices e relinchos, ao contrário VOU CONTINUAR lhe questionando, pois foi este o motivo de o senhor ofender-me. Se o senhor não gosta de ser questionado, vá debater com seus amigos e parentes. Aqui TEM QUE DEBATER! E o debate consiste também em ser questionado. Afirmou alguma coisa, os outros têm todo o direito de questionar. Entendeu? Ou quer que eu faça um desenho para lhe explicar?O senhor não se dá ao respeito de debater e responder meus questionamentos, mas continua colocando suas ofensas. Eu espero que isto seja suficiente para que todos vejam claramente quem está fugindo do debate e querendo substituir o diálogo por ofensas.
Eu tive experiência vivencial de que as crianças não nascem egoístas. Que prova melhor que essa quer que coloque? Para mim o assunto está terminado até que você me demonstre que estou errado
Pois eu acho que, para quem chamou de “absurdas” as afirmações de que o egoísmo é inato nos humanos, o senhor está encerrando o assunto de forma muito inconsequente e irresponsável! Como um moleque mesmo! Para chamar de “absurdo” o senhor não pensou duas vezes, porém depois que lhe apresentei PROVAS aí o senhor entendeu que apenas a sua experiência vivencial era suficiente para encerrar o assunto e passar para outra discussão. MAS EU NÃO ENCERREI O ASSUNTO e espero que o senhor explique COMO a sua experiência em meio a crianças que, segundo seus relatos, queriam lhe fazer de saco de pancadas, queriam ter poder sobre as demais crianças, queriam formar grupos como máfias, etc., PÔDE ensejar-lhe que não eram estas crianças, portadoras de egoísmo.O senhor fala muito em “capacidade de percepção”, etc., mas eu acho que o seu problema é exatamente este.Eu sei que o senhor quer discutir e tagarelar sobre a célula zigoto, etc., mas primeiro TEMOS DE ENCERRAR ESTE ASSUNTO LEVANTADO PELO SENHOR MESMO!Foi o senhor quem disse que é “absurda” a afirmação de que o egoísmo é inato. Eu lhe apresentei uma pesquisa e também o parecer de alguns especialistas. O senhor só me apresentou essa sua controversa e por que não dizer ridícula conclusão de sua conturbada experiência vivencial no internato.
Também considero oportuno informar-lhe mais algumas coisas:1º > Ao se propor a debater com alguém, em vez de ficar puxando o saco do outro debatedor, apenas mantenha o respeito. Puxar o saco não fará o outro debatedor lhe questionar menos ou simplesmente não questionar. Isto é um erro em que o senhor incorre frequentemente.2º > Por mais que seja muito difícil ao senhor, evite dizer asneiras. Pense ao menos duas vezes antes de escrever algo.3º > Uma vez que já disse a asneira, NÃO A SUSTENTE. Se o outro debatedor lhe apontar a asneira, RECONHEÇA QUE ERROU. Assim o debate segue adiante e o senhor terá nova chance de colocar OUTROS argumentos.4º > Quando encontrar-se sem resposta ou flagrantemente equivocado, não parta para a ofensa. Pois o outro debatedor terá o direito de fazer o mesmo. E, como o senhor não tem capacidade intelectual suficiente para debater, já deveria saber que a mesma capacidade também lhe faltará para ofender.Ah, o senhor também precisa explicar as suas estúpidas afirmações acerca do Velho testamento, segundo as quais, o mesmo seria um documento verossímil. Também há que explicar com que fundamentos acredita que uma lenda tenha origem na realidade. O senhor ainda não explicou nada disso... Cadê o “sábio” debatedor? Fugiu?
:biggrin_mini:Roa-se amigo...Proteste...Zangue-se...Mostre aqui no fórum mais essa sua revolta, consigo mesmo, traga mais cães, mais energias gordas e magras, mais tudo amigo. Fico à espera, ando a gostar da sua personalidade como nunca.
Olá, no endereço abaixo tem os 38 estratagemas pra você conferir:http://www.consciencia.org/forum/index.php/topic,2506.0.html