Respostas no Fórum
-
Posts
-
Ed Junior, se o sr estiver a fim de umas aulinhas de cosmologia, o cientista pode lhe atender pelo correio pessoal…
Sim, o julguei cristão. Se o ofendeu, desculpe ::)
Por enquanto não. Não se preocupe.
Quanto a aceitar ou não quaisquer teses riidículas, também não é o caso. Mas penso que o debate visa ajudar a construir os debatedores intelectualmente, e não destruí-los.
Então penso que o sr aceitou também a tese sobre a capacidade de produção intelectual dos crentes, cristãos, sei lá...Não se "constrói debatedores só intelectualmente" se constrói debatedores com outros valores também... Não vou citá-los para não ofender ninguém.Não se constrói NADA fundado na mentira.
Segues visivelmente alterado.Não há condição de um debate "fislosófico" nestas condições!
As Afirmações do "debatedor" "cientista".O que estamos fazendo? Estamos aqui para o debate ou vamos ficar assistindo a esse sr fazer suas afirmações baseadas em suas próprias crenças?Ele já fez no mínimo 4 afirmações totalmente absurdas e vamos continuar a dar atenção a esta personalidade fraudulenta?1 - Ele fez uma definição do Universo, absolutamente ridícula! 2 - Ele afirmou categóricamente que, todas as pessoas que acreditam eu Deus, são menos inteligentes! Não informou a fonte de informação! Assim fica fácil dizer o contrário!!3 - Ele afirmou que o fato de se acreditar em Deus ou não, está diretamente ligado ao fato de receber instrução relligiosa ou não e, reconhece exceções. Se há exceçõs, as quais ele não sabe explicar, pra quê afirmou ser uma regra? Seria isso UMA FALÁCIA? E, ainda alegou que isso, é de conhecimento acadêmico, mas não informou a fonte da informação! Ou seja, a prova! Em que níveis ele pretende baixar este debate?4 - Afirmou que deve-se mudar o nome ou o termo "deus"! Algo que até agora, INCRIVELMENTE não sabemos QUAL É A FINALIDADE. Isso é algo sério? São?Gostaria que ele por favor, reafirmasse suas afirmações explicando os motivos que o levam a acreditar em tamanha insanidade.Ou será que ele é portador de alguma falha na produção intelecto racional?Sr Cientista, por gentileza queira responder minhas pertinentes e insistentes perguntas, fundadas em tuas afirmações categóricas e completamente malucas.Não se esqueça que o sr está num debate e não numa sala de aula!Como o senhor pode ter a coragem de alegar falta de racionalidade em meus atos, basedo em infantís figuras ilustrativas postadas?Por que não reafirma sr cientista? Qual é o seu problema?
Cientista,Não saberia me indicar uma fonte a esse respeito, de preferência, na internet? :)
Desculpe, não lembro se li isto na Scientific American, em livro ou jornal. Mas acho que se fizeres uma pesquisa no google, especialmente em inglês, vais achar algumas coisas.
OBS: Não tenho citado fontes porque escrevo de memória; desculpem. Mas tenho achado muito ricas as citações postadas (Wikipedia, etc). Uma bela forma de acrescentar conteúdo a nossos papos.
Para qualquer citação ou referência considerada errada, basta adicionar (postar)a citação ou referência considerada correta. ;)Também pode-se contestar qualquer citação.
Thank you very much, Sir! :)
a razão e a lógica são meus nortes!
Todas as referências a "deus" tem fundo religioso. Esta foi uma palavra criada e cultivada pela relgião, entre elas as cristãs. Considero mau uso do verbo, usar esta surrada e pervertida palavra...
Acho que fazemos grande bem a humanidade em SUPRIMIR esta palavra, a não ser como estudo dos mitos criados pelo homem.
Leio sim, Brasil, mas leio muito nas entrelinhas...Volto a te dizer se Deus não tem a ver com religião então vamos usar outro termo! Este está mais do que viciado! (Vc acha que podemos usar o termo 'buceta' com outro sentido que não seja o sexual?)
Sr Cientista, por gentileza queira responder minhas pertinentes e insistentes perguntas, fundadas em tuas afirmações categóricas e completamente malucas.Não se esqueça que o sr está num debate e não numa sala de aula!
Brasil, Tu estás visivelmente alterado emocionalmente -virtualmente espumando pela boca! Não há condição de um debate "fislosófico" nestas condições! SDS
Não creio que este seja um espaço para sentimentos e intuições pessoais...
Engana-se.
Senhores, quero dizer em primeiro lugar que, julgo ser direito discutir todos os assuntos que se desejar discutir, contanto que não sejam baixos ou indecorosos, porém, é de grande importância avisar que, este não é um site ou fórum dedicado às ciências cosmológicas e muito menos ao ateísmo!! Este é um espaço de primeira importância na internet, dedicado à FILOSOFIA.Debrucem-se sobre isto: A metira se engana.
Brasil.Esse trecho pode ser uma prece sim, mas nunca ateia...apenas agnóstica e muito respeitadora da religião.
Olá Z,É verdade, vc está certo, confesso que nem li aquilo até o fim, e esse foi meu erro, o pré conceito.Julguei que fosse somente algo fruto da parceria Junior/Cientista e me precipitei em pré julgar.Realmente, apesar de não acreditar em Deus, o que eu não vejo problema algum pois, não subestimo ninguém por isso, tenho que reconhecer que concordo com tudo o que ele diz. Vou retirar o infeliz comentário.Abraço e obrigado por "arir meu olho"
Todos que estamos aqui estamos querendo ser convencidos de alguma coisa, nem que este covencimento venha de dentro mesmo. Assim me parece... Ou, estamos fazendo aqui o quê?? :)
No seu caso e, sem querer ofendê-lo pois, preciso ser sincero, acho que está aqui para convencer e não, se convencer. De certa forma, eu também me encaixo neste perfil mas, nunca quis ensinar nada, muito menos impor minhas idéias.
A que mundo você se refere?
Àquele que seu pensamento alcançou quando quis fazer esta pergunta ::)
Brasil, Tu estás visivelmente alterado emocionalmente -virtualmente espumando pela boca! Não há condição de um debate "fislosófico" nestas condições! SDS
É, parece que realmente eu o assusto... :DVc tem algum medo de figuras, cientista? Precisas te consultar com um psicanalista!Vc vai ficar fugindo ao debate alegando que estas figuras estão te assustando?E as perguntas fundadas nas tuas afirmações estapafúrdias?? Vão ficar pra lá?Ou vc quer que eu pergunte outra vez?Como com louco não se discute, se dá sempre a razão; estaremos todos certos, o tempo todo, e ao mesmo tempo e assim fica tudo resolvido!? ;D
O sr já chamou-me paranóico neste fórum e apagou a mensagem... ;DSerá que todos os que derrubam suas teses falaciosas, serão loucos doravante?
“Cientista”Apresente-me sequer uma, ou meia, teoria acadêmica que AFIRME QUE o fato de acreditar ou não em Deus, está necessariamente ligado ao fato de receber ou não isntrução religiosa na infância.Ou será que os "seus alunos" vão querer aceitar essa tese também?
Não é possivel que pare tentá-lo vamos fundir evidência com crença numa mesma entidade cognitiva, ou estaremos ficando mesmo todos loucos! Como com louco não se discute, se dá sempre a razão; estaremos todos certos, o tempo todo, e ao mesmo tempo e assim fica tudo resolvido!?
Então vc está chamando todos os que questionaram-te, de loucos? O que vc provou até agora?Acho que vc é que está louco...
fundir evidência com crença numa mesma entidade cognitiva
Vc é que está fundindo ficção científica com Filosofia. ;D
Ed Junior vc já demostrou carregar preconceitos religiosos anteriormente! O senhor me julgou cristão, não foi?
Ehrr, vocês já perceberam que esta discussão não vai mais levar a lugar algum?
O que vc propõe então, que eu aceite essas teses ridículas?Ou vc aceita essas teses?
Brasil, Tu estás visivelmente alterado emocionalmente -virtualmente espumando pela boca! Não há condição de um debate "fislosófico" nestas condições! SDS
Que deprimente! :D
Pra definir "brilhantemente" como o senhor deifiniu, ele poderia dizer que o Homem é o pelo do saco do micróbio que está no maravilhoso solo do gigantesco litoral africano.
Acho até que ele não seria tolo de fazer uma definição destas, mas se o fizesse, definiria de maneira menos prejudicada do que o sr o fez.