Respostas no Fórum
-
AutorPosts
-
BrasilMembro
A sociedade não suportava mais tanta humilhação e violencia, era preciso dar um basta nessa situação, mesmo que sob acusações falsas como utilizou o presidente norte-americano. Bush utiliza sim de seu imperialismo para obter mais dominação e riquezas, mas salienta-se que o Iraque precisava se libertar urgentemente desse martírio social.
É impressionante o nível de alienação... É impressionante como se formam opiniões como essa... Será que é alguma força sobrenatural proveniente da tal seita ou sociedade? ;DPô Jácome!! Tá loco!!
BrasilMembroÉ porque existe um envolvimento muito forte entre EUA e Inglaterra…
;D
BrasilMembro"Uma família do MalEm 1918, três membros de uma clube de estudantes da Universidade de Yale profanaram a tumba de Goyaałé, roubaram seus ossos e os utilizaram em rituais do clube, que incluíam beijar o crânio como “iniciação”. Um dos três profanadores era Prescott Bush (então com 23 anos), pai de George H. Bush, o ex, e portanto avô do George W. Bush, o atual.
Hei Miguel, eu não tinha visto este texto! Interessante! E aqui está a prova de que o Bushinho continuou a saga macabra de seu avô:Tem uma matéria postada no tópico "Coisas que a mídia não faz questão de mostrar", com uns links que trazem bastante informação sobre os obscuros bastidores da família Bush. Acho que vc ja tinha visto, mas é só pra reforçar o texto que vc postou ou moveu... ;)
Bush é o 1º que está à esquerda do relógio (esquerda de quem vê a foto)
hehehe ...o presidente dos Estados Unidos da América...Por isso é que o planeta vai se acabando... :o
BrasilMembroHomem = ser Humano ou totalmente diferente, ou somente a definição de Homem seria Homo sapiens... Leonardo Boff usa outra definição Homo sapiens demens.
Interessante essa definição que Boff faz do ser humano. Por que será que ele considera o Homem um Ser demente além de sapiente. Acho que até sei... andei lendo uns textos dele e notei que é um homem coerente e que condena essa distorcida e corrente visão que as sociedades têm de “crescimento”.
Para cada realidade uma definição, para cada homem uma construção!
Ser um homo sapiens implica em ter que definir uma pessoa como Hitler ou Bush por exemplo, como um legítimo homo sapiens.Com a lógica da vida prática, sem compromisso com as próximas gerações, sem qualquer tipo de apego espiritual, sem tempo para “questões menores” como, preservação do meio ambiente, preservação da dignidade humana, com uma Educação focada nos negócios e não no bem estar da humanidade, com um conceito de justiça que contempla o individuo e não a sociedade, torna-se quase que uma obrigatoriedade, ser demente. Demente passa a ser aquele que não é demente."SINTO VERGONHA DE MIMSinto vergonha de mimpor ter sido educador de parte desse povo,por ter batalhado sempre pela justiça,por compactuar com a honestidade,por primar pela verdadee por ver este povo já chamado varonilenveredar pelo caminho da desonra.Sinto vergonha de mimpor ter feito parte de uma eraque lutou pela democracia,pela liberdade de sere ter que entregar aos meus filhos,simples e abominavelmente,a derrota das virtudes pelos vícios,a ausência da sensatezno julgamento da verdade,a negligencia com a família,célula-mater da sociedade,a demasiada preocupaçãocom o "eu" feliz a qualquer custo,buscando a tal "felicidade"em caminhos eivados de desrespeitopara com o seu próximo.Tenho vergonha de mimpela passividade em ouvir,sem despejar meu verbo,a tantas desculpas ditadaspelo orgulho e vaidade,a tanta falta de humildadepara reconhecer um erro cometido,a tantos "floreios" para justificaratos criminosos,a tanta relutânciaem esquecer a antiga posiçãode sempre "contestar",voltar atráse mudar o futuro.Tenho vergonha de mimpois faço parte de um povoque não reconheço,enveredando por caminhosque não quero percorrer...Tenho vergonha da minha impotência,da minha falta de garra,das minhas desilusõese do meu cansaço.Não tenho para onde irpois amo este meu chão,vibro ao ouvir meu Hinoe jamais usei a minha Bandeirapara enxugar o meu suorou enrolar meu corpona pecaminosa manifestação de nacionalidade.Ao lado da vergonha de mim,tenho tanta pena de ti,povo brasileiro!"***"De tanto ver triunfar as nulidades,de tanto ver prosperar a desonra,de tanto ver crescer a injustiça,de tanto ver agigantarem-se os poderesnas mãos dos maus,o homem chega a desanimar da virtude,a rir-se da honra,a ter vergonha de ser honesto".Rui Barbosa14 de dezembro de 1914
13/03/2007 às 2:42 em resposta a: Porque falamos “americanos”, quando queremos nos referir aos estadunidenses? #81416BrasilMembroEu discordo, porque "Estados Unidos" não é um nome, é um conceito, federalismo que se junta na União. Por isso que o Godard falou que eles não tem nome.
É... realmente, mas quanto ao nome que devemos chamá-los? Partindo do pricípio de que não há (pelo menos nas Américas) mais nenhum outro país que use este conceito federalista de "estados unidos", eu acho que "estadunidense ou norte-estadunidense" é a melhor saída para não errar ao chamá-los de algo totalmente errado: Americanos ou norte-americanos. É totalmente errado!E, afinal de contas, a partir do momento em que um país que usa esse conceito, federalismo que se junta na União, e acaba com isso, criando um nome que induz ao erro, os demis países têm que adotar um nome que tente corrigir o erro.Os demais países latino-americanos não incorrem neste erro...Abraço
BrasilMembrosenhores, como viver neste mundo assim onde a elite dita o que vc tem que vestir(literalmente).....
Concordo, dita o que vestir e dita também, quem vai vestir...
O capitalismo fez surgir no mundo um "teto" onde quem não esta sobre ele é severamente excluido. De modo que deixa todo o ser humano obsecado por esta debaixo deste teto... é o que gera o egoismo egocentrismo das pessoas desta geração... Este teto se chama globalização que escraviza...
Sim e as pessoas ficam inutilmente se iludindo com esses programas que consomem milhões com a pretensão de diminuir a miséria humana, vêem que nem sequer ameniza o problema, mas acham que estamos no caminho certo... Todos querem estar no “teto” a qualquer preço...
Hoje tudo que compramos somos influenciados pela midia, pela elite que diz o que podemos comer , o que vestir, como nos comportar em fim tudo que vivemos bivemos em função do que ela nos dita, e quem ousar ficar fora deste "teto" é discriminado, e eliminado da sociedade.isto é mais um efeito do mundo contemporaneo que nos modela como eles querem e mais uma vez o pobre é eliminado
Realmente, é fácil comprovar isso. O que acontece automaticamente quando alguém critica o sistema capitalista? É tachado de comunista ou socialista. Ou seja, “é impossível” pensar em outro sistema entende? "Se não for capitalista é comunista". Esse é o grande dogma das sociedades.“Pesam os prós e os contras” e acabam aceitando que um sistema explorador com dinheiro é melhor que um sistema explorador sem dinheiro. “Ninguém” é capaz de pensar num sistema NÃO explorador.O que tem que ser dividido não é a renda ou o dinheiro, o que tem de ser dividido são os bens. No dia em que a humanidade se aperceber disto, a lógica mudará.Os que têm muito dinheiro, numa atitude lógica(porque é isso o que o dinheiro faz), protegem seus capitais de todas as formas possíveis e imagináveis. Entre os expedientes usados estão a propagação destes dogmas: Embutir na cabeças das pessoas que se não for capitalismo TEM que ser comunismo ou algo parecido.Nossa mídia noticia muito superficialmente e, de modo a que NÃO se tenha o fio condutor dos fatos: Os ricos de todo o mundo estão há décadas prolongando suas vidas às custas de crimes e negociações escusas. Como? O tráfico de órgãos humanos nada mais é do que um mercado marginal que se presta a abastecer uma indústria macabra, criminosa e desavergonhada.Israel mantém hospitais na África do Sul, que compram órgãos humanos.Acho que as “teorias” conspiratórias não são tão loucas assim:http://www.cesarsalgado.net/200401/040114c.htmEsse é um mercado presente em todo o mundo:http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/story/2006/07/060716_chinaorgaos_crg.shtmlhttp://www.espiritanos.org/internet/artigo.asp?ID=1219É importante salientar que, as matérias cujos links estou postando, fazem referência à compra de órgãos com consentimento do doador e é sabido que tal fato também acontece SEM O CONSENTIMENTO do doador, até porque existem órgãos vitas como coração e pulmão, que também são transplantados. Centenas de crianças desaparecem “inexplicavelmente” todos os dias e eu também não tenho notícia de qualquer médico que esteja preso por realizar um transplante de órgão furtado ou arrancado ilegalmente de alguém que foi assassinado. Pois, que isso está acontecendo não resta a menor dúvida, porém onde estão estes “doutore$ cirurgiõe$”, quem são?Suponho que um magnata que confia sua vida ou a vida de seu filho a um cirurgião que fará o transplante de um órgão vital, sabe bem o que está fazendo... Certamente trata-se de um "excelente", conceituado e renomado Médico Cirugião da mais alta casta da sociedade. O Brasil está metido nisso até os dentes...Notícias veiculadas pelo mundo lusófono:"Missionária que denunciou tráfico de órgãos e pessoas em Moçambique, com protecção da polícia federal brasileira" "A missionária brasileira Maria Elilda dos Santos denunciou ontem à CPI do Tráfico de Órgãos a existência de uma máfia, em Moçambique""Missionária que denunciou tráfico de órgãos em Moçambique reuniu com deputado português" http://meninosdenampula.0catch.com/imprensa05.htmhttp://www.fisepe.pe.gov.br/cepe/materias2004/mai/legi01140504.htmE, pelo que diz aqui, a tal missionária acabou sendo assassinada:"...em Moçambique uma religiosa denunciou factos de desaparecimento de menores para os fins atrás referidos, juntando acusações de desvios financeiros da sua ordem protestante, tendo acabado assassinada em circunstâncias estranhas. O seu corpo está neste momento a ser enterrado na sua terra natal, no Brasil."http://www.frenteoeste.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2261Essa é tenebrosa:""Os médicos aceleravam as mortes" - 6/10/2004 Jornal de Brasília BRASILDuas ex-enfermeiras do Hospital Regional do Vale, de Taubaté (SP), contaram em depoimento à CPI do Tráfico de Órgãos que um grupo de médico daquele unidade de saúde faziam a retirada de rins de pacientes ainda vivos. De acordo com elas, essa prática vinha ocorrendo desde 1996. As enfermeiras contaram aos deputados que quatro médicos do hospital "acelerarava" a morte de um paciente para facilitar a retirada de seus órgãos. De acordo com elas, isso era feita com a aplicação de medicamentos.A enfermeira Rita Maria revelou que um dos casos envolveu o paciente José Faria Carneiro, de aproximadamente 40 anos, que deu entrada no hospital com suspeita de traumatismo craniano. Rita conta que, juntamente com uma colega, preparou o centro cirúrgico, mas achou estranho o movimento de médicos no local. Disse que havia até urologista no momento da cirurgia.Segundo Rita, antes da cirurgia, houve uma discussão entre os médicos e a anestesista, que relutava participar do procedimento. "Depois cortaram o abdome do paciente, tiraram os rins. Aí quando tirou o rim, um dos médicos pegou e pediu que pegasse a caixa", contou a enfermeira à CPI. Durante a cirurgia, segundo Rita, o paciente tentou levantar-se várias vezes. A enfermeira contou que os médicos fizeram "um furo no paciente... ele foi parando, foi caindo a pressão, foi caindo tudo". Em seguida, o corpo foi enviado para a UTI do hospital."http://sistemas.aids.gov.br/imprensa/Noticias.asp?NOTCod=59876http://clipping.planejamento.gov.br/Noticias.asp?NOTCod=154935 A elite está ditando até quem pode viver mais e quem não pode. Sem exagero algum.Abraços
13/03/2007 às 0:03 em resposta a: Porque falamos “americanos”, quando queremos nos referir aos estadunidenses? #81414BrasilMembroOutro exemplo: os Estados Unidos. "Noto, simplesmente, que é um país cujos habitantes não têm nome. Americano — isso não quer dizer nada: os mexicanos ou os brasileiros também são americanos. E o Brasil também tem estados unidos; o Canadá também.
Bem, eu não estou bem certo da data em que Godard disse isso, mas o fato é que se o Canadá se chamou ou se chamava estados unidos do Canadá, hoje não se chama mais:http://www.suapesquisa.com/paises/canada/O Brasil também não se chama mais estados unidos do Brasil:http://www.suapesquisa.com/paises/brasil/Portanto, o nome mais apropriado para o povo dos Estados Unidos da América é: estadunidense.Alguém discorda? ::) ... :o ... ;D ...
BrasilMembrosomos OBRIGADOS a votar... aí ja se desfás uma democracia!
Realmente, é a ditadura da manipulação da ignorância da massa.O que explica a eleição de Maluf, Collor, Clodovil, Frank Aguiar, etc.? Se não for a ignorância e a obrigatoriedade do voto?Será que algum eleitor do Clodovil ou do Frank Aguiar iria votar se não fosse obrigado? Acho que não. Acho que ficariam assistindo o Faustão ou iriam num show de forró, ao invéz de dirigirem-se à zona eleitoral.
BrasilMembroA guerra no Iraque não se trata apenas de ampliar o imperialismo americano ou de interesses petrolíferos,trata-se também do fim de um ditador que matou milhares de inoscentes durante todos estes anos que dominou seu país...
“Sim claro”, quando um ladrão está roubando a bolsa de uma velhinha, não se trata só de um safado desumano, temos que ver o “lado bom” da coisa: A velhinha terá menos peso para carregar e, a mulher do ladrão não vai apanhar nesse dia, uma vez que o ladrão estará feliz e satisfeitoUma coisa compensa a outra não é mesmo?
.
BrasilMembroA guerra no Iraque não se trata apenas de ampliar o imperialismo americano ou de interesses petrolíferos, trata-se também do fim de um ditador que matou milhares de inoscentes durante todos estes anos que dominou seu país e que usava os petrodólares para "engordar sua grande poupança".
Na época dessas imagens, em que Donald Rumsfeld apertava a mão do PRESIDENTE DO IRAQUE e formalizava assim o apoio estadunidense a Saddan, este último não era um ditador assassino?Era um honesto estadista?
Quando os EUA encheram bem os bolsos de Saddam para ele fazer a Guerra contra o Irã, ele não era um ditador assassino?Quando a CIA financiava Bin Laden no Afeganistão contra os russos, este não era um assassino louco e fanático? Os petrodólares não estavam engordando suas grandes poupanças?
A sociedade não suportava mais tanta humilhação e violencia, era preciso dar um basta nessa situação, mesmo que sob acusações falsas como utilizou o presidente norte-americano. Bush utiliza sim de seu imperialismo para obter mais dominação e riquezas, mas salienta-se que o Iraque precisava se libertar urgentemente desse martírio social.
Caramba!! Então é melhor nós escondermos nossas favelas e palafitas, pois o Bush pode querer vir nos “ajudar”...
[img]http://populo.weblog.com.pt/arquivo/mulher%20e%20soldado.bmp[/img]“A foto revela a crua realidade no Iraque. Expressa a bestialidade humana, imperdoável. Uma menina, morta, com os olhos abertos, vidrados. Perdidos sabe-se lá onde. A expressão é de um susto, misturado à perplexidade. Possivelmente ela brincava, em algum jardim, ainda que destroçado. Na sua inocência, talvez não imaginasse que seria atingida por balas, dessas que matam. Veste apenas um calção, feito de um pano velho e o corpo está sujo de sangue. Seu rosto virado para o céu, estendido num catre, é puro assombro. A mãe, em pé, ergue preces a Allá, coberta de uma dor sem fim.E assim é! Todos os dias. Nas ruas e cidades do Iraque há sempre uma garotinha ou um menino entrando no paraíso. Vítimas da guerra suja, da ganância, do ódio. Crianças morrem como moscas porque são mais frágeis, porque nada temem, porque ainda estão mergulhadas na idade da fantasia. Porque se colocam, inocentes, nas portas das casas a olhar o passeio das balas, sem entender muito bem por que aquela gente, vinda de tão longe, anda por ali, matando seus amigos e parentes. Por isso são surpreendidas, como aquela menina morta, e tombam com um olhar de estupor. Foi tão curto o tempo...”http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=PT&cod=23430
BrasilMembroBem-vindo ao Brasil, Sr. Bush!"A Guerra do Iraque foi arbitrária e Traiu os princípios diplomáticos da ONU. E a guerra aqui na América Latina tem uma outra face :..... Cerca de 1300 pessoas morrem por dia na América Latina , devido ao uso de Armas de Fogo leves . Este dado é fornecido por Francisco Rojas , que incriminou os Estados Unidos como maior fornecedor de armas e munições para a América Latina , e desrespeitador do acordo firmado pelos países da OEA em 1997 , contra a fabricação e tráfico ilícito de armas de fogo , munições e explosivos. Todo este armamento traficado vai chegar em mãos de organizações ilegais , e grupos vinculados a atos ilícitos internacionais . Francisco Rojas é Secretário-geral da Faculdade Latino-Americana de Ciências Sociais . "http://www.geocities.com/hovni/ninguemcracia.html
08/03/2007 às 16:55 em resposta a: Pessoal, sejamos racionais e não discutamos "o sexo dos anjos"… #84345BrasilMembroOlá amigos
O ônus da prova está para todo aquele que faz uma afirmação - ou seja: tanto aquele que afirma a existência quanto aquele que afirma a inexistência de deus precisa que provar o que diz. Já a crença na existência ou não de deus não têm o peso da afirmação, por isso não exige provas. São ambas questões subjetivas.
Acho que essa frase define bem o ato de acreditar ou não acreditar em Deus.Quem acredita, o faz por simples sentimento. Um sentimento que o faz acreditar.Quem não acredita, idem: Um sentimento que o faz não acreditar.Aí se começa a tentar encontrar razões e, tanto um como outro usará os argumentos mais subjetivos e interpretáveis de várias maneiras.O ateu: Não acredito em Deus, porque não foi provada a sua existência, existem guerras, fome, doenças e crimes de todos os tipos e "Deus" não se manifesta.O que acredita na existência de Deus: Eu acredito em Deus pois, não foi provada a sua inexistência e, se não fosse a compaixão, a solidariedade, a fraternidade e o afeto(manifestações de Deus), as guerras, a fome, as doenças e os crimes de todos os tipos já teriam exterminado toda a humanidade há muito tempo. Os dois apontam os sentimentos e os comportamentos humanos como causa do bem e do mal e também como consequências.Nós fazemos o mal e nós fazemos o bem. Os sentimentos comandam nossas vidas. Acreditar ou não acreditar em Deus, está diretamente relacionado com nossos sentimentos.
BrasilMembro__ Pois é... mesmo a ciência ainda não percebe, que por trás de um fenômeno possível de ser explicado cientificamente, pode estar acontecendo algo mais além...
Exatamente. Foi para chamar a atenção para esse fato que eu postei essa matéria.Por que o pessoal de Paracatu nunca tinha visto isso antes? Alias, ninguém nunca tinha visto isso antes.Os efeitos das mudanças climáticas já estão nos atingindo, o que significa que, em se tratando de medir o nível do mar e fazer os cálculos de quanto ele está subindo, eles (os estudiosos do assunto) podem até estar fazendo seu trabalho, porém ninguém está calculando os outros efeitos que já se mostram violentos e devastadores nos nossos dias e não só num futuro próximo.Não estão assimilando a urgência da coisa. A Amazônia secou em 2005, situação até então nunca vivida por aquela população. O Sul do País está sendo corriqueiramente atingido por furações, as baleias vêm encalhar nas praias de toda a costa, os tubarões atacam Pernambuco e São Paulo que era a terra da garoa, virou a terra da enchente. Temos enchente aqui até em época de seca. Temos enchentes aqui até com as represas vazias.Esses fenômenos são consequências iniciais de efeitos devastadores que já se manifestam em nossas lavouras, pastos, peles e pulmões. Ao invez de pensar um sistema de convívio que permita PARAR isso, pensamos em como nos proteger disso. A ciência trabalha para inventar produtos que protejam nossa pele dos efeitos do sol, mas ninguém esta parando de furar a camada de ozônio. Não é só nossa pele que está exposta, todas as peles estão expostas. Tudo que é vivo tem sua tez exposta aos raios nocivos que estão começando a penetrar a camada de ozônio. A tez dos animais, das plantas; frutas, legumes, das represas, rios, oceanos e da própria terra, estão expostas e desprotegidas à ganância humana(eu não diria "ignorância" pois, sabemos muito bem o que estamos fazendo...) e aos raios solares nocivos.Abraço
BrasilMembro'Chove’ peixe em sítio de ParacatuQuinta-feira, 01 de Março de 2007, 00h02LÍVIO BARBOSAParece lenda, mas de fato aconteceu. Há uma semana, uma família de agricultores de Paracatu (Noroeste) busca explicações sobre como foi possível cair peixe do céu durante uma chuva. Não é história mal contada não: “choveu” peixe na zona rural de Paracatu por cerca de cinco minutos. Conforme Abílio Campos Filho, técnico da Emater, a família achou que chovia granizo, mas viu que caíam piabas. Segundo os moradores, os peixes desciam pelo telhado e caíram também no pasto.“Eles ficaram com medo porque não entendiam o que estava acontecendo. Acharam que era milagre. Tentaram apanhar os peixes, mas não conseguiram porque as galinhas comiam tudo”, disse Campos. Os meteorologistas da região atribuem o fato a dois fenômenos naturais que ocorreram simultaneamente. O sítio fica na zona rural, uma área plana e seca, propícia para a formação de tornados. Segundo especialistas, um minitornado teria sugado a água e os pequenos peixes de uma represa perto da sede do sítio. No mesmo momento, uma tempestade caía sobre a região, fazendo com que o moinho perdesse a força e mandasse para o chão, junto com a chuva, os animais. Conforme Campos, que visitou a família com meteorologistas, essa foi a única hipótese levantada.“Disseram que esse fenômeno acontece quando o vento forte levanta grande quantidade de água de lagoas, rios ou do mar. Esse fenômeno é raro e se formou na lagoa. A formação de redemoinhos é comum na cidade. Eles levantam a palha de cana e o canudo de poeira chega às nuvens.” http://www.otempo.com.br/cidades/lerMateria/?idMateria=80545Choveu peixe em Minas:http://www.plenarinho.gov.br/noticias/agencia_plenarinho/mini-tornado-faz-chuva-de-peixes "O sertão vai virar mar, dá no coração um medo que algum dia o mar também vire sertão"
(Sá e Guarabira)BrasilMembroTexto de Frei Beto:Uma parcela da esquerda sente-se vexada porque não é tão ética quanto propala; outra, porque o socialismo faliu, exceto em Cuba.
Acho que o “segredo” de Cuba é que Fidel não se prendeu necessáriamente a um modelo imutável, inalterável... abriu exceções, porém não prevaricou e não deixou que o fizessem.Abriu o turismo ao capital estadunidense, mas não aos capitalistas estadunidenses. Os turistas estadunidenses gastam dinheiro em Cuba e os mafiosos de Las Vegas a da Flórida, que lidam com o jogo e drogas, ficam “chupando o dedo” vendo seus clientes irem gastar o dinheiro de uma forma mais sadia em Cuba. Alias, essa foi uma das mais recentes e geniais "cartadas" de Fidel em cima dos EUA. Os turistas estadunidenses se sentem menos explorados em Cuba, gastam melhor o seu dinheiro, ficam satisfeitos e voltam... Em Cuba não tem drogas nem traficantes.Aos que sempre disseram, com o objetivo de difamar, que Fidel era um dos homens mais ricos do mundo, eu acho que o desenrolar dos fatos nos dá maior clareza.O único “argumento” usado para tentar diminuir o que Fidel representa em termos de honestidade, sempre foi o delirante discurso de que Fidel teria dinheiro fora de Cuba. Bem... só se ele gastou "esse dinheiro" em fardas e charutos, pois, nunca tirou férias fora de Cuba. Durante TODO o seu governo só tirou os pés de Cuba, em missões diplomáticas, sempre acompanhado dos jornalistas de seu Pais. Sinceramente, Fidel me parece tão lúcido, que eu não acredito que ele iria roubar seu País e, guardar esse dinheiro como se fosse levá-lo para outra vida. Pois ele nunca GASTOU o suposto dinheiro. Então... É muito leviano acusar alguém de roubar seu País, esconder o dinheiro e NUNCA tê-lo gasto... Ainda mais com os exemplos que nós temos aqui... Onde os políticos nem se preocupam em esconder suas fortunas... São verdadeiros “amigos do rei”, possuem mansões faraônicas, iates, etc.Será que Fidel desfruta disso? E pra quem responder sim, eu pergunto: Aonde? Quando?
“No trajeto do aeroporto de Havana ao centro da cidade há um outdoor com o retrato de uma criança sorrindo e a frase: "Esta noite 200 milhões de crianças dormirão nas ruas do mundo. Nenhuma delas é cubana." Algum outro país do Continente merece semelhante cartaz à porta de entrada? A simples menção da palavra Cuba provoca arrepios nos espíritos reacionários. Cobram da Ilha democracia, como se isso que predomina em nossos países -corrupção, nepotismo, malversação- fosse modelo de alguma coisa.”
Eu já tinha lido essa matéria e pensei em postá-la aqui no fórum, mas como era de autoria de um religioso, achei melhor não postar, pensando que poderia ser menosprezada ou minimizada... Acho que eu é que fui preconceituoso, afinal o que importa é o que está escrito e não se quem escreveu usa calça, saia ou batina.Valeu unVolt!Abraços a todos
-
AutorPosts