Respostas no Fórum
-
Posts
-
Brasil,O imprinting é sinônimo de infãncia e acontece até os 5 anos aprox, sendo fundamentalmente de caráter emocional. A questão é que os imprintings da infância tem papel CRUCIAL no destino de um ser humano. Para teres uma idéia, os traumas de antes da fase verbal (até cerca de 1,5 a 2 anos), quando a criança ainda não os elabora verbalmente, causam as doenças mentais mas graves e incapacitantes, como esquizofrenia e psicose; pois nesta época estão se desenvolvendo as conexões neurais que perdurarão para sempre. As psiconeuroses, se tem suas causas logo após esta idade e até os 5 anos são muito graves. As psiconeuroses desta idade até o começo da adolescência já são bem mais brandas.Somos como um disco gravável, que tem sua fase de gravação incial - curta - e depois uma grande fase de reprodução. A criança nasce "vazia" de conteúdo emocional e cognitivo e precisa preparar-se rápidamente para os desafios da vida. Agora, Brasil, não tome assim tudo ao pé da letra, tipo 8 ou 80! Dê os descontos necessários. Se se fosse detalhar excessões a cada post, seria um jornal e tanto! (Se bem que NÃO HÁ excessão de imprinting! Todos sofremos este processo, uma vez que sobrevivemos à infância. Mas é obvio que somos "printados" a vida toda,apenas em grau e qualidade muito distintos) Combinado?!imprinting (Michaelis)s. um processo rápido de aprendizado que acontece muito cedo na vida de animais sociais e estabelece um padrão de comportamentoPS: Gostei das referências ao Sigismundo! Quanto mais o leio, mais o admiro! Sua obra, sendo pioneira, não foi nada menos do que GENIAL!
"... de onde essa crença obteve seu imenso poder, que esmaga a razão e a ciência." S. Freud
... pessoas que refutam essa ideia, inclusive um físico Portugues erradicado na Inglaterra
É verdade, emm termos de enegias já é contestada a vel. da luz como max. Parece que a gravidade inicia sua atração em quase instantaneamente. Mas eu me referia a velodidade de fenomenos materiais, o que não me consta ser contestado por nenhuma criatura desta Terra. NÃO NOS APEGUEMOS EM COISAS TÃO PEQUENAS, pois assim nossa pendenga se eterniza, não?
... não o considero assim tão supremo juíz
Nem eu! Mas confio bastante na minha capacidade lógica!
Scientist: AI MEUS SAIS! Esta é a teoria do "Tudo é nada e nada é tudo"!
Convenhamos, estavas cansado quanto escreveste aquilo! Sois humano, hombre! :)
Daí eu refutar suas classificações de erróneo a raciocínios utilizando crenças.
Crença (Houaiss)1. estado ou processo mental de quem acredita em pessoa ou coisa1.1 atitude de quem se persuadiu de algo pelos caracteres de verdade que ali encontrou
3. mito ou doutrina religiosa ou mística (mais us. no pl.)4. convicção profunda e sem justificativas racionais em qualquer pessoa ou coisaNão estaremos nós confundindo os TIPOS de crença??Convém relembrar que isto é um fórum de discussões, jogar conversa fora é quando há comportamentos imaturos, e não quando se tenta argumentar e expor suas opiniões.
De pleno acordo! Desculpe se o atingi!
PS: essas caricatura são engraçadas, mas não as devemos considerar argumentos sim?
Eu as considero uma forma de expressão emocional, a temperar a comunicação que, afinal, é feita por seres humanos! :)E, por fim, nada mais certo de que "neste mundo tudo é passageiro, até mesmo o motorista e o cobrador!" :) Costumo dizer que nada é, senão está!SDS
Olha o que dá ter vizinhaça gay!
E olha ai nossa origem!
Tenho boa confiança no meu “taco lógico”!É ele quem me norteia e não tem me falhado!Mas concordo com tua tese!
Gostei da tua dedução! Parabéns!
A todos os interessados:"A religião como narrativa da origemA religião não transmuta apenas o espaço. Também qualifica o tempo, dando-lhe a marca do sagrado.O tempo sagrado é uma narrativa. Narra a origem dos deuses e, pela ação das divindades, a origem das coisas, das plantas, dos animais e dos seres humanos. Por isso, a narrativa religiosa sempre começa com alguma expressão do tipo: “no princípio”, “no começo”, “quando o deus x estava na Terra”, “quando a deusa y viu pela primeira vez”, etc.A narrativa sagrada é a história sagrada, que os gregos chamavam de mito. Este não é uma fabulação ilusória, uma fantasia sem consciência, mas a maneira pela qual uma sociedade narra para si mesma seu começo e o de toda a realidade, inclusive o começo ou nascimento dos próprios deuses. Só tardiamente, quando surgiu a Filosofia e, depois dela, a teologia, a razão exigirá que os deuses não sejam apenas imortais, mas também eternos, sem começo e sem fim. Antes, porém, da Filosofia e da teologia, a religião narrava teogonias (do grego: theos, deus; gonia, geração) isto é, a geração ou o nascimento dos deuses, semideuses e heróis.O contraste entre dia e noite – luz e treva -, entre as estações do ano – frio, quente, ameno, com flores, com frutos, com chuvas, com secas -, entre o nascimento e a desaparição – vida e morte -, entre tipos de animais – terrestres, aquáticos, voadores, ferozes e dóceis -, entre tipos de humanos – brancos, negros, amarelos, vermelhos, altos, baixos, peludos, glabros -, as técnicas obtidas pelo controle sobre alguma força natural – fogo, água, ventos, pedras, areia, ervas – evidenciam um mundo ordenado e regular, no qual os humanos nascem, vivem e morrem. A história sagrada ou mito narra como e por que a ordem do mundo existe e como e por que foi doada aos humanos pelos deuses. Assim, além de ser uma teogonia, a história sagrada é uma cosmogonia (do grego: cosmos, mundo; gonia, geração): narra o nascimento, a finalidade e o perecimento de todos os seres sob a ação dos deuses.Assim como há dois espaços, há dois tempos: o anterior à criação ou gênese dos deuses e das coisas – tempo do vazio e do caos – e o tempo originário da gênese de tudo quanto existe – tempo do pleno e da ordem. Nesse tempo sagrado da ordem, novamente uma divisão: o tempo primitivo, inteiramente divino, quando tudo foi criado, e o tempo do agora, profano, em que vivem os seres naturais, incluindo os homens.Embora a narrativa sagrada seja uma explicação para a ordem natural e humana, ela não se dirige ao intelecto dos crentes (não é Filosofia nem ciência), mas se endereça ao coração deles. Desperta emoções e sentimentos – admiração, espanto, medo, esperança, amor, ódio.Porque se dirige às paixões do crente, a religião lhe pede uma só coisa: fé, ou seja, a confiança, adesão plena ao que lhe é manifestado como ação da divindade. A atitude fundamental da fé é a piedade: respeito pelos deuses e pelos antepassados. A religião é crença, não é saber. A tentativa para transformar a religião em saber racional chama-se teologia."Marilena Chaui - Convite a FilosofiaSDS
Gostaria que tomasses o meu lugar e tirasses tuas próprias conclusões, e as postasse!
:D
Brasil,Que legais estas tuas animações? Podes me conseguir elas?
Será que não percebese que eu usei uma figura de linguagem
Mas é exatamente este o teu erro!! Vc tenta explicar o que ainda é inexplicado, com figuras de linguagem, e quer que nós aceitemos isso com toda a naturalidade...Assim, também fica MUUUUUUITO fácil pra mim, falar que Deus existe e o universo não tem fim.E, por favor aceite isso com toda a naturalidade e, não me diga que estou me baseando unicamente na minha intuição ou no meu "pensamento mágico". Assim como vc quer que aceitemos o que vc diz. ;)
TÃO TÁ! ;)
Entendi que o sr está concordando comigo, é isso?
Não pensei nisto ao escrever... Desculpe. Concordando com o que?
Não (quero expor como conheço o mundo)
Como ousas perguntar-me algo que tu mesmo não estás disposto a revelar de ti? :)
Por favor, defina "conhecimento".
Conhecimento é toda informação verídica que armazenamos em nosso limbo acerca da realidade dos fatos.Todos os fenômenos materiais e energétivos contém informação; mas a informação pertinente ao conhecimento se caracteriza por ser armazenada em meio "artifical" externo aos seres em si - uma imagem.Por exemplo, uma imagem quadrada NÃO pode corresponder a uma bola (esférica), e se dissermos que uma bola é quadrada, isto é uma inverdade, e NÃO é conhecimento sobre a bola.Como já vimos, TUDO contém informação e pode ser fonte de conhecimento, sem ser necessáriamente um "pilar" deste.Que pensas disto?
Caro Z, Antes de tudo, quero registrar que debater contigo (e outros) tem sido para mim um grande exercício intelectual-racional e de interação em geral e que me sinto grato pela oportunidade!
Conhecimento TOTAL como você diz
O que tenho reiterado é que o Conhecimento TOTAL sobre qualquer coisa é TOTALMENTE INATINGÍVEL.
"Porque é que as crênças existem?" Este é uma questão filosófica, a qual a ciência não pode trabalha
A ciência é apenas uma ferramenta formal de conhecimento. O porque das crênças existem é simples: Foram intruduzidas nesta pessoa em específico, atraves de sua experiência de vida, ora pelotas! :)
Assim, o mundo IMATERIAL é também um objecto do conhecimento
Claro que tens razão! Muits vezes digo "mundo material" quando queria dizer "mundo real", que é claro, inclui informação e energia.
Quanto à sua saída falando do casalinho que falha intelectualmente quando usa matéria de um plano imaterial para justificar o material, isso não é falha nenhuma.
Puxa! A menina esta a morrer por esta falha e afirmas que ela é nenhuma? CRUZES!
... Deus, sendo omnipotente,
Tanto quanto se sabe, a onipotência não existe em nenhum outro lugar que não a mente humana (este é apenas um de seus grandes sonhos; que, por sinal, dirige-nos ao desenvolvimento tecnico-científico.)Mesmo a natureza, que a tudo cria e destroi, não pode fazê-lo em descumprimento às leis físicas vigentes. Não pode, por exemplo, fazer qq coisa acontecer em velocidade mais rápida que a da luz, o que é uma inequívoca restrição de potência.
Errado são as discrepâncias dentro do mesmo raciocínio.
Para mim, "errado" é toda a informação que não corresponde aos fatos.or exemplo, uma imagem quadrada NÃO pode corresponder a uma bola (esférica), e se dissermos que uma bola é quadrada, isto é uma inverdade, e NÃO é conhecimento sobre a bola.
...eu achar válido misturar ciência com crênça,
Esta mistura conduz a grande numero de falsas cognições, sempre é bom que se saiba!
Nós julgamos que com cada erro e com cada experiência que estamos mais perto do conhecimento total, mas bem pode ser o contrário, quem diz que para sabermos tudo, não deveriamos ser 100% ignorantes.
AI MEUS SAIS! Esta é a teoria do "Tudo é nada e nada é tudo"! OU seja, estamos aqui a jogar conversa fora, Jesuis!? Estais a me gozaire, ó gajo?
..a curiosidade é um sinal de nossa falta de conhecimento
Nada podia ser mais verdade! (Nem mais obvio.)CONHECIMENTO:Conhecimento é toda informação verídica que armazenamos em nosso limbo acerca da realidade dos fatos. Todos os fenômenos materiais e energétivos contém informação; mas a informação pertinente ao conhecimento se caracteriza por ser armazenada em meio "artifical" externo aos seres em si - uma imagem.(Nada mais óbvio, não?)Até mais,
Caríssimo Thiago!Sem nenhum demérito a tua pessoa, mas te faria um belo "bem intelectual" se pudesses abandonar tuas crenças mágicas; que deve ser exatamente o que estás tentanto neste forum. Portanto, parabéns pelo esforço!Estas crenças são filtros simplistas que impedem de ver a realidade racional e objetivamente e prejudicam nossa cognição do mundo; que é complexo, mas é REAL!Sugiro dares uma olhada no post sobre cognição que postei em SDS
Deus não é explicado, logo não existe.O Universo não é explicado, logo não existe ? :)
Caro Thiago, Jamais afirmei isto!