[Miguel (admin)]

UnVoltPenso que se você está pendurado entre dois argumentos, certamente um lado está pesando mais. Eu explico.A frase que você atribuiu ao teísta, na minha opinião, é uma frase ateísta: “Teísta: O Universo é complexo demais para que seja obra do puro acaso, e para toda consequência é necessária uma causa”E a frase que você atribuiu ao ateísta é uma frase vazia, posto que, diz o que não podemos, mas não diz o que podemos. “Ateísta: Não é porque não podemos explicar nosso Universo que utilizaremos uma intervenção arbitrária do tipo Deus é a origem de tudo”E, essa frase abaixo, é totalmente parcial, visto que, chama a ignorância de: "Deus". Sendo que não é essa a visão dos espiritualistas ou religiosos."Se render à ignorância e chamá-la de Deus sempre foi prematuro, e continua prematuro até hoje." (Umberto Eco)Eu acredito em Deus, portanto, atribuo à ele a criação do mundo, pra você ou Umberto Eco dizer que sou EU, ignorante, precisariam, com certeza PROVAR que eu estou errado.  Concorda? ::)

“Teísta: O Universo é complexo demais para que seja obra do puro acaso, e para toda consequência é necessária uma causa”Bem, não consigo enxergar ateísmo neste frase, vc poderia explicar melhor a que se referiu?“Ateísta: Não é porque não podemos explicar nosso Universo que utilizaremos uma intervenção arbitrária do tipo Deus é a origem de tudo”O principal método para se chegar a algo concreto é eliminar as teorias não plausíveis, portanto, a meu ver, dizer o que "não podemos" já é um bom começo...E, com relação à sua crença em Deus, pelo que me parece é um puro ato de fé, não sendo assim passível de provas.Abraços. ;D

[Miguel (admin)]

A questão é simples: redes de televisão são empresas, têm o objetivo único e exclusivo de lucrar. Assim sendo, se a maior parte do povo brasileiro apreciasse João Gilberto, Miles Davis e Pink Floyd, seria isso que a Globo mostraria no “Domingão do Faustão” e o SBT no Gugu.A tarefa de educar cabe, principalmente, aos governos federal, estadual e municipal, já que são eles, e não a mídia, que arrecadam impostos.Abraços.

[Miguel (admin)]

Olá, unVolt. Minha última mensagem não foi direcionada a você. Na verdade, postamos quase que no mesmo momento.Realmente, a sua" lista de absurdos " é realmente um absurdo. Mas é a sua lista, não a minha. Como eu já disse por aqui, o fato de ser espiritualista, não me faz acreditar em mitologia bíblica. Um abraço.

Desculpe, não entendi... com relação à parte grifada, vc quer dizer que são absurdos os "fatos" que eu citei ou é absurdo o meu argumento? Estou com um pouco de sono, então mais uma vez me desculpe..rs... ;D

[Miguel (admin)]

Acredito em Deus e também no Big Bang, calma... eu já explico.A explicação da ciência é sem dúvida muito convincente, afinal ela apresenta provas, podemos ver os micro-organismos, podemos ver os efeitos da energia, podemos ver os contornos  da América do Sul e da África e da Ásia encaixando-se perfeitamente, etc.Mas, a ciência não explica quem criou ou compôs ou formou ou constituiu o que explodiu.Era uma massa de energia, cinzas, micro-organismos, ou seja lá o que foi que explodiu. Quem criou?Quem acendeu o pavio?E as outras galáxias, quem fez?O Sol não é um privilégio nosso, existem milhares, o nosso é de 5ª grandeza, quem fez os outros? Big Bangs também? E quem criou o que explodiu nos Big Bangs? E quem ou o que fez explodir?

Compreendo o que vc quer dizer, posso dizer que estou pendurado entre dois argumentos:Teísta: O Universo é complexo demais para que seja obra do puro acaso, e para toda consequência é necessária uma causa.Ateísta: Não é porque não podemos explicar nosso Universo que utilizaremos uma intervenção arbitrária do tipo Deus é a origem de tudo"Se render à ignorância e chamá-la de Deus sempre foi prematuro, e continua prematuro até hoje." (Umberto Eco) :-

[Miguel (admin)]

O que mais se vê por aí é o ateu pedindo provas a quem acredite em Deus, na imortalidade da alma, em reencarnação, mediunidade.........quem deve apresentar provas é a ciência, no ramo específico para cada caso. Se a ciência ainda não chegou lá, paciência..........

Amigo, por toda a parte crentes (no sentido de "crédulos") tentam me "evangelizar".querem que eu acredite que a bíblia é perfeita; que a estória da criação é coerente;que o ser humano está na terra há pouco mais de 10 mil anos;que cabe um casal de cada espécie de animal da face da terra dentro de um barquinho chamado de "arca";que todos esses animais saíram de seus continentes e atravessaram o globo para chegar a este barquinho (no oriente médio);que todos estes animais conviveram pacificamente lá dentro por meses;que, depois, cada animal voltou a seu respectivo lugar (mesmo sendo do outro lado do oceano);Bem, acho que já deu pra entender, né!? É simplesmente ridículo, eu posso estender esta lista de absurdos por quilometros! Como um ser humano em pleno uso de suas faculdades mentais pode acreditar em tais coisas? Sofia Amundsen disse tudo:"'Superstição'... que palavra estranha esta! Se a gente acredita no bom Deus, isto se chama 'ter fé', mas se a gente acredita em astrologia ou na sexta-feira 13, o nome muda para 'superstição!'"E vc acha errado que eu peça provas de toda essa baboseira? A vcs que cabe o ônus da prova, e não a cientistas mais o que fazer.Bruce Calvert falou e disse:"Acreditar é mais fácil do que pensar. Daí existirem muito mais crentes do que pensadores."Abraços.

[Miguel (admin)]

E aí galera…Só externando minha opinião: A música brasileira (as formas 'nacionais' e tbm o rock) não estão em decadência, o que acontece é que não podemos depender de Faustão, Gugu, MTV, JP e cia como fonte de cultura, e isto eu acho ser um fato extremamente óbvio. Busquem informações fora da grande mídia e encontrarão toneladas de boa música, literatura de qualidade e etc. ;)E pra quem falou que curte Radiohead, aí vai:When I am king, you will be first against the wallWith your opinion which's of no consequence at allWhat's that?  (I may be paranoid, but no android)What's that?  (I may be paranoid, but no android)

[Miguel (admin)]

“na realidade sabem que o problema é muito maior que o sistema de governo adotado.”Bem, eu acho que a raiz do problema está justamente aí. O Brasil é um país de ignorantes, desde as classes baixas (que é ignorante por falta de condições para deixar de ser ignorante) até a classe média (que é ignorante por pura e simples alienação). Não existem mais ideologias, e os poucos que aparentavam possuí-las (FHC e Lula, por exemplo) abandonam-as quando (e se) chegam ao poder.A única ética no Congresso Nacional é o dinheiro, e serão necessárias várias gerações de uma educação de qualidade minimamente aceitável para que nosso país saia dessa fossa em que está. :-Talvez eu tenha pegado meio pesado, mas é que eu fico um pouco revoltado com essa merda toda..rs...Abraços.

[Miguel (admin)]

Gostaria de saber pq Foucault recusa a definição de estruturalista, segundo ele afirmanado”… ser uma etiqueta inadequada”Obrigada.

[Miguel (admin)]

Gostaria de saber pq Foucault recusa a definição de estruturalista, segundo ele afirmanado”… ser uma etiqueta inadequada”Obrigada.

[Miguel (admin)]

Oi estou precisando da comparação do filme matrix com o livro a republica de platão capitulo VII o mito da caverna Grata. Urgente!!!!!Mande para o e-mail: [email protected]

[Miguel (admin)]

Não...o comunismo, de fato, na verdadeira acepção do termo nunca existiu. Mas vamos chamar comunistas, Cuba, China, Coréia do norte. São eles, ao menos, socialistas? Vamos tentar raciocinar. Cuba: Mantém um ditador, ha mais de 30 anos. Tem medicina socializada, mas economia muito frágil. Depois do colapso da URSS, só fez regredir em itens sociais e econômicos. A economia, ainda é boa parte estatizada, mas há importantes aberturas ao capital estrangeiro e privado. Nas suas áreas " livres", até a prostituição é tolerada, para a captação de dólares. Se isso é socialismo, passa longe do que penso, mas claro que sempre defenderei os cubanos frente ao infame bloqueio que lhe faz o império norte-americano. Coréia do Norte: Governada pela “ dinastia” Sung. Tem economia toda estatizada, passou por graves problemas, mas creiam ou não vem se recuperando lentamente. Do ponto de vista da economia centralizada , estatizada é socialismo sim, mas do ponto de vista de democracia é nota zero. De qualquer forma, a presença da Coréia é importante por volta e meia desafiar o império. É bom saber que há povos que não aceitam de cabeça baixa todas as regras do império. China: Região altamente complexa. Em termos de democracia, se comparada a Cuba e Coréia do norte, está bem a frente. Ao menos, há uma certa alternância de poder. Mao foi-se há tempos. Quanto a economia, apesar de grandes aberturas ao capital externo, a maior parte de sua economia continua planejada e estatal. O último congresso do PCC,  decidiu tornar bem mais lento os processos de desestatização,  abertura de mercados, etc. Na China está a jogar-se o futuro do socialismo, afinal há 1,2 bilhões de chineses. Quando se pergunta se eles estão retornando ao capitalismo, respondem: estamos fazendo dinheiro, acumulando divisas, coisa diferente.  Não se pode dizer, na minha opinião se a China irá retornar ao capitalismo. Restante do mundo: Na próxima década, não é impossível que vejamos países do terceiro mundo, devido a crise, voltando a economia central e planejada e daí  ao comunismo. Conclusão: O comunismo não morreu, o capitalismo segue em crise. O futuro ninguém pode dizer, mas não é possível que vejamos , nas próximas décadas o renascimento do comunismo. Eu assim, o espero. De qualquer forma, continua atuar o que Marx chamou de motor da história: A luta de classes. Acham que a luta de classes acabou? Nunca, as greves que vemos por aí, são apenas pálido reflexo do que pode estar por vir. E se seguirmos a lógica da luta de classes, iremos a barbárie , ou se bem conduzida ao socialismo. Não...não se pode dizer que o comunismo está morto e enterrado.

O amigo esqueceu-se de informar que Cuba sofre um COVARDE BOICOTE ECONÔMICO imposto pelo US a mais de 40 anos.Em 1962 o mundo tremeu e inclusive os US com a crise dos mísseis, quando diante de ameaças dos US de invadir Cuba, a CCCP (Rússia) alertou aos US: “NOSSOS MISSEIS TELEGUIADOS JÁ ALCANCAM O CONTINENTE AMERICANO, AFASTEM-SE DE CUBA”, a  crise cessou.Se Fidel é bom ou não os cubanos devem responder, mas esse boicote é vergonhoso!.

[Miguel (admin)]

Olá amigo.Já que perguntas eu digo (resumidamente):Essa pergunta já foi feita. Isso garanto-te, pois até sei a resposta!Pois foi descoberto recentemente que nem todos os espermatozóides são destinados à fecundação propriamente dita. Grupos diferentes de espermatozóides estão especializados em diferentes funções. Por exemplo, existe um grupo de espermatozóides especializados em fomar uma barreira à aproximação de outros espermatozóides concorrentes de outro macho. Resumindo, o grande número de espermatozóides serve não só para garantir uma fertelização como também garantir que não haja dúvidas quanto ao progenitor.Produzir espermatozóides tem um baixo preço, garantir a nossa própria descendência vale mesmo muito!, Trata-se de um negócio rentável e não um desperdício.Além disso as relações sexuais nos humanos, tal como é também característico da maioria dos primatas, têm outros valores indirectamente relacionados com a reprodução.Isto poderia ser uma questão filosófica se existisse aqui um paradoxo, tal como antes se pensava, mas não parece ser o caso.Cumprimentos

[Miguel (admin)]

Pode até existir mas, não inteligente, porque se fosse assim eles ja teriam feito contato direto conosco a muito, ou então tomada nosso mundo pra eles, quanto as pessoas que falam que eles não entraram em contato conosco por motivos de pesquisa, eu acho isso, meio difícil, pois se eles são  mais inteligentes a ponto de terem navinhas com tecnologia hiper-avançada, não teriam deste modo nada a aprender com a simples raça-humana...

Aí vai minha opinião:E, por não terem nada a aprender com a raça humana, não precisariam fazer contato e muito menos tomar nosso planeta.

[Miguel (admin)]

OS ACORDÕESMuitas vezes a gente vê os políticos se degladiando em acusações e ofensas e chegamos até a acreditar que algum deles tem razão.Relembremos um passado não tão distante em que o então candidato Fernando Collor de Melo em plena campanha política eleitoral xingava o então Presidente Sarney de corrupto e incompetente com todas as letras, e quando o Collor ganhou o Sarney fechou os bancos para o Collor passar a mão no dinheiro dos brasileiros.O Collor assumiria a presidência na segunda feira e o Sarney fechou os bancos na quarta feira da semana anterior e todo mundo foi pego de surpresa. (todo mundo a que me refiro são os trabalhadores e empresários honestos, pois banqueiros e empresários ligados ao poder foram avisados e retiraram a grana).Teve um senhor perto da minha casa que havia vendido a única casa que possuía para comprar outra em outro lugar e bem no dia que o dinheiro estava no banco, tomaram-lhe o dinheiro. Ele se matou e deixou sua família desamparada. (isso não sai mais da minha memória, o rosto daquelas crianças sendo despejadas pelo novo proprietário).Outros tantos brasileiros mantinham as famosas cadernetas de poupança, pois não havia outra maneira de proteger o dinheiro da inflação que desvalorizava tudo numa velocidade aterrorizante, tiveram todo o dinheiro confiscado.E é por essas e outras que eu fico com o pé atrás quando vejo esses facínoras se acusarem mutuamente.Quando eles estão discutindo existe realmente diferenças entre eles, mas quando chega na hora de roubar o povo brasileiro eles se entendem muito bem.Quando PT e PSDB estão brigando sai até faísca, mas eles se entendem muito bem na hora dos ACORDÕES.Se entendem muito bem também nos momentos em que tanto um como outro, faz acordos com o PFL do ACM, vira e mexe sai um acordo com o PFL, isso é incrível!!!!A capacidade de entendimento que existe entre eles beira a perfeição.Também vimos QUASE todos os petistas aceitarem passivamente decisões e acordos que iam diretamente CONTRA os “ideais partidários”.Os petistas que REALMENTE não concordaram com a safadeza foram expulsos do partido.Quem se lembra das imagens da senadora HELOISA HELENA, sendo literalmente arrastada por três seguranças para fora de seu partido.NAQUELE MOMENTO, nascia o PSOL – Partido Socialismo e Liberdade, fundado pela senadora guerreira.Nesse momento o que mais está interessando para o PT,  o PSDB e o PFL é esse confronto sem nexo entre os eleitores,  petistas xingando ps-debistas e vice versa.Isso CONCENTRA a maioria dos votos para eles.Enquanto os eleitores ficam se degladiando como duas TORCIDAS DE FUTEBOL, eles estão tranqüilos porque sabem que vão DIVIDIR o poder novamente, DE UM JEITO OU DE OUTRO.Dê um basta nisso!Dê uma resposta para essa farsa!Escolha um candidato que não compactua com isso!Vote em quem você achar que MERECE seu voto e não em quem “teria” mais chances.Vote em quem não faz acordos desonestos.Vote HELOISA HELENA  para presidência deste País.Vote também na legenda PSOL, isso a fortalecerá nesta luta.Que bom viver num País de dimensões continentais em que seu povo fala o mesmo idioma onde NORTISTAS, NORDESTINOS e SULISTAS podem se unir e mudar tudo. Fazer a história.Atenção irmãos brasileiros do Sul, Sudeste, Centro, Centro Oeste, Norte e Nordeste, vamos somar e não dividir! O Brasil é nosso e não de poucos! É nossa responsabilidade consertar isso aqui, não para nós, mas para nossos filhos. Se você concorda com a mensagem acima:Clique sobre a mensagem e arraste o mouse selecionando-a, clique com o botão direito do mouse sobre ela e clique em COPIAR, depois vá até o campo de mensagens de qualquer fórum onde brasileiros conversem assuntos relevantes, clique com o botão direito sobre o campo e clique em COLAR. DIVULGUE-A  e faça a nossa história . .

[Miguel (admin)]

Olá amigos.Permitam-me apenas dizer algo que, por impulso, tenho mesmo vos dizer, a vós os crentes. Respeito muito as crenças das outras pessoas, pois se é bom para elas e não me afecta em nada, tudo bem, não me importo.Mas tenho mesmo que vos dizer que cada vez fico mais decepcionado com os vossos princípios. Vejo uma enorme arrogância em seres humanos que habitam este planeta à relativamente tão pouco tempo. Milhões de espécies habitaram e ainda habitam este planeta desde à biliões de anos, quando não havia sinais de humanos. Todos eles estiveram cá pela mesma razão que nós (simplesmente existir). QUEM julgamos nós ser para subjulgarmos tudo e todos para a nossa conviniência e ainda por cima dizer que o responsável por tudo isto é um ser "alugado" por nós como nosso embaixador semelhante numa terra prometida!!!!É como ser convidado para uma festa que dura um ano, com milhões e milhões de convidados, chegar atrasado, no último minuto antes de acabar e dizer: "obrigado por esta festa dedicada a mim, isto é tudo meu, não é?"!!Bem, é melhor ficar por aqui, não quero ser mal interpretado. Não gosto de falar de religião para que precisa dela. Desculpem qualquer coisa e obrigado pela paciência.Joker Plant  (Ateu)

[Autor]

Posts