Respostas no Fórum
-
Posts
-
Este tipo de pergunta já foi feito dezenas de vezes. Uma simples busca no fórum (ou mesmo no Google) evitaria a criação de um novo tópico.http://www.consciencia.org/forum/index.php/topic,152.0.htmlhttp://www.consciencia.org/forum/index.php/topic,1928.0.htmlhttp://www.consciencia.org/forum/index.php/topic,1440.0.html
Movi as últimas mensagens para um novo tópico, O Brasil e a América Latina.
Fala Brasil…Segue uma tradução tosca:"O Brasil é a única força militar sul-americana com real capacidade de intervenção em outros países com divisões de transporte aéreo. E é o único país latino americano que possui um plano estratégico de defesa e um avançado potencial nuclear militar.É ainda o único país na região que possui uma comunidade de negócios com interesses diferentes de todas as outras comunidades de negócio do mundo.É a décima potência industrial no mundo, e isso ajudou no desenvolvimento de sua própria estratégia autônoma de defesa militar, que certamente está centrada no controle da Amazônia."O restante são os dados militares do Brasil, dá um pouco mais de trabalho pra traduzir, mas se precisarem...
A questão do aquecimento é exatamente a mesma coisa que acontece no terrorismo. Não que o problema não exista, ou que não tenha gravidade, mas as vítimas são quase sempre os próprios vilões. A direção que se dá à resolução do problema deixa bem claro que quem vai se ferrar, no final das contas, são os terceiro-mundistas.
Olá DamaNegra, bem-vinda,Você pode encontrar as discussões mais recentes através da opção Ver as mensagens mais recentes do Fórum, que está no quadro "Estatísticas" da página principal. Mas por favor não se limite a elas - se qualquer discussão lhe interessar não hesite em responder, já que é bem provável que, resgatando um tópico antigo, outras pessoas se interessem em discuti-lo.A navegação pode ser tanto pela estrutura de tópicos ("Questões sobre Filosofia em geral", "Fórum sobre Filósofos" ou "Questões do mundo atual", por exemplo) como pelas mensagens mais recentes, você escolhe.Qualquer outra dúvida, estamos aí.
Sem dúvidas uma bonita idéia, mas me assusta a idéia de colocar pra votar o orçamento pessoas que mal sabem o que é o orçamento…
Acho que essa frase resume tudo, ou seja: “em condições ideais…” tudo dá certo!! Quando digo que o mais apropriado é a Democracia, estou considerando que nenhum país do mundo se encontra em condições ideais. Os humanos AINDA não estão em condições ideais.
Sim Brasil, creio que estamos de acordo que "condições ideais" não existem. E se vc notar, isso foi só uma observação que fiz antes de começar minha argumentação - ela está toda na frase e nos parágrafos seguintes."O melhor governo é aquele para o qual a sociedade está preparada". Isto foi o que eu defendi, e vc aparentemente discordou, dizendo não ter dúvidas de que a democracia é a mais apropriada. Ok. Porém mais apropriada a quê? Ao Iraque e ao Afeganistão certamente que não são. Diga-se o que disser, a carnificina lá é muito maior hoje que nos tempos de Hussein e Talebã. Os conflitos étnicos advindos com a nova "liberdade" são inegáveis, então será que uma democracia imposta é realmente o melhor? Estou certo de que uma boa parte das sociedades atuais não está preparada para a democracia, ainda mais quando esta "cai do céu". Qualquer forma de governo só é estável quando a sociedade em questão participa ativamente de sua formação, ou quando mantida a "mãos-de-ferro". Era o caso do Iraque, mas creio que concordaremos ao dizer que é menos ruim uma forma de governo em que apenas um manda e exerce a força, que quando todos mandam e exercem a força simultaneamente. Chamamos isso de guerra civil.
Se não me engano, Voltaire faz referências a Newton e suas interpretações do Apocalipse nas “Cartas Inglesas”. Ou no “Dicionário Filosófico”, not sure… Preciso procurar.
Eu não tenho dúvidas de que um governo do povo(democracia) é o mais apropriado. Afinal quem vai ser governado é ele mesmo, então, ninguém melhor do que ele para determinar e fiscalizar as leis que ele mesmo irá cumprir.
Na verdade não existe isso de "governo do povo". O máximo que existe é um "governo da maioria", e esta maioria pode inclusive ser constituída por menos de 50% da população. Ou seja, todo o restante da sociedade é obrigado a acatar as decisões de apenas uma de suas parcelas. Continua sendo uma ditadura, muda apenas a quantidade de gente oprimida.E esse assunto tem muito a ver com o que vc postou em outro tópico:
OLá Beto, faço minhas as suas palavras... É isso aí!!Como será que as crianças entendem certos conteúdos adultos que são exibidos nos horários mais inapropriados?Moralizar não é censurar, é simplesmente manter a moral... Só isso!Quem não quer manter a moral, tem segundas, terceiras, e quartas intenções.Um povo imbecíl é muito mais fácil de se dominar e explorar de que um povo culto e esclarecido.Abaixo o Tcham! Abaixo a Xuxa! Abaixo o BBB! Abaixo o incentivo midiático e governamental à libertinagem e à imbecilidade!
Quando vc diz "Abaixo o Tcham! Abaixo a Xuxa! Abaixo o BBB!", eu concordo com vc; não pelos mesmos motivos (assim que tiver um tempinho comento sobre isso melhor no respectivo tópico), mas concordo. De qualquer modo, "Tcham, Xuxa e BBB" é o que tanto as crianças quanto seus pais querem ver. É idiota? Sim. Mas o povo quer e gosta, portanto não creio que tenhamos o direito de intervir - o máximo que se pode fazer é oferecer alternativas.Vc chegou a ver a última mini-série que a Globo passou, "A Pedra do Reino"? Assisti somente um capítulo, mas a qualidade era imensamente superior à maior parte do que é passado naquele canal: texto do Suassuna, bem produzida e razoavelmente dirigida. Resultado: péssima audiência.O que eu quero dizer é o seguinte: o que a maioria quer nem sempre é o melhor. Aliás, quase nunca é o melhor. Considerando que a maior parte das pessoas é estúpida, segue-se que as decisões serão majoriamente estúpidas. Como disse o Ed Junior, da democracia grega participava somente a "nata" da sociedade, e mesmo assim foi justamente ela que assasinou Sócrates.Abs.
Para esta pergunta certamente não existe “a” resposta.Em condições ideais, o melhor governo é o que não governa. Mas, de forma abrangente, podemos dizer que o melhor governo é aquele para o qual a sociedade está preparada.Como prova desta última afirmação, basta ver o caos que toma conta das duas mais recentes "democracias": Iraque e Afeganistão. Embora todos admitam a democracia ocidental como superior à ditadura de Hussein e à teocracia do Talebã, alguém ousa afirmar que estes países estão em melhor situação que antes da invasão?Sobre o assunto, recomendo o filme Manderlay, de Lars von Trier, que assisti recentemente. Sob o pretexto do racismo, a história é um retrato das duas incursões de George W. Bush no Oriente - e com perspectivas não muito boas.
O lobby delas no Congresso é forte. Basta ver a quantidade de deputados filhos da…
O sujeito da esquerda parece ser Sigmund Freud, agora o da direita… Fred Mercury? :D