[Miguel (admin)]

Experimente isso: Google Search Results

[Miguel (admin)]

Então Cristovão vc acha que o sentido da vida esta em descobrimos quem somos , para buscar a felicidade?
E as pessoas que nunca se preocuparam com isso, vc acha q um dia elas não vão se sentir realizadas e satisfeitas?
Muitas delas vão ,mas não por descobrir nossas origens, mas por terem vivido uma vida que lhe tenha proporcionado prazer
Mas esse conceito tb é relativo, existem pessoas q vivem suas vidas com muito sofrimento e no fim das suas vidas tb são levadas a esse tipo de sentimento de satisfação
Eu continuo achando que só vamos descobrir o sentido de nossas vidas depois de telo-o realizado
Se não for assim ,vcs não acham que seria uma coisa pré-determinada, ex.: Para ser feliz eu tenho que realizar isso na minha vida, se eu não realizar não serei feliz
No fundo no fundo eu acho que o sentido da vida deve ser chegarmos ao final das nossas vidas e nos sentirmos satisfeitos e orgulhosos de tudo que fizemos na vida, más isso eu continuo achando q eu só vou saber qdo acontecer

Thiago S.S.

[Miguel (admin)]

Depende de a que vida nos referimos. No geral diria que o sentido da vida está em saber quem somos, para que somos, e como podemos ser para que todos encontrem a felicidade tão ansiada pelo ser humano. A natureza humana reclama uma certa satisfação, a qual eu chamaria “felicidade”, mas não sabemos objetivar com exatidão o que estamos buscando. O sentido da vida estaria em encontrar esta resposta e passá-la para outros. O subjetivismo coloca o tema da felicidade numa esfera de discussão interminável, muitas vezes estéril e completamente abstrata. O sentido da vida estaria em descobrir a resposta da forma mais simples possível, para este problema que, ao longo da hstória, tem-se transformado num dos problemas mais complexos.

[Miguel (admin)]

A vida não tem um sentido pré-determinado
Nós seres humanos que determinamos o sentido de vida de acordo com os valores pessoais de cada indivíduo, e provavelmente o sentido de vida estipulado por cada um tem a ver com o sentimento de prazer. Porque se autodeterminamos um sentido de vida p/ nós mesmos é que vamos nos sentir bem quando o realizarmos
E depois que realizarmos o sentido da vida, ou o objetivo de vida, podemos morrer? não temos mais nada a fazer? não queremos mais nada da vida?
Reparem em muitos idosos que rezam para o dia da sua morte chegarem o mais rápido possível
Eu acho que muitos já se sentiram realizados, e acham que por já se sentir realizados ,acham que não tem mais sentido continuar vivendo
É claro que muitos idosos rezam p/ chegar logo o dia da sua morte por causa do sofrimento que a velhice os proporciona, como o cansaço e doenças
Mas e os que estam sadios?
será que só descobrimos o sentido da nossa vida depois de termos realizado o mesmo?

Thiago S.S.

A.A. parabens pelo Oscar

iha, eu tb gostaria de saber o sentido da vida até o meio do ano, já pensou descobri-lo só na velhice?

[Miguel (admin)]

Se Deus existe ou ñ a ciência esta longe de descobrir. Essa questào se trata de crer ou não na sua existência
-Eu concordo com muitos filósofos de q tudo isso surgiu do nada, acredito q existe um Deus q esta por tráz disso tudo, mas como muitos, tenho muitas dúvidas
-Será q tudo q esta escrito na Bíblia foi traduzido corretamente? alguma coisa não foi perdida ou esquecida nessas passagens?
Essa pergunta cabe em outra face. será que devemos seguir segamente oque esta escrito na Bíblia?
-Será q é certo e necessário nos privarmos de certos prazeres?
-Será que devemos abdicar de qualquer vida material?
-Eu sinceramente acredito na existência de Deus, más nào acredito q seja necessário se privar de tanta coisa, como ex. posso citar o amor: -O amor entre 2 pessoas. Porque devemos esperar até a consagração do matrimônio se qdo amamos de verdade estamos passando uma das maiores formas (se ñ a maior) de demonstração de carinho e afeto?

-Eu acredito q podemos fazer uso da matéria (sem tornarmos dependentes dela) más acho que não podemos ser totalmente felizes se nào vivermos em harmônia c/ o mundo
-Como posso ser totalmente feliz por ser rico ,sabendo q existe um alguém q é pobre ( no nosso caso a maioria)
-O mundo esta cheio de desigualdades ,sejam elas financeiras ou intelectuais
-Nós humanos deviamos mudar nossos valores. hoje em dia as pessoas tem como objetivo ser rico ou ter poder, na maioria das vezez querem os 2, tb atualmente é muito difícil ter um sem ter o outro
-Os mais humildes nem sonham com poder, sonham em ter uma casa bem grande c/ dois carros do ano
-A maioria se esquece que o mundo esta cheio de problemas e não se resume ao seu “pequeno mundinho”
-enquanto alguns sonham c/ a bolsa da Victor Hugo, outros dormem na sua calçada sem um cobertor

-O mundo tem q começar a pensar coletivamente (oque nós seres humanos queremos?), e parar de pensar na bolsa de 400reais e sim pensar em uma vida mais digna e feliz p/ si próprio, mas tb pensar igualmente p/ aqueles q esstão a sua volta, e isso não abranje só a sua família e seus amigos, ou sua cidade,abranje tb as pessoas q morrem de fome e Aids em outros países ,como a África, porque o problema do mundo é a desigualdade social

TODOS DEVEN TER A MESMA OPORTUNIDADE

Thiago S.S.

[Miguel (admin)]

é lógico que ou é uma ou é outra ou são ambas, sendo mais ou menos possível intervir nas coisas…

penso que somos sempre responsáveis, pois se existe o destino temos o nosso papel no quadro apresentado e devemos responder ao chamado a aceitar a graça na sua medida, e se não existe o destino tb somos responsáveis pelos nosso atos….

mas segundo a experiência de cada um que investiga esta questão e busca fundamentos… existe livre-arbítrio ou determinismo ou ambos???

[Miguel (admin)]

Olá jocax,

insistente vc até que é, mas explicar por a+b a sua teoria vc ainda não tentou, mas tudo bem.

como vc é uma pessoa antenada no mundo da ciência já deve ter ouvido falar do princípio da Incerteza de werner heisenberg, segundo este princípio a expectativa do observador influência no objeto observado, ou seja, o mundo só existe desta maneira que conhecemos pq há sempre um expectador humando consciente observando o mundo.

as implicações deste princípio são inúmeras, pois com ele a teoria da caverna de Platão ganhou novo fôlego.

vc sabia que o som que vc ouve são ondas de freqüência que caminham no espaço e chegam até o seu ouvido e na seqüência são transformados nos sons que estamos acostumados a ouvir, mas para ouvirmos este som desta maneira é preciso ter o equipamento adequado, ou seja, um ouvido com certas características, melhor dizendo, para o som existir desta forma é preciso um expectador, pois sem o expectador adequado o som simplesmente não existe… por exemplo p/ o surdo 100% o som não existe o que existe são leves vibrações da freqüência emitida que em um momento ou outro são percebidas(veja eu usei a palavra perceber, pq se eu ou vc ficarmos surdos neste exato momento vai demorar anos para aprendermos a perceber as freqüências).

bom até aí tudo bem, isto eu já sabia(vc vai me dizer).

mas vamos até as “grandes” escalas…

vácuo

como vc caro joças ainda não explicou como funciona o universo sem a presença de Deus eu vou tentar imaginá-lo

o universo sempre existiu, certo????

mas nem sempre o universo foi assim como nós conhecemos, certo??????

antes de existir os astros existia um vazio absoluto, certo?????

veja eu estou tentando imaginar como funciona o seu universo sem Deus

bom se existia um vazio absoluto, não podia existir o tempo nem o espaço, pq tb não existia ninguém para marcar o tempo e nem para percorrer o espaço, da mesma forma que não existia ninguém para ver o vazio absoluto(a não ser que Deus estivesse vendo), logo não existia o universo, certo???

pq algo só existe se tem alguém olhando para ele, do contrário não existe, pois não conta tempo não tem forma, não emite som enfim…

mas vamos continuar mesmo assim…

um vazio absoluto de repente começa a surgir como um passe de mágica nesse vazio um pequeno ponto, vamos utilizar metáforas…

de repente começa a surgir no universo vazio uma pequena espinha, do nada ela começa a ganhar tamanho e explode fertilizando todo o universo e chegando até os dias de hoje, mas o que eu não entendo é que as lei da física tb foram criadas naquele momento… a questão colocada pelos físicos é a seguinte:

pq surgiu a espinha?????(um doce p/ quem acertar)

e pq a espinha continha determinadas leis constantes, não podia ter sido diferente ou estas constantes começaram a existir pq ao menos o homem já era previsto no universo??????

além destas existem muitas outras perguntas…

mas a única coisa que eu sei é que a vida é muito complexa… os sentimentos são muito complexos, a consciência é muito complexa, o homem é muito complexo, e sendo que todos estes ingredientes estão dentro do universo, prefiro acreditar que o universo é tb muito complexo e não vou simplificá-lo com occam.

apenas estou tentando imaginar

um abraço.

[Miguel (admin)]

…depois de ler o que os colegas escreveram acima, e por saber muito pouco sobre marxismo/leninismo e história política…

como leigo entendo que de nada adianta criar métodos avançados se a matéria prima(homem) ainda vive com os olhos cheios de desejos…

sempre haverá flexibilização ou rupturas(pt/marxismo/leninismo) pq o homem em sociedade ainda deseja mais do que precisa..

prefiro deixar o capitalismo correr solto..e o homem se entupir de capitalismo, para depois disso ele se sentir sujo e vazio… aí quem sabe comece a surgir no quadro mundial o homem social, ou seja, um socialismo que parta do homem para a sociedade e não o contrário(que como já vimos não dá muito certo), um processo de redenção de valores humanos….achar que é possível criar um modelo bonitinho para os intelectuais, e que esse modelo vai funcionar com o homem do jeito que ele é hoje… não sei não… acho que é furada!!!!

tenho esperança na tecnologia e suas próximas descobertas p/ que este processo de redenção ocorra mais rapidamente.

quem sabe marx não foi um dos últimos profetas que enxergou muito muito longe…….

[Miguel (admin)]

Olá xirico….

mas o fato de vc não ficar parado na frente do computador, ou seja, não aguardar parado a morte e reagir, não será este o seu destino até o momento presente?????

não será o livre arbitrio uma mera ilusão????

[Miguel (admin)]

Todas as pessoas têm o livre-arbítrio. Então porque não acotnece tudo como queremos? Acontece que o livre arbítrio de uns influencia o livre-arbítrio dos outros. Se tudo dependesse do acaso, eu sentaria na frente deste computador e ficaria esperando os nutrientes esntram no meu corpo por difusão, ou será que o DESTINO encarregaria-se de dar o fim a minha vida?

[Miguel (admin)]

A justiça, no mundo inteiro, é injusta, poisn são homens, que erram, como todos os outros que julgam. Nunca temos como saber TODA a verdade.

[Miguel (admin)]

Solução….como já é tarde acho que estou sonhando….

o Melhor governo para determinado povo, que não significa o melhor governo do melhor povo, mas sim o melhor governo que sirva para aquele povo.

a Melhor educação para determinada criança, que não significa a melhor educação da melhor criança, mas sim a melhor educação que sirva para aquela criança.

sociedades melhores, povo melhor, mundo melhor…

e continua o aprendizado…..

[Miguel (admin)]

Controle Humano(?)

?????????????????????????????????

SISTÊMICO, DEMASIADO SISTÊMICO

mesmo a maior de todas as utopias sociais não é capaz de excluir as variáveis violência e criminalidade de seu meio…

quanto maior a violência e a criminalidade maior a sede e a fome deste povo, mas não sede de água nem fome de pão….

quanto menor a violência e a criminalidade menor a sede e a fome deste povo….

a sociedade é como o homem… tem várias idades… aprende da maneira fácil e da maneira difícil…não basta a sociedade aprender é preciso que o homem tb aprenda, da mesma forma não basta o homem aprender, é preciso que a sociedade tb aprenda….quando a diferença de idades é muito grande entre homem e sociedade a violência e a criminalidade se fazem presentes de maneira muito clara, pois há desequilíbrio, e o desequilíbrio gera doenças(violência e criminalidade)…

e por mais saúde que tenhamos; não estamos todos sujeitos a pequenas gripes????

[Miguel (admin)]

O homem moderno esqueceu que é humano, ELE pensa que é uma máquina e por sua vez pensa como máquina. ELE deseja criar métodos para viver a vida..ELE quer ter o controle da situação…ELE quer decidir, pois com isso está seguro…mas não só seguro como tb quer ter esperança de viver mais um pouco.. e planeja o futuro e vive um tempo que ainda não passou….ELE deixou de viver a vida uma aventura… e pergunto: ELE é mais feliz com tudo isto????

….. mas o que será preciso para ele perceber que é humano????

no filme terra das sombras antony hopkins ensina que “…a dor é o megafone de Deus para um mundo surdo….”(nemesis).

quanto ao fato do homem descobrir que a consciência faz parte de rupturas históricas e não do transcendental não posso concordar… certo de que até hoje o homem com o seu conhecimento não foi capaz de firmar entendimento razoável quanto ao que seja a consciência….

penso que hoje o homem começa a viver valores mais humanistas, bem como vivemos tb o início do fim do cientificismo exagerado… pois como já disse o Miguel as verdades cientificas possuem o campo de atuação limitado… acredito que ilimitado é o homem…

“..muitos são os chamados, poucos são os escolhidos…”

pq aceitar as duas verdades; a mística e a cientifica, e tão difícil quanto ver um corintiano de braços dados com um palmerense…

mas não somos todos amantes do futebol?????

não sou filosofo tão pouco estudo filosofia, mas dou minhas lidinhas aqui e ali.. Nietzsche é bom aqui e ali… todos temos filtros.. mas nada substitui a experiência.. talvez necessário seja ir fundo em nietzche…. para quem sabe ter a experiência de que nietzsche é bom,… mas nem tanto…

[Miguel (admin)]

Vanderlei:

Certamente foi um duro golpe este que a moral sofreu na filosofia, ao retirar dela seu caráter universal, necessário, sua fundamentação absoluta. Diante do pluralismo, da contingência dos valores, e mesmo da morte de Deus e decadência da Igreja, a questão de como impor uma moral, ou regras de conduta se vê com difícil fundamentação, já que o contrário de uma norma moral pode ser justificado pode ser provado por um ponto de vista conflitante.

Mas na segunda parte de sua mensagem eu já discordo. O homem moderno não é somente formado pela ciência, nem tampouco a ciência busca a verdade. A ciência busca apenas a repetição de fenômenos, da onde ela pode extrair regras, constâncias, sabendo porém que essas regras não representam uma “verdade” fora do sujeito. Por exemplo, a física busca leis gerais, mas segundo alguns autores modernos (do século XVIII), ela não pode ser uma ciência. A ciência deve buscar as leis em objetos particulares. Num espaço infinito não há como garantir a validade de leis universais, na minha humilde opinião.

Nietzsche é um autor que passou faz mais um século. Seria a crítica de Nietzsche à ciência e à religião válida ainda hoje? Assim como sua proposta de viver a vida tragicamente?

[Autor]

Posts