Respostas no Fórum
-
AutorPosts
-
jvictorrMembro
Verifica-se que se caso o convença de que o existente não exista ele existe por pensar, entretanto verifica-se no oposto a mesma definição do firmado, veja que ao definir o inexistente confirma-se existente através do pensamento, porém nunca firmaria este existente como inexistente sem pensar que existe e fazer a mesma pergunta que fez para definir que existe a si, toda a suposição se anula, na objetivação de um senso comum idelizado de pensamento, dentro da questão não se pode conseguir um sem o outro. portanto a mim não se pode definir que não se existe levando em consideração comparações pensadas, de fato um ceticismo senhor.
jvictorrMembroSó vejo uma resposta na enquete
jvictorrMembroFoi consertado o errado errando?Ou foi omitir o errado com uma solução erronea?Ou omitiu-se o errado com uma solução inescropulosa, egoísta , pensada e elaborada pela oligarquia?O que acha?
jvictorrMembroConsiderar a existêsncia de varios deuses seria anular o principio de Causa efeito, fator ilógico. :o
jvictorrMembroTão inocente quanto achar que o setor privado seja honesto é esperar que empresas funcionem a contento na mão do governo... Pra mim é bastante claro que a telefonia melhorou absurdamente desde a privatização do setor, tanto que em casa só passamos a ter uma linha depois deste fato. Não que hoje as tarifas e a qualidade do serviço sejam justos, mas pelo menos é algo acessível, quando temos em vista que antigamente mesmo o aluguel de telefones era algo restrito às classes mais altas.Sem contar a questão trabalhista, em que nos vemos num dilema: ou efetivar os funcionários (o que notadamente reduz a quantidade e qualidade do serviço de modo considerável) ou adotar um sistema de contratação e demissão nos moldes do setor privado (o que transformaria todos os cargos em moeda eleitoral).Além disso existe o fator corrupção, que existirá onde quer que haja dinheiro público. E neste ponto me parece claro que, quanto menor o estado, menor a roubalheira.Abraços a todos.
Só complementando, voltando um pouco no tempo lembram o quanto de pessoas perderam a vida por ma administração das rodovias? Rodovias com pista unica sem acostamento? Sinalização precaria? Lembram?Eu me pergunto e pesso ajuda de vocês .Seria justo a exploração quando essa em termos nos proporciona melhorias?
11/05/2007 às 15:36 em resposta a: Seria possível, nos dias atuais, existir uma sociedade que não usasse dinheiro? #81252jvictorrMembroFico feliz por uma mente tão limpida e radiosa, exaltante de aspirações indefinidas, que fecho minha participação neste dialogo na apreciação da magnitude desse sentimento, com a Razão indefinida e ao mesmo tempo carente desse destino, felicidades. Que o bem reine em suas vidas.Fim as viscitudes e sublimação ao pensamento. :'(
jvictorrMembro(...) o indivíduo não aprende, mas apenas relembra o conhecimento que tivera no passado. Ed junior
Apenas me pergunto: se o indivíduo não aprende e relembra todo o conhecimento do passado, como se dá a aquisição desse dito conhecimento "transcendental", vez que não há aprendizado?Se, acaso, for um acúmulo de experiências, não seria uma suposta aprendizagem - ao menos em um primeiro ponto (início) da evolução da alma?Abraço a todos!
Lógicamente seria uma suposta aprendizagem, e tornaria uma real reaprendizagem, tornando-se um ciclo inutil e estavel de conhecimento. Entretanto ao meu ver não é bem isso que platão ou Sócrates definiram.A alma por imortal tende-se a vencer os desejos e a matéria que temporariamente a constitui, adquirindo com isso novos conhecimentos e utilizando dos anteriores como alicerce para a constituição de um novo todo.E quanto a alma reencarnar em animais segundo seu grau de pureza nós humanos sempre levamos a palavra pela palavra o que é uma pena.
jvictorrMembroOlá. Meu nome é Rodrigo e eu faço parte do Projeto Filosofia na Juventude. Eu já li o diálogo Fédon e posso afirmar que a alma é imortal. Platão deixa isso bem claro através de muitos de seus diálogos, incluindo nos diálogos de A República Livro VII e Livro X, Fédon, Fedro, entre outros. A alma sendo imortal, já contemplou todas as coisas, tanto na Terra como no Hades. Através dessa concepção que Platão nos deixou, chego a humilde conclusão de que a morte não existe. A única coisa que morre é o corpo, e o corpo é um objeto sensível. Qualquer dúvida, favor entrar em contato comigo.
Não diria que ja contemplou todas as coisas, fica expresso no dialogo proposto que a alma é imortal e renasce da morte como o que era pequeno se trona grande lógicamente no processo de crescer, entretanto afirma-se que neste processo tem-se o aprender, e isso são entre os varios viveres tanto na vida quanto na morte.
jvictorrMembroA propria pergunta contém a resposta, pura lógica. :o
jvictorrMembroPara mim filosofar é buscar por respostas próprias e com sentido. É procurar entender o proprio existir e tudo que envolve nossa existência.
Resumindo a famosa frase: "Viver sem pensar na vida, não vale a pena viver." :D
28/04/2007 às 22:34 em resposta a: Seria possível, nos dias atuais, existir uma sociedade que não usasse dinheiro? #81217jvictorrMembroImpossivel, não pode o egoísta ser o contrario, a raça humana é egoísta, creio que os filósofos são menos, mas nunca chegariam a totalidade, a divisão seria inexata e propicia a falhas.
jvictorrMembroO principal seria aber o que é o amor, muitos poetas morreram sem entende-lo ou mesmo conhece-lo, compara-lo ao sexo seria comparar o pensamento com a inanimação de uma pedra. Reprodução e auto apreciação de prazeres em comparação com uma união de sentimentos quase intelegiveis se não o for, vejo uma distância muito grande para uma possivel comparação.
jvictorrMembroVerifica-se que o irracional é não racional. racional[Do lat. rationale.] Adjetivo de dois gêneros. 1.Que usa da razão; que raciocina. 2.Que se deduz pela razão. 3.Conforme à razão. 4.Filos. Diz-se de conhecimento resultante de princípios a priori. [Cf., nesta acepç., empírico (4).] ~ V. animal —, dosagem —, equação —, equação algébrica —, equação algébrica — inteira, horizonte —, número — e psicologia —. Substantivo masculino. 5.Mat. Número racional. [Pl.: racionais. Cf. racionais, do v. racionar.] razão[Do lat. ratione.] Substantivo feminino. 1.Faculdade que tem o ser humano de avaliar, julgar, ponderar idéias universais; raciocínio, juízo. 2.Faculdade que tem o homem de estabelecer relações lógicas, de conhecer, de compreender, de raciocinar; raciocínio, inteligência. 3.Bom senso; juízo; prudência: A razão nos obriga a ser cautelosos. 4.A lei moral; o direito natural; justiça, direito: A razão impõe, para o caso, pena severa. 5.Causa, motivo: Qual a razão de tamanha mudança? 6.Fundamento ou causa justificativa de uma ação, atitude, ponto de vista, etc.: Não há razão para abandonares a família;Despediram o empregado sem razão. 7.Prova por argumento. 8.Conhecimento, notícia, participação: Ordenou ao servo que lhe desse razão do ocorrido. 9.Filos. Faculdade superior de conhecimentos que se pretendem dotados de necessidade e universalidade, expressos de modo discursivo e cujos princípios são inatos ou a priori. 10.Filos. Sistema de princípios a priori cuja verdade não depende de experiência. 11.Filos. Faculdade de conhecer o real, por oposição ao que é aparente ou acidental. 12.Filos. Princípio de explicação: o que dá conta de um efeito. 13.Relação entre grandezas da mesma espécie. 14.Mat. Quociente de dois números. 15.Mat. Diferença entre os termos consecutivos de uma progressão aritmética. Substantivo masculino. 16.Cont. Livro de escrituração contábil que agrupa em contas, como, p. ex., Caixa, Duplicatas a receber, etc., os lançamentos do diário (6). [Cf. rasão.] ~ V. razões. Pode ser que esse dicionario esteja errado, mas a meu ver não todas mas algumas tais propriedades da razão se encontram sim nos animais.estão sublinhadas algumas.
jvictorrMembroSe o inerente não é raciocinavel o gozo de suas execuções originam de onde?
jvictorrMembroSe, a perfeição numérica for uma mentira, definir a verdade, hoje, seria demonstração de uma inteligência suprema, seria como imaginar o inimaginavel.
-
AutorPosts