Respostas no Fórum
-
Posts
-
Deus ao que me parece se expressa no termo “cada causa ao seu tempo” e “para cada causa ha um efeito” e “Todo o efeito transforma” . Tente definir Cristo nos primórdios da humanidade acha que entre barbaros teria efeito sua doutrina? entre os nomades, os neandertais teria algum efeito sua doutrina? Mesmo na época de moisés seria Jesus util para aquele povo em desenvolvimento moral? que com um lider os guiando sobre o deserto criaram ali outro deus para adorar, acha você que jesus seria util ante um povo tão ignorante de discernimento e valores? Veja se Sócrates houvesse nascido em outro lugar e não em Atenas Democratica, teria ele feito o que fez sem morrer antes? Tudo tem a sua provisão e efetuação para um bem geral não individual, Jesus não veio só para você veio para nós, por acaso define-se em mesmo grau que o ignorante o impio o assassino, estuprador, encaixa-se você neste quadro? suas aspirações são vistas sim, mas acho que a sua função aqui não é receber e sim ajudar a dar. não percebe isso? Veja o quadro em que se encontra.Deus age no geral pelo individual.Ajude-o ou melhor faça a sua parte. Não espere o que ja tem.Sublimação ao pensamento.
Ok... Citando, então, o tupiniquim Olavo de Carvalho, eis que há uma bela reflexão sobre o filosofar na página principal de seu site:"Somente a consciência individual do agente dá testemunho dos atos sem testemunha, e não há ato mais desprovido de testemunha externa do que o ato de conhecer."http://www.olavodecarvalho.org/E essas palavras parecem que ecoam na alma.Ato de conhecer... Ato de conhecer...
Magnifica frase ;D
Pensando bem em um dialogo como socrates propunha o ato de conhecer não é tão solitario assim, ou melhor é autruista vindo de socrates, a frase poderia ser melhor expressa. Mas na individualidade vale.
Filosofia é o prazer em conhecer amigo.A felicidade em saberToda duvida é um presente. ;D
Embora Jack london não seja considerado um pensador, que pessoalmente defino contraditório aos fatos, vejo-o como um genio alegórico mas isso é pessoal e não vem ao caso. Uma de suas frases em que diz referindo-se a dependencia humana para com a sociedade do capital “Todos estamos na roda, alguns sentam-se sobre ela (alguns oligarcas)” “Quanto mais dependentes temos mais nos prendemos a ela” . Isso é real . é um fato, podemos ter discernimento da roda do tacão mas mesmo assim estamos preso a ela.Uma questão também referente ao tema seria o fator discernimento, sendo o governo Produtor da educação. Lógica: Quando se produz algo sem que seja obrigado, se produz algo para seu melhor grado. Sendo o controle da oligarquia, a melhor educação seria uma que não confronta-se com a roda, portanto como washington Luíz disse ao referir-se a educação nacional: De alimento as cobras que logo elas o morderão no calcanhar. Define-se a educação atual, que só nos transfere conhecimentos lógicos e definidos, exclui-se o fator pensar eo sobressaltar do discernimento congelado em regras inócuas e definidas, uma linha para se pisar e seguir. Nos resta o auto-didatismo que nos fortalece a cada dia , não tem limites , entretanto a roda nos tira o tempo que poderiamos utiliza-lo a ele.Como poderiamos sair da roda?
Ok... Citando, então, o tupiniquim Olavo de Carvalho, eis que há uma bela reflexão sobre o filosofar na página principal de seu site:"Somente a consciência individual do agente dá testemunho dos atos sem testemunha, e não há ato mais desprovido de testemunha externa do que o ato de conhecer."http://www.olavodecarvalho.org/E essas palavras parecem que ecoam na alma.Ato de conhecer... Ato de conhecer...
Magnifica frase ;D
Que coisa absurda, como que um crime só se torna crime com a autorização do criminoso?Seria avisar o ladrão de galinhas que o dono esta escondido atras da cerca.Mas o revoltante como um crime deixa de ser crime por falta de aviso legal que averigua uma ilegalidade? Ao meu ver um compensaria o outro.Uma pergunta pessoal .Acredita você que no Brasil exista um Tacão de ferro semelhante ao de jack london nos propoz?
Só atualizando o tópico com as novas noticias08/05/2007 - 11h57m - Atualizado em 08/05/2007 - 12h00m RELATOR DA CPI DO APAGÃO VAI CONVOCAR PILOTOS DO LEGACYImprimir Enviar por e-mail Receber Newsletter Tamanho da letra A-A+O relator da CPI do Apagão Aéreo na Câmara, deputado Marco Maia (PT-RS), disse hoje que vai convocar para prestarem depoimento os pilotos do jato Legacy que se chocou com um Boeing da Gol, no dia 29 de setembro de 2006, quando morreram 154 pessoas. O piloto Joe Lapore e o co-piloto Jean Paul Paladino deverão ser convocados já na primeira fase da investigação da CPI, informou Maia. O relator quer ouvir também representantes da empresa ExcelAire, dona do avião. Maia vai apresentar o seu roteiro de investigações na reunião da CPI, que acontece hoje, na Câmara. Ele disse que as investigações deverão começar pelo acidente com o Boeing da Gol que, segundo ele, foi apenas o sintoma da crise. "A crise tem passado e presente. Vamos conduzir as investigações para trás, para frente, para o norte e para o sul", disse Maia. Nessas primeiras investigações, que o relator classificou de primeira fase, deverão ser requisitados os inquéritos e relatórios de sindicância já produzidos e deverá ser convocado o delegado da Polícia Federal que conduziu o inquérito sobre o acidente, Renato Sayão Dias. Representantes dos controladores de vôo e especialistas também deverão ser ouvidos na primeira fase.
Repubica federativa do Brasil = BrasilEstados unidos da america = AméricaA meu ver parece simples. Pouco criativo mais simples.
Porque o homem tem que definir tudo?Vejam o meu perfil: JVictorr nascido na terra portanto terraqueo, no continente americano portanto Americano, definidamente na américa do sul portanto sul americano, onde predomina a linguagem derivada do latim de horigem romana portanto da américa latina, no pais Brasil não menos sou Brasileiro, nascido no estado de sao paulo = paulista se fosse na capital ja me acrescentaria (vejam só), na cidade de Martinópolis portanto Martinópolense (antes de rirem podem proucurar no mapa que existe), fora outras questões definitivas que me acrescentam caracteristicas definidas irrelevantes a mim como cor,sexo,idade,aparencia,signo,zona de nascimento, meio familiar, descendencia,Fisiologia.Sou homem e vivo em um planeta essa é a verdade.agora veja o proprio homem ja tem definições não menos o planeta.Dificil >:(
Entendam que o que temos de melhor é o pensar, abram os olhos da mente e compreendam, saiam da caverna e venham a luz.
Todo o conhecimento particular, usado como expressão e uma elevação do pensamento sobre determinado objetivo, tem relevancia mesmo inutil torna-se util para a formulação de um novo pensamento, se for iincompleto torna-se util pois pode-se completar, e se for errôneo é util para que se ache um erro e se possa acertar.Ouçam-me toda expressão de pensamento construtivo é uma obra digna de todos os merecimentos. Por mais inócua que seja. :D
Formulo esta pergunta para que novamente me ajudem, calcular é o mesmo que pensar?
Uma duvidaSe dizia que inspirava o infinito divino, e era enganado pelo infinito maligno, definiu ele dois deuses?Me perco no principio de causa e efeito desta situação.
Pessoal alguém ve a diferença de pensar e calcular?