Miguel Duclós

Respostas no Fórum

Visualizando 15 posts - 61 até 75 (de 357 do total)
  • Autor
    Posts
  • em resposta a: Operação Yellow Cake #87897

    Caro EfeGuerreirosO fórum é de história do Brasil, que eu saiba, não se trabalha cientificamente na história com base nos "se" nesse sentido.. e se os persas tivessem ganho a guerra? E se Hitler não tivesse caído? E se a Terra fosse quadrada, como seria hoje? Isso não está no escopo da história, está no escopo da literatura, ficção. A história olha para o passado, com base em documentos, trabalha com hipóteses, sim, mas em cima do não-esclarecido, em cima da interpretação. Se não for isso, estou realmente defasado, pedirei que me indiques umas fontes.O negócio da viuvez está expresso nos próprios comentários no youtube, vê-se ali que é uma coisa comum, as pessoas estão com saudades da ditadura militar diante dos fracassos da "democracia", da corrupção do governo etc. O seu tom ao comentar o thread também foi meio apressado, não é? Por què, afinal, leste e baixaste o livro ou não? Trouxeste para o panorama atual. Muito bem:Uma das coisas que indiquei foi a atualidade de algumas figuras do livro, como falei, a tal copemi ainda existe, Delfim está aí, na ativa, Mallouf continua roubando miríades, contas no exterior etc. Estão todos aí.Uma coisa atual do livro é quando um militar fala, no processo de redemocratização que eles estavam planejando, que não ia "permitir o revanchismo". Nada mais atual, esssa questão está em pauta hoje, na questão da Anistia. E o livro é de 1982.Reparemos que nossa democracia também não é de fato, mas de Araque. Reparemos que o general Golbery de Couto e Silva quem "inventou" o Lula, deu força ao líder sindical, prevendo que ele podia ser perigoso como operário, mas fatalmente se perderia na política. Sabia disso? Pois é. Lula mesmo já declarou "nunca fui de esquerda", seu projeto de poder era pessoal. O inimigo dos militares era o legado trabalhista, representado especialmente por Brizola, contra isso foi dado o golpe. E não contra "comunismo", esse nem sequer tinha mais força real depois da intentona. As diretas já fracassaram, os militares passaram o poder quando e como quiseram. A elite civil que foi na verdade a mentora do golpe e usou os milicos para isso continua na ativa, o que existe foi um grande continuísmo.Outro ponto é podermos ver o histórico e a precedência das relações do Brasil com o Iraque e o Oriente Médio. O Ocidente apoiou o Iraque na guerra Irã X Iraque, aliás, o Saddam foi posto no poder e armado pelos EUA, Dick Cherney etc, ao passo que a urss apoiava o irã. Hoje a política externa está de novo lá no Oriente Médio, abanando o rabinho dizendo que não tem armas nucleares, sinaliza um apoio ao Irã e os problemas com os israelitas continuam.Por fim, ao criticar, não parta para a ofensa se sentiu ofendido com o "viuvez", isso é uma figura de linguagem, e não um xingamento como o de grosseiro. O seu reply inicial foi "grosseiro" também, ou não? "Pois zé", etc... usarias isso em qual meio formal? No outro você diz que o que falei é coisa de "louco" e mandou eu me tratar psiquiatricamente por causa do "se",  está 2x0 nos adhomines pra ti, então, suas mensagens iniciais já vieram com ranço. Deixemos de lado isso e foquemos nos argumentos.Fim de "papo", de botequim e início dos debates, mesmo que eu não participe e não haja respostas de ninguém por longos períodos.

    em resposta a: Lucro dos Bancos / Empresas #85507

    EfeGuerreiros, não sei se é “coisa de louco” não, porque foi constantemente apontado como mais um indício do fracasso neoliberal. O liberalismo clássico levou ao crack de 1929, por isso surgiu o keyseniasmo. O neoliberalismo agora resultou nessa crise, é o que tenho visto. Depois elenco uns links. Mas,ademais, é preciso ressaltar que o Estado dos eua é gigantesco, mastodôntico, eles tem um sem número de departamentos, orgãos etc; muito além do que podemos conceber.E o negócio do mito existe sim, a coisa do engraxate que vira mega empresário, tipo Sílvio Santos, o carroceiro que vira dono da casas Bahia, Fievel, um sonho americano, terra das oportunidades etc. Isso está cada vez mais raro. O fato é que o mercado é fechado e os conglomerados empresarias transnacionais, privados, são muitas vezes maiores que estados.Além disso existe toda uma corja de parasitas não-produtores, autistas da economia real, da economia de produtos, que enriquece, triplica, quadruplica os lucros sem ter nenhum trabalho efetivo. Você pode comprar um touro pela internet e revender com lucro a tarde sem jamais tê-lo visto ao vivo. Os chamados "piratas especulativos". Dinheiro é papel pintado, hoje nem isso tem mais, é virtualizado, aliás.. é legal pesquisarmos sobre o impacto do fim do "lastro ouro" na economia. Já bois, terras, madeira, petróleo, carne, minério, água etc são factíveis, reais, materiais. O quanto um representa verdadeiramente o outro é de se discutir.Outra coisa: querer enterrar Marx também é coisa de louco. Apontei que essa visão idílica do mercado, pós feudalismo, que aparece como uma forma de justiça, pois o comércio pressupõe a troca, a equivalência entre as partes, foi justamente desmontada pelo marxismo,que aponta a alienação no trabalho e a exploração do trabalhador. Você quando usa um termo como "capitalismo" está sendo marxista por tabela. Quem escreveu "O Capital"?. As definiões classistas, como classe média etc, essa visão materialista da história com base na economia e relações de produção, é tudo marxismo.Por fim bem X mal , bom x mau.

    em resposta a: Lucro dos Bancos / Empresas #85502

    Não me importo que o tópico não tenha deslanchado, o trabalho é desinteressado mesmo.Mas mais uma vez o "e se".. "gostaria que Karl Marx fosse vivo".. aí aquilo outro. Karl Marx não é vivo, não foi brasileiro, não viveu no Brasil, isso só pode resultar em equívocos teóricos essas suposições, em achismos subjetivos."O lucro é inerente a uma boa administração. Ponto. E próprio do capitalismo."Isso é um mito do primeiro capitalismo, aquele que aponta o mercado como algo bom, já que há troca, a troca é justa, substitui a exploração do servilismo. Aquela imagem de que um indíviduo se empreender vai se dar bem, porque tem a concorrência, o livre mercado. Não tem nada mais falso hoje, que o mercado é monopolizado por grandes conglomerados e um indivíduo não consegue se meter, ainda tem carga tributária o escambau, como vai acumular para investir? Crédito?Falando em crédito vale lembrar, o caso recente dos EUA está aí...GM mal administrada, que ocorre, estatismo,  o estado intervém e salva a empresa.No Brasil o BNDES empresta bilhões para empresas gigantescas que estão no vermelho devido a má administração, até empresas italianas.Grandes fazendeiros são grandes porque se apropriaram de terra pública, grilagem.Grandes empresas foram incentivadas pelo governo: empreiteiras, licitações irregulares ou fraudulentas, todo tipo de mumunha e mamata rola, então se uma coisa dá certo, não é só por mérito do "grande administrador" não.E também exploração abusiva do cliente consumidor, reserva de mercado, lentidão da justiça trabalhista, produtos falseados ou com qualidade baixa etc não me parecem fazer parte da boa administração, mas propiciam o lucro.

    em resposta a: Operação Yellow Cake #87895

    Não pensei nisso não, e nem vou pensar. A história não funciona na base do “e se acontecesse isso, e sim na base de fatos, documentos. Ainda mais que sua contraposição mais do que uma crítica ao Brasil atual, pareceu viuvez de general.

    em resposta a: sobre alteridade #87709
    em resposta a: QUAIS LIVROS LER? #87700

    OláEscrevi um texto há uns anos exatamente sobre esse assunto.A lista está em http://www.consciencia.org/livros.htmlEvidentemente muito mais poderia ser indicado aqui, inclusive com as novas edições que não param de sair.

    em resposta a: Rusgas #86273

    Foi oportunista sim, porque a mensagem que você fala já é antiga, eu reativei o tópico para tratar de outra briga, Brasil X Philippon, na qual você não foi citado. Além disso, isso seria um tópico "institucional" da moderação, e não um espaço de debate. Como eu falei, quando o debate passa para a briga simples, procurem outro lugar fora do fórum, marquem um duelo com uma bala de prata ao entardecer, mas não me envolvam.Além disso, num debate organizado, é concedido um direito de resposta, uma réplica, no máximo uma tréplica. Então..que vemos aqui? Um negócio que se arrasta por dezenas de mensagens e através dos anos. Então tem que parar de alguma forma. :-)E como falei também, não é censura. Censura é a atividade do censor, funcionário público do governo. Censor era uma figura da Roma Antiga. Essa sua interpretação é por extensão de sentido, mas o fórum não é uma minicracia com estrturas de poder. O direito de resposta seria tolhido não a ti, mas ao Brasil, que está suspenso. Quando terminar a suspensão vocês podem continuar a debater, mas para brigas sem fim, continuem em outro local, com outro público.Quanto ao problema técnico do envio de senhas, vou verificar e testar o funcionamento. De qualquer forma posso ver a senha para ti manualmente por email, pode ser?

    em resposta a: Rusgas #86276

    Não é censura não, você mandou uma mensagem oportunista atacando o Brasil, que está suspenso e não tem como se defender. Isso só piora o clima.Censura quem faz é censor, que é um funcionário público do governo. É uma analogia descabida e ultrajante. Outra coisa, tu também está usando usuário "fake", que eu já falei que não acho bom.

    em resposta a: Rusgas #86274

    Realmente, a moderação é um pouco ausente, mas não inoperante. Eu leio as mensagens e vou deixando rolar com flexibilidade, afinal, são adultos. A moderação é flexível, isso não quer dizer que tenham que abusar.Mas não chegaram pedidos de moderação por parte dos usuários. Tem que denunciar a mensagem quem se sentir incomodado, antes de revidar no mesmo nível. O problema no caso foi a reincidência, veja que esse tópico já é de briga antiga, e tem brigas e mais brigas. No caso dessa última briga, estava repleto de palavrões e ofensas. O fórum não é um Thesaurus de vilipêndios, então eu decidi cortar, essa estava se sobressaindo. Já está nos termos do fórum que não se deve ofender os outros, então nem é preciso justificar quando algo assim é feito. Mas essas acusações de "não fez com os outros" não cabe, tem que olhar para si, sem essa de que "pros outros" nada foi feito. Ninguém teve mais espaço que o Brasil aqui no fórum, então o que eu noto é essa coisa de querer dar a última palavra, "não levar o desaforo", assim sustenta um sem número de rusgas com vários, esses acabam desistindo, ninguém tem o mesmo fôlego, mas aí começa a chamar de "rato fujão", não dá... Ninguém é obrigado a responder sob pena de ser chamado de covarde, o fórum não é obrigação nem um trabalho. O dever intelectual passa longe de sustentar algo em círculo, e essas coisas de "honra" são vagas, já que nem usam nome real aqui, eu nei sem quem são, na verdade. Fora os fakes. Quando vi um já ameaçava o outro de processo judicial, ora bolas, aí pesou o ambiente aqui. Não quero isso mesmo. Depois de um tempo, o negócio vira repetição em círculo vicioso, o debate não progride, as respostas não servem, os pontos só são repetidos e as posições iniciais são mantidas, sem dialética.

    em resposta a: Rusgas #86270

    Para quem recebeu suspensão, aviso que não basta sair criando novos usuários. Eu tenho o histórico de IPs das mensagens e posso banir provedores inteiros. Então se fazer isso já criaria uma travinha. No entanto isso não é um desafio, acredito mesmo que seja possível driblar os bans das mais diferentes formas para continuar a trollar. É um apelo ao bom-senso. Em caso de insistência posso desabilitar ou moderar o envio de novas mensagens (requer aprovação). Sugiro que se não esfriarem a cabeça procurem outro fórum dentro dos milhares com o mesmo layout para continuar as rusgas.Façam isso, aqui já saturou desse tipo de “debate”. Obrigado

    em resposta a: Sobra a queda do serviço #85037

    Na terça estivemos off mais uma vez por três horas, no meio das medidas acabei tirando o index.php .. e quando voltou, não notei que o índice tinha ficado trocado, por um padrão de um soft que tinha descompactado.Então, teve 2 dias sem índice o site principal.. até que alguém me avisou, felizmente.Obrigado

    em resposta a: Bacharel X Licenciado #78196

    Você vai ter que fazer um outro curso com bacharelado e  com sorte você pede equivalência e elimina um monte de matérias com conteúdo equivalente.

    em resposta a: Diferenca entre Epistemologia e Filosofia #87688

    A epistemologia é um “ramo” da filosofia que é também conhecida como “filosofia do conhecimento”, segundo a própria etimologia, episteme (ciência) + logia (estudo racional, discurso).A epistemologia procura refletir sobre o alcance e a validade das teorias científicas, e também sobre seus fundamentos, a partir de questões como é possível conhecer? Nosso conhecimento é verdadeiro?Uma epistemologia da biologia trata dessas quesões mas presuvilmente aplicado à especificidade das ciências biológicas.Uma filosofia da biologia pode tratar disso, mas também de um leque mais amplo. Quando se diz "filosofia de alguma coisa" (empresa, vida etc) geralmente se quer apontar uma doutrina, um conjunto de principios racionais que norteiam a especificidade para além de sua aplicação imediata e episódica.

    em resposta a: Deus existe? #85811

    Olha, sinceramente, quando o debate vira discussão e chega nesse ponto, melhor trancar, está fugindo a proposta e ficando muito raivoso o clima aqui, com as agressões mútuas. Então moderando e trancando o tópico e esperando maior civilidade nos próximos debates.Feliz Natal!

    Licenciatura prepara para dar aulas no ensino médio e fundamental.Bacharelado é voltado à pesquisa e carreira acadêmica (ensino superior).Alguns cursos oferecem bacharelado + licenciatura, precisa ver cada caso.

Visualizando 15 posts - 61 até 75 (de 357 do total)