Respostas no Fórum
-
Posts
-
Acho que a célebre frase de Che Guevara caberia bem à essa conversa: Hay que endurecer: pero sin perder la ternura jamás.
Qual interese filosófico teria uma: academica de secretariado executivo?(acho que esses pontinhos que estão passando a milhão, levaram embora todas as virgulas do texto da guria) ;D
HAY QUE ENDURECER:PERO SIN PERDER LA TERNURA JAMÁS(Temos que ser duros, porém, nunca desumanos.)"Não nego a necessidade objetiva do estímulo material, mas sou contrário a utilizá-lo como alavanca impulsora fundamental. Porque então ela termina por impor sua própria força às relações entre os homens."Frases de Ernesto Guevara de la Serna (o Che)Em terra de olho quem tem um cego errei ;D
..................... ::)
Que M.... que é essa?
Numa escola chamada Escola Base em SP aconteceu um caso de erro da polícia e acabaram com as vidas de muitas pessoas. O Dono da escola, sua esposa, o transportador escolar (perueiro) e sua esposa, foram acusados de abuso sexual de crianças.A escola foi depredada, e todas as pessoas tiveram que mudar de onde moravam e mesmo assim eram reconhecidos nas ruas.Estamparam as fotos e imagens das pessoas, da escola e da perua do transportador nos jornais e na TV. Depois, provou-se que nenhuma daquelas pessoas tinha culpa alguma e que o que aconteceu na verdade é que uma das crianças sofria abusos de seus país e acabaram confundindo tudo e acusaram pessoas inocentes. Se fosse na China, estariam mortos.A polícia é muito negligente aqui no Brasil, pra não dizer outra coisa e a Justiça idem.
Sobre isto, eu quis dizer que, da imensidão de casos de corrupção que ocorrem no Brasil, os que chegam a nós através da imprensa são apenas uma minúscula porcentagem, apenas os mais óbvios, em que existe maior probabilidade de certeza do crime cometido.Abraços.
Como o caso da Escola Base, por exemplo?
Você há de convir comigo que a pena de morte não seria SÓ para políticos corruptos, não é mesmo? Os casos de assassinato e, estupro seguido de assassinato também seriam, não é mesmo?Pessoas presas por longos anos acabaram provando sua inocência. E aí, como é que fica?Não se trata de jeitinho, se trata de justiça na melhor acepção da palavra.Agora, se a gente estiver falando de ficção e a pena de morte fosse SÓ para casos de corrupção, entendo que seja algo com muito mais possibilidades de arrolar provas totalmente confiáveis do que em certos casos em que uma testemunha ocular que muitas vezes pode estar comprada, condena um inocente à morte. Nesses casos, sim. Na China essa prática é freqüente, há alguns anos um governador de uma província na China foi executado por crime de corrupção e, o valor referente a bala usada na execução é apresentado à família e exige-se o pagamento.Não entendi o que vc disse sobre os crimes que vêm a público.
unVoltQual é a sua opinião sobre um cientista que acredita em Deus?
Olá a todosEstá havendo uma tentativa de abafar esse caso dos sanguessugas, a lista de nomes envolvidos é muito grande e acredito que deve envolver praticamente todos os partidos e, isso, por si só, já é ou seria motivo do povão exigir MUDANÇAS.Quanto a pena de morte eu vejo da seguinte maneira: Se realmente fosse cumprida a pena determinada no dia do julgamento, isso é, sem BENEFÍCIOS relaxantes e atenuantes de PENAS. A justiça já usa critérios e conceitos de atos e históricos pregressos do infrator para determinar os agravantes e os atenuantes para julgar e se foi julgado, não deveria ser mudado. Sabemos que presos que teriam 30 anos para cumprir, saem com 6 anos cumpridos, devido aos benefícios. Esse é um lado.Por outro lado também existe a corrupção na Justiça e isso, na minha opinião, inviabiliza totalmente a idéia da instituir a pena de morte.Sem pensar nesses políticos de merda, mas pensando nas pessoas em geral: A pena de morte é algo irreparável, não tem como consertar ou reparar uma sentença errada.Existem casos em que praticamente 100% das pessoas aprovariam a pena de morte, mas e se essas pessoas estivessem baseadas em informações erradas?Se as penas fossem realmente cumpridas a risca, acho que a prisão perpétua estaria de bom tamanho. Não é raro pessoas provarem sua liberdade após longos anos de prisão. (assista o filme: Em Nome do Pai - Muito Bom)Concluindo, a pena de morte é algo que não tem reparo e, numa sociedade em que assassinos estão pelas ruas beneficiados com hábeas corpus e outros benefícios e uma dona de casa permanece mais de 4 meses na cadeia porque roubou um pote de margarina de um supermercado, é muito arriscado.
Também me parece o mais lógico. Não aprendeu, faça novamente.Entendo a situação do amigo Bodart, o que a Secretaria de Educação faz, não é culpa dele, isso é claro, mas, não podemos aceitar isso, pois é algo gravíssimo.Só está acontecendo porque os professores estão aceitando e, como disse anteriormente, se beneficiando da falta de interesse das autoridades e esculachando com o ensino.Aproveitam-se da insensatez da Secretaria de Educação e tiram suas casquinhas, deixando de administrar aulas por qualquer motivo e não empenham-se em ensinar, pois todos vão passar de ano mesmo...Bodart, minha intenção aqui não é a de critica-lo, pois como você disse, você é contra isso, mas, sinceramente eu não aceitaria isso, detesto manipulações e não me prestaria a esse desserviço nunca. Eu não seria nunca uma ferramenta nas mãos de “autoridades” inescrupulosas e desonestas. Se o que as Secretaria de Educação quer é resultado numérico e não um ensino com um mínimo de qualidade, isso é errado e, exatamente por ser errado os professores não poderiam fazer a mesma coisa, isto é, só se importar com o salário no fim do mês.Se houvesse realmente um número razoável de professores demitidos por isso, bastaria eles se mobilizarem para terem seus empregos de volta e fazerem as autoridades agirem com seriedade e honestidade, deixando os números que eles tanto querem de lado.Ensino é ensino. Política, eleição e emprego é outra coisa. Essas crianças crescerão burras, para os funcionários públicos não se indisporem com as autoridades.Essas situação só pode ser interrompida pelos professores, com ajuda dos pais é lógico, mas há que partir dos professores a iniciativa, pois eles são a prova viva de que isso está acontecendo.Os pais só terão força se houver provas e as provas são (seriam) os professores unidos denunciando e não aceitando e facilitando mais ainda as coisas para a Secretaria de Educação e os políticos sujos que lá estão.Veja Bodart, eu nunca fui funcionário público, mas já abri mão de um emprego por não concordar com os métodos utilizados que faziam a gente agir desonestamente para a empresa ganhar mais dinheiro. Disse a eles que eu não me prestaria à tal prática e fui demitido por justa causa, pois acusaram-me de desrespeito aos meus superiores hierárquicos, ( a conversa foi áspera) processei-os e ganhei a causa. Se tivesse perdido, continuaria com a mesma opinião. Eu não aceitei.
Olá Sandra, acesse o link abaixo e sirva-se.http://www.consciencia.org/forum/index.php/topic,152.0.html ;D
Me desculpe Bodart, mas não justifica. Estamos falando de uma geração (ou várias, pois não sabemos quando isso vai terminar) praticamente perdida em termos de educação, isso é aceitável? Quantos milhões de crianças estão estudando em escola pública hoje? Eles teriam direito a uma educação pelo menos aceitável e não isso que eu já sabia e você mesmo está confirmando. O que essas crianças estão perdendo não se recupera nunca mais. Quando elas estiverem aprendendo o que tinham que aprender agora elas estarão perdendo tempo em suas vidas, sem falar nas decepções e humilhações que terão de passar por não terem uma formação decente. Isso é revoltante.Quando policiais se corrompem a sociedade não perdoa e, a gente nem leva em conta que um policial em início de carreira em determinados Estados ganha aproximadamente o valor que você mencionou e arrisca a vida todos os dias.Se todos os policiais usassem esse princípio estaríamos perdidos. Ninguém mais seria preso.Quanto às greves, por mim tudo bem, é um direito e eu acho justo, mas quanto ao resto, não.unVolt Entendo que a política salarial é coisa importante, mas sobre o assunto aqui exposto, qual é sua opinião afinal?
Caro unVoltNão tenho muito conhecimento técnico sobre esse tema tratado no item 6 do programa de governo do PSOL, mas vou usar um exemplo bem arroz e feijão: Se você está numa briga, você também tem que bater ou no mínimo, se defender, se não, vai apanhar feio.O mesmo ocorre na política internacional. O não pagamento da dívida, pra mim, é um tanto complicado se não for impossível, mas um BOM acordo, com DESCONTO REAL, e aí sim, usando de todos os argumentos usados, inclusive da decisão do Tribunal da Dívida Externa.Não podemos esquecer que a Argentina vai pagar só 25% de sua Divida Externa e os especialistas estão dizendo que eles têm mais credibilidade financeira agora do que quando deviam 100%. Eles se defenderam bem, os panelaços argentinos trocaram 12 presidentes em cinco dias. Isso é que é briga!
Amigos,A maior parte dos crimes (não passionais) são cometidos por jovens sem esperança alguma de um futuro decente. Melhores condições de vida e uma educação eficiente podem reduzir este problema a longo prazo.A curto prazo, todos concordarão que uma maior repressão policial e uma justiça eficiente seriam eficazes no combate à violência.Como os senhores podem ver, estas duas "simples" medidas sanariam em parte nosso problema. O que eu lhes pergunto então é: uma maior quantidade de armas não seria um problema a mais? E então, utilizaremos um problema para resolver outro?Outra questão: quem teria o direito à legítima defesa? Não serão por acaso somente aqueles que tem dinheiro para comprar armas legais? E o restante?Abraços.
Caro UnVoltAté pelo conteúdo de correção e verdade de sua primeira frase, detestarei discordar de você, mas, quanto às outras, há algumas controvérsias.A curto prazo a polícia resolveria, mas não resolve, a curto prazo uma Justiça eficiente resolveria, mas não resolvem, a curto prazo poderia-se construir mais presídios, mas não se constrói, ao contrário se derruba, Geraldo Alkmin que o diga...Não direi que devemos lutar para que as pessoas tenham mais acesso à armas, pois acho que existem outras causas muito mais importantes como: dar melhores condições de vida para as pessoas, educar com dignidade, etc, porém, volto a reafirmar, o Legítimo Direito de Defesa, não pode ser negado, diante de um quadro totalmente sem controle como é a segurança nesse país.Se todos estivessem armados, ficaria muito mais difícil dos traficantes descerem dos morros e fazerem “blitz” no meio da avenida. Isso é a realidade... o que deveríamos fazer, quanto a educação das pessoas, penso que esteja em outro campo e não em manter cidadãos desarmados, pois os crimes cometidos por CIDADÃOS são muito poucos. :'(Abraços