Respostas no Fórum
-
Posts
-
A Bíblia é o livro sagrado da igreja, não do verdadeiro cristianismo.
Como assim? De onde você tirou estas impressões sobre Cristo? Com que bases acredita que ele era o filho de Deus? Penso que são de informações colhidas da Bíblia, não é?Qual é o outro livro sagrado que diz que Jesus era o filho de Deus enviado para salvar a Humanidade? Não existe! O único livro dito "sagrado", que afirma que Jesus era o filho enviado por Deus é a Bíblia!Então, me parece estranho você afirmar que a Bíblia não é o "verdadeiro" livro sagrado do cristianismo!Também me parece estranho você afirmar que Jesus não fundou igreja nenhuma! Pois esta informação está na Bíblia!Veja:"Mat 16:18 - Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela;Efe 3:10 - Para que agora, pela igreja, a multiforme sabedoria de Deus seja conhecida dos principados e potestades nos céus;Ato 20:28 - Olhai, pois, por vós, e por todo o rebanho sobre que o Espírito Santo vos constituiu bispos, para apascentardes a igreja de Deus, que ele resgatou com seu próprio sangue.Ato 12:5 - Pedro, pois, era guardado na prisão; mas a igreja fazia contínua oração por ele a Deus.1Co 12:28 - E a uns pôs Deus na igreja, primeiramente apóstolos, em segundo lugar profetas, em terceiro doutores, depois milagres, depois dons de curar, socorros, governos, variedades de línguas.Efe 5:23 - Porque o marido é a cabeça da mulher, como também Cristo é a cabeça da igreja, sendo ele próprio o salvador do corpo.Efe 5:24 - De sorte que, assim como a igreja está sujeita a Cristo, assim também as mulheres sejam em tudo sujeitas a seus maridos.Efe 5:25 - Vós, maridos, amai vossas mulheres, como também Cristo amou a igreja, e a si mesmo se entregou por ela,1Co 14:12 -Assim também vós, como desejais dons espirituais, procurai abundar neles, para edificação da igreja.Efe 5:27 - Para apresentar a si mesmo igreja gloriosa, sem mácula, nem ruga, nem coisa semelhante, mas santa e irrepreensível."Quanto aos apócrifos, também indicam que Jesus deixou uma igreja para salvar a Humanidade...Desse modo, não me parece possível dissociar Jesus da Igreja que sustenta sua “santidade” até hoje.Já me disseram neste fórum, que a igreja que está aí hoje nada tem a ver com a igreja que Jesus deixou... Mas aí então não dá pra sustentar que Jesus era mesmo um filho de Deus enviado para salvar a Humanidade. Pois se sua igreja não se manteve sem mácula, santa e irrepreensível... Creio que ele era apenas mais um pregador...
Antes de fazer qualquer contraposição ao que você disse, eu preciso lhe perguntar algo: A Bíblia, em sua opinião, é ou não é o livro sagrado do cristianismo?Em sua opinião a Bíblia é ou não é confiável.
Cristo falou a 2 mil anos atrás para um povo humilde, ignorante e sem nenhum conhecimento cientifico.
E 2 mil anos depois é exatamente este o estado evolutivo do povo: pobre, ignorante e sem nenhum conhecimento científico. Nada mudou.
Foi papel das igrejas adicionar "ensinamentos" convenientes, torcer verdades, e omitir outras. Primeiro da igreja católica, e depois de suas discidentes chamadas de evangélicas.
Sim, a Igreja que Jesus fundou, com suas 12 colunas, seus 12 apóstolos.A Igreja que serviria para doutrinar e salvar a Humanidade... De lá pra cá já promoveu as Cruzadas, as “Santas” Inquisições, tornou-se próspera latifundiária por todo o Ocidente, tornou-se a instituição mais rica do planeta, colaborou com os nazistas e anda as voltas com casos de pedofilia entre seus representantes.Pra quê serve mesmo a Igreja fundada por Jesus?
A maior parte da humanidade pisa e, se necessário, destroi o que estiver no seu caminho, para defender seu interesse individual, egoísta.
Nisso concordamos... Penso que o Homem deve encontrar novos caminhos, novos parâmetros, novas formas e meios para viver.
A podridão do homem nada tem a ver com religião.
Não diretamente, porém, há um “ensinamento” cristão que diz que, assim que o filho de Deus se arrepender estará perdoado, assim, deixamos para nos arrepender somente na hora da morte. ;DQueria mesmo saber se o próprio Deus disse isso...
Quem torce tudo é o próprio homem.
E quem mais haveria de ser? Nós sabemos que o Alcorão não manda ninguém amarrar explosivos ao corpo e se explodir junto de outras pessoas... No entanto não medimos as palavras ao dizer que os muçulmanos são fundamentalistas, extremistas, etc.A incidência de homens-bomba nos leva a tal afirmação... Mas quando a coisa é com a gente, aí trata-se de um “caso isolado”, “um elemento”, etc.Se os muçulmanos ou budistas julgassem os cristãos pelas atitudes e comportamentos negativos, incidentes entre nós ocidentais, nos chamariam de pedófilos, desonestos e fraudadores. É obvio que o rapazinho intolerante que escreveu esses palavrões não representa a religião predominante local, apenas exemplifica atitudes de seus seguidores.
filho daputa seu arrombado deus existe sim eu acredito nele e eu sei que ele me protege todo dia eu nasci com ele e vou morrer com ele e afinal budismo e coisa de bixona que da o cu e chupa rola ficacom budista então filho da puta :clapping_mini:
Sugiro ao administrador do fórum, que NÃO exclua a mensagem do animal irracional wesleycu, exclua apenas o usuário, para que não volte a sujar as páginas do fórum com seu baixo vocabulário.Em minha opinião a mensagem deve permanecer para exemplificar de maneira real o fanatismo cego e o fundamentalismo religioso ocidental.Eu nunca vi um muçulmano ou budista entrar neste fórum para ofender os outros, muito menos as demais religiões.O cristianismo é prepotente, autoritário, anti-social e irresponsável. Explica a criminalidade, o abandono de crianças, a pedofilia, as fraudes pessoais e corporativas e, a violência gratuita tão incidentes deste lado do planeta.É o que penso.
Tornar-se ateu é descobrir a verdade? Que verdade? :nea_mini:
gostaria de mais opnioes de vcs
Veja, como eu te disse, essas drogas apenas imitam os efeitos da serotonina... Ou seja, ela já está dento de você! Você é capaz de sentir prazer sem precisar ingerir ou injetar substâncias no teu organismo!Precisa apenas estimular as tuas emoções com coisas que te dão prazer e não com algo que te fará sentir prazer sem qualquer fato ou acontecimento que justifique. Quando buscamos estes “aditivos” é porque não estamos felizes com o que somos ou com o que temos. Mas devemos ter os pés no chão e entendermos que não adianta “ver Deus” e depois cair na realidade e, SABER efetivamente que a visão foi apenas uma alucinação provocada. (Só o tempo fará você entender e concordar com isso.)Quando eu era jovem comi cogumelos com leite condensado... Acreditei piamente que os bois estavam falando comigo... Eu fui lá fazer isso pensando em mim mesmo e na “merda de vida” que eu tinha, mas se eu estivesse pensando em Deus ou “à procura dele”, talvez acreditaria que ele próprio estivesse conversando comigo.Acho que você não é ateu, apenas está numa fase de questionamentos e libertando-se da idéia de que Deus deve estar necessariamente relacionado com alguma religião, seita, doutrina ou algo parecido. Deus não é e não pode ser confundido com uma ilusão. Não há nesta vida este ou aquele produto que te fará encontrar-se com Deus. Os teus VERDADEIROS parâmetros morais, éticos e sociais não vêm de nenhuma religião e sim do teu conhecimento e do teu raciocínio.
seria o efeito dos psicotrópicos um unico canal para se entrar em contato com tais entidades?
Que entidades? O que você viu e “manteve contato” foram alucinações! É como sonhar acordado...
(...)continuo na velha saga pela procura desse deus(...)
Me desculpe a sinceridade, mas há uma incoerência muito grande aí. Se você se diz ateu, não deveria estar procurando nenhum deus...
(…) durante todas as vezes que me utilizei deste cha tive um contato muito diferenciado com uma outra forma de consciencia.Eu tive um contato com deus.
Caro amigo, posso te garantir que a sensação que você sentiu não tem nada a ver com “se aproximar” ou “ter contato” com Deus, efetivamente.Porém, se acreditas em Deus e se sente bem com isso, então podemos dizer que se aproximaste psicologicamente de Deus.Veja que, como observou o Miguel, alguns dizem que a sensação pode ser algo eficaz para aliviar a “fixação” acerca de Deus, ou seja, “se afastar” da idéia de um Deus assim ou assado. Se não acreditas em Deus, então aquela sensação serve para negá-lo ou se libertar da idéia de sua existência.Por quê? Porque tanto o daime, quanto o LSD, o extasy, assim como também a amanita ou psilocybe (cogumelos de esterco) contêm substâncias que IMITAM os efeitos da serotonina.A serotonina é uma substância produzida pelo corpo humano. Ela é o neurotransmissor do PRAZER. Basicamente, o que regula a produção de serotonina são as emoções ou as reações emocionais. Então, se tu não acreditas em Deus, consuma daime ou LSD e terás tanta sensação de prazer que acreditará mesmo que estás certo e que ele não existe.E se acreditas em Deus, consuma daime ou LSD e sentirá ele “perto de ti”.Nada mais que uma indução artificial à satisfação. O problema todo é a dependência psíquica e física que isso certamente causará se for consumido regularmente. Sem falar nos efeitos colaterais, como por exemplo, o estado depressivo nos períodos de abstinência. :man_in_love_mini:
Quanto aos livros que atuam no Oriente não faz parte da minha cultura. Deus sabe porque um livro como a "Bíblia" , que aparentemente é tão "sentimental" foi designado para atuar na cultura ocidental onde impera a lógica do pensamento!!!
Então os ocidentais foram privilegiados por Deus? Essa estória de "povo escolhido" já causou muitos conflitos!Esse sentimento de "superioridade ocidental" é contraditório... Não é isso o que diz a religião cristã! Alias, os cristãos falam de uma Humanidade igualitária... Falam de um manual para a Humanidade... Mas a Humanidade não está só na face ocidental do planeta!Os cristãos falam de um manual para a Humanidade, mas se esquecem que metade da população mundial não teve acesso ao seu manual.
O que deu errado na humanidade é que rejeitaram o precioso manual de instrução (que é a Bíblia) para uma humanidade perfeita!
È bom lembrar que a Bíblia, para metade da população do planeta, não significa absolutamente nada. Para esta parte da humanidade, a Bíblia simplesmente não existe, alguns a conhecem assim como nós cristãos conhecemos o Alcorão ou o Mahabharata. Alias, para esta parte da população mundial, o verdadeiro manual para a humanidade perfeita, seriam os livros mencionados acima.
Tudo que se coloca como novo, enfrenta confronto social, moral, cultura, etc...até que se firme, que se prove que aquilo que se julgava vago, errado, diferente, é, na verdade uma nova descoberta!
Concordo plenamente com a afirmação acima. O “novo” assusta e causa repulsa em mentalidades arcaicas. O novo causa estranheza, pois foge ao padrão mimeticamente herdado.Sobre a criatividade humana, penso que está limitada ao conhecimento humano. Na medida em que o conhecimento humano amplia os seus limites, a criatividade humana se revela de maneira espetacular aos nossos olhos. Resguardadas, evidentemente, as “rédeas” dos interesses individuais e corporativos, que freiam a criatividade humana. O mundo competitivo, ao contrário do que muitos pensam, não favorece o desenvolvimento da criatividade humana, antes sim, obstaculiza-a mediante a lógica dos negócios. Obs.: Acho que este tópico deveria estar na seção Antropologia. :drink_mini: :drink2_mini:
A figura do cowboy não pode remeter à colonização inglesa da América do Norte, uma vez que a figura do cowboy surgiu somente após a independência dos EUA.Na verdade, a figura do cowboy é uma espécie de símbolo da independência daquele país. Seria para eles, a maior expressão caricatural do povo "americano".
É a velha questão: O Zé Povinho é pobre e ignorante porque não tem educação, ou não tem a Educação porque é pobre e ignorante?O Zé Povinho consome porcaria cultural porque é ignorante, ou é ignorante porque consome porcaria cultural?