Respostas no Fórum
-
Posts
-
É simplesmente ridículo. Esses governantes FDP acham mais fácil (e realmente é, apesar dos efeitos) soltar os presos que construir presídios.Talvez um dia isto mude... :(
Olá Z,
Quem é apologista do ateísmo não acolherá o que direi como verdade ou razão, mas o que direi não é para eles mas para os que conseguem julgar o ateísmo pela ideologia dogmática que é.
TODAS as ideologias, na medida em que se baseiam em certos pressupostos, são dogmáticas e devem ser tratadas como tal.
Ateísmo, em todos os seus argumentos mais inovadores ou não, revela-se uma doutrina limitada, sem potencial nem saída filosófica, de mente reduzida e redutora do pensamento humano.
É um pensamento, no mínimo, interessante. Por favor revele-nos as razões que o levaram a tal afirmação...
Tem mais visão o crente numa entidade que não compreende, do que aquele que nega sem bases a possibilidade da sua existência.
Em minha humilde opinião, tanto acreditar sem bases como negar sem bases são atitudes igualmente estúpidas.
Quanto ao link disponibilzado, trata-se de uma boa compilação das criticas às crenças religiosas, utilizando do poder dos factos contraditórios presentes na história. Às alegadas contradições que alegadamente desacreditam os religiosos, eu respondo com o seguinte, se a lei só tivesse uma interpretação, nunca existiriam advogados.
Em primeiro lugar, as tais contradições bíblicas provam apenas a sua não-veracidade, e não a inexistência de Deus.Em segundo lugar, a lei somente é passível de interpretações por ser limitada e imperfeita, o que não pode ser afirmado com relação a Deus (supondo-o existente). Deus revelar-nos sua palavra através de fábulas de gosto duvidoso e passíveis de milhões de interpretações? Não me parece nada razoável.
Contudo, pode ser mais sábio aquele que cegamente se diz ateu negando a possibilidade de uma entidade superior ao homem, do que aqueles que na verdade são "apenas" agnósticos não acreditando que o homem é capaz de compreender a existência de Deus, ou não.
Como vc disse, pode ser, mas pode também não ser. De minha parte, tenho por pouco provável a existência de Deus, mas penso ser impossível negá-la categoricamente.De resto, bem vindo ao fórum. Espero que também participe de outros tópicos ;)Até mais...
Olá. Bem li todos os textos, com exceção do farol das letras, no qual Não consegui entrar.
Olá Gabrielle, Parece que o site saiu do ar, tente este endereço.Até mais...
Bom, a explicação que eu mais leio e ouço sobre isso é: Imagine que você foi um assassino em sua vida passada. Como você iria concertar seus defeitos com esse peso na consciência, sabendo que matou pessoas?
Eu sei que não é a sua opinião, vc apenas a citou, mas esta explicação é mais ridícula ainda. O famoso "peso na consciência" é justamente o que nos faz mudar de atitude, então como é que ele iria atrapalhar?
Olá…Te recomendo um ótimo livro sobre o assunto:Discurso sobre As Ciências e As Artes (Jean-Jacques Rousseau)
Olá Gabrielle,Bem, não sei... talvez isto para mim não fosse suficiente para se ter "certeza" da existência de espíritos, mas como foi você quem passou por isso, e não eu, não posso julgar..rs...Mas na minha opinião, o que torna o espiritismo ilógico é simplesmente o fato de que não nos lembramos de nada daquilo que supostamente seriam as vidas passadas, o que as torna inúteis do ponto de vista da experiência. Ou seja, eu não posso evoluir de uma vida para outra se não aproveitar as experências que tive, não concorda?Até mais...
Po Brasil, pega leve com o cara, ele deve ter passado várias horas bolando essa teoria… ;D
Como?