Respostas no Fórum
-
Posts
-
Olá a todos,lvrf,Não entendi o que vc quis dizer. Seria algo do tipo "não compreendo, logo, existe"?jgsa,O que vc acha disso?
"Nele, digo, em quem também fomos feitos herança, havendo sido predestinados, conforme o propósito daquele que faz todas as coisas, segundo o conselho da sua vontade"
Abraços.
Viagem completa… :PProcurei no google estas supostas 1500 baixas americanas na antartida, a entrevista do tal do almirante Richard Evelyn Byrd, o tal "raio da morte", etc, e não encontrei nada.
"Esse encontro teria sido o último de nossa civilização com os alemães, pois, a partir daí, existe um sem número de versões diferentes. O que se tem como certo por todos os pesquisadores (nossa... :o ) é que houve um enorme combate naval, sendo que não houve uma única baixa alemã, enquanto que no nosso lado houve várias avarias bastante sérias nos navios e a derrubada de um avião aliado. Ao que tudo indica, a esquadra de navios norte-americanos descobriu na própria pele o que seria o chamado laser negro ou raios da morte e que os documentos nazistas apontavam como principal armamento dos discos VRIL."
Tá. Então antes do fim da II Guerra os alemães já possuiam os tais "vril" com os os tais "raios da morte" e não os utilizaram em nenhum outro combate?Além do mais, que interesse os etezinhos teriam em ajudar a Alemanha se, depois da derrubada do III Reich, todos eles voltaram para viver pacificamente na Antartida?http://en.wikipedia.org/wiki/Vrilhttp://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Highjumphttp://en.wikipedia.org/wiki/Richard_E._Byrd
Olá lvrf,Desculpe a demora em responder, mas para mim a ética nada mais é que tudo aquilo definido pela sociedade como aceitável. Não podemos dizer que ela seja um valor absoluto pois sabemos que o sacrifício de uma criança, por exemplo, é algo absurdo para nós, mas foi algo perfeitamente normal em várias sociedades ao longo dos séculos.Abraços.
Boa noite BrasilBem, creio que o uso de mísseis ar-terra e usar um escudo humano foram táticas inteligentes, embora muito condenáveis. Condenáveis de nosso ponto de vista, que estamos longe do caos e guerra, e podemos nos utilizar da razão.Mas e quanto aos soldados, que arriscam suas vidas e praticamente vivem num meio onde é "matar ou morrer"? Não apenas os soldados, mas alguns civis tambem acabam se envolvendo, e lançam mão dos meios que encontram para sobreviver. Seria possível num ambiente assim, usar o raciocínio?Estão combatendo fogo com fogo. O que você acha?
Vejam esta matéria:http://www.estadao.com.br/ultimas/mundo/noticias/2006/mai/26/339.htm?RSS
Jogo de palavaras? Entendi, então vc nega que a fé seja acreditar em algo irracional. Para se crer na Bíblia deve-se acreditar que Deus nos dá o intelecto para que o joguemos fora e creiamos em coisas irracionais. Amigo, isto, obviamente, é impossível, pois como foi dito em outro tópico, na esfera da fé tudo é possível, nada seria absurdo. Os indianos crêem que Visnu encarnou quinhentas vezes, e, do ponto de vista da fé, isto é tão lógico quanto a eloquência da burra de Balaão.Apesar disto não fui eu quem os chamou de "loucos", nem creio em tal coisa. Quem diz é a bíblia, está ali: "loucura da salvação".Só mais uma pergunta:
"Eu formo a luz, e crio as trevas; eu faço a paz, e crio o mal; eu, o Senhor, faço todas estas coisas." (Isaías 45:7)
É possível negar que o "bondoso" deus da bíblia seja a origem do mal, depois de ler este capítulo?
Não basta estudar a Bíblia. É preciso revelação, como ela mesmo afirma.
:o"Visto como na sabedoria de Deus o mundo não conheceu a Deus pela sua sabedoria, aprouve a Deus salvar os crentes pela loucura da pregação." I Coríntios cap.1 v.21Revelação? Loucura? Não são mais conhecidas como "ausência da razão"? Ou seja, renúncia àquela característica pela qual nos tornamos diferentes dos animais?E, falando em "revelação", se foi revelado a vc o motivo pelo qual a bíblia é tão repleta de contradições, por favor compartilhe conosco este tão grande mistério.
Ola lvrf,Quanto à ética, acho que entraríamos em uma questão um pouco complicada, mas podemos tomá-la, de um modo simplista, pelo conjunto de conceitos daquilo que é considerado justo por uma sociedade.E, quanto ao livro, eu tentarei ler novamente assim que tiver tempo, mas o que eu entendi foi realmente o que eu expus logo acima.Abraços.