[Miguel (admin)]

E. A. Poe é foda… Eu o li pela primeira vez aos 13 anos e  fiquei traumatizado por uma semana..hehehe... Era um conto sobre um cara que ficava preso entre duas paredes, e a sensação de claustrofobia (é claro que nessa época eu ne sabia o que era isso..rs...) ia aumentando a cada frase. Muito bom.De Bram Stoker eu conheço só o Drácula, que tem uma versão fantástica do F. F. Copolla para o cinema. :o Nossa...

[Miguel (admin)]

Olá a todos,Parece-me que isto se deu principalmente porque os EUA e Canadá (pelo seu clima e por terem sido colônia de povoamento) éram tidos como o "Novo Mundo", uma nova nação, ao passo que todo o resto da América era uma colônia de exploração, apenas uma extensão da Europa, uma espécie de horta de onde eles tirariam o máximo possível e iriam embora.E é claro que, após isso, os NORTE-americanos, devido à sua hegemonia econômica e militar, se outorgaram o papel de "protetores" e líderes da América.Até mais.

[Miguel (admin)]

Olá Brasil,Não leve aquele texto tão a sério, conheço o site "Mídia sem Máscara" há muito tempo, e sei que ele é, sim, assumidamente direitista, tendendo muitas vezes para um nacionalismo barato. O que eu queria mostrar era que as centenas de execuções (ou mais) levadas a cabo por Che são fato, o que pode ser visto nos outros links que eu postei, ou, em livros de história. Não será um site pró-socialismo que mostrará este lado da questão, assim como não será um site das Forças Armadas que denunciará aparições de OVNI's, conforme discutimos no tópico "Raízes da Violência".Mas, voltando ao assunto, o que eu coloquei como questão é justamente este lado "sombrio" de uma revolução. Basta ver o período do Terror, na Revolução Francesa, que era inspirada por alguns dos mais honrados homens (Rousseau, Montesquieu, Voltaire) e que tinha como guia Robespierre e outros, tão desapegados ao dinheiro quanto Che. Milhares de pessoas foram decapitadas em nome da revolução que havia se instaurado, e, em pouco tempo, se tornado um monstro devorador de cabeças. Verdade que grande parte éram nobres que haviam passado toda sua vida a explorar a populaça faminta, mas isto justifica execuções sumárias? Afinal, quem decide, no fervor de uma revolução, quem é e quem não é culpado?Uma revolução implica necessariamente em uma autoridade central com plenos poderes, que, frequentemente, se tornará um governo tirano. E digo isto porque sabemos que um governo é formado por homens, que, se não se deixam corromper pelo dinheiro, podem se deixar corromper pelo poder, que é tão nocivo quanto.O que vc acha?

[Miguel (admin)]

Olá onaiab,Jesus escolheu discípulos, estabeleceu doutrinas, prometeu a vida eterna, perdoou pecados e declarou-se o filho de deus. Isto não é suficiente para fundar uma religião? E, mesmo que não fosse, seus discípulos trataram de expandir o cristianismo e fundar seu ignóbil império que escravizou (e continua a escravizar) o ser humano por séculos.Exemplo? Está aí:

1  NÃO sou eu apóstolo? Não sou livre? Não vi eu a Jesus Cristo Senhor nosso? Não sois vós a minha obra no Senhor? 2  Se eu não sou apóstolo para os outros, ao menos o sou para vós; porque vós sois o selo do meu apostolado no Senhor. 3  Esta é minha defesa para com os que me condenam. 4  Não temos nós direito de comer e beber? 5  Não temos nós direito de levar conosco uma esposa crente, como também os demais apóstolos, e os irmãos do Senhor, e Cefas? 6  Ou só eu e Barnabé não temos direito de deixar de trabalhar? 7  Quem jamais milita à sua própria custa? Quem planta a vinha e não come do seu fruto? Ou quem apascenta o gado e não se alimenta do leite do gado?

Como diria Voltaire, este capítulo explicita o "direito" que os apóstolos se atribuiam de viver com suas mulheres às custas dos ignorantes a quem tinham subjugado.Mais:

1  É ESTA a terceira vez que vou ter convosco. Por boca de duas ou três testemunhas será confirmada toda a palavra. 2  Já anteriormente o disse, e segunda vez o digo como quando estava presente; mas agora, estando ausente, o escrevo aos que antes pecaram e a todos os mais, que, se outra vez for, não lhes perdoarei;

Neste ponto "São" Paulo já havia se tornado o juiz destes pobres coitados. Sim, pois foi Paulo, entre outros, que fundou a religião que é um dos cânceres da humanidade, em nome da qual milhões de pessoas foram mortas. Agora me diga: quantos filósofos foram perseguidores? Quantas guerras foram travadas em nome da filosofia? E em nome da religião?Quanto a Jesus, belo profeta este que se ocupa em secar figueiras, surrar comerciantes, transformar água em vinho, enviar demônios para os corpos de dois mil porcos, além é claro das ridículas comparações (dignas do Lula) entre o "Reino dos Céus" e grãos de mostarda, farinha, fermento, sendo a pior delas esta:

1  ENTÃO Jesus, tomando a palavra, tornou a falar-lhes em parábolas, dizendo: 2  O reino dos céus é semelhante a um certo rei que celebrou as bodas de seu filho; 3  E enviou os seus servos a chamar os convidados para as bodas, e estes não quiseram vir. 4  Depois, enviou outros servos, dizendo: Dizei aos convidados: Eis que tenho o meu jantar preparado, os meus bois e cevados já mortos, e tudo já pronto; vinde às bodas. 5  Eles, porém, não fazendo caso, foram, um para o seu campo, outro para o seu tráfico; 6  E os outros, apoderando-se dos servos, os ultrajaram e mataram. 7  E o rei, tendo notícia disto, encolerizou-se e, enviando os seus exércitos, destruiu aqueles homicidas, e incendiou a sua cidade. 8  Então diz aos servos: As bodas, na verdade, estão preparadas, mas os convidados não eram dignos. 9  Ide, pois, às saídas dos caminhos, e convidai para as bodas a todos os que encontrardes. 10  E os servos, saindo pelos caminhos, ajuntaram todos quantos encontraram, tanto maus como bons; e a festa nupcial foi cheia de convidados. 11  E o rei, entrando para ver os convidados, viu ali um homem que não estava trajado com veste de núpcias. 12  E disse-lhe: Amigo, como entraste aqui, não tendo veste nupcial? E ele emudeceu. 13  Disse, então, o rei aos servos: Amarrai-o de pés e mãos, levai-o, e lançai-o nas trevas exteriores; ali haverá pranto e ranger de dentes. 14  Porque muitos são chamados, mas poucos escolhidos.

Esté é um exemplo da sabedoria do homem que é superior a Sócrates.Abraços.

[Miguel (admin)]

Olá Brasil,Chegamos a um ponto importante da discussão: se é necessária uma revolução para que a justiça social se torne uma realidade, e, como dissemos, existe e sempre existirá oposição às idéias socialistas, isto não implica em partido único? E partido único implica em repressão, o que fica claro quando atentamos para alguns pontos da história de Che:http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=3979http://pt.wikipedia.org/wiki/Ditaduras_cubanashttp://pt.wikipedia.org/wiki/Che_Guevarahttp://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=1535Tenho pensado bastante se existe a possibilidade de um socialismo democrático, e realmente não vejo uma solução. Até porque, como disse um cara no início do tópico, a igualdade resulta necessariamente em forçar todos a serem iguais, ou seja, já há um distanciamento da liberdade, que penso ser essencial ao ser humano.Que acha?

Se vc quiser, me fala, que eu te mando os links.

Por favor! ;DAbraços, até mais.

[Miguel (admin)]

hehehe… Amado Baptista é foda! ;DComo vc fez isso Brasil? Photoshop?Abraços.

[Miguel (admin)]

Pois bem, o comunismo não é o mais próximo que se pode chegar da ausência de dinheiro em uma sociedade? Pois é fato que não podemos esperar que todos se conscientizem, já que a JUSTIÇA SOCIAL contrariará muitos interesses, internos e externos.Deste modo, questiono: seria a revolução a única saída?Abraços...

[Miguel (admin)]

Entendo que sistemas e sistemas de sociedades e formas de governar não serão capazes de conduzir as coisas com dignidade, honestidade e correção nos procedimentos, isso é uma utopia, o homem sempre será ganancioso, e o alimento dessa ganância é o dinheiro.

Olá Brasil,Concordamos que o dinheiro é realmente "the root of all evil today", mas não é exagero dizer que ele seja tão nocivo no comunismo/socialismo quanto no capitalismo? Pois às vezes, em nosso mundo ocidental, parece que o dinheiro deixou de ser um "meio" para se tornar um "fim".De qualquer modo, não posso me afirmar marxista pois conheço pouco de sua obra (li apenas o Manisfesto Comunista, e, aos 16 anos, O Capital, do qual não entendi bulhufas), mas creio firmemente que uma sociedade nos moldes da nossa não é justa, e tampouco se tornará justa algum dia. Argumenta-se que uma sociedade socialista/comunista elimina os direitos individuais, mas e quanto ao capitalismo? Pode-se dizer que uma criança que dorme todas as noites debaixo de uma ponte os possui? Ademais, o medo do socialismo reside principalmente nas classes médias e altas, que, como disse o governador de SP, terão de abrir suas bolsas. Mas afinal, vcs abririam mão de seus iPods para que outra pessoa deixasse de passar fome?E, voltando à questão "liberdade", é mesmo tão certo como dizem alguns que um sistema socialista não pode ser democrático?Enfim, sei que essas questões já foram discutidas exaustivamente, mas não posso deixar de me fazer essas perguntas. :-Abraços a todos.[hr]Money, get away. Get a good job with good pay and you're okay. Money, it's a gas. Grab that cash with both hands and make a stash. New car, caviar, four star daydream, Think I'll buy me a football team. Money, get back. I'm all right Jack keep your hands off of my stack. Money, it's a hit. Don't give me that do goody good bullshit. I'm in the high-fidelity first class traveling set And I think I need a Lear jet. Money, it's a crime. Share it fairly but don't take a slice of my pie. Money, so they say Is the root of all evil today. But if you ask for a raise it's no surprise that they're giving none away.

[Miguel (admin)]

Fatos relevantes sobre o PSDB, e, mais especificamente, sobre o pré-candidato à presidência Geraldo Alckmin:http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/blogs.asp?id=%7B37E68ABA-5C29-4DED-881F-83CDB4DA42FF%7D&id_blog=3Bem, são coisas que as pessoas precisam saber, mas que a grande mídia não faz a menor questão de mostrar. Ainda mais quando se trata de um político (e um partido) que tenta forçar uma imagem de "sério".Abraços.

[Miguel (admin)]

http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u107437.shtmlHilario, nao?

[Miguel (admin)]

Sinto-me mais a vontade com livros de verdade rs

hehehe... nada como traças esmagadas entre as páginas e aquele cheirinho de poeira dos livros comprados em sebos...rs  ;D

[Miguel (admin)]

Ola amigos,

Se cabe um subtítulo à Bíblia Sagrada, que tem o seu valor cultural e religioso, prefiro que seja : "A palavra do homem, na busca incessante por compreender a realidade divina".

Eu utilizaria a frase de um modo diferente: "A palavra do homem, na busca incessante por subjugar o proximo"

Para mim, criticar a religião, sem apresentar algo que seja melhor, não soa bem.

a exemplo de Sócrates, Jesus não deixou nada escrito. E nem fundou religião alguma.

Se Jesus nao fundou uma religiao (fato que eu nego) nem escreveu nada, porque outros homens haveriam de fazer isto posteriormente? Repito: "A palavra do homem, na busca incessante por subjugar o proximo"

Entre Marx e Jesus, prefiro a doutrina deste, embora não conheça muito sobre o pensamento marxista, estou me informando a respeito. Para mim, criticar a religião, sem apresentar algo que seja melhor, não soa bem. E não creio que o Marxismo seja uma proposta melhor que o Cristianismo, embora saiba que tal discussão é perfeitamente viável, necessária, para um debate aprofundado.

Nao sou propriamente marxista, ate porque nao conheco seu pensamento a fundo. Mas o que posso lhe afirmar eh que a filosofia BUSCA respostas e solucoes, ao passo que a religiao simplesmente as INVENTA.

Uma coisa deve ser vista: a Bíblia foi o primeiro livro impresso e desde lá é o mais vendido.

O mais vendido, e, como dizem, o menos lido.Abracos a todos.

[Miguel (admin)]

Olá pessoal,Brasil, eu li o primeiro texto na íntegra e o segundo meio "por cima".As histórias são ótimas, não posso negar que algumas coisas me fizeram pensar bastante, mas vc percebeu que todos os "fatos comprovados" estão em sites de astrologia, misticismo, inner earth inhabitants e etc? Ou seja, eu não diria que são sites propriamente "confiáveis". Bem, não sei quanto a vcs, mas eu estou muito mais para não acreditar do que para acreditar..rs...Abraços.Ps.: Brasil, aqui tem um link que vc vai gostar ;D ..hehehe...

[Miguel (admin)]

Olá a todos, :- Ainda to meio encalhado com meus livros, por causa de um maldito trabalho de estatística.Com relação ao "Mundo de Sofia", ouvi muitas pessoas falarem bem, mas sempre fico com um pé atrás quanto a "resumos" de filosofia, pois eles tendem a ter uma visão às vezes simplista, distorcida e parcial de certas correntes que não a do escritor do livro em questão.E, com relação a ebooks, eu os uso mais para consulta. Não tenho muita paciência pra ficar lendo na frente do pc..rs... mas de qualquer modo aí vão alguns links:http://www.culturabrasil.pro.br/download.htmhttp://www.ateus.net/ebooks/index.phpEsses aqui eu tenho no meu pc, então se alguém quiser me avisa que eu passo por email:Bukowski - Mulheres.pdfDante Alighieri - A Divina Com‚dia.pdfDostoievski - Contos.pdfDostoievski_noitesbrancas.exeMikhail Bakunin - Deus e o Estado.pdfSigmund Freud - O Futuro de uma IlusÆo.pdfSigmund Freud - O Mal-Estar na Civilizacao.pdfVoltaire - A Princesa de Babilonia.pdfVoltaire - Alma.pdfVoltaire - Aventuras de Jenni.pdfVoltaire - Conde Goudman.pdfVoltaire - O Mundo como est .pdfAlvares de Azevedo - Poemas Malditos.pdfE, por fim, um ótimo site de trabalhos acadêmicos (é a minha salvação ;D ):http://www.scielo.org/index.php?lang=ptAbraços a todos, e boa leitura...

[Miguel (admin)]

Olá novamente,No Novo Testamento são feitas inúmeras referências ao Antigo, sendo que em muitas destas vezes o próprio Jesus corrobora ou segue tais escritos. Portanto penso ser impossível desvincular o NT do AT.Mais uma vez, abraços a todos. 8)

[Autor]

Posts