[Miguel (admin)]

O fato de os escândalos estarem sendo amplamente divulgados, só mostram que existe mais transparência agora, que antes. Por outro lado, o fato de FHC ter conseguido se reeleger sem o conhecimeto, por parte da maioria dos brasileiros, a respeito dos desmandos, corrupções, desvios de verbas, compra de votos, sucateamento da saúde e os prejuízos que ainda estariam por vir, com as privatizações, NÃO JUSTIFICA reconduzi-los ao poder. Não faz sentido!

É justamente esse o ponto: eu creio que seja relativamente normal a população, em massa, aceitar um governo de cuja corrupção não tem pleno conhecimento, ou, não se lembra. O problema é quando a corrupção está sendo feita abertamente, diante de nossos olhos, com malas e cuecas de dinheiro, e pensamos que tudo isso é aceitável!Concordo que, no fundo, não estaremos resolvendo diretamente o problema, mas ao menos salvamos as aparências de que não se aceitará novamente essa corrupção explícita e (não sei isso é bom ou mau) amadora.E não é querendo ser chato, mas eu estudo em uma Fatec e almocei regularmente, por alguns meses, na unidade do Bom Prato perto do metrô Santana ;D. Veja, não estou apoiando Alckmin estusiasmadamente, e não digo que estas iniciativas sejam proporcionais à propaganda que se faz, mas são investimentos muito mais coerentes e duradouros do que o descarado financiamento às faculdades e universidades privadas.Aliás, um outro ponto: o Prouni está fazendo uma espécie de segregação no acesso à educação. Enquanto as vagas em universidades públicas não crescem e se mantém nas mãos da elite, as populações de menor renda são empurradas para faculdades particulares quase sempre de péssima qualidade, que em muitos dos casos não chegam sequer a ter a aprovação do MEC.Voltando à Fatec, eu discordo radicalmente da política educacional lá empregada, mas para a maioria absoluta das pessoas ela é adequada, e todos os meus colegas que estudam lá conseguiram emprego (pelo menos os que procuraram).

(...) entendo que o povo deverá aprender errando, mas me isento deste erro e da respectiva culpa.

Neste ponto eu concordo. Aliás, tem até um cara que disse isso de forma mais veemente..hehehe...Até mais.

[Miguel (admin)]

Olá Brasil,Desculpe a demora em responder, o fórum estava fora do ar... Mas voltando:

UnVolt, você disse Alckimim??? Hé hé hé... nem parece o unVolt que eu conheço!!

Como eu disse, sinto certa repulsa em ser obrigado a votar no PSDB. Mas o principal fator que me leva a isso é o seguinte: os casos de corrupção do PT foram exaustivamente explorados na imprensa, e estão escancarados e frescos na memória de todo o país. Permitir que Lula se reeleja com tudo isso seria o definitivo atestado de imbecilidade do povo brasileiro.Com relação à política econômica, é impossível que se consiga ser mais conservador que Lula (ou os ministros da Fazenda) foram. Simplesmente TODOS os setores da sociedade cobraram mais ousadia.Com relação às privatizações: Alckmin já disse mais de uma vez que não privatizará Petrobrás e cia. É claro que acreditar na palavra de políticos (ainda mais do PSDB) não é algo muito sensato, porém tudo o que existe acerca das supostas privatizações que Alckmin poderia efetuar é pura e simples especulação.E, por fim, com relação ao Prouni, foi um programa de boas intenções, mas as fortunas que foram destinadas às faculdades e universidades privadas foram muito mal aplicadas, teriam sido melhor empregadas em faculdades públicas, nos moldes das Fatec's (criadas pelo Alckmin). OS principais beneficiados nessa história foram as faculdades e universidades particulares, isto é fato. Inclusive a senadora Heloísa Helena votou contra, veja:http://portal.babacst.org/index.php?option=com_content&task=view&id=351&Itemid=37Abraços.

[Miguel (admin)]

Olá crisbodart,Tenho uma opinião diversa da sua.Na presente eleição existem três fatores fundamentais na escolha do candidato. São eles:Economia: ambos terão políticas bastante parecidas, sendo inclusive que Alckmin terá uma postura muito menos conservadora que Lula. Basta lembrarmos que praticamente todos os setores da economia cobraram mais ousadia do Banco Central durante os últimos quatro anos.Área Social: os programas socias já tem um alcance considerável. É necessário agora não que cresçam ainda mais, mas sim que se tornem mais sérios e menos eleitoreiros. Neste ponto devemos admitir que Geraldo Alckmin tenderá a ter ações menos populistas que Lula.Ética: não me refiro aqui à ética dos candidatos, que já demonstraram não possuí-la, mas à ética geral, da nação. Tanto Alckmin quanto Lula estiveram ou estão inegavelmente envolvidos em atos "ilícitos", e a diferença é simplesmente que a corrupção do governo federal teve uma repercussão, por parte da imprensa, brutalmente maior que a do governo de SP. O que quero dizer aqui é algo que minha avó já dizia: o que os olhos não vêem o coração não sente. Se a população vota em um candidato por desconhecimento de suas falcatruas é uma coisa; agora, se elegemos um candidato do qual todos tem plena consciência de que tenha se corrompido estamos diante da maior derrocada moral que uma democracia pode sofrer.Bem, considerando estes pontos tenho pensado seriamente em votar no Geraldo Alckmin, apesar de sentir certa repulsa pelo ato de colocar novamente o PSDB no poder — que estaria, agora, no controle de todas as esferas: federal, estadual e municipal (ao menos na minha cidade).Aguardo opiniões,Até mais.

[Miguel (admin)]

Caro Fagner,Em todos os períodos históricos podemos notar a existência de uma língua dominante - seja o grego, latim, francês ou qualquer outra - e é fato que foram raros os casos de desaparecimento de uma língua nacional por culpa desta língua dita "dominante". Ao contrário, o que pudemos ver foi o desaparecimento do Latim com o fortalecimento dos Estados nacionais, e isto por muito tempo mostrou, claramente, que a tendência era de descentralização - tanto política quanto cultural.Penso que seja de absoluta necessidade a existência de uma certa padronização que facilite a difusão da cultura, e a internet têm cumprido justamente este papel. Poderemos discordar, no entanto, quanto aos fatores que levam ao favorecimento de uma língua em detrimento de outra, mas aí já estaremos entrando em assuntos de ordem política.Até mais, espero seus comentários.

[Miguel (admin)]

Anulado ou controlado, com uma melhor (maior capacidade de) utilização do livre-arbítrio ?

Quanto mais "livres" e distantes dos instintos primitivos, mais buscamos a satisfação individual em detrimento da preservação da espécie e do meio. Não concorda?

[Miguel (admin)]

As atrocidades cometidas no decorrer da história da humanidade não podem ter peso de retribuição ou indenização. Muitas injustiças aconteceram e isso não deve ter conotação de compensação, isso é um erro. Devemos ter um olhar no presente, com perspectivas no futuro, isso sim. E o que vemos para um futuro próximo é um grande problema SOCIAL.

Olá Brasil...Discordo de vc neste ponto: não podemos ignorar que esta nação se formou sobre o sangue de negros e índios. O dinheiro fruto da exploração escravagista continua nas mãos da mesma classe média-alta branca, e todas as tentativas de dizer que não existe preconceito de cor no Brasil cairão por terra no momento em que olharmos as estatísticas. Dêem uma olhada neste trecho de uma pesquisa que achei na internet há algum tempo:

De acordo com a pesquisa realizada pela FASE (Federação para Assistência Social e Educacional de São Paulo), a possibilidade de um negro ingressar na universidade é de 18%, enquanto esta possibilidade para os brancos é de 43%. Outro dado importante é que, segundo o IBGE, em relação a qualidade de vida da população, o Brasil ocupa a 63ª posição no mundo. Considerando-se a população negra, o Brasil fica na 120ª posição mundial, ressaltando com isso a diferença entre os níveis de vida da população branca e da população negra.

Nesta mesma pesquisa existem alguns outros dados que provam definitivamente a latência do preconceito no Brasil. Está em anexo, para quem quiser dar uma olhada.Abraços, até mais.(Edit: eu só vi o post do amigo janio, logo acima, depois de postar esta mensagem. Então me desculpem ter repetido um pouco do que ele disse... ;D)

[Miguel (admin)]

Olá amigos…Está sendo feito um entendimento errôneo e superficial quanto às intenções e justificativas das cotas para negros. Ela não se baseia sobre argumentos racistas pelo simples fato de que não afirma terem os negros menor capacidade intelectual.O que afirma-se é que, mesmo após a abolição da escravatura — que por sinal foi tardia e ineficaz como ferramenta para a promoção da igualdade de direitos — os afro-descendentes foram sumariamente excluídos da sociedade ao serem literalmente expulsos das fazendas sem dinheiro, moradia, alimentos, educação ou quaisquer outros daqueles que comumente chamamamos "direitos humanos". Ou seja: eles foram trazidos à força da África, e aqueles que — mesmo após serem tratados como animais — sobreviveram, foram explorados por séculos e depois simplesmente jogados na rua. Para finalizar, quem recebeu indenização do governo foram os donos (brancos) destes escravos. Esta foi a gênese das favelas, sub-estados já discutidos em outro tópico. Bem, após isto o governo "importou" trabalhadores europeus e lhes deu incentivos, enquanto os negros éram cada vez mais marginalizados.O que se busca é uma compensação histórica que coloque fim a este ciclo em que aqueles que possuem mais dinheiro tem melhor educação, e aqueles que tem melhor educação conseguem mais dinheiro.

Mas em termos práticos... como estamos de política de cotas no Brasil?

Em geral, o que ocorre aqui é o seguinte:Famílias de maior renda: os filhos estudam desde cedo em escolas particulares (caras e boa qualidade), e podem dedicar-se em tempo integral ao estudo pois tem suporte financeiro dos pais. Por terem tido uma educação de qualidade na infância, conseguem entrar em universidades públicas — que são melhores e mais disputadas.Famílias de menor renda: os filhos estudam em escolas públicas, de qualidade sofrível. Além disso precisam, muitas vezes, dividir o tempo de estudo com o trabalho, para ajudar no sustento de casa. Obviamente terão menores chances de entrar em universidades públicas, então o que resta são as universidades particulares, em geral caras e de pior qualidade.Entrou em funcionamento, há pouco tempo, a cota para alunos provenientes da escola pública, que beneficia aqueles que cursaram os três anos do ensino médio em escola pública. Foi o meu caso, apesar de que teria entrado na faculdade com ou sem a cota (passei em 2º lugar ;D).Abraços a todos.

[Miguel (admin)]

Há alguns anos atrás existia um fórum chamado Acrópolis (se não me engano o endereço era http://www.acropolisforum.com.br) com um nível muito bom, que abrangia desde filosofia e política até música, cinema e literatura. Mas depois ele sumiu misteriosamente…E sobre o orkut, durante o período em que utilizei não vi muita coisa além de "miguxas" e afins, então acabei deletando a minha conta.

[Miguel (admin)]

Olá Miguel,Com a digitalização eu não teria condições de ajudar, mas se eu tivésse em mãos o arquivo de imagem talvez pudesse passar o OCR e fazer a revisão. Enfim, não sei se ajuda, pois vc ainda teria o trabalho de fotografar (ou escanear), mas se vc achar que compensa, estou à disposição.Abraços.

[Miguel (admin)]

Tudo que acontece tem o seu porque. Nada é por acaso. Absolutamente nada. pense nisto. Qualquer acontecimento que surgir em sua vida, eu disse qualquer, vai ter o porque. Eles mudarão uma pequena ou grande parte de seu pensamento, e em grão em grão enchemos o papo. Cada ato gera uma consequencia, e todo o bem ou mal que fizer, estará fazendo a vc mesmo.

Com essa sequência de rifões deu até vontade de ler o Dom Quixote e (principalmente) seu fiel escudeiro mais uma vez... hahaha! ;D

[Miguel (admin)]

Olá Z,Discordo completamente! ;D Pessoas vêm e vão, mas as idéias e os princípios são perenes. Aliás, são as idéias e os princípios vigentes que formam uma boa parte de nosso caráter, então como poupá-los de crítica!?E veja, desde o início o cristianismo teve por base a submissão: basta olharmos para as inúmeras referências a "ovelhas" e "pastor" que encontramos na bíblia. As "ovelhas", no caso, são claramente a massa de fiéis, que aceita passivamente os dogmas impostos, e isto é o que efetivamente é praticado na maioria absoluta das religiões. Sem isso as religiões não sobrevivem - isto é fato!Talvez a afirmação que farei seja demasiado simplista - e espero suas críticas - mas a mim parece óbvio que teríamos um mundo bem melhor não fossem as religiões...Abraços.Ps.: o amigo já deve ter percebido, em outras discussões, que quando digo "religião" estou me referindo não às crenças individuais, mas, isto sim, às religiões organizadas. ;)

[Miguel (admin)]

Meu deus, a cada dia eu me revolto mais com as religiões…http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u81306.shtml

[Miguel (admin)]

Dois dos principais males de nossa sociedade:http://www.youtube.com/watch?v=My6_faauym8&mode=related&search= :(

[Miguel (admin)]

Olá…Desviando um pouco do assunto do tópico:

Fidel já morreu?Se morreu, foi-se, na minha opinião, o maior herói do século 20. Com ele morrem muitos personagens: o jovem advogado, filho de rico fazendeiro envergonhado de viver numa pátria em que um patife vagabundo como Batista havia transformado num bordel de luxopara a máfia e políticos norte-americanos corruptos. Morreu o rapaz que passou dos 27 aos 29 anos na cadeia por não aceitar a democracia imposta pelos americanos com votos comprados ou obtidos à força.Morreu o leitor de Martí, de frei Bartolomeo de las Casas, de Marx e, certamente, de Cervantes. Morreu o homem mais amado de Cuba e o mais odiado pelos cubanos que preferiram Miami e Disney. Morreu também o homem que condenou muita gente à morte, entre elas, o número 2 das Forças Armadas Cubanas, envolvido com o tráfico de drogas. Morreu o homem que a CIA tentou matar mais de dez vezes e que suportou o maior embargo econômico da história moderna.Morreu o homem que fez a reforma agrária como já poderíamos ter feito há muito tempo: pagando aos latifundiários o que declararam que valiam as terras na hora de pagar seus impostos. Morreu o homem que devolveu a auto-estima aos cubanos. Morreu o homem que diziam possuir a quinta fortuna no mundo. Fidel respondeu que, se encontrassem um dólar numa conta em seu nome no exterior, ele resignaria ao cargo. Morreu o homem que acabou com o analfabetismo, tornou obrigatório o ensino médio e financiou universitários. Morreu o homem que fez de Cuba um exemplo para a medicina da América Latina. Morreu o homem que fez de Cuba a maior potência atlética da América Latina. Morreu o comunista que o papa abençoou.Certa vez, em Cuba, comecei a entrevistar passantes nas ruas. Todos estavam empregados, ninguém morava em casa alugada e todos, de certa forma, eram funcionários do Estado. Menos um. Perguntei ao senhor carequinha se era funcionário e ele, sorrindo, disse-me que não. "Profissional liberal. Soy limpiabotas."Na verdade, foram os americanos que jogaram Fidel nos braços da União Soviética. Queriam eleições em Cuba e tinham um candidato que - como já haviam feito com Batista - seria apenas um homem de palha. Foi muito ingênuo achar que, depois de limpar e dedetizar a casa, Fidel deixaria que os americanos colocassem alguém como Collor, por exemplo, lembram-se? Ou como Sarney e FHC, que deixaram o poder riquíssimos e o povo cada vez mais pobre e ignorante.Arthur Miller, Robert Frost, Edmond Wilson, Sartre, Russell, Clifford Odets, Adlai Stevenson, John Steinbeck, entre outros grandes intelectuais da época, escreveram artigos pedindo a Kennedy que deixasse Cuba em paz. Mas ele preferiu promover o fiasco da Baía dos Porcos e receber, como hóspedes, cubanos leais que em Cuba ninguém queria.Estive duas vezes com Fidel. Da primeira, perguntei-lhe (ordem da direção da TV) por que não instituía eleições livres. Ele me declarou que sairia muito caro para eles e mais caro ainda para os americanos que mandariam dinheiro para corromper os poucos indecisos. Da segunda vez, eu e outros jornalistas o acompanhamos num passeio pelas ruas - e não vi um guarda-costas.Formou-se uma multidão gritando "Viva Fidel!" e uma mulher grávida o abraçou. Perguntou-lhe quantos filhos já tinha. Ela disse que este seria o terceiro, e ele: "Por que não está tomando pílula? Que seja o último. Nossa ilha não pode alimentar mais do que o seu espaço permite". Hoje em dia falam muito das prostitutas de Cuba, mas esquecem-se de falar dos milhões de mulheres que, graças a Fidel, salvaram-se da miséria, da fome e da prostituição. Podemos dizer a mesma coisa?Mas Cuba é uma ditadura e Fidel um ditador. Pois eu lhes digo que 80% do povo brasileiro jamais viu tal democracia. Da última vez que estive em Cuba, entrevistei Teófilo Stevenson, cinco vezes campeão mundial olímpico dos pesos pesados. Ele me apresentou a mulher e filhos, bem como os alunos de educação física. Perguntei-lhe por que não aceitara o contrato de US$ 5 milhões que os americanos haviam lhe oferecido. Respondeu: "Havia muito a fazer em Cuba e, além disso, há coisas mais importantes que o dinheiro".Fidel já morreu? Não? Então, viva Fidel. (Fonte)

[Miguel (admin)]

Olá amigos…Um programa interessante para quem mora em SP:

Evento: “Exposição Fotográfica - A Épica Revolucionária Cubana” Quando: abertura dia 13 de julho, às 19h30; visitação de 14 de julho a 18 de agosto de 2006, de segunda a sexta-feira, das 9 às 21 horas; e aos sábado, das 9 às 16Onde: Galeria Senac Lapa Scipião - São Paulo – SPRua Scipião, 67São Paulo – SP BrasilQuanto: entrada francaInformações: (11) 3866-2500(Mais informações)

Abraços. ;)

[Autor]

Posts