Respostas no Fórum
-
Posts
-
“Na sociedade atual, devemos optar por valores morais/espirituais ou…” Sobre a pergunta que dá título ao tópico, eu digo objetivamente que devemos optar por valores morais. Dos valores espirituais, pode-se até abrir mão, mas dos valores morais não.Sobre os comentários do autor do tópico, eu diria que a sua colocação tão clara, não foi alcançada pelos demais.O caius-rj, foi muito claro em seu comentário! Ele se refere ao uso de dinheiro e, isso foi "ignorado":
Na "desestruturada" Sociedade em que vivemos a única saída para que não aja uma grande crise,devolvendo o Homem aos "tempos das cavernas",onde matar significava sobreviver,é um questionamento total de todos os nossos valores,pois se mata,rouba,etc..., por simples pedaços de papel que chamamos de dinheiro.
Os colegas que responderam não atentaram para a especificidade da questão colocada pelo caius-rj. Depois ele volta a insistir no seu questionamento, tentando chamar os demais à discussão específica:
A pergunta chave dessa questão é:Hoje temos tudo a nossa disposição, leis, tecnologia,etc.E porque continuamos a matar,destruir,etc?.A única resposta que encontro é a troca de Valores.... Gostaria dos seus comentários.
E aqui, reafirma sua posição, mas, não é nem sequer percebida ou considerada:
Falta aos homens enxergar o que é verdadeiro.Volto a afirmar que o sentido de nossas vidas não está em miseros pedaços de papel.
O debate tangeu para a questão de se acreditar em Deus ou não e, isso não tinha nada a ver com o que foi colocado pelo autor do tópico. Não há nada de errado em se discutir se deve-se acreditar em Deus ou não mas, o fato é que o ponto central da questão foi ignorado ou esquecido! E, eu pergunto: Por que?E, eu mesmo respondo: Foi ignorado/esquecido porque as pessoas não conseguem imaginar um mundo ou uma sociedade sem dinheiro. Se tentarem fazer isso, imaginarão uma sociedade atrasada e ignorante, porém, sem saberem dizer porque. ::)Deus é muito importante, afinal, ele nos deu a capacidade de raciocinar... Contudo, também é muito importante usar o raciocínio.$
Olá amigos Ed Junior e Alice.
A linguagem interna é algo não compreendido ou que não consegue ser manifestado a partir da razão... (...)seria a leitura do mundo.
linguagem é uma representação do mundo.
As proposições complexas pertencem à linguagem, que é a representação do mundo.
A questão é: a linguagem externa parte do sujeito para o mundo, representando o pensamento. De outro lado, parte do mundo para o sujeito, sendo a leitura do mundo.
linguagem interna seria inerente à comunicação, por assim dizer, interna.
Isso que vcs estão identificando não seria a personalidade do indivíduo? Acho que tem algo que eu não consegui alcançar mas, isso que vcs descrevem me parece ser a personalidade.A "leitura" individual do mundo e das coisas é a personalidade, ao meu ver.Abraços
Isto não está nas mãos dos homens, e sim de Deus.
Não, Reinaldo, não está nas mãos de Deus, está nas mãos dos homens! Deus já nos deu o raciocínio!
Vivemos num ciclo vicioso que a inversão de valores faz com que muitos hoje pensem de uma forma amanhã nunca se sabe.
Não entendi. Poderia explicar melhor?
Portanto, não se sabe a causa como pode se achar a solução.
Não se sabe a causa de que?Abraço
Panfleto para Parada Gay orienta como cheirar cocaína Impresso em 40 mil exemplares, um panfleto produzido para ser distribuído na Parada do Orgulho GLBT de São Paulo orienta os participantes sobre o uso de cocaína. "Para cheirar, prefira um canudo individual a notas de dinheiro", diz o material, que também traz dicas sobre outras drogas: "Faça uma piteira de papel se for rolar um baseado"; "Compartilhe a droga, nunca o material a ser usado". A cartilha estampa o selo colorido do governo federal, aquele do slogan "Brasil - Um País de Todos". O Ministério da Saúde confirma que os dados utilizados no texto são coerentes com a sua política de redução de danos. http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u302817.shtmlBrasil, um País de todos!
[img]http://tbn0.google.com/images?q=tbn:Gy9tG3VE6GHoEM:http://www.midiasemmascara.com.br/images/articles/Bush%2520Lula1.JPG%5B/img%5DPara Wittgenstein, a linguagem é um conjunto de elementos que, combinados, têm um certo significado.Ele define que toda linguagem precisa ter um significante e um significado, um representante e um representado, mas que tais definições não se aplicam às coisas em si, mas às funções que elas têm na linguagem.(Por exemplo, se A representa B, e B representa C, B pode ser representante e representado, mas isto não é inerente a ele mesmo, mas à função que exerce.)Pensando desta forma, a linguagem externa representaria o pensamento, enquanto a linguagem interna representaria o mundo.E..?
Olá, Ed Junior. Desculpe-me mas, não alcancei o raciocínio, poderia explicar melhor?
“SP terá anticoncepcional de graça em estações de Metrô, trem e ônibusFonte: Governo do Estado de S. Paulo A Secretaria de Estado da Saúde começa a distribuir de graça, já no segundo semestre deste ano, anticoncepcionais em estações do metrô, trem e ônibus, além de hospitais."http://www.redeclipex.com.br/painel/p_exibenoticia.php?idpainel=1687&idnoticia=6070Ao que parece os governos não estão bem certos do que devem fazer... Há alguns meses debatia-se a hipótese de o Governo Estadual/SP distribuir camisinhas nas escolas públicas, agora resolveram distribuir anticoncepcional... Remédios para curar doenças, será que eles pretendem distribuir? Deveriam!! Tem gente morrendo por falta de remédio!!O fim da moral eu acho eue já chegou, só falta imaginar o futuro do Homem.
“Os filósofos se limitaram a interpretar o mundo de diferentes maneiras; o que importa é transformá-lo.”
Karl MarxOlá Lis, logo abaixo tem o link da página de Aristóteles, aqui do site. No final do texto vc terá os links para outras páginas deste site, sobre Aristóteles e inclusive o link do sistema Argos, de busca em Filosofia.http://www.consciencia.org/aristoteles.shtmlAbs
No Brasil certamente é perigoso fazer campanha pela desobrigatoriedade do voto. Aí sim veríamos a totalidade dos votantes engajados somente por interesses próprios, mesmo que fosse uma camiseta ou um boné.
Penso que seria o contrário disso. Penso que a maioria dos votantes seriam pessoas politizadas... exatamente o que falta ao Brasil!Não creio que Clodovil tenha distribuido bonés e camisetas... no entanto ele é um boçal representante dele mesmo, eleito com mais de 500 mil votos.Temos notícias de compra de votos em troca de bonés, camisetas, etc., mas penso que a inexpressividade disso se resume no fato de as pessos terem que ir votar obrigatoriamente. Se não fossem obrigadas, não iriam até a zona eleitoral, muitas vezes enfrentar filas para votar e ganhar uma camiseta. Essa prática só funciona em pessoas(eleitores) despolitizadas. O fato da pessoa ir votar desobrigadamente, inviabiliza o caráter de compra, pois não se prova o voto. Assim como o eleitor que é obrigado também não prova... mas para o candidato que oferece esses "brindes", isso faria muita diferença. Reflita isso: O voto obrigatório ou não, é secreto. Uma vez desobrigado, e portanto só se interessando por ele, aqueles que são politizados, será que os candidatos iriam acreditar que o eleitor iria ser "honesto" e honraria sua palavra empenhada num boné?
Prefiro lutar pela qualificaçao do voto. Dar condições para que todos participem da vida política não somente às vésperas das eleições mas em todos os atos da comunidade.
As pessoas são desinteressadas, nossa sociedade não é politizada. As condições para elas participarem da vida política são dadas, falta participarem...A mídia geral, que na época do militarismo era censurada, agora não é mais censurada, é COMPRADA. Essa é a questão!
Entendo que a única forma de barrar o sistema de corrupção que existe em todos os tipos de atividades no Brasil seria cada um assumir a responsabilidade que tem sobre o controle daquilo que é de todos nós e realmente exigir de quem tem gestão sobre os recursos, transparência administrativa, controle e inteligência de gastos.
Concordo plenamente. Contudo, há que se punir realmente os culpados de crimes do "colarinho branco" pois, isso é raríssimo! Os picaretas não passam mais de 30 dias na cadeia e ainda se aposentam nas costas do erário.
Não acredito no comunismo, nem no socialismo, nem capitalismo e nem fórmula alguma.Acho que a solução passa pela união de diversas formas de pensamento, utilizando o que cada uma tenha de melhor.
Ou seja, tudo covergindo para o bem comum. Para se fazer isso sem um método(fórmula), haveríamos de ter outros interesses além dos pessoais e financeiros. Ou ao menos teríamos de ter o desinteresse financeiro.
Pensar todos pensam. Cada um à sua maneira.Talvez este seja um problema ainda maior.O universo em que estamos imersos é regido por leis criadas por aqueles que detémo poder do conhecimento.
Vejo que vc percebeu totalmente o viés do meu questionamento. É isso mesmo!
Aos demais cabe somente assistir ao espetáculo maravilhados por palavras de significadotão indecifrável como pro exemplo: democracia.E se falássemos em socialismo? comunismo? anarquismo?Todos pensam.Mas muitos ainda associariam aos antropofágicos martelos e foices.Pensar, infelizmente não basta.
Sim, é necessário um NOVO conceito, é necessário uma radical mudança de conceitos. Nada que se espelhe em outras políticas já conhecidas e fracassadas... E, é óbvio, algum meio de se coibir ou impedir a corrupção, senão não há método que resolva!
Um dia ainda provo que meu cachorro pensa.Muito dirão que não, cientificamente comprovado que não.Mas há uma vantagem:Ele não vota!!
Hahaha, boa piada para uma eventual campanha pela desobrigatoriedade do voto! Ela tem muita verdade além da graça...
É preciso dar qualidade ao pensamento.
Exato, e no meu ponto de vista entendo que essa qualidade não será encontrada nas universidades. Há que se MUDAR os conceitos! As universidades nos ensinam seus conceitos hipotéticamente novos, porém, fundados nos conceitos básicos que deveriam ser mudados.Na minha opinião, nehum destes sistemas conhecidos conseguiria eliminar a corrupção e os lobs que assolam as sociedadades à medida em que esvaziam os cófres públicos e entregam os países aos interesses mais escusos. Sobretudo nos países ricos de recursos e pobres de economia, como o nosso.Abs
Acho que o fato de o homem ser o único ser racional sobre a Terra, nos faz naturalmente prepotentes e nos dá a idéia de sermos um ser poderoso, cheio de virtudes, etc…Faz-nos sentirmos algo "mais importante" que os demais seres do Universo...Afinal, esse é o grande mistério... O que somos nós? Seres superiores? Seres que eliminam membos de sua própria espécie desnecessariamente, não podem ser seres superiores!Seres sociais? Seres que só sabem viver em sociedade explorando abusivamente de parte dela, não podem ser seres sociais!Seres inteligentes? Seres que corrompem burlam e descumprem suas próprias leis, não podem ser seres inteligentes!Seres racionais? Seres que incorrem nestes 3 erros e com isso destroem seu habitat, não podem ser seres racionais.O que somos nós?
O problema é que quem pensa pode mudar, mas quem não pensa também pode mudar.
Todos pensam! Cada um à sua maneira mas, todos pensam!
As discrepâncias do presente olhando para o futuro.Às vezes vejo algumas opiniões que realmente não dão pra entender...As pessoas vêem os problemas pela frente e tentam encontrar soluções imediatistas, individualistas e daí o agravamento cíclico dos problemas!Vemos alguns pseudointelectuais na mídia, com umas idéias que eu diria, no mínimo, hipócritas. Idéias sobre habitar estações espaciais, colonizar outros planetas, e mais algumas bestialidades cinematográficas que só podem germinar na cabeça de malucos..." É hora de recolocar o pé na estrada e partir rumo aos planetas. A longo prazo, ou colonizamos os planetas, ou seremos uma espécie extinta."Carl Saganastrônomo estadunidense1934 - 1996"Eu acredito que a raça humana não tem futuro se não for para o espaço."Stephen Hawkingfísico inglêsEstamos no planteta vida, o planeta Terra é a coisa mais maravilhosa que nossa consciência conhece, com seus oceanos, rios, vales, planaltos, planices, picos e montanhas todos cheios de vida e armonia. Tudo o que a nossa mente consegue imaginar de bom está aqui, tudo o que gostamos e admiramos está aqui, tudo que achamos maravilhoso está aqui. Tudo o que a nossa vida precisa para ser plena, está aqui! Como é que esses caras conseguem dizer isso e ainda por cima, serem levados a sério? São celebridades... Por que esses caras acham que a Terra será inviável para se viver? Porque a própria humanidade a está destruindo. Se a própria humanidade a está destruindo, então eu acho infinitamente mais fácil a humanidade parar de destrui-lo, ao invés de querer e "poder" mudar-se para outro planeta. Isso me parece óbvio!O que será que esses caras imaginam ALÉM disso? "Colonizar outro planeta" significa o que? Encontrar algum que possibilite a vida humana. E quanto isso vai custar? E quanto vai custar para alguém poder viajar até lá e morar "lá"? Isso não é uma tolice típica de hollywood? Será que num futuro longínquo aguém esperará amealhar alguns milhões de dólares para fazer essa "mudança interplanetária"?Falta lucidez... É muita informação pra pouca reflexão... :'(
