Respostas no Fórum
-
Posts
-
1975, plena ditadura, e vejam contra o que o jornal O Globo protestava:
(Mais informações aqui)A sociedade precisa de coisas muito mais óbvias e/ou lógicas, que estão longe, muito longe de serem um habito, costume, instinto, ou comportamento politicamente ou socialmente corretas. Ao passo que os sentimetos aqui tratados atravessaram milênios.
Não creio... Até poucos séculos atrás praticava-se a escravidão e a tortura sem o menor remorso, e mesmo os homens mais "iluminados" não viam nessas atitudes mal algum. A sociedade como um todo ainda tem que se aperfeiçoar muito, mas acho já desenvolvemos condições minimamente aceitáveis para que, no mínimo, as civilizações não se desagreguem.
Ter compaixão ou solidariedade é submissão? Como? Submissão a quem?
Não, não foi isso que eu quis dizer. Para viver em sociedade todos devemos abdicar de uma parte de nossa liberdade, e, em troca, exigimos que os outros se comprometam a fazer o mesmo. Isso se estende a todos os sentimentos que vc citou: só vamos ter compaixão por aqueles que, de algum modo, suspeitamos que teriam compaixão por nós caso a situação se invertesse.É racional, e com o tempo vai se tornando inconscientemente premeditado. Sabemos que o mundo seria melhor se tais sentimentos fossem universais, portanto somos impelidos a fazer pelo menos a nossa parte e esperar que todos façam o mesmo.Abraços...
Não desejar aos outros o que se não se deseja para si mesmo é uma convenção que se impregnou profundamente nos costumes, nada mais que isso. A sociedade precisa dessa atitude generalizada para que seus membros continuem submissos e satisfeitos, e o indivíduo precisa da sociedade, logo, tem que se adequer às convenções. Se fosse algo inato, sobrenatural, não precisaríamos ensinar às crianças que não se deve matar, roubar e etc, elas já saberiam de antemão. Porém o que vemos é que o primeiro instinto das crianças é o egoísmo, que vai sendo gradualmente reprimido pela sociedade.Já havíamos comentado sobre um pacto social, e mais uma vez esta discussão chega a Rousseau: a sociedade corrompe o homem ou o homem corrompe a sociedade?Abraços...
pra que me importar com os outros? Vamos todos apodrecer mais cedo ou mais tarde! Por que respeitar meu semelhante, só porque eu posso ser preso se eu não o fizer? Então quando a polícia não está por perto eu posso desrrespeitar? É por aí… A consciência de quem não acredita em absolutamente nada superior a ele próprio, só pode ser assim, egoista e fria.
Não acredito na existência deste ser superior (apesar de também não negar), mas nem por isso sou frio e egoísta. A impressão que tenho é de que este Deus que vc descreve seja uma espécie de polícia invisível e onipresente, um fator de controle moral. A única diferença é que, ao invés de ir para a cadeia, vai-se para o inferno ao infringir determinadas leis.Creio que a natural tendência humana para a compaixão é simplesmente algo instintivo, necessário à manutenção da vida, já que somos seres sociais assim como as abelhas. Eu não furto pois não não gostaria de ser furtado, é um simples pacto social! É racional, mesmo que às vezes inconsciente e hereditário. Não vejo sentimento transcendente algum no respeito ao próximo, até porque ele não é presente só na nossa espécie...Isto tem certa relação com o que discutimos no tópico sobre ética (aqui) - que aliás eu preciso responder. Para mim, todos os valores para se viver em sociedade são frutos de um pacto, ou contrato, que não tem nenhum valor metafísico ou transcendente. Não há nenhum Deus ou Ser Superior na definição destes valores, apenas a razão e/ou a seleção natural.Abraços.(ah, eu te mandei um MP... ;))
Essa sua incerteza me faz entender que vc acredita na existência de um Ser superior e/ou criador.Pois, quem não acredita em nada disso, acha que a morte é uma simples falência múltipla de órgãos ou a falência de um órgão vital para a sobrevivência do corpo humano.Vêem a morte como uma interrupção definitiva dos sentidos e, consequênte apodrecimento do corpo, nada mais.
Olá Brasil,Eu já disse aqui, e vc deve se lembrar, que minha posição quanto à existência ou não de Deus é bastante incerta. Creio, por um lado, que uma atitude cética frente a qualquer assunto "obscuro" é sempre o mais vantajoso, e a idéia de uma vida sem qualquer causa última dá uma agradável sensação de liberdade. Por outro lado, esta liberdade, este saber-se dono de si mesmo, traz consigo a consciência da completa responsabilidade que se tem durante o curto espaço de tempo em que estaremos na face da Terra.Mas apesar da comodidade que a idéia de um Deus proporciona, ainda prefiro no mínimo viver como se Ele não existisse, enquanto não encontrar evidências que provem o contrário.Tentando explicar a frase que vc questionou, posso dizer que minha incerteza com relação à morte se dá justamente dentro da visão materialista que vc citou ("interrupção definitiva dos sentidos, e conseqüente apodrecimento do corpo"). Sendo a vida baseada puramente na matéria, não podemos dizer que a vida desaparece, já que a matéria também não desaparece, simplesmente muda de forma. E como sabemos que a consciência se extingue após a desagregação da matéria? Tudo o que sabemos é que aqueles que perderam sua forma biológica própria não se expressam mais como indivíduos, porém esta matéria que se desagregou será novamente componente de uma nova forma biológica, que por sua vez também carregará uma (nova?) consciência.Enfim, o que eu escrevi acima deve estar muuuuito confuso, mas não vou apagar porque eu realmente estou muito confuso..hehehe... O que quero realmente dizer é que, se não sabemos ao menos definir o que é a vida, como saberíamos definir a morte?Até mais...
Olá Z…Creio que esta discussão se dê pelas mesmas divergências que temos quanto à bíblia. Já li muitos trechos do Corão, e, para mim, é evidente a incitação à violência, à homofobia, ao machismo e etc. A diferença é que, aparentemente, vc enxerga um significado muito profundo e belo nestes livros ditos "sagrados", ponto de vista com o qual infelizmente não posso concordar.Abraços.
Ah sim, com certeza o tom é irônico. E note também as roupas do pessoal, devem ser provavelmente de alguma região onde o inverno é bastante rígido…Mas não deixa de ser verdade: o papa disse que o islamismo é violento. Para provar o contrário eles queimaram igrejas e assassinaram freiras indefesas!