[Brasil]

Olá Z

Brasil, cuidado, anderson não disse que ciência era inútil, ele apenas diz não afirmar que ciências e artes por si só trazem benefícios...

Desculpe-me mas, “não afirmar que a ciência trás”, pra mim, quer dizer : Não Trás  ;DE eu não utilizei a palavra "inútil"!

a ciência está presa a objectivos estabelecidos, ambições intemporais, e interesses vários que não o prazer.Ciência cura doenças, mas provoca outras, ciência dá vida e dá morte, dá remédios e dá armas, dá esperança mas também dá solidão...Quando ela consegue descobertas medicinais, remédios poderosos, tecnologias novas, de exames, equipamentos magníficos como ultra-som, tomografia computadorizada e tantas descobertas importantes ela trás o que?

Quando ela consegue descobertas medicinais, remédios poderosos, tecnologias novas, de exames, equipamentos magníficos como ultra-som, tomografia computadorizada e tantas descobertas importantes ela trás o que?Quando a ciência trás mortes por armas utilizadas, ou algum mal uso ou emprego de tecnologias novas, como vc disse, eu só posso te dizer o que vc mesmo disse: Ela é uma ferramenta.Portanto, se a ferramenta está sendo mal utilizada, a culpa não é da ferramenta e sim de quem a está utilizando. Então, entendendo que, “não afirmar que a ciência trás”, pra mim, quer dizer : Não Trás, continuo afirmando que: Não afirmar que a ciência trás melhoras à sociedade, é uma grande tolice.Abraços

[Brasil]

Não afirmo que as ciências e as artes, por si mesmas, possam favorecer o bem-estar humano. Hoje, situada nos marcos de uma sociedade cuja lógica é a do domínio (da natureza e do homem), a ciência está embutida de uma determinação social negativa: ela rebaixa o homem diante do mecanismo social que foi autonomizado e que ganhou vida, independentemente de nossos anseios.      Rousseau e Marcuse contribuem muito neste sentido; este último, por exemplo, localiza um "a priori" na ciência que é dominador - ela se sobrepõe aos homens e comanda-os, fazendo-os girar na sua órbita (na órbita do capital). Vivemos sob o imperativo de uma ciência/dominação, de um totalitarismo técninco-político-econômico.

Olá amigosA msg é antiga, mas é um ponto de vista interessante a ser discutido. Discordo totalmente!As artes, podem até não contribuir para a “melhora” da humanidade, mas agradam, divertem, alegram e impressionam.Mas as CIÊNCIAS?!! Claro que contribui! A ciência previne, cura e erradica doenças! A ciência dá conhecimentos à humanidade, isso não é melhora?

Citação de anderson: Rousseau e Marcuse contribuem muito neste sentido; este último, por exemplo, localiza um "a priori" na ciência que é dominador - ela se sobrepõe aos homens e comanda-os, fazendo-os girar na sua órbita (na órbita do capital). Vivemos sob o imperativo de uma ciência/dominação, de um totalitarismo técninco-político-econômico.

Ora! Dizer que algo que promove a cura de doenças NÃO trás melhora à humanidade, porque ela se sobrepõe aos homens e comanda-os, fazendo-os girar na “órbita do capital”, é uma grande tolice, ao meu ver!Mais sensato, é dizer que o capital não trás melhora à sociedade! Mesmo entendendo que, a ciência evoluiu rapidamente por força do capital, não podemos atribuir a ciência ao capital necessariamente. Portanto, na minha opinião, a afirmação citada é equivocada."ciência/dominação" ?? acho que é o contrário... a dominação domina a ciência, isso sim, mas nem por isso a ciência não contribui para a melhora da humanidade.O que acham?Abraços

[Brasil]

Agora ententi o motivo da demora: um cara de bicicleta acabou de entregar o livro. :P

hehehe, acho que a tecnologia desordenada está nos privando dos benefícios da própria tecnologia...  :-

[Brasil]

Olá amigos

A individualidade não devia ser posta em questão.  Mas a sociedade tem que ser administrada, e a sociedade não é uma ''grande pessoa'' -hehe- aí, que a sociedade entre em confronto com alguns indivíduos ( às vezes muitos ) é inevitável.

Pois é, este é um aspecto importante a ser discutido. O direito pessoal ou individual.Baseado no direito individual, o voto NÃO deveria ser obrigatório, e isso por si só, seria altamente sadio, pois só votaria, aquele que está politizado. O resultado iria representar a vontade da maioria realmente politizada, isso seria um bom começo.Outro aspecto: O rico consegue burlar a lei, ou esquivar-se de cumpri-la, ou até mesmo, pagar bons advogados para livrar-lhe das penas da lei. Ao pobre resta cumprir a lei.  Esse “direito individual” é muito relativo! Barracos são invadidos pela polícia, sem autorização, a toda hora e muitas vezes não há nada fora da lei dentro do barraco. Se a casa de um rico for invadida sem autorização, mesmo que exista algo ilegal na casa e, o rico for preso, a prisão será ilegal, pois a casa foi invadida sem ordem e isso invalida o procedimento da prisão, não é mesmo? Sem falar no medo de possíveis processos judiciais, com que os policiais trabalham.Porém, como foi dito, a sociedade não é uma "grande pessoa", e tem que ser administrada.Se o conceito de “justiça” é algo questionável, ou de múltiplas visões, que dizer sobre esses procedimentos observados? Bem, a idéia de liberdade e direito individual é questionável em todos os sentidos. Se eu quiser atear fogo em minhas coisas eu posso, tenho esse direito, porém o meu direito termina onde começa o direito das pessoas que podem se prejudicar com meus procedimentos, pois, posso perder o controle sobre o fogo e causar danos a outros.Entendo que, na administração da sociedade, deveríamos encontrar meios de prevenir que erros, negligências, omissões, etc, acontecessem.A omissão e a negligência são comportamentos nocivos em qualquer campo e, o “direito individual” muitas vezes encobre, acoberta ou endossa, certos comportamentos totalmente reprováveis e/ou irresponsáveis.Abraços   

[Brasil]

;D

[Brasil]

Às vezes me pergunto: até quando o capitalismo vai durar? Tenho certeza que não será para sempre.

Sim, um dia acabará...Os homens já tiveram a iniciativa de algumas tímidas tentativas, como o movimento hipie, os punks, e até coisas bem pensadas e estudadas como o Manifesto Comunista.  Mas, os homens ainda não se encontraram, todos abominam o dinheiro, têm plena consciência de que ele é o motivo das desavenças, mas não conseguem achar um meio de libertação, que realmente seja, justo, inteligente e construtivo. Os hipies tentaram se desligar do dinheiro e com isso desligaram-se da vida, o uso de drogas, o desleixo com o asseio pessoal e a idéia de que “pode tudo”, “tudo é permitido”, acabaram por sepultar tal movimento.Temos que encontrar um meio termo entre, viver bem, continuar a desenvolver estudos e tecnologias, mas sem as injustiças e desumanidades que o dinheiro, somado ao piores instintos dos homens, produz ou proporciona. (Obs.: Desculpem-me a insistência em estar sempre citando o “dinheiro”, mas realmente, esse “carinha safado” está em todas, não é mesmo?)Abraços

[Brasil]

para o ateu não há necessidade de se preocupar com Deus, se se pode. Se Deus não manifesta sua presença, se se pode viver envolto em si, não é preciso ficar cultuando préstimos a Deus, na visão deste ateísta. Neste sentido, o Ateu não é aquele que não acredita em Deus, mas aquele que não vivifica o conceito de Deus a cada instante, ou não atribui tudo a ele, ou vive a repetir citações bíblicas e rezar. Mesmo que muitos ateus morram rezando, durante a vida viveram altivos, sem afirmar nada em relação à divindade. Pode-se acreditar, ou conhecer Deus. Mas este ateu manipula seu sistema cognitivo e usa suas faculdades mentais de forma a viver de acordo com sua autonomia, sem recorrer à interferência externa da divindade, sem esperar por ela...resolve agir, e não espera recompensa ou castigo por isso. Desta forma executa um construto mental-cognitivo onde possa pensar.

Olá amigosSempre acreditei em Deus, por isso não me considerava ateu, porém, olhando a coisa como o Miguel colocou, acho que posso me considerar ateu.Acredito em Deus, mas não espero nada dele, entendo que, ELE espera algo de nós. Algo como: Coerência, solidariedade, compaixão e um pouquinho de honestidade.Nada como: Preces, oferendas, pregações, imolação, fanatismos, etc. Isso não!Abraços.

[Brasil]

Gostaria de deixar aqui uma entrevista com o Marcola que recebi de uma amiga:Entrevista de  "Marcola" ao    Jornal O GLOBOColuna: Arnaldo Jabor

Olá amigos...Bem, eu havia achado no mínimo estranha esta entrevista, primeiro pois Arnaldo Jabor não faz, usualmente, entrevistas, e segundo pois as perguntas feitas pelo suposto entrevistador são bastante amadoras, parecem mais  ser de alguma socialite com medo de trombadinhas. Assim sendo, dei uma pesquisada e descobri que a "entrevista" é na verdade uma crônica do próprio Arnaldo Jabor, sendo, pelo menos na teoria, totalmente fictícia.No link abaixo, cliquem em "Artigos que não escrevi", e ouçam um desabafo de Jabor por ser levado tão a sério:http://radioclick.globo.com/cbn/comentarios/arnaldojabor.aspAbraços a todos. ;)

Olá amigosEu fiquei comentando um “delírio” do Jabor? Eu mereço!!Mas, quanto a genialidade dele eu concordo que ele a tenha, porém, na minha opinião ele é o tipo do “masturbador sociológico”, como diria o Sérgio Mota, falecido ministro das Comunicações de FHC.Durante a vida toda ele abominou o Lula, em 2002 a visão dele passou a mudar e ele passou, não a elogiar, mas a referir-se a Lula com muito mais respeito e inclusive esse foi o comportamento da Globo, “coincidentemente”?, agora ele está querendo o PSDB de volta, pois ele só sabe generalizar as coisas com evidente tendência, parcialidade e intenção de confundir o povão.Eles metem o pau, mas na verdade adoram a roubalheira e a mamata! Morrem de medo dos radicais... morrem de medo de perderem a mamata!Até

[Brasil]

Olá jgsaNão sei se vc percebeu, mas eu nunca disse que Heloísa H seria salvadora de nada e inclusive disse que deveríamos cobrar dela, caso eleita, assim como deveríamos ter cobrado do PT e ter tirado o Lula do poder antes do término do mandato.As propostas dos outros (PT, PSDB) nós já sabemos que são mentirosas, ou não? Acho que temos que fazer uma experiência nova e cobrar as promessas.

Votar no Alckimin? Não vou votar numa pessoa que engavetou mais de 60 CPIs no governo de SP!!!Votar no Lula? Não vou votar numa pessoa que defende o analfabetismo.Cristóvam? Sua ideologia na área da educação é boa mas no resto deixa a desejar.Eymael? Não tem chance de ganhar!Está difícil não é?

O que NÃO podemos é anular ou votar em branco, isso é útil para o favorito, só isso. Votar nos mesmos: PSDB, PT, PSDB... chega! Para!Temos que fazer algo com o voto! Acho que o mais sensato é, votar em alguém que está propondo mudanças reais e COBRAR, sem cobrança, nenhum governo corresponderá ás expectativas.Não é a solução é a saída! É o sensato! Ou então diremos a eles que aceitamos a corrupção e os favorecimentos, além da política econômica temerária que OS DOIS nos proporcionaram, nessa experiência que já dura quase 12 anos.Abraço

[Brasil]

Olá jgsaEsse socialismo de mentirinha que experimentamos por 8 aos no Governo do PSDB, sim.Essa enganação do PT também.Outros países como a França, China, e tantos outros, também usam oficialmente o rótulo de “sistema socialista” de governo, porém, não seguem à regra, os princípios do socialismo.Não seguem à regra porque se assim o fizessem, seriam “devorados” pelos países capitalistas ricos.Ou seja, o socialismo, como teria que ser, não existe em lugar nenhum do mundo, é uma ilusão. Por que é uma ilusão? Simples! O socialismo, que nada mais é que um sistema que visa preparar uma sociedade para o comunismo e conseqüentemente numa sociedade sem classes, certamente não prioriza o dinheiro, o lucro. Concorda? Então, num MUNDO onde o que mais se prioriza é o dinheiro, o socialismo ou comunismo (verdadeiro), estariam remando contra a maré, num esforço absolutamente inútil, além de desgastante.A China é comunista? Pro povo pode até ser, mas para o mundo, ela é?A França é socialista?Eu mencionei que os países socialistas que levassem à risca os princípios do socialismo seriam devorados pelos países capitalistas ricos, sim, pois os países capitalistas POBRES, apenas vivem de ilusão, sempre endividados, formando MINORIAS riquíssimas no seio de suas sociedades e acabam, mais cedo ou mais tarde, passando por revoluções pseudo-socialistas, ou optando pelo pseudo-socialismo, através do voto, como é o caso, do Brasil. Se o que priorizamos é o dinheiro, o capitalismo é o caminho natural. Não quero dizer com isso que seja, o melhor sistema de convívio e menos ainda, o mais justo, mas é o mais possível, ou então o pseudo-socialismo... que parece ser o que a gente mais gosta...Só que, um País que não SE respeita, que seus líderes são figuras grotescas que não conseguem colocar o País em rumos prósperos, rentáveis e simplesmente fazem dos seus cargos e força política, ferramentas para enriquecerem pessoalmente, de TODAS as formas possíveis e imagináveis, via de regra, desonestamente e em prejuízo do Estado, consequentemente, do POVO, nunca será um país realmente capitalista, será um país de sonhadores que pensam que são capitalistas. Num país como o nosso, com tantos recursos naturais, minerais, tecnológicos, até seria possível o socialismo como ele deve ser, sem máscaras, sem diferenças, porém, a imensa maioria teria que querer, e nós, não queremos, esse é o problema.As pessoas não pensam num mundo melhor AMANHÃ, elas queriam um mundo melhor hoje e, ao verem que isto “não está ao nosso alcance”, acabam preferindo o imediatismo de um pouco de conforto e segurança e temem a recessão, isso é muito natural, mas também é nocivo e inibidor de uma possível busca de novos conceitos. Abraço

[Brasil]

O poderoso gigante está à nossa frente! Tememos, respeitamos, odiamos, copiamos, abominamos, espelhamo-nos, desconfiamos, repudiamos, emigramos e incomodamos.Como eles nos vêem?  The brazilians shit? Cucarachos? Praga hóspede?Com um mundo tão grande, por que temos que ir aonde não nos querem? Por que brasileiros ainda insistem em entrar ilegalmente nos EUA?Está na hora dos brasileiros levantarem a cabeça e começarem a fazer algo pela nossa auto-estima, começarem a ter mais orgulho de nossa terra e fazer por merecer tamanha generosidade da natureza, que nos coube usufruir e zelar.Temos que resolver nossos problemas e não fugir deles. Esse individualismo social é uma ilusão estadunidense, ELES podem viver assim, isolados uns dos outros, ELES podem contratar pessoas para passear com seus cães, ELES matam-se uns aos outros sem sequer um motivo, “franco atiradores”, alguém já viu “franco atiradores” no Brasil? Lá o suicídio é uma rotina no dia-a-dia policial. Quando um estadounidense quer se matar, geralmente ele se dirige a sua antiga escola ou antigo local de trabalho e mata também seus colegas. Não é fato? Que tipo de psicóse é essa?Isso é exclusividade daquele mundinho. Por incrível que pareça, aqui temos mais patriotas que lá. O consumismo capitalista já consumiu suas almas, eles sabem que são odiados pelo mundo, mas, o “País da Liberdade”, também não consegue se libertar.Aqui, o SONHO do consumismo ilude e desilude-nos, quando pensamos que estamos globalizando estamos sendo englobados ou englobalizados, quando achamos que a política internacional está sob controle é porque estamos sendo roubados, quando eles nos elogiam estão nos enganando. Afagam nossas costas e limpam nossos bolsos.Quando eles sorriem para nossos lideres e não têm nada a reclamar, é porque “nosfu”, “dançamo$”.Quanto mais laços, mais amarras...  Quanto mais amizade, mais enganação... Quanto mais admiração, mais desprezo... Quanto mais Reais, menos dólares...  Quanto mais “negócios”, mais dívidas...Os picaretas brasileiros que negociam com o FMI, são “intocáveis”, “inquestionáveis”, irresponsáveis e literalmente ventáveis.Aqui virou o “País da campanha”, nada mais funciona, tudo merece e precisa de uma ajuda, os telefones para doação estão preparadíssimos para receber qualquer quantia acima de X Reais... hehehe  ;DAgora não se deve mais dar esmolas a NINGUÉM, deve-se dirigir o dinheiro à uma das tantas ONGs, que são misteriosamente aprovadas e regulamentadas na calada da noite, pelos político$ e governo$.É a globalização da esmola? Ou dos pobres? hehehe  ;DSeria a neo-liberalogía aplicada nas massas? Administração da miséria?NÃO, não é!!! É pura lavagem de dinheiro sujo!!!  Por que preferimos atravessar o Deserto no México para tentar cruzar a fronteira como marginais arriscando-se a sermos presos na tentativa de entrar, ou então depois, durante a intencional permanência e, não somos capazes de sair às ruas de nosso País para reivindicar nossos direitos?  Tanta coragem e determinação em solo estranho e nenhuma coragem e politização em sua terra!Como será que eles nos vêem?hehehe, sigamos o exemplo dos estadunidenses!! Sejamos Livres!!!Abraços tupiniquins

[Brasil]

Olá cissaHeloisa está falando o que a gente gostaria de falar, se ela por acaso for eleita, é nossa obrigação cobrar, assim como deveríamos ter cobrado do Lula e tirado ele do poder, antes de concluir o mandato.Somente REJEITANDO presidentes que não correspondem às expectativas, isto é, não cumprem as promessas de campanha, é que chegaremos lá.Essa é a lição dada pela Argentina. A força política que o povo deu ao presidente se caracterizou não no apoio, mas na cobrança.As seguidas e incansáveis manifestações do povo argentino trocaram 5 presidentes em apenas 12 dias.  Assim fica difícil de o FMI avançar no bol$o dos Argentinos, não é mesmo?  http://www.radiobras.gov.br/materia_i_2004.php?materia=218192&q=1&editoria=http://www.fenajufe.org.br/buenos_aires.htm

[Brasil]

EDUCAÇÃO PARA O ÓDIO

Crianças de Israel escrevem mensagens sobre munições de artilharia pesada em Kiryat Shmona, próximo à fronteira libanesa. Munições que irão assassinar outras crianças, do lado de lá da fronteira. Nem a juventude hitleriana conseguira imaginar tal perversidade.http://resistir.info/

[Brasil]

Olá cissaRealmente, o Lula foi uma grande decepção. Misturando populismo com demagogia barata, com um pouquinho de comentário sobre  futebol, ele vai empurrando tudo com a barriga, tal qual fez o governo do PSDB, enrolando o povo com propagandas milionárias e babaquices sociológicas.O pior de tudo isso é que, tem gente vendo “novidade” no Geraldo e, eu te digo que é pior do que reeleger Lula que alias, como Presidente, já mostrou que é um medíocre comentarista de futebol.Abraço

[Brasil]

Olá jgsaQue bela aula de política social, educação moral e cívica, se eu não soubesse quem assina, poderia confundir com Martin Luther king, Malcon X , e até quem sabe, com Che Guevara... heheheLamentável, lamentável que tenha saído da boca dessa figura, suja de $angue inocente!Mas nem por isso, devemos desprezar o que está dito, ao contrário, estamos diante dos “planos inimigos”, ou seja, uma guerra, demanda boas estratégias, devemos, TODOS NÓS, tomarmos essas palavras como uma confissão debochada e traçarmos estratégias lógicas e que inclusive ele próprio, nos da algumas:

Citação de Marcola:“ Vocês só podem chegar a algum sucesso se desistirem dedefender a "normalidade". Não há mais normalidade alguma.  Vocêsprecisam fazer uma autocrítica da própria incompetência.”

“eu sou um sinal de novos tempos. Eu era pobre e invisível... vocês nunca me olharam durante décadas... E antigamente era mole resolver o problema da miséria... O  diagnóstico era óbvio: migração rural, desnível de renda, poucas favelas, ralasperiferias... A solução que nunca vinha... Que fizeram? Nada. Ogoverno federal alguma vez alocou uma verba para nós? Nós sóaparecíamos nos desabamentos no morro ou nas músicas românticas sobre a"beleza dos morros ao amanhecer", essas coisas... Agora, estamos ricos com a multinacional do pó.”

“Vou dar um toque, mesmo contra mim. Peguem os barões do pó!Tem deputado, senador, tem generais, tem até ex-presidentes doParaguai  nas paradas de cocaína e armas.  Mas quem vai fazer isso?O Exército? Com que grana? Não tem dinheiro nem  para o rancho dosrecrutas...”

“O país está quebrado, sustentando um Estado morto a juros de20% ao ano,  e o Lula ainda aumenta os gastos públicos, empregando40 mil picaretas.”

“Solução? Não há mais solução, cara... A própria idéia de"solução" já  é um erro. Já olhou o tamanho das 560 favelas do Rio?Já andou de helicóptero por cima da periferia de São Paulo? Soluçãocomo?  Só viria com muitos bilhões de dólares gastos organizadamente,com um governante de alto nível, uma imensa vontade política,crescimento econômico, revolução na educação, urbanização geral; etudo teria de ser sob a batuta quase que de uma "tirania esclarecida", quepulasse por cima da  paralisia burocrática secular, que passasse por cima doLegislativo cúmplice (Ou  você acha que os 287 sanguessugas vão agir?Se bobear, vão roubar até o PCC...) e do Judiciário, que impedepunições. Teria de haver uma reforma radical do processo penal dopaís, teria de haver comunicação e inteligência entre políciasmunicipais, estaduais e federais (nós fazemos até conference callsentre presídios...) E tudo isso custaria bilhões de dólares eimplicaria numa mudança psicossocial profunda na estrutura políticado  país.  Ou seja: é impossível. Não há solução.”

Não há solução

Isso, é o que o Marcola e as Organizações Globo, querem que acreditemos...  hehehe, eu não perco as esperanças, já fomos piores...Olhando a evolução da humanidade, tendo em consideração, todos os milênios que se passaram até aqui, tudo o que já aconteceu, tenho absoluta certeza de que isso que estamos passando hoje, nada mais é que uma simples indige$tão provocada por alguma coi$a que comemo$, nos lambuzamo$ e não nos "caiu bem".  Logo passa...Abraços indige$tos

[Autor]

Posts