Respostas no Fórum
-
AutorPosts
-
BrasilMembro
eu sempre ouço falar que até a ditadura, no Brasil, a escola boa era a escola pública, de uma maneira geral. A escola particular era usada por quem não conseguia acompanhar o ritmo da pública, exceção feita à alguns colégios particulares tradicionais e o ensino religioso.
Sem qualquer defesa aos militares, mas isto está absolutamente correto! Os alunos que não conseguiam acompanhar o ensino público tomavam algumas aulas com professores particulares ou então matriculavam-se nas escolas particulares. O ensino público era forte e exigia-se muito mais disciplina dos alunos e professores, que hoje se exige, ou seja, havia respeito dentro das escolas, tanto de uma parte (alunos) como de outra (professores).
Depois, a situação se inverteu, a escola pública passou a ser muito ruim e a educação, como tudo, virou um grande negócio, sendo os colégios particulares os que melhor preparavam.
É a velha estória do boi que só engorda quando está sob os olhos do dono...A escola particular é uma empresa, e como tal, deve ser eficiente. O funcionalismo público sempre apresentou problemas, mas nunca como depois da retomada da democracia após a saída dos militares. A saída dos militares deixou muitas portas abertas aos picaretas da administração. Sem uma mão forte sobre eles, sentiram-se a vontade para negociar cargos públicos e praticar toda sorte de desmandos financeiros e legislativos."Democracia" exige que o povo fiscalize e seja exigente quanto à punição de desmandos... Caso contrário acontece o que se vê hoje no Ensino, na Saúde e no Transporte públicos; o povo é insultado e tratado como gado. O povo não fiscaliza nem a gasolina com solvente de borracha que coloca no carro, não fiscaliza nem o leite com água oxigenada que bebe... É um "salve-se quem puder"... É um "sai da frente que eu tô com pressa"...A atual cultura do funcionalismo público é a de ganhar o máximo trabalhando o mínimo possível. Essa cultura leva alguns funcionários públicos que lidam diretamente no atendimento ao público, a afixar nos seus guichês de atendimento os seguintes dizeres: "Desacato - Art. 331 - Desacatar funcionário público no exercício da função ou em razão dela: Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa."O funcionário público que coloca plaquinhas como esta, tem plena ciência de que sua repartição está altamente propícia a prestar um péssimo serviço ao público que a mantém. Mas ele não se sente parte do problema... Conheço funcionário público que faz "operação tartaruga" toda semana. Operação tartaruga consiste na prática de não fazer NADA num determinado dia combinado entre ele e seus companheiros de repartição. Também há o corporativismo de um encobrir a falta do outro, o que possibilita que todos possam faltar ao serviço em forma de revezamento.
Na escola pública, temos aprovação continuada, sacanagem feita para melhorar as estatísticas(...)
O espírito (de porco) do funcionalismo público associado à Progressão Continuada nas escolas públicas, são um convite ao ócio e ao desinteresse dos professores e funcionários de escolas públicas. Os alunos são aprovados mesmo sem ter aprendido e isso é um alento para alunos e professores preguiçosos. Alias, a preguiça é algo que só acaba mediante a responsabilidade. Os resultados do ENEM não me deixam mentir. O grande problema do funcionalismo público, em minha opinião, é a estabilidade permanente. Ou seja, para não ficarem expostos à vulnerabilidade dos sucessivos governos, eles gozam de uma estabilidade de emprego que não permite que nenhum governo os demita. Então, em cima dessa lei que na verdade se justifica, os governos acabam ficando meio que na mão desse pessoal que, unidos, não são poucos. Além de não serem poucos, eles têm nas mãos os órgãos públicos e, a sua má gestão se traduz na má gestão do governo da vez. Quer dizer, se o candidato "fulano" não se alinhar às aspirações do funcionalismo público, ele sofrerá a rejeição de uma massa organizada. Caso ele seja eleito, o funcionalismo unido pode tornar sua administração um verdadeiro caos, com greves, sabotagens e outros expedientes.
(...)a educação, como tudo, virou um grande negócio(...)
Sim, essa é a raiz de "todos" os problemas: "Os negócios". Se o vendedor de abobrinhas me disser que sua abobrinha é boa, não fará diferença alguma as suas palavras! Pois ele só está negociando... Se ele disser que sua abobrinha é ruim, eu o considerarei um louco, ou então, que ele está tentando ganhar minha confiança para depois ter um lucro maior. Nos negócios não existe nem pode haver confiança entre as pessoas.
Mas está tudo preso num esquema de imbecilização do povo, a escola forma apenas para o mercado, com pouca ênfase no pensamento crítico e na cidadania ampla.
É a forma que encontraram para manter o establishment:Uma massa de analfabetos funcionais, trabalhando barato para uma seleta minoria. O mesmo ocorre nos EUA (primeiro mundo), os números do Ensino por lá, são meio que maquiados como aqui. Diz que todos são educados, mas em que níveis? Uma escola no Harlem tem o mesmo nível de ensino que uma escola em Miami? O ensino superior público deles é ótimo, mas não atende a massa de jovens que acaba ficando sem ensino superior. Cuba recebe muitos universitários estadunidenses com bolsas gratuitas de medicina. De maneira hipócrita os EUA, mesmo com um serviço de saúde privado explorador, e a evidente falta de médicos, não reconhecem o diploma cubano, apesar deste país ser referência na Medicina mundial.
BrasilMembro(Continuação)(Num noticiário real de TV um repórter diz) : “Documentos internos mostram que depois que esta empresa soube que tinham uma medicação que estava infectada com o vírus da AIDS, eles tiraram o produto do mercado americano e o mandaram para os mercados da Europa, Ásia e América Latina. O governo dos EUA permitiu que isso acontecesse, o FDA permitiu que isso acontecesse, e agora o governo está fingindo ignorar o caso. Milhares de hemofílicos inocentes morreram de AIDS e essa empresa sabia que os medicamentos estavam contaminados com o vírus. (aparece na tela cujo noticiário estava sendo exibido imagens de uma unidade da Bayer Medicamentos) Eles mandaram para outros lugares porque queriam transformar esse desastre em LUCRO.” POLÍTICA (E prossegue, Jacque Fresco) :“Veja só, temos a corrupção como parte do sistema! Estamos tirando proveito uns dos outros, e não se pode esperar muita decência a essa altura. Sinto que as pessoas não sabem quem eleger. O que não é possível em uma economia baseada em moeda. Se elas dão dinheiro para a campanha do candidato que querem eleger, ISSO NÃO É DEMOCRACIA. Eles servem pessoas em posição de vantagem. Então, sempre temos a ditadura das elites, dos ricos.”“Podemos ter democracia neste país, ou ter muita riqueza concentrada nas mãos de poucos, mas NUNCA os dois.” (Louis Brandei – Juiz da Suprema Corte dos EUA)É interessante observar como personalidades aparentemente desconhecidas aparecem, como mágica, como candidatos a presidente. Antes que você perceba, de algum modo você precisa escolher entre um pequeno grupo de pessoas muito ricas que suspeitamente têm as mesmas visões sociais amplas. Obviamente, isso não é uma piada. As pessoas que concorrem à eleição estão ali porque foram definidas como aceitáveis pelo poder estabelecido que toma as decisões. (aparecem imagens de Obama e Mccain em campanha) Ainda assim, muitos que entendem a ilusão da democracia pensam : “que bom seria se pudéssemos ter nosso candidato honesto no poder, aí tudo ficaria bem”. Bem, esse idéia parece ter sentido dentro da nossa visão de mundo, guiada pelo establishment, mas infelizmente ela é outra mentira, pois quando o assunto é aquilo que realmente importa, a instituição da Política, assim como os políticos, não têm nenhuma relevância no que diz respeito às coisas que fazem nosso mundo e nossa sociedade funcionarem. (Prossegue, Jacque Fresco) :“Os políticos não podem resolver problemas. Eles não têm capacidade técnica para isso, eles não sabem faze-lo. Mesmo se eles fossem sinceros, eles não saberiam resolver os problemas. São técnicos que fazem os projetos de dessalinização... São técnicos que levam a eletricidade até a sua casa, que lhe dão automóveis, que aquecem e resfriam sua casa. É a TECNOLOGIA que resolve os problemas, não a política. A política não pode resolver problemas, pois eles não são treinados para isso.”Poucas pessoas hoje param para pensar sobre o que realmente melhora suas vidas. É o dinheiro? Certamente, não. Não podemos comer dinheiro, nem colocá-lo no tanque do carro para fazer funcionar. É a Política ? Tudo que os políticos podem fazer é criar leis, definir orçamentos e declarar guerras. È a religião? Claro que não. A religião não cria nada além de apoio emocional intangível para quem o busca. O verdadeiro dom que temos como seres humanos, que foi unicamente responsável por tudo que melhorou as nossas vidas, é a tecnologia. O que é TECNOLOGIA? Tecnologia é o lápis que permite que alguém coloque suas idéias no papel para se comunicar. Tecnologia é o carro que nos permite viajar mais rápido do que se fôssemos a pé. Tecnologia são os óculos, que permitem a visão a quem precisa deles. Em si, a tecnologia aplicada é simplesmente uma extensão de nossas capacidades, que reduz o esforço humano pra lidar com uma tarefa ou problemas específicos. Imagine como seria sua vida hoje sem um telefone, sem um fogão, ou um computador, ou o avião. Qualquer coisa na sua casa, que você mal repara, da campainha a uma mesa, a uma lava-louças, tudo é tecnologia gerada pela ENGENHOSIDADE CIENTÍFICA de técnicos humanos. Não é o dinheiro, política ou religião. Essas são instituições falsas.(Continua, Jacque Fresco) :“Escrever para o seu deputado é fantástico! Eles falam para você escrever para o seu deputado se você quer que façam algo. Os homens em Washington deveriam saber tudo sobre tecnologia, sobre ciências humanas, sobre crimes... Todos esses aspectos que moldam o comportamento humano. E você vai escrever para o seu deputado? Que tipo de pessoas nós temos lá, que foram escolhidas para fazer esse trabalho? Teremos uma grande dificuldade... A pergunta que interessa aos políticos é: Quanto um projeto vai custar? A questão não é quanto ele vai custar, mas sim se temos os recursos. E hoje nós temos os recursos para dar moradia a todos, para construir hospitais no mundo todo, construir escolas no mundo todo, construir laboratórios e equipamentos para o ensino e pesquisa em medicina. Veja, nós temos tudo isso, mas estamos no sistema monetário, e nesse sistema o que interessa é o lucro.”E qual é o mecanismo principal que orienta o sistema baseado em lucro, além de interesse próprio? O que exatamente mantém essa competição como sua essência? Eficiência e sustentabilidade? Não. Isso não é parte de seu projeto. Nada produzido na nossa sociedade, voltada ao lucro, é de alguma forma, sustentável ou eficiente. Se houvesse eficiência e sustentabilidade, não haveria uma indústria milionária de serviços automotivos, ou a vida média dos equipamentos eletrônicos seria maior que 3 meses, antes de ficarem obsoletos. Abundância? De modo algum. A abundância se baseia nas leis de oferta e procura, e na verdade é algo negativo para o sistema vigente. Se uma mineradora de diamantes encontrar uma quantidade dez vezes maior que o normal, isso quer dizer que a oferta de diamantes é aumentada, e logo o preço e o lucro por diamante caem. O fato é que a sustentabilidade, eficiência e abundância são inimigas do lucro. Resumindo; é o mecanismo de ESCASSEZ que aumenta os lucros.(Continua, Jacque)“A escassez mantém os produtos como valiosos; reduzir a produção de petróleo eleva o preço. A escassez de diamantes mantém o preço deles alto. Eles queimam diamantes na mina e o transformam em carbono, para manter o preço alto.”Então, o que significa para a sociedade, é que a escassez produzida naturalmente ou por manipulação, seja uma condição positiva para a Indústria? Isso quer dizer que sustentabilidade e abundância jamais irão acontecer num sistema de lucro, pois simplesmente vão contra a natureza dessa estrutura. Portanto, é impossível termos um mundo sem guerras ou pobreza. É impossível continuar avançando tecnologicamente até seus níveis mais eficientes e produtivos. E, mais dramaticamente; é IMPOSSÍVEL esperar que o ser humano comporte-se de modo REALMENTE ÉTICO E DECENTE. Natureza humana ou comportamento humano? ( Continua Jacque) :“As pessoas usam a palavra “instinto”, porque não levam em conta o comportamento, não sabem avaliar, por sua falta de conhecimento. Então dizem coisas como: “humanos são feitos de um certo modo...”, “a ganância é algo natural...”. Eles trabalham nisso por anos. Mas isso não é mais natural que o habito de se vestir.”( Abaixo seguem as palavras de Roxane Meadows, do The Venus Project) :“O que queremos fazer é eliminar as causas dos problemas, os projetos que produzem a ganância, a intolerância, o preconceito, pessoas tirando vantagens umas das outras, elitismo... Acabando com a necessidade de prisões e serviços sociais. Sempre tivemos esses problemas porque sempre vivemos com escassez, com fronteiras e com o sistema monetário, que produz a escassez.”(Jacque Fresco) :“Se você erradicar a corrupção que gera o que chamamos de ‘comportamento socialmente ofensivo’, isso acaba. ‘Não é algo com que nascemos?’ Não, não é.”(Roxane Meadows) : “Não existe uma natureza humana, existe o COMPORTAMENTO humano. E este sempre mudou através dos tempos. Você não nasce com intolerância, instinto de corrupção ou ódio. Você vai aprendendo isso na sociedade.”(Jacque) :“Guerra, pobreza, corrupção, fome, miséria, sofrimento humano, não vão mudar dentro do sistema monetário. Se mudarem, será muito pouco. É preciso REDESENHAR NOSSA CULTURA, nossos valores, e isso tem que estar relacionado com a capacidade da Terra, não com a opinião humana, ou com as noções de alguns políticos sobre como o mundo deveria ser, ou de noções religiosas de como questões humanas devem ser tratadas. É disso que trata o Projeto Vênus. A sociedade da qual vamos falar é uma sociedade livre de todas as velhas superstições, encarceramento, prisões, crueldade policial e leis. Todas as leis desaparecerão... E profissões desaparecerão, as que não são mais válidas, como corretores da Bolsa, banqueiros e publicitários. Vão acabar! Para sempre! Porque não são mais relevantes.”Quando entendemos que é a tecnologia criada pela engenhosidade humana, o que liberta a humanidade e aumenta a nossa qualidade de vida, perceberemos então que o foco mais importante que podemos ter é o foco no gerenciamento inteligente dos recursos da Terra. Pois são os recursos naturais. Nós nos apropriamos dos materiais para continuar nosso caminho de prosperidade. Ao entender isso, podemos ver que o dinheiro existe fundamentalmente como um obstáculo a esses recursos, já que, na prática, tudo tem uma causa financeira. E por que precisamos de dinheiro para obter esses recursos? Por causa de uma escassez real ou presumida. Nós não pagamos pelo ar e pela água da torneira, pois são tão abundantes que vendê-los não teria sentido. Então, logicamente falando, se os recursos e tecnologias aplicáveis à criação de tudo em nossas sociedades, como casas, cidades e transporte, existissem em abundância, não haveria motivo para VENDER NADA. Da mesma forma, se a automação e as máquinas fossem avançadas ao ponto em que humanos não precisassem trabalhar, não haveria porque ter emprego. Se cuidarmos desses aspectos sociais, não há motivo algum para o dinheiro existir. Então a pergunta final permanece: Nós na Terra temos recursos suficientes e conhecimento tecnológico para criar uma sociedade de tal abundância, onde tudo o que temos agora esteja disponível sem uma etiqueta de preço e sem a necessidade de submissão através de empregos? Sim, nós temos! Nós temos os recursos e a tecnologia para possibilitar isso, junto com a capacidade de elevar os padrões de vida de tal modo que as pessoas no futuro olharão para nossa civilização de agora e rirão de quão primitiva e imatura nossa sociedade era.(Jacque) :“O que o Projeto Vênus propõe é um sistema totalmente diferente, que está atualizado com as tecnologias atuais.”(Roxane) :“Nunca demos aos cientistas o problema de como projetar uma sociedade que eliminaria empregos monótonos e exploradores, que eliminaria acidentes de trânsito, que permitiria que as pessoas tivessem um padrão de vida alto, que eliminaria os tóxicos de nossa comida, que dê-nos outras formas de energias limpas e eficientes... E nós podemos chegar lá. Uma economia baseada em recursos. A grande diferença entre uma economia baseada em recursos e um sistema monetário, é que, uma economia baseada em recursos está realmente preocupada com as pessoas e seu bem-estar, enquanto o sistema monetário tornou-se tão distorcido, que as necessidades das pessoas são secundárias, se é que são consideradas. Os produtos são guiados por: “Quanto dinheiro você pode ganhar?”. Se existe um problema na sociedade e não se pode lucrar com a solução, nada será feito. A economia baseada em recursos não se parece com nada que já foi tentado, e com toda nossa tecnologia podemos criar abundância. Ela pode ser usada para melhorar a vida das pessoas. Haverá abundância no mundo todo se usarmos nossas tecnologias sabiamente e preservarmos o meio ambiente.” ENERGIA(Jacque ) :“É um sistema muito diferente, e é muito difícil falar sobre ele porque as pessoas não estão bem informadas o suficiente sobre a evolução da tecnologia.” No momento, NÃO PRECISAMOS queimar combustíveis fósseis. Não precisamos usar nada que contamine o meio ambiente. Há muitas formas de energia disponíveis. Soluções de energias alternativas “empurradas” pelo sistema, como hidrogênio, biomassa e energia nuclear, são muito ineficientes e perigosas, e só existem para perpetuar a estrutura lucrativa que a Indústria criou. Quando enxergamos além da propaganda e das soluções convenientes apresentadas pelas companhias de energia, descobrimos uma fonte aparentemente infinita de energia renovável e abundante para geração de força. A energia solar e eólica são conhecidas do público, mas o POTENCIAL REAL desses meios continua desconhecido. A energia solar é tão abundante, que uma hora de luz ao meio-dia contém mais energia do que o mundo consome em um ano. Se pudéssemos captar 1 centésimo dessa energia, o mundo nunca precisaria usar petróleo, gás ou coisa do tipo. A questão não é a disponibilidade, há tecnologia para explorá-la, e hoje há muitos meios avançados que chegariam nesse resultado, se não fossem obstruídos pela necessidade de competir por participação no mercado com as estruturas de poder energético já estabelecidas. A energia eólica vem sendo denunciada como fraca e impraticável por depender da localização. Isso simplesmente não é verdade. O Departamento de Energia dos EUA, admitiu em 2007, que se o vento fosse totalmente aproveitado em só 3 dos 50 Estados americanos, ele poderia gerar energia para o país inteiro. Ainda há meios relativamente pouco conhecidos como a energia das marés e das ondas. A energia das marés é obtida pela variação das marés no oceano, instalando-se turbinas que capturam esse movimento, gerando energia. No Reino Unido, 42 locais estão marcados como disponíveis para instalação desta tecnologia, prevendo-se que 34% da energia do país poderiam vir somente desta fonte. A energia das ondas, que extrai energia dos movimentos dos oceanos, possui estimadamente um potencial global de 80 mil terawatts-hora. Isso significa que só com esse meio, poderiam ser produzidos 50% de todo o consumo energético do planeta. Agora, é importante destacar que as energias solar, eólica, das marés e das ondas, não requerem virtualmente nenhuma preliminar para a captação, diferente do carvão, petróleo, gás, biomassa, hidrogênio e outros. Só esses quatro meios combinados de energias limpas, se captados com eficiência através da tecnologia, poderia fornecer energia para o mundo para sempre. Dito isso, ainda existe uma outra forma de energia limpa e renovável que supera todas as outras: ENERGIA GEOTÉRMICA. A energia geotérmica utiliza o que chamamos de “mineração de calor”, que através de um processo simples à base de água, é capaz de gerar quantidades enormes de energia limpa. Em 2006, um relatório do MIT sobre energia geotérmica, descobriu que 13 mil zetajoules ( ZJ ) de energia estão atualmente na Terra, com a possibilidade de canalizar-se 2 mil ZJ facilmente, com tecnologia de ponta. O consumo total de energia de todos os países no planeta é cerca de meio zetajoule por ano. Isso quer dizer que 4 mil anos de energia planetária poderiam ser captados só através desse meio. Quando percebemos que a geração de calor da Terra é constantemente renovada, essa energia se mostra realmente infinita. Ela poderia ser usada para sempre!Essas fontes são apenas alguns dos meios de energia renovável disponíveis. E com o tempo descobriremos outros. A grande verdade é que temos abundância de energia, sem necessidade de poluição, ou na verdade, uma etiqueta de preço!TRANSPORTEE o transporte? Os meios predominantes das nossas sociedades são o automóvel e o avião, sendo que ambos precisam de combustíveis fósseis para funcionar. No caso do automóvel, a tecnologia em baterias necessária para ligar um carro elétrico que vá a 160 km/h por mais de 300 km com uma única carga, já existe. E existe há muitos anos. Porém devido à patentes controladas pela indústria petroleira, que limitam sua capacidade de manter participação no mercado, junto com pressões políticas da indústria de energia, a VIABILIDADE FINANCEIRA e o ACESSO a essas tecnologias são limitados. Não há outro motivo senão puros interesses corruptos em lucro, para que cada carro no mundo não seja elétrico e limpo, sem necessidade nenhuma de gasolina. Quanto aos aviões, já é hora de percebermos que esse meio de transporte é ineficiente, desconfortável, lento e causa muita poluição.Isso é um trem de levitação magnética (maglev). (aparece a imagem do veículo) Ele usa imãs para propulsão. Ele é totalmente suspenso por um campo magnético e exige menos de 2% da energia utilizada pela viagem de avião. O trem não tem rodas, então não há desgaste. A velocidade máxima atual de versões desta tecnologia, como a usada no Japão, é de quase 600 km/h. Porém esta versão já é bem ultrapassada. Uma organização chamada ET3, que tem ligação com o Projeto Vênus, desenvolveu um trem maglev de base dupla, que pode viajar a mais de 6.500 km/h, por um túnel imóvel e sem atrito, que pode passar sobre a terra ou sob a água. Imagine ir de Los Angeles a Nova York para um almoço mais demorado, ou de Washington a Pequim em duas horas. Este é o futuro das viagens continentais e intercontinentais; rápido, limpo e consumindo apenas uma fração de energia que usamos hoje para o mesmo fim. De fato, entre a tecnologia maglev, o armazenamento avançado de baterias e a energia geotérmica, não há motivos para voltarmos a queimar combustíveis fósseis. E isso poderia ser feito agora, se não estivéssemos sendo atrasados pela paralisante estrutura do lucro.TRABALHO(Jacque) :“Hoje a América tem uma tendência ao fascismo. Há uma propensão, por sua religião e filosofia dominantes, de apoiar pontos de vistas fascistas. A indústria americana é basicamente uma instituição fascista. Se você não entender isso, quando acordar vai estar vivendo sob uma ditadura.” (Roxane) :“Nós recebemos noções da respeitabilidade do trabalho. Mas eu o vejo como uma escravidão paga.”(Jacque) :“Você foi educado para acreditar que você e seus filhos vivem do suor do seu trabalho. Mas isso atrasa as pessoas. Ao libertar as pessoas de empregos repetitivos, desagradáveis, que as tornam ignorantes, você as rouba. Nessa nossa sociedade, que é na verdade uma economia baseada em recursos, AS MÁQUINAS LIBERTAM AS PESSOAS. Veja, não conseguimos imaginar isso, porque nunca conhecemos esse tipo de mundo.”AUTOMAÇÃOSe examinarmos a história, veremos um padrão de automação lentamente substituindo o trabalho humano, do desaparecimento do ascensorista à automação quase total das fábricas de automóveis. O fato é que, à medida que a tecnologia evolui, a necessidade de mão-de-obra humana diminuirá continuamente. Isso cria um conflito sério, que comprova a falsidade do sistema de trabalho baseado em dinheiro, pois o trabalho humano está em COMPETIÇÃO direta com o desenvolvimento tecnológico. Portanto, dada a prioridade do lucro para a Indústria, com o tempo, mais e mais pessoas são dispensadas e substituídas por máquinas.(Jacque) :“Quando uma indústria compra uma máquina, em vez de reduzir a jornada de trabalho dos funcionários, eles fazem cortes, e você perde seu emprego. Então é justo que você tenha medo de máquinas.”Numa economia de alta tecnologia baseada em recursos, podemos dizer que cerca de 90% de todas as profissões que existem podem ser desempenhadas por máquinas, libertando os humanos para viverem sua vida sem servidão. Afinal, esta é a razão termos tecnologia. Com o tempo, com a nanotecnologia e outras formas avançadas de ciência, não é muito imaginar como até complexos procedimentos médicos poderão ser feitos por máquinas também, e baseando-se no padrão, com muito mais sucesso do que humanos conseguem hoje. O caminho é claro, mas nossa estrutura social baseada em dinheiro, que exige trabalho em troca de renda, bloqueia esse processo. As pessoas precisam de empregos para sobreviver. O crucial é: esse sistema tem que acabar, ou nunca seremos livres; e a tecnologia sempre estará paralisada. (Jacque) :“Temos máquinas que limpam esgotos e evitam que uma pessoa tenha que fazer isso. Então pense nas máquinas como extensões do desempenho humano.” Além disso, muitas profissões de hoje não terão motivo para existir em uma economia baseada em recursos, como qualquer coisa ligada ao gerenciamento de dinheiro, publicidade e o próprio sistema legal. Sem dinheiro, a grande maioria dos crimes que são cometidos hoje jamais aconteceria. Praticamente todas as formas de crime são conseqüência do sistema monetário, pela neurose causada por dificuldades financeiras. Assim, até mesmo as leis se tornariam extintas.(Jacque) :“Em vez de colocar uma placa ‘dirija com cuidado – pista molhada’, coloque uma proteção (tecnologia) na estrada para que ela não fique escorregadia com a chuva. E quando uma pessoa anda bêbada em um carro, o carro oscila um pouco, há um pêndulo que pode ser instalado no carro, que vai de um lado a outro, fazendo com que o carro se dirija para o acostamento. Não é uma lei, é uma solução. Ter sonares, radares nos carros, para que eles não batam uns nos outros. As leis feitas pelo homem são tentativas de lidar com problemas que existem. Sem saber como resolve-los, cria-se uma lei.”Nos EUA, o país mais privatizado e capitalista do planeta, não é surpresa que ele também tenha a maior população carcerária do mundo. Que cresce a cada ano. Estatisticamente, a maioria dessas pessoas tiveram educação e vêm de sociedades pobres e carentes. Ao contrário do que se divulga, é o condicionamento ambiental que os leva ao comportamento violento e criminoso. Mo entanto, a sociedade FINGE ignorar esse problema. Os sistemas legal e penal são só mais exemplos de como a NOSSA SOCIEDADE EVITA EXAMINAR as causas originais do comportamento. Bilhões são gastos todos os anos com prisões e a polícia, enquanto que apenas uma fração é gasta com programas para diminuir a pobreza, que é uma das variáveis mais fundamentais na ocorrência de crimes, para começar. Enquanto tivermos um sistema econômico que prefere, e de fato, cria escassez e carência, a criminalidade nunca vai parar.INCENTIVO(Jacque) :“Se as pessoas têm acesso às necessidades básicas, sem servidão, dívidas, barreiras, comércio, elas se comportam de modo diferente. Você quer que tudo isso esteja disponível, sem uma etiqueta de preço. Agora... ‘Se as coisas não tiverem um preço definido, o que motivará as pessoas?’ ‘Se alguém consegue tudo que quer, vai ficar deitado de papo pro ar...’ Este é o MITO que é perpetuado. As pessoas na nossa cultura são treinadas para acreditar que o sistema monetário produz incentivos. “Se tiverem acesso a tudo, por que vão querer fazer alguma coisa?’ ‘Eles perderiam seu estímulo.’ Isso é o que ensinam para que você apóie o sistema monetário.” (Roxane) :“Quando você tira o dinheiro de cena, existem incentivos muito, muito diferentes.”(Jacque) :“Quando as pessoas têm acesso às suas necessidades básicas, seus incentivos mudam. E a lua e as estrelas? Surgem novos incentivos! Se você faz uma pintura e gosta dela, você vai querer DAR A OUTRA PESSOA, e não vende-la.” EDUCAÇÃO(Roxane) : “Acho que quase tudo que já vi sobre Educação até hoje passa essencialmente por preparar uma pessoa para um emprego. È tudo muito especializado, eles não são generalistas. As pessoas não sabem muito sobre assuntos diversos. Acho que você não convence as pessoas a irem para a guerra, se elas souberem muito sobre muitas coisas. Acho que a Educação é basicamente rudimentar, e as pessoas não aprendem a solucionar problemas, elas não têm ferramentas, emocionalmente ou em seu ambiente de trabalho, para realizar pensamentos críticos. Em uma economia baseada em recursos, a Educação seria muito diferente.” (Jacque) :“A maior preocupação de nossa idealizada sociedade é o desenvolvimento mental, é motivar cada pessoa a alcançar seu potencial máximo. Pois nossa filosofia é: ‘quanto mais inteligentes são as pessoas, melhor é o mundo’, pois todos passam a contribuir.” (Roxane) :“Quanto mais inteligentes forem SEUS filhos, melhor será MINHA vida, pois eles contribuirão de forma mais construtiva para o ambiente, e para a minha vida, pois tudo o que desenvolvemos em uma economia baseada em recursos, é aplicado à sociedade. Nada impediria isso!”CIVILIZAÇÂO(Jacque) :“Patriotismo, armas, exércitos, marinhas, tudo isso é um sinal de que ainda NÃO SOMOS CIVILIZADOS. Os filhos perguntarão para os pais: ‘Você não tinha percebido que precisava de máquinas?’ ‘Pai, você não percebeu que a guerra seria inevitável, não fosse a escassez?’ Isso não é óbvio? Claro, seu filho entenderá que você era um tolo, criado somente para servir às instituições estabelecidas. Nossa sociedade atual é uma sociedade tão abominavelmente doente, que não deveria constar na História. A unificação mundial visando o bem de todos, de todos os seres humanos, sem ninguém servir a ninguém, sem camadas sociais, sem elitismo técnico ou qualquer outro tipo. O Estado não faz nada, pois não há Estado. O sistema que desenhei, uma economia baseada em recursos, não é perfeito, mas é muito melhor do que o que temos. Nós NUNCA atingiremos a ‘perfeição’.”“MINHA PÁTRIA É O MEU MUNDO... E MINHA RELIGIÃO É FAZER O BEM.”(Thomas Paine)Os valores sociais de nossa sociedade, que se manifestam em guerras inacabáveis, corrupção, leis agressivas, camadas sociais, superstições irrelevantes, destruição do meio ambiente e uma classe dominante opressora e socialmente indiferente, são fundamentalmente o resultado da ignorância coletiva sobre duas das percepções mais básicas que os seres humanos podem ter sobre a realidade: Os aspectos EMERGENTES e SIMBIÓTICOS das leis da natureza. A natureza emerge da realidade. É que todos os sistemas, seja o conhecimento, a sociedade, a tecnologia, a filosofia, ou qualquer outra criação passará, quando não for inibida, por transformações fluidas e perpétuas. O que nos parece tão comum hoje, como comunicação e transporte teria sido algo inimaginável no passado. Do mesmo modo, o futuro terá tecnologias, realizações e estruturas sociais que sequer imaginamos no presente. Fomos da alquimia para a química, do Universo geocêntrico para o heliocêntrico, da crença que demônios causavam doenças, para a medicina moderna. Esse desenvolvimento não parece ter fim, e saber disso é o que nos alinha e nos leva no caminho contínuo do crescimento e do progresso. Não existe conhecimento empírico estático. O que existe é a percepção do caráter emergente de todos os sistemas que devemos reconhecer. Isso quer dizer que devemos estar abertos a novas informações o tempo todo. Mesmo que isso ameace nosso sistema atual de crenças, e portanto, nossas identidades. Infelizmente, a sociedade de hoje falhou em reconhecer isso, e as instituições estabelecidas continuam paralisando o crescimento, preservando estruturas sociais desatualizadas. Ao mesmo tempo a população sofre com o medo da mudança, pois seu condicionamento envolve uma identidade estática, e mudar as crenças de alguém geralmente acaba em insulto e tensão, pois estar errado é incondicionalmente associado ao fracasso. Quando na verdade, CONSTATAR QUE SE ESTÁ ERRADO É ALGO A SE CELEBRAR, afinal, isso leva alguém a um novo nível de entendimento, de maior consciência.A verdade é que não existe um ser humano sábio, pois é uma questão de tempo para que suas idéias sejam atualizadas, alteradas ou erradicadas. Essa tendência de se agarrar cegamente a sistemas de crenças, isolando-os de informações novas e possivelmente transformadoras não é nada além de uma forma de materialismo intelectual. O sistema monetário perpetua esse materialismo, não só por suas estruturas auto-preservadoras, mas também pelo enorme número de pessoas que são condicionadas a cegamente apoiar essas estruturas, tornado-se guardiãs voluntárias do status quo. Ovelhas que não precisam mais de um cão pastor para controla-las, pois elas se controlam ao isolar aqueles que se comportam de modo fora do padrão. Essa tendência de resistir à mudança e apoiar instituições existentes, em nome da identidade, conforto, poder e lucro é COMPLETAMENTE INSUSTENTÁVEL. E só produz mais desequilíbrio, fragmentação, distorções e, inevitavelmente, a destruição.É hora de mudar. Da caça e coleta à revolução da agricultura, à revolução industrial, o padrão é claro: é hora de um novo sistema social que reflita as compreensões que temos hoje. O sistema monetário é produto de uma época onde a escassez era a realidade. Na era da tecnologia, ela não é mais importante para a sociedade. Junto com os desvios de comportamento que ela apresenta e manifesta. Do mesmo modo, visões de mundo dominadoras, como religiões funcionam com a mesma irrelevância social. O islamismo, cristianismo, judaísmo, hinduismo e todas as outras existem como barreiras para o crescimento pessoal e social. Pois cada grupo perpetua uma visão de mundo fechada, e o modo de compreensão que eles reconhecem é simplesmente impossível em um universo emergente. Ainda assim a religião conseguiu bloquear o conhecimento desse caráter do Universo, ao instituir a distorção psicológica chamada fé entre os seus seguidores, onde a lógica e as novas informações são rejeitadas em função de crenças tradicionais e atrasadas. (Jacque) :“O conceito de Deus é mesmo um método com base nas coisas da natureza. Antigamente as pessoas não sabiam como as coisas se formavam, como a natureza funcionava, e então inventaram suas historinhas. E inventaram Deus à sua própria semelhança: Um sujeito que fica bravo quando as pessoas não se comportam bem, que cria inundações, terremotos... E aí dizem, ‘isso é um ato de Deus’.”Uma análise histórica de religiões suprimidas revela que mesmo os mitos originais são combinações emergentes desenvolvidos por influências recebidas através dos tempos. Por exemplo, uma doutrina crucial na fé cristã é a morte e a ressurreição do Cristo. Essa noção é tão importante que a própria Bíblia afirma, “Se Cristo não se levantar, toda a nossa pregação será em vão, assim como sua fé” (I Corintios 15:14). No entanto, é difícil entender isso literalmente. Pois não há uma só evidência desse evento sobrenatural na história secular. Mas sabermos o grande número de salvadores pré-cristãos, que também morreram e ressuscitaram coloca a história imediatamente em contexto mitológico, por associação. Figuras antigas da Igreja, como Tertuliano, usaram grandes fontes para romper essa associação, alegando até que o demônio causou essas similaridades. No séc. II disse: “O diabo, cujo interesse é distorcer a verdade, imita as circunstâncias exatas do Sacramento Divino. Ele batiza seus adeptos e promete perdão aos pecados... Celebra a oblação do pão e traz o símbolo da ressurreição. Conheçamos portanto a artimanha do diabo, que copiou certas coisas divinas”. Porém o que é realmente dito, é que quando deixamos de ver as histórias do cristianismo, judaísmo, islamismo e todas as outras como história literal, e as aceitamos como o que realmente são; expressões puramente alegóricas originadas em muitas crenças, vemos que todas as religiões compartilham algo em comum. É esse aspecto unificador que precisa ser reconhecido e apreciado. Crenças religiosas causaram mais divisão e conflito que qualquer outra ideologia. Só o cristianismo tem mais de 34 mil subgrupos.(Jacque) :“A Bíblia está sujeita a interpretações. Quando você a lê, diz: ‘acho que Jesus queria dizer isso’, ‘acho que José quis dizer aquilo’, ‘não, ele quis dizer isso!’ Então você tem o protestantismo, o adventismo, o sétimo dia, os católicos... E a Igreja se divide como igreja nenhuma...”E essa questão da divisão, que é marca registrada de todas as religiões, nos leva à nossa segunda ignorância: a falsa idéia de separação, ao rejeitarmos o aspecto simbiótico da vida. Além de entender que todos os sistemas são emergentes, onde todas as nossas noções de realidade serão SEMPRE desenvolvidas, alternadas e até mesmo destruídas. Também devemos entender que todos os sistemas são fragmentos inventados basicamente com a finalidade de conservação de algo, pois não existe independência na natureza. A Natureza é um sistema unificado de variáveis interdependentes, todas as causas e conseqüências, existem somente como um todo.(Jacque) :“Você não se percebe ‘plugado’ no ambiente... Então parece que somos livres, andando por aí... Tire o oxigênio, e todos nós morremos imediatamente; tire a vida vegetal, e nós morremos. Sem o sol todas as plantas morrem. Então estamos conectados!”(John Perkins)“Realmente precisamos considerar a totalidade. Essa não é uma experiência exclusivamente humana neste planeta, é uma experiência total. Sabemos que não sobrevivemos sem plantas e animais, sabemos que não sobrevivemos sem os quatro elementos... Então quando vamos começar a levar isso a sério de verdade? Isso é ser bem sucedido: O sucesso depende do quanto você se relaciona bem com o que há ao seu redor. Sei bem que meu neto não pode nem sonhar em herdar um mundo sustentável, pacífico, estável e socialmente justo, a menos que cada criança na Etiópia, na Indonésia, na Bolívia, na Palestina, em Israel, também tenha essa expectativa. Temos que cuidar de toda a comunidade, ou teremos problemas sérios. Hoje temos que ver o mundo todo como uma comunidade, e precisamos cuidar uns dos outros desse modo. E não é só uma comunidade de pessoas; é uma comunidade de plantas, animais e elementos. Nós realmente precisamos entender isso. Isso também é o que nos dá alegria e prazer, isso é o que falta em nossas vidas no momento. Podemos chamar isso de espiritualidade, mas o fato é que a alegria vem pelo êxtase de se sentir conectado. Isso é o espírito do Deus que está dentro de nós, um sentimento real, e sinto-o profundamente em mim. È um sentimento fantástico, maravilhoso, e você sabe como consegui-lo. E não o consegue com dinheiro. Você o consegue com essa conexão.”( Ao fundo, a voz de um humorista fazendo rir a sua platéia diz) :“Isso não é um perigo para esse país? Como vamos continuar construindo armas nucleares? O que acontecerá com a indústria das armas quando percebermos que SOMOS TODOS UM SÓ? Isso vai acabar com a Economia! Essa Economia que é falsa de qualquer modo! O que seria do governo? Você está vendo que o governo está desabando... Por causa da idéia do amor incondicional.”“Eu acredito que a verdade desarmada e o amor incondicional terão a palavra final na realidade.” (Martin Luther King)Quando entendermos que a integridade de nossa existência pessoal depende da integridade de tudo mais em nosso mundo, teremos entendido de verdade, o significado do amor incondicional, pois o amor é a capacidade de estender-se e ver tudo como você e você como tudo. Não pode haver condicionalidade. Pois todos nós somos tudo de uma vez.“Se for verdade que todos viemos do centro de uma estrela, cada átomo em nós veio do centro de uma estrela, então somos todos a mesma coisa. Mesmo uma máquina de refrigerante ou uma ponta de cigarro é feita de átomos que vieram das estrelas. Todos foram reciclados milhares de vezes, como eu e você. Portanto, o que há lá fora é simplesmente EU. Não há o que temer, não há com o que se preocupar. Então, o que temer? Se tudo somos nós! Nós somsos separados por termos nascido, recebido um nome e uma identidade. Fomos separados da Unidade, e isso é o que a religião explora. As pessoas têm esse anseio por fazer parte da Unidade novamente. E isso é explorado, batizam-no de Deus, dizem que ele tem regras, e eu acho isso cruel. Acho que você pode fazer isso sem religiões.” (George Carlin)“Um visitante extraterrestre que examinasse as diferenças entre as sociedades humanas, acharia essas diferenças triviais quando comparadas às semelhanças. Nossas vidas, passado e futuro estão ligados ao sol, à lua e às estrelas... Nós vimos os átomos que compõem tudo na natureza e as forças que esculpiram essa obra... E nós que possuímos os olhos, ouvidos e sentidos locais do cosmo, começamos a imaginar nossas origens... Matéria estelar contemplando as estrelas, grupos organizados de bilhões de átomos, contemplando a natureza, traçando o longo caminho pelo qual chegou à consciência aqui na terra... Devemos lealdade às espécies do planeta. É nosso dever sobreviver e progredir, não só por nós mesmos, mas também pelo vasto e antigo cosmos de onde viemos. Somos uma espécie.” (Carl Sagan) É hora de reivindicar a Unidade... nossos sistemas obsoletos se quebraram... E trabalharmos juntos para criar uma sociedade global sustentável. Onde cuidamos de todos e todos são livres. Quaisquer que sejam, suas crenças religiosas, elas não fazem sentido quando o assunto são as necessidades da vida. Todo ser humano nasce nu e precisa de calor, alimento, água, abrigo... Tudo mais é auxiliar. Portanto nossa questão mais urgente é o gerenciamento inteligente dos recursos da Terra. Isso nunca acontecerá num sistema monetário, pois a busca do LUCRO é a busca do INTERESSE PRÓPRIO, o desequilíbrio torna-se parte inerente. Ao mesmo tempo, políticos são inúteis, pois nossos verdadeiros problemas são técnicos, não políticos. Além disso, ideologias que separam a Humanidade, como a religião, tem grande impacto na comunidade, independente de valores, propósitos e relevância social. A esperança é que com o tempo a religião perca seu caráter materialista e supersticiosos e passe sua área de utilidade à Filosofia. O fato é que a sociedade de hoje está do avesso, com políticos sempre falando em proteção e segurança, em vez de; criação, unidade e progresso. Só os EUA gastam cerca de 500 bilhões de dólares todo ano com defesa. Isso bastaria para enviar todos os graduados do Ensino Médio nos EUA para uma faculdade de quatro anos.Nos anos 40, o Projeto Manhattan produziu a primeira arma de destruição em massa. Esse programa deu emprego a 130 mil pessoas com custo muito elevado. Imagine como seria nossa vida hoje, se esses cientistas em vez de trabalharem em um modo de matar pessoas, estivessem trabalhando num modo de transformar este mundo num mundo abundante e auto-sustentável. A vida hoje seria bem diferente se esse tivesse sido o objetivo deles. Em vez de armas de destruição em massa, é hora de liberarmos algo muito mais poderoso: ARMAS DE CRIAÇÃO EM MASSA. Nossa verdadeira divindade está em nossa capacidade de criar, e munidos da compreensão da simbiose da vida enquanto somos guiados pela natureza emergente da realidade. Não há nada que não possamos fazer ou alcançar. Claro, encontramos fortes barreiras, na forma das estruturas de poder estabelecidas que se recusam a mudar. No coração delas está o sistema monetário. Como explicamos antes, o sistema de reservas fracionadas é uma forma de escravidão através das dívidas, no qual é literalmente impossível que a sociedade seja livre. O capitalismo neoliberal na forma do livre comercio, usa as dívidas para aprisionar o mundo e manipular países tornando-os subservientes a uns poucos poderes financeiros e políticos. Além dessas imoralidades assustadoras, o sistema em si é baseado em competição, o que imediatamente ACABA COM A POSSIBILIDADE de colaboração em grande escala em nome de todos, além de paralisar qualquer tentativa de se alcançar SUSTENTABILIDADE GLOBAL. Essas estruturas financeiras e corporativas já estão obsoletas e devem ser transcendidas.Claro que não podemos ser ingênuos e achar que os líderes financeiros e políticos vão aderir a essa idéia, mas eles poderão perder o controle. Portanto, uma atitude pacífica e estratégica deve ser adotada. O curso de ação mais poderoso é simples: Temos que mudar nosso comportamento para submeter a estrutura de poder à vontade das pessoas. Temos que parar de apoiar o sistema. O único modo do establishment mudar é pela nossa recusa em participar dele, enquanto descobrimos mais e mais falhas e corrupção.(Jacque) : “Eles não vão desistir do sistema monetário por causa de nosso projeto ou do que sugerimos... O sistema precisa falhar. E as pessoas precisam perder a confiança em seus líderes eleitos. Este é um ponto de mudança onde o Projeto Vênus pode ser oferecido como uma alternativa, caso contrário, eu temo as conseqüências. As tendências indicam que nosso país está indo à falência. A probabilidade é que o país passe a viver sob uma ditadura militar para evitar revoltas sociais e o colapso social completo. Quando os EUA entrarem em colapso, todos os outros países o seguirão.”No momento, o sistema financeiro mundial está à beira do colapso devido às suas próprias falhas. O controle da moeda declarou em 2003, que o pagamento das dívidas internacionais não será mais viável em menos de 10 anos. Isso significa a falência total dos EUA. Suas conseqüências para o mundo são imensas. O sistema está chegando aos seus limites teóricos de expansão; as quebras de bancos que você esta vendo é só o começo. Por isso a inflação está disparada, as dívidas estão em níveis recorde e o governo e a Reserva Federal estão IMPRIMINDO “MAIS DINHEIRO”, para pagar a conta desse sistema corrupto. Pois o único jeito de manter os bancos é fazendo mais dinheiro. O único jeito de fazer dinheiro é criando MAIS DÍVIDA e inflação. É só uma questão de tempo até que o jogo vire e ninguém mais queira tomar empréstimos e a inadimplência cresça, pois as pessoas não conseguirão pagar as dívidas que já têm. Então a expansão do dinheiro vai parar e a recessão virá em níveis jamais vistos, acabando com um esquema de PIRÂMIDE que durou um século. Isso já começou a acontecer. Portanto, temos que expor esse fracasso financeiro, pois assim, usaremos esse fraqueza a nosso favor.Aqui estão algumas sugestões: Ações para transformação --> Exponha a fraude bancária: Citibank, JP Morgan e Bank of América são os mais poderosos controladores dentro do sistema CORRUPTO da Reserva Federal. É hora de boicotar estas instituições. Se você tem uma conta bancária ou cartão de crédito com eles, transfira seu dinheiro para outro banco. Se tem uma hipoteca, refinancie-a com outro banco. Se possui ações deles, venda. Se trabalha para eles, demita-se. Este gesto vai expressar desprezo aos verdadeiros poderosos por trás do cartel de bancos privados conhecido como Reserva Federal e criar consciência sobre a fraude do próprio sistema bancário.Desligue o noticiário da TV --> Visite as agências independentes de notícias na internet para se informar. CNN, NBC, ABC, FOX e todos os outros grandes conglomerados exibem todas as notícias pré-filtradas para manter o status quo. Com quatro corporações possuindo todos os veículos da mídia televisiva e impressa, fica impossível obter informações objetivas. Esta é a verdadeira beleza da internet e o establishmente está perdendo controle. DEVEMOS PROTEGER A INTERENT de todos os jeitos, pois é a nossa real salvadora no momento.Nunca permita que você, sua família ou ninguém que você conheça se aliste no exército --> Ele é uma instituição obsoleta, agora usada exclusivamente para manter o establishment, não é mais relevante. Soldados americanos no Iraque trabalham para as corporações americanas, não para o povo. A propaganda nos força a acreditar que a guerra é natural e que o exército é uma instituição honrada. Se a guerra é natural, por que há 18 suicídios por dia, de veteranos americanos por transtorno causado por stress pós-traumático? Se nossos soldados são todos honrados, por que 25% dos sem-teto americanos são veteranos?Pare de sustentar as companhias de energia --> Se você vive em uma casa, saia da “malha”, investigue meios de tornar seu lar auto-sustentável, com energia limpa. A energia solar, eólica e outras formas renováveis já são realidades de consumo baratas. Se considerarmos o custo infinitamente crescente das formas de energia tradicionais, provavelmente serão um investimento mais barato com o passar do tempo. Se você tem um carro, tenha o menor carro que você puder e considere uma das muitas tecnologias que podem tornar seu carro um hibrido, elétrico, ou que o façam funcionar com outras formas que não as do establishment, como os combustíveis derivados de petróleo, por exemplo.Rejeite os atuais sistemas políticos --> A ilusão da democracia é um insulto à nossa inteligência. Em um sistema monetário não há verdadeira democracia, e nunca houve. Há dois partidos políticos controlados pelo mesmo grupo de lobistas corporativos, que são colocados nas suas posições pelas corporações com popularidade criada com a mídia delas. Em um sistema de corrupção herdada, mudar a equipe a cada quatro anos é quase irrelevante. Em vez de fingir que o jogo político faz algum sentido, foque sua energia em como transcender esse sistema falido.Junte-se ao movimento --> Vá até o http://thezeitgeistmovement.com e ajude-nos a criar o maior movimento de massa por mudança social que o mundo já viu. Temos que mobilizar e conscientizar cada um sobre a corrupção herdada do nosso sistema mundial atual, e sobre a única verdadeira solução sustentável: Declarar todos os recursos naturais do planeta como Bem comum a todas as pessoas e informar a todos sobre o estado real da tecnologia e como todos podemos ser livres se o mundo trabalhar junto, em vez de brigar.A ESCOLHA ESTÁ COM VOCÊ.Você pode continuar sendo um escravo do sistema financeiro e assistir as contínuas guerras, depressões e injustiças ao redor do globo, enquanto se distrai com entretenimento fútil e lixo materialista. Ou, você pode focar sua energia em uma mudança verdadeira, duradoura e significativa, com o poder de sustentar e libertar todos os humanos, sem deixar ninguém pra trás. Entretanto, a mudança mais relevante deve ocorrer primeiro dentro de você. A verdadeira revolução é a revolução da consciência. E cada um de nós primeiro precisa eliminar o ruído dissociador e materialista que fomos condicionados a pensar como verdade. Enquanto descobrimos, amplificamos e sintonizamos o sinal vindo da verdadeira e empírica unidade. Está nas suas mãos.O que estamos tentando com toda essa discussão retórica é ver se podemos fazer acontecer uma radical transformação da mente humana. Não aceitar as coisas como elas são. Entende-las, mergulhar nelas, examiná-las. Use o seu coração, a sua mente e tudo o que você tem, para descobrir um jeito diferente de viver. Mas isso depende de você e mais ninguém, porque nisso não há professor nem aluno, não há líder, não há guru, não há mestre, não há salvador. Você mesmo é o professor, o aluno, o mestre, o guru, o líder... VOCÊ É TUDO. E entender é transformar o que há.
Fimhttp://www.zeitgeistmovie.com/Vídeo legendado em português:http://video.google.com/videoplay?docid=-1459932578939373300&ei=8elcSaCWAp-QiQL_8eTdCA&q=Zeitgeist+2+Addendum+Legendado+Portugu%C3%AAs+PT%2FBR
BrasilMembroEste é o sistema que temos. Se não existisse este, existiria outro.
Concordo plenamente!
Contesto algumas coisas de nosso sistema e, opondo-me a elas, busco viver tão à margem quanto possível.
Pode ter certeza que eu também faço isto, assim como todos fazem, com honrosas exceções. E é aí que o individualismo fala mais alto que a comunidade! Não se trata de fazer mobilização popular para este ou aquele intento. Mas sim de tomar consciência do que realmente está errado. Tomar consciência da origem dos problemas. Ter em mente o que realmente produz problemas.
Mas não conheço outro sistema melhor
Mas não precisamos partir de um exemplo, podemos partir de uma idéia. Devemos ter exemplos em mente, sim, mas para não repeti-los.
nem acredito na viabilidade de propostas alternativas, como a sua.
Viabilidade política não há, ainda, mas há possibilidade lógica, a longo prazo. É possível apesar de ainda não ser viável. Infelizmente os humanos precisam errar muito e por muito tempo, para aprender e tornar o aprendizado um conceito amplamente aceito. Talvez só tenhamos algumas políticas parecidas quando as temperaturas médias da Terra já tiverem dobrado e os buracos na camada de ozônio forem rombos...
assim como contesto dentro do que considero necessário, também aceito boa parte das regras do jogo.
Bem, na verdade o grande problema não são as regras e sim o descumprimento delas, via coerção, corrupção e privilégios. As regras internacionais adotadas e “impostas” pela ONU, proibiram a invasão do Iraque, elas foram cumpridas?
Na falta de um sistema melhor, não vejo razões para simplesmente sabotar literalmente o que o homem de mais avançado até aqui construiu...
Na falta de um sistema melhor, cabe-nos pensar um melhor... Você falou em “sabotar literalmente”... Bem, eu não vejo isto que faço, expondo minhas idéias, como sabotagem, muito menos uma sabotagem “literal”. Penso que é pura crítica.
não sei se quando critica a invasão ao Iraque está apontando o erro do governo Bush ou afirmando que as coisas só funcionam dessa forma, invariavelmente.
Quando falo da invasão do Iraque, estou apontando o erro específico da administração Bush, minha crítica é quanto àquilo que poderia ser facilmente evitado, mesmo dentro de um contexto já comprometido. Quando falo em “mundo competitivo” estou criticando a Humanidade. O mundo não precisa de competição. A força da grana ergue e destrói coisas belas... Como diria o Caetano.
fico na dúvida se sua crítica embute a idéia de que a invasão ao Iraque foi exclusivamente motivada por interesses da indústria bélica ou por uma estratégia do governo norte-americano, tendo em vista avançar sobre uma das maiores reservas de petróleo do mundo.
Por que não as duas coisas?
Ou se ela considera que, entre tais razões, também podem ter concorrido interesses genuinamente associados à preservação da democracia e dos direitos humanos.
As prisões de Guantánamo e de Abu Ghrarib são exemplos da democracia estadunidense. Se esses crápulas estivessem preocupados com os direitos humanos a Guerra (invasão) do Vietnã nunca teria acontecido, pois foi da mesma forma que a Invasão do Iraque, desautorizada pela ONU.
Concordo perfeitamente que o socorro pode atender a interesses de grupos poderosos e tanto mais quanto mais a política, seja de grupos de esquerda ou direita, se submete exclusivamente a interesses corporativos (de empresários ou entidades de classe poderosas, em detrimento dos interesses da sociedade como um todo). Mas creio que, a depender de certas variáveis, pode atender também ao interesse comum, isto é, da sociedade como um todo, uma vez que a quebradeira do sistema financeiro tem implicações negativas sobre a sociedade em geral...
Em outras palavras: Que se há de fazer? Senão concordar com o socorro estatal? Isso é a clara e lúcida visão do “fim do túnel”, e ele está fechado.
No caso do Nacional, pelo menos, ao que me consta houve de fato confisco dos bens da família Magalhães Pinto...
Eu não tenho conhecimento disto, mas não vou questionar, afinal, ninguém consegue mesmo apreender e registrar na mente todas as notícias. Mas precisa-se saber se os bens atingiram o valor do rombo... Geralmente os bens apreendidos não cobrem nem 10% do montante fraudado ou roubado. E sobre a Encol? Me parece que tem gente esperando o apartamento até hoje. E sobre o Sérgio Naia e seus edifícios de areia? E a dívida trabalhista do dono do SBT, contraída por ocasião da concessão da antiga Rede Tupi? Foi parte do acordo de concessão, pagar a dívida trabalhista da extinta Rede Tupi aos funcionários da emissora... Fazem aproximadamente 30 anos, já morreram mais da metade dos funcionários lesados e o Sr. SS ainda não pagou ninguém. E nem vai pagar... A Rede Globo, mesmo consciente do sucateamento do INSS, mesmo noticiando superficialmente as filas nos hospitais públicos e o atendimento precário, feito nos corredores dos hospitais, sem materiais e sem pessoal habilitado, tem coragem de dever mais de um bilhão ao INSS, há anos, e não paga... Há que se dizer que as duas emissoras são beneficiadas pelo BNDES através de generosos empréstimos para a expansão de seus empreendimentos. O Softmar Jequity Hotel ( sei lá como se chama essa m**** ) é um empreendimento particular financiado com DINHEIRO PÚBLICO, pelo BNDES. Será que o Sr. SS e a Família Marinho precisam de financiamento PÚBLICO para construir seus empreendimentos? Isso é "promover o desenvolvimento social"?
Mas há que se buscar meios legais para evitar esse tipo de mutreta. Só existe um jeito, a sociedade pressionar e a classe política atuar nesse sentido.
A sociedade pouco se mobiliza, e em se tratando desses casos; “quebra fraudulenta de empresas”, menos ainda. Os meios legais são constituídos alteráveis, postergáveis e corruptíveis. Sempre em favor de quem manda e nunca em favor de quem pede ou implora.
há grupos de lobbistas antagônicos às versões favoráveis aos estadunidenses que também produzem e difundem livremente sua versão dos fatos em ambientes democráticos...
Difundem livremente? Bem, difundem livremente o que se é provado, pois se você acusa a CIA, acusa e dá nomes de varias pessoas, inclusive autoridades, e depois assina embaixo, só permanecerá livre se provar o que disse. O Filme que eu te indiquei tem responsáveis, com nome endereço e número de documento. É uma produção independente, porém NÃO É PIRATA, tem responsáveis! Produção: A Louder Than Words Production em parceria com a Mercury Media International.Autoria: Korey Rowe Roteiro e direção: Dylan Averyhttp://www.loosechange911.comAs pessoas têm direito à livre opinião. Mas se para construir o arcabouço da tua opinião, você afirmar e divulgar mentiras, aí o assunto é outro... Dá cadeia mesmo! Todas as afirmações feitas no filme, sobre fatos ocorridos, são verdadeiras (apoiadas em provas documentais) e constroem sob uma ótica lógica, a opinião do autor.Você acha que se o Sr. Korey Rowe, não tivesse provas documentais, ele afirmaria publicamente, por exemplo, que TODOS os sequestradores envolvidos diretamente nos sequestros dos aviões em 11/9 estavam nas folhas de pagamento do Governo dos EUA?
justamente para não ter uma visão parcial dos fatos, comprei há algum tempo o livro 11 de Setembro, de Noam Chomsky, que comecei a ler e pretendo agora terminar...
Eu ainda não li, e também não sei o que pensa o Chomsky, sobre este assunto específico, mas em se tratando deste autor eu indico a leitura.
Certamente, considerarei seus comentários a respeito ao refletir, uma vez que, reitero, admiro sua inquestionável inteligência, base cultural sólida e, sobretudo, postura humanista e idealista diante da vida.
“Idealista” já ganhou tom pejorativo nestes dias de tantas ideologias diversas, bizarras e banais... Mas eu assumo o meu idealismo! Obrigado por suas palavras! Só posso dizer que é bondade sua...
BrasilMembroFalei isso com relação a pessoas religiosas, àqueles que JESUS chamou de sepulcros caiados
Ok. Houve um mal entendido de minha parte.
Nossa, vc tem mais problemas com a Igreja de Roma q eu.
Eu não tenho problemas com a Igreja, eu tenho questões, quem tem problemas com as igrejas são os seus “fiéis”.
Volta e meia desenterra um esqueleto no armario romano
Bem, é porque o lugar de esqueletos não é no armário, e se há esqueletos lá, eles têm de ser desenterrados mesmo! As pessoas não vêem a Igreja Católica sob esta ótica que você vê. Como um especialista você apresentou todas as ramificações das diversas direções e concepções teológicas tomadas pela Igreja Católica, mostrando que ninguém responde por nada de mal e todos são responsáveis pelo bem. O que eu vejo e as pessoas também vêem é que TODAS ostentam a cruz de Jesus. E fica difícil saber qual é sincera, fica difícil também saber quem é sincero dentro da “Igreja sincera”, se é que existe uma.Quando os católicos se casam, se confessam, batizam seus filhos, ouvem sermões, seguem doutrinas, eles fazem isso a partir da igreja católica mais próxima de suas casas... Eles não têm o menor conhecimento de quem é responsável pelo que, em se tratando de desmandos e incongruências nas pregações. A Igreja se afirma como um todo e não ramificada e esquartejada em milhões de facções.
o que dizer de gente como Madre Teresa de Calcutá?
Madre Teresa foi a seguidora fiél de Jesus, que teve potencializada a inegável importância de seus atos, porque agiu onde Jesus não agiu. E se dissermos que ela praticou tais atos unicamente porque foi tocada pelas palavras de Jesus, então constataremos a pouca repercussão das palavras de Jesus, pois entre bilhões e bilhões de católicos só alguns poucos praticaram atos à altura.
O "frequentar uma igreja" que vc citou não é tão importante quanto a pergunta q deve preceder essa questão: "Eu creio Nele a ponto de querer viver tudo aquilo que pode vir depois? Estou disposto a renunciar tudo se minha vida tomar outro rumo? Estou disposto a ouvir a Sua Voz?"
Ok! :D Não há problema nenhum em responder uma pergunta com outra, mas o caso é que a pergunta não foi respondida e é aí que reside a nossa questão: Como posso saber “o que virá depois”, se não sei onde está a sua verdadeira palavra? A Bíblia, além de transmitir sua mensagem de maneira confusa e cheia de mistérios, ainda por cima traz citações como aquelas que eu coloquei, indicando a “edificação” de uma igreja para levar adiante os ensinamentos “sagrados”. Afinal, a igreja é importante ou não? Pois a minha questão inicial neste debate foi a seguinte: Sendo Jesus o filho de Deus, como é possível que as igrejas que sustentam sua santidade, pratiquem as atrocidades já mencionadas neste debate e continuem aí misturadas e sendo confundidas com as “verdadeiras” ? Acho que, sendo Jesus o filho de Deus, enviado para salvar a Humanidade, o fato de ter edificado uma igreja para ensinar os homens, já seria suficiente para que não tivessem acontecido tais atrocidades. Daí o fato de eu não crer na sua suposta santidade; É muita passividade para um Deus providencial, como acreditam os cristãos.Abraços
BrasilMembroOlá amigosPermitam-me expor o que penso sobre os aspectos observados abaixo:
O alemão, ao longo de sua obra explicita seu propósito revolucionário via ditadura do proletariado, no entanto, a revolução russa foi estritamente camponesa(...)
Um país precisa de Agricultura e de Indústria, seja ele praticante do regime de governo que for. A Indústria russa foi boicotada de todas as formas, seja no acesso às matérias primas ou insumos, seja na colocação de seus produtos no mercado. Aí está algo que Marx não contava: A “torcida” contra, a mobilização internacional contra tudo que tivesse origem nos países comunistas; produtos industrializados, alimentos, arte, música e até notícias. Essa “torcida” contra, que até então se caracterizava apenas em controle midiático e algumas leis supostamente “protecionistas”, tomou corpo e ganhou nome após o final da 2ª Guerra, com a divisão geopolítica entre comunistas e capitalistas, levantou-se a Cortina de Ferro. Só pra se ter uma idéia do que isto implicou aos países comunistas, posso dizer que lembro-me de que um mesmo produto industrializado em países comunistas, devido às taxas de importação restritivas, impostas pelos EUA, sob a força ou a coerção em todos os países capitalistas, custava às vezes dez ou vinte vezes mais caros. Essas taxas restritivas eram uma grande hipocrisia, pois seria menos desonesto dizer que as importações de produtos industrializados nos países comunistas estavam proibidas. Mas para não assumir o caráter ditador do Capitalismo, criou-se taxas de importação da ordem de 1.000%, 2.000%, etc., uma piada. Como a “filosofia” do comunismo não é a acumulação de capitais, somente os comunistas perderam nesta. A reciprocidade destes expedientes não representou maiores problemas aos capitalistas.
(...)forma semelhante temos em Cuba, com algumas diferenças, cujas bases foram fundadas em uma guerrilha, tendo na figura do Che, aquele que possivelmente tinha a dimensão do pensamento de Marx, tentando expandir a revolução, porém, foi abandonado e lançado na jaula dos leões, alguns colocam sob suspeita o próprio Fidel.
Cuba é um caso à parte, pois além de sofrer a antipatia do mundo capitalista, também representava à época um iminente perigo aos paises imperialistas. A coisa não acabou na Revolução Cubana... Eles tinham o Che. A Revolução Cubana não ficou circunscrita ali naquele local. Ela vislumbrava todos os países sob jugo imperialista.Imaginar a URSS tendo de enfrentar problemas econômicos devido à Cortina de Ferro não é tão difícil... Agora imaginemos aquela pequena ilha, que é a Nação Cubana, enfrentando todos os tipos de tentativas de desestabilização do governo, por meio de terrorismo, espionagem e boicotes econômicos. Cuba acabou se transformando numa irritante pedra no sapato estadunidense. O objetivo de Fidel era libertar seu país, mas o objetivo de Che era libertar todas as pessoas. Che não foi “jogado aos leões”! Ele seguiu seu destino já programado muito antes de conhecer Fidel. Che não era cubano, abraçou a Revolução Cubana pelos seus ideais de libertação e não por alguma ligação mais forte àquele país em detrimento de outro. “Sou patriota de todas as pátrias.” ( Che)Conheceram-se por acaso em um bar no México, Che, um médico que saiu andando pelo mundo e tinha ideais libertários, e Fidel, um advogado, filho de pais ricos, e que junto com seu irmão venderam todo seu patrimônio para tentar a revolução em seus país e fracassaram, naquelas alturas, um exilado político. Certamente Fidel cativou Che, provavelmente Fidel lhe contou de sua desventura revolucionária e o que se sucedeu depois disso. Em 1953 quando tentou deflagrar a revolução atacando um quartel general do Exército Cubano e fracassou, esteve preso e pode ver seus companheiros terem os olhos e os testículos arrancados à faca, antes de serem executados. Sofreu torturas e só foi poupado porque precisava ser julgado e assim sepultarem o “mito revolucionário” e não o revolucionário. O julgamento foi assistido por observadores da ONU e Fidel escreveu sua própria defesa, a qual leu diante do tribunal. Esta defesa é o livro que ganhou o nome de “A História me absolverá”, nele Fidel relata seus motivos e tudo o que se passou, inclusive a carnificina que presenciou. Quando a Revolução Cubana triunfou acabou a guerrilha e começou a guerra. Cuba passou a ser atacada por bombardeios aéreos em suas zonas urbanas e pontos estratégicos tanto do ponto de vista militar como também econômico, e o povo cubano pode então ter certeza de quem realmete era o seu inimigo, pois até então, não sabiam ao certo. Che continuou ao lado dos cubanos, foi concomitantemente ministro da Indústria e presidente do Banco Central Cubano. Che foi nomeado presidente do BCC porque era um homem incorruptível. Assinou oficialmente a cédula cubana com o seu apelido, num gesto de desamor ao dinheiro.Acabado os ataques e acalmadas as tensões, Che não conseguia se ver como um “administrador cubano”, não poderia segundo suas aspirações, continuar sendo “poder” em Cuba. Por isso seguiu seu destino: Libertar mais pessoas do jugo imperialista. Che não poderia dar “seu novo endereço” e a mídia capitalista levantou uma série de suspeitas sobre o paradeiro do Che. “Especialistas” de assuntos políticos chegaram a dizer que Fidel matara o Che em uma “disputa interna” no partido. Com todas as especulações que se levantavam, Fidel leu em público a carta de despedida que recebera de Che, uma carta em que Che, além de exaltar a inteligência e honra de Fidel, deixa claro, segundo sua opinião, quem era e deveria ser o líder cubano. Isso pôs fim às especulações maldosas e deu inspiração ao compositor Carlos Puebla para fazer a canção mundialmente conhecida “Hasta siempre comandante”. Che não foi abandonado em momento algum! Apenas seguiu suas aspirações libertárias, primeiro no Congo onde não encontrou revolucionários e sim pessoas querendo se salvar por todos os meios, inclusive a delação e a traição, e depois na Bolívia, onde acabou sendo preso e assassinado, após ser delatado por pessoas das quais queria libertar.
BrasilMembroOlá amigosO panorama retratado pelo amigo Oliveira, em minha opinião, é dos mais acertados. Bem ciente da atual situação global no que tange ao desenvolvimento econômico e social e às relações do trabalho. Como bem observou o amigo, a capacidade de articulação da classe trabalhadora já é comprometida, e tende a ser mais prejudicada por conta da integração na capacidade social do trabalho. Pra dizer a verdade, a capacidade de articulação dos trabalhadores, com exceção dos servidores públicos, é quase nula. Além dos sindicatos patronais e das associações de empresários como FIESP, ANFAVEA e tantas outras, os sindicatos dos empregados também trabalham para os patrões. Este quadro não permite qualquer mudança favorável aos trabalhadores, que venha a onerar os grandes empresários, muito menos o Governo. Tenho uma visão idealizadora, um tanto utópica, sobre organização social e relações do trabalho, por isso, em se tratando de falar do atual contexto, o faço como quem acredita que qualquer alteração superficial nas legislações sociais e trabalhistas, serão apenas paliativos. Mas, vamos lá:Na última vez que o Governo cogitou flexibilizar as leis trabalhistas ( acho que em 2004 ou 2005 ) houve uma grita geral e o que acabou acontecendo efetivamente foi um aumento da ordem de 10% sobre a multa do FGTS para demissões injustificadas (sem justa causa). Ou seja, falou-se em desonerar as empresas e acabaram onerando. A multa incidente sobre o FGTS para demissões injustificadas era de 40% sobre o total do FGTS recolhido para o empregado, aumentou para 50%. O pior é que esses 10% não vão nem para o empregado e sim para o Governo. Se tem alguma coisa na legislação trabalhista da qual eu considero abusiva, e considero também que é um fator agravante do desemprego, é esta referida e famigerada multa de 50% sobre o FGTS. Isso além de desestimular o empregador a contratar formalmente (com registro), ainda deixa muitos empregados folgados. Há casos em que o empregado quer ir embora e em vez de pedir as contas, começa a relaxar com o serviço e a dar prejuízos à empresa para ser demitido e receber a tal multa.Se um quitandeiro estiver em má situação financeira e precisar demitir seu ajudante geral, e este tiver R$ 1.000,00 depositados no FGTS, o quitandeiro terá de desembolsar mais R$ 500,00 por conta da multa, além das férias proporcionais e do décimo terceiro salário proporcional. Isso nos faz cair na realidade e perceber que são raras as quitandas, assim como também os pequenos comércios, indústrias e prestadores de serviço que registram formalmente seus empregados. Isto, este trabalho informal, impossibilita o acesso dos empregados ao Seguro Desemprego. Com exceção desta multa abusiva, não acho que as legislações trabalhistas devessem ser modificadas em desfavor dos empregados. A supressão desta multa já seria um bom incentivo a todos os empregadores, grandes e pequenos.Outros aspectos injustos e que oneram o empregador formal sem beneficiar o empregado: O recolhimento do INSS, na grande maioria dos casos, que são os empregadores que não puderam optar pelo sistema tibutário denominado SIMPLES - não puderam optar devido a varias restrições e exigências na lei -, é feito da seguinte maneira; o empregado contribui com 8% a 11% (dependendo do caso) de seu salário, e o empregador, além de já pagar INSS como pessoa jurídica, também tem de pagar ao INSS 35% sobre o salário de cada empregado. Tendo em vista o lastimável serviço social de Saúde disponibilizado à população, eu acho que está um pouco demais... Pra dizer a verdade, está um roubo mesmo.O que fizeram recentemente com a Lei de Estabilidade à Gestante é uma grande injustiça com os pequenos empregadores, e o pior de tudo: Uma grande injustiça com a Mulher. Vejam, antes, a lei dizia que, quando a funcionária está grávida, ela adquire uma estabilidade de emprego que assegura que a empresa não poderá demiti-la a partir do conhecimento de sua gravidez, até 4 meses após o parto, devendo cumprir os 4 meses em casa. Quem pagava o salário da funcionária durante esses 4 meses era o INSS. Agora quem paga é o empregador e já estão cogitando aumentar para 6 meses. Este valor é reembolsado ao empregador, em forma de desconto nos seus impostos, porém isto pode ser algo fácil para um empregador grande que tem uma guia de recolhimento ALTA todos os meses, já para o quitandeiro, que tem uma micro-empresa e que recolhe 50 ou 60 reais por mês, estes 6 meses de salários pagos à funcionária em licença, torna-se um fardo imenso! Só depois de anos e anos ele conseguirá reaver o dinheiro pago.Por que é uma grande injustiça para com as mulheres? Porque obviamente os empregadores preferirão contratar homens em vez de mulheres. Fala-se tanto em dar igualdade de condições às mulheres, e fazem uma desta... Com isso vemos que o discurso é um, mas a prática é outra.Até mais
BrasilMembroOlá AlikaelEu havia dito:
Eu acho que o que isenta psicologicamente a responsabilidade dos Homens é exatamente este pensamento: “Se eu errar, serei perdoado assim que estiver arrependido”.A crença num Deus criador pura e simplesmente, não traz qualquer indução à irresponsabilidade.
E você disse:
É um argumento que parece lógico porque provem da observação das atitudes de pessoas que tem uma mente religiosa mas que não permitiram que a Palavra iluminasse seu interior e não tiveram um viver transformado plenamente. Assim continuam cumprindo atos religiosos que não operam mudança de caráter e de paradigmas, mas são, como JESUS mesmo disse, sepulcros caiados, ou seja, levam um modo de vida farisaico, hipócrita.
Veja, eu acredito num Deus criador, mas não num Deus providencial. Não sei onde está a hipocrisia nisto! Não sei em que sentido poderia classificar meu modo de vida, de “farisaico”, a não ser tomando por verdade as escrituras cristãs, ditas “sagradas”.Eu não “continuo cumprindo atos religiosos” ! Apenas acredito num Deus criador... Isento de qualquer escrito.Tomar por verdade os ensinamentos cristãos equivaleria a dar a outra face ao ser esbofeteado ou então perdoar todos os nossos ofensores... Eu NUNCA vi NINGUÉM fazer isto!
Quando a Palavra de DEUS lança sua luz sobre o recôndito mais intimo das nossas almas, é impossível não enxergar nossa miséria como seres humanos, e aí, só aí, temos plena consciência de quem somos realmente e da responsabilidade por nossos atos, pois vemos então o quanto estávamos longe do padrão de DEUS em JESUS. Esse tipo de experiência nos livra do tipo de pensamento que vc citou. Não que não vamos errar nunca mais, mas nunca de forma deliberada.
Ora! De acordo com a crença cristã, quem mais poderia conhecer melhor a “palavra de Deus lançada sobre o recôndito mais íntimo das almas”, além dos padres? No entanto o número de padres andando fora da linha traçada por Jesus é assustador!! Estes padres só podem se apoiar neste preceito cristão: “Assim que eu me arrepender estarei perdoado”.Esta hipocrisia e este "farisaísmo" sempre acompanharam os clérigos! A Roma do século XIX tinha um tipo diferente de casta: Os filhos dos padres. Uma plebe de bastardos! Como conviver com isso senão sob o subterfúgio de acreditar que será perdoado apesar de violar os “mandamentos da Igreja”? Como a população da cidade aceitava isso, senão sob este argumento?; “Deus perdoará estes padres”.
Nunca disse que só minha comunidade conhece a verdadeira Palavra e nem que estou contra todas as igrejas, sejam evangélicas ou a católica. Sei, pela Bíblia, que não há uma única igreja e é justamente isso que tenho afirmado(...)
Pois é, mas lá no início do nosso debate eu coloquei a seguinte questão:
A Igreja que sustenta a santidade do nome de Jesus não passaria como tal, nem um dia sequer, sob o crivo moral do mesmo.Sinceramente, eu não posso ver Deus como alguém que fracassou.
E você disse:
Nem eu, querido, nem eu.
Aí eu disse:
Você acha que Cristo, segundo o que as escrituras nos mostram de sua personalidade e opiniões, aprovaria ou compactuaria com os atos passados e presentes da Igreja que o representa? (reflita isto com muita sinceridade consigo mesmo)
E você disse:
Depende do q vc entende por Igreja.
Aí eu disse:
Aquela cujo primeiro papa foi Pedro e o atual é Ratzinger.
E você disse:
Desculpe, mas, historicamente, Pedro nunca foi papa.(...) (...) não se encontra em nenhum lugar da Bíblia DEUS outorgando primazia à Igreja q está em Roma, acima de qualquer outra q se denomine também Igreja.
Então eu te perguntei QUAL igreja traz a palavra de Deus?Em vez de fazer questão de saber qual é ao nome da tua igreja, como você erroneamente entendeu, eu apenas estou tentando entender qual é o critério que você usa para selecionar entre tantas, a “verdadeira” igreja de Jesus, pois “as outras”, às quais eu atribuí todas aquelas incoerências, burrices e vergonhas, você também não endossou.Ou então simplesmente não há uma igreja que possamos dizer que seja portadora da palavra de Jesus? Ele deixou ou não deixou uma igreja?Os homens devem ou não freqüentar igrejas?QUAIS???? Quem se salva neste mar de igrejas podres?Fica pras pessoas adivinharem?Outra coisa: Por que a vontade ou a palavra de Deus tem de ser transmitida através de “mistérios”? Ele não é onipotente? Se quisesse falar-nos e ensinar-nos algo através das palavras, eu acho que ele se sairia bem melhor do que se saíram os textos bíblicos...
BrasilMembroOlá Oliveira, bem-vindo ao fórum!
Primeiramente, é preciso considerar que, o modo de produção capitalista, sobretudo, nos EUA, tem se sustentado a partir da produção exclusivamente de “valores de troca”, ou seja, no trabalho abstrato, não há uma considerável produção de "valor de uso". Nesse contexto, não havendo produto, as relações de troca ocorrem somente na esfera abstrata.
Você deve estar se referindo ao Mercado de Capitais... Um mercado virtual onde se põe dinheiro real... Digo que ele é virtual porque não há como se ter certeza de que o que ele indica é real. Vide o recente caso da “pirâmide de vento”... Onde 50 bi de dólares voaram e deixaram muitos “investidores” com as mãos abanando. O Spielberg estava guardando alguns milhõeszinhos para DEPOIS (cof cof
), ajudar as criancinhas com câncer, mas não deu tempo... “Coitado”!
Assim, é preciso retomar a década de 1930, com a queda da bolsa em 1929, cuja recuperação econômica norte-americana somente ocorreu na década de 1940 com a 2ª Guerra Mundial, pois, com isso, aqueceram-se as indústrias e o setor de serviços, tais como: a bélica, de aço, a construção civil, etc, em um total estilo keynesiano, produzindo, portanto, valores de uso.
Sim, é verdade. E isso nos diz claramente que a guerra é uma solução. Esta perspectiva de crescimento é nociva, mas é real. Além dessa inegável percepção de crescimento econômico através da guerra, com o crescimento da Indústria e do setor de serviços, há um outro fator que NUNCA entra nas explanações econômicas feitas pelos especialistas: Os banqueiros mandam nos governos. Apesar deles não aparecerem nas notícias sobre as guerras, eles ocupam papel fundamental, basilar eu diria, em TODAS elas. A um país em guerra, mesmo em situação de vantagem, não resta outra atitude primária além de pedir dinheiro aos banqueiros. Sem dinheiro não há guerra.Se o país está sendo arrasado pela guerra, ele precisa de empréstimos para se defender e depois precisará de empréstimos para se reestruturar. Se o país é ofensor e está em posição de vantagem, ele precisa de dinheiro para levar tal empreitada adiante, e o dinheiro para isso vem dos banqueiros. Só pra dar um exemplo: A empresa americana I.G. Farben produziu 84% dos explosivos da Alemanha Nazi, além de outras armas como o Zyklon B, usado nos campos de concentração para exterminar milhões de pessoas. À época a IG Farben mantinha sociedade com a Stand Oil Company, de propriedade do célebre e infame banqueiro J.D. Rockefeller, um estadunidense daqueles “orgulhosos”... A Stand Oil Company, forneceu o aditivo especialmente desenvolvido para o combustível da Força Aérea Alemã. Sem este aditivo os aviões alemães sequer sairiam do chão. A Union Banking Corporation de Nova York, além de financiar a ascensão de Hitler, financiou também materiais durante a guerra assim como também deu dinheiro ao partido Nazi. Esta última foi acusada formalmente de traição e sofreu uma apreensão de bens por negociar com o inimigo. Sabe quem era o vice-presidente da Union Banking ? Prescott Bush, avô do presidente George W Bush e pai do ex-presidente George Bush.A entrada dos EUA na Guerra o Vietnã aconteceu por causa de uma mentira. Dois destroiers estadunidenses foram supostamente afundados no Golfo de Tonkin numa operação secreta da CIA, e com a ajuda da mídia, atribuíram o ataque aos vietnamitas... Durante a guerra o presidente dos EUA, Lyndon Johnson, conseguiu permitir que o banqueiro David Rockefeller financiasse indústrias na URSS, principal fornecedor de armas e materiais aos vietnamitas. Anos depois, após investigações, o Secretário de Defesa Robert McNamara declarou publicamente que o incidente de Tonkin nunca aconteceu, foi uma completa mentira. Durante a gestão Johnson, foram promulgadas leis de guerra que as forças militares estadunidenses presentes no Vietnã tiveram que cumprir, leis absurdas como: “Mísseis anti-aéreos vietnamitas não podem ser destruídos até se saber que estão inteiramente operacionais”, “nenhum inimigo deverá ser perseguido após cruzar a fronteira do Laos ou do Camboja”, “os alvos estratégicos mais críticos não deverão ser atacados a menos que sejam ataques autorizados por alta patente militar”. Há uma forte corrente estadunidense que acredita que a Guerra do Vietnã não era uma guerra pra ser ganha e sim uma guerra pra ser mantida, conservada. A guerra do Vietnã foi financiada por banqueiros. O Federal Reserve, uma sociedade entre vários banqueiros do mundo, produz (imprime) dinheiro e empresta a juros àquele país. Financiar ou colaborar com os dois lados de uma guerra, sempre foi um prática estadunidense. Até na insignificante Guerra das Malvinas eles fizeram isso.Tendo em vista todos estes aspectos, eu considero secundária a discussão sobre economia... Não há fórmula, doutrina ou método econômico que funcione de forma justa e honesta onde há ingerência externa, onde há manipulação por parte de agentes externos e de interesses outros, alheios aos da maioria. Evidentemente estas ingerências não dizem respeito somente às guerras, antes sim a todos os âmbitos legislativos, judiciários e administrativos.
Para onde estamos indo?
A perspectiva imediata é das piores, mas eu acho que suportaremos e venceremos. O cérebro não precisa de dinheiro para funcionar...Até mais!
BrasilMembroUma teoria é composta de axiomas, axiomas são proposições empíricas.Sendo assim, como disse o Philipon: Os dois são complementos um do outro. Não há teoria sem empirismo e não há empirismo sem teoria.
As idéias então seriam "perenes" e "imutáveis", você ter uma idéia é você "chegar" numa idéia que já existia, independente de você, numa perspectiva de realismo das idéias.
Para perceber que isto é verdade, basta imaginar quantas pessoas já vieram ao mundo, tiveram idéias, e depois se foram. (acho que esse cálculo nunca foi feito e o número provavelmente não caberia nesta página)
como diz Deleuze, o marketing está fazendo o papel da filosofia no tocante às idéias, e o esforço profundo e compenetrado está reduzido a poucas pessoas, com um alcance menor.
É verdade. Há cada vez menos pessoas pensando em todos e cada vez mais pessoas pensando em si mesmas. Os que pensam em todos, invariavelmente têm seus interesses individuais, e os que pensam somente em si mesmos apenas se ocupam de seus interesses individuais. O marketing tanto pode vender um produto como também pode vender uma nação.Isto porque ele sempre está a serviço de alguém ou de um grupo em particular, que o promove, e não das massas, que simplesmente o absorvem como uma esponja absorve a água. As massas não fazem lobby nem marketing, apenas os absorvem sem pensar muito. Pensar refletidamente dá trabalho... E às vezes nos deixa frustrados e descontentes com a vida. Os resultados dos pensamentos críticos, muitas vezes nos propõem esforços e abnegações, e isso é "chato"...
BrasilMembroNietzsche se declarava ateu, mas era traído pelas próprias palavras.
Bem, isso é verdade. Aqui está um exemplo:" 'Os contínuos e graves sofrimentos não alteraram, até agora, meu humor. Ao contrário, parece que me sinto mais alegre e mais benévolo do que jamais o fui. De onde virá esta influência que me fortifica e melhora? É claro que não vem dos homens, os quais, salvo raras exceções, "todos se irritaram comigo" (*) e não sentem escrúpulo algum em fazer-me saber disso. Leia, meu querido amigo, do principio ao fim este último manuscrito e veja se descobre nele alguma marca de dor ou depressão. Eu creio que não, e esta crença me dá a certeza de que deve haver alguma força oculta nos meus pensamentos* e não a impotência e lassidão que aqueles que não me aprovam, querem ver neles.' (Nietzsche)(*) Peter Gast acredita que nesta frase há uma reminiscência evangélica. As reminiscências das Sagradas Escrituras são freqüentes na língua e no pensamento de Nietzsche."Doença de Nietzsche / Vida de Friedrich Nietzsche Autor: Daniel Halévyhttp://www.consciencia.org/nietzschehalevy5.shtml
BrasilMembroA loucura às vezes leva à consciência.Um dos pontos dos quais discordo totalmente de Nietzsche é quanto à sua opinião acerca da origem dos sentimentos humanos de piedade e compaixão, considerados por ele como sentimentos baixos e próprios de “pessoas fracas”. Ele relaciona diretamente a origem destes sentimentos a uma “inversão dos princípios morais”, ocorrida na Grécia antiga a partir da Filosofia Socrática, extremamente racional, reforçada e consolidada posteriormente a partir do advento do Cristianismo. Pois, precisou o homem ficar louco, para perceber a até então, inconsciente realidade, mesmo que por alguns instantes. O fato que marcou definitivamente a decisão de seus amigos, de que ele deveria ser internado para tratar de suas faculdades mentais, foi, em minha opinião, uma pequena escorregadela de Nietzsche à consciência. Abandonando por alguns instantes o vigoroso, guerreiro e dominador espírito dionisíaco, e entregando-se à racionalidade mais contraditória, e por isso, em minha opinião, hipócrita, dos seres humanos: Compadecendo-se de um animal açoitado. O que levou seus amigos a interná-lo foi o fato de o terem encontrado chorando, abraçado ao pescoço de um cavalo que havia sido espancado pelo seu condutor, após este ter sido impedido aos berros, por Nietzsche, de continuar a praticar tal desumanidade. Bem, acho que depois desta escorregada na “calçada dos sentimentos”, até ele próprio se convenceu de que estava louco.Ao levantar este fato, eu não pretendo analisar o critério que damos aos diferentes níveis de compaixão e piedade, mas sim demonstrar que eles existem independentemente da razão ou da fé. A exibição de piedade ao cavalo, que muitos julgarão cômica e contraditória, eu apenas julguei como um ato humano, demasiado humano. Imaginem Nietzsche chorando, compadecendo-se e beijando a fuça de um cavalo açoitado, assim como o fez, e acho que até eu poderia fazê-lo... Imaginaram? Então : Ecce Homo ! (eis o Homem!)Abraços a todos os leitores.
09/12/2008 às 2:04 em resposta a: Espanha enriquecendo com os lucros advindo da América Latina #85561BrasilMembroÉ preciso ser sutil, pois justo na terra de ninguém, sucumbe o velho paraíso.(João Bosco - cantor/compositor)
BrasilMembroOlá Denise, bem-vinda ao fórum! :)
BrasilMembroPresidente Lulu fala sobre a crise:"A diarréia internacional não atingirá o Brasil em cheio... Só alguns respingos.""Não se pode dizer ao paciente: Você sifu..."(em outras palavras: não se deve desenganar o paciente)Em meio a metáforas inteligentíssimas os governos vão agindo:O Governo Federal liberou 45 milhões para Santa Catarina “reconstruir” suas estradas, ruas, escolas, hospitais, etc.“Governo libera R$ 45 milhões para reconstrução em Santa Catarina”http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL911336-5598,00-GOVERNO+LIBERA+R+MILHOES+PARA+RECONSTRUCAO+EM+SANTA+CATARINA.htmlO Governo do Estado de São Paulo liberou 4 bilhões para ajudar as montadoras.“Serra lança pacote de R$ 4 bi para socorrer montadoras”http://www.portalms.com.br/noticias/Serra-lanca-pacote-de-R-4-bi-para-socorrer-montadoras/Brasil/Economia/26005.html“SP solta pacote de R$ 4 bi”http://clippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/noticias/2008/11/12/sp-solta-pacote-de-r-4-biCom 45 milhões é possível que o Estado de Santa Catarina recupere uma ou duas escolas... Já, com 4 bilhões as montadoras venderão muitos carros. É realmente expressiva a importância dos empresários no contexto político, econômico e social do País. Os empresários são mais importantes que as pessoas. “Sem empresários ricos e satisfeitos não há pessoas que sobrevivam”.O ex-presidente FHC diz que Lula subestimou a crise. Eu acho que o PSDB é que está super-estimando a crise! Dar 4 bi às montadoras foi uma forçada de barra, imoral! Alias, como é de costume dos PSdebistas; dar dinheiro público a milionários “faz bem” ao País...Não obstante todas as intempéries sociais que a quebra de grandes empresas certamente provocaria, eu fico me perguntando: Em épocas de vacas gordas, ou seja, sem crise, o que as grandes empresas fazem além de prover empregos ? Seu lucro é enfiado onde?Será que em condições normais as grandes empresas trabalham unicamente para prover empregos? Sem obter lucros ?Também se faz necessária uma correção: “Empresário” é todo e qualquer empreendedor legalizado!Sabemos que as micro e pequenas empresas são responsáveis por mais de 70% das vagas de emprego no País. No entanto as micro e pequenas empresas não receberão qualquer ajuda! Pelo contrário, a elas estão reservadas as obrigações. As medidas que os governos estão tomando para “garantir” os empregos são medidas despreocupadas com os lucros dos pequenos empresários. Elas se resumem em leis e obrigações a serem cumpridas pelos iludidos e esquecidos micro-empresários.Ventila-se a possibilidade de se dar estabilidade de emprego a maridos de mulheres grávidas. Ou seja, nenhuma empresa poderá demitir nenhum empregado que esteja com a mulher grávida. Bem, isso é possível de se fazer, mas, cadê a ajuda pra isso?Com uma ajuda de 4 bi, até eu garantiria o emprego de qualquer empregado “grávido”... É muito fácil inventar leis e obrigar as pessoas a cumpri-las... Só é difícil fazer os grandes empresários acatar e obedecer leis, sem incentivos financeiros (favorecimentos) para isso.
Lula, seu Rasputim do ABC: 45 MI pra “reconstruir” Santa Catarina, é MUITO POUCO!! Vá tomar uma cachaça pra ver se você volta à lucidez...Não me faça chamá-lo de cachorro, além de já chamá-lo de traidor.
Serrote, seu direitista disfarçado de socialista democrata: 4 BI pra meia dúzia de pançudos afrescalhados é ESTUPIDEZ elevada ao cubo!! Não me faça chamá-lo de ladrão FDP, além de já chamá-lo de tratante, entreguista e mentiroso. “O propósito do capitalismo planejado é o mesmo - a obtenção de lucros. Em uma economia de abundância, onde a produção ultrapassa o consumo, isso pode ser feito apenas através da eliminação dos excedentes. A produção de maior número de mercadorias para o consumo provocaria a baixa dos preços; a restrição da produção, ao contrário, eleva os preços e, assim, aumenta os lucros. Dessa forma, o planejamento capitalista seria um planejamento de escassez.”“Haverá uma moral para os capitalistas, na história de como os indianos pegam macacos, contada por Arthur Morgan? "Segundo a história, tomam de um coco e abrem-lhe um buraco, do tamanho necessário para que nele o macaco enfie a mão vazia. Colocam dentro torrões de açúcar e prendem o coco a uma árvore. O macaco mete a mão no coco e agarra os torrões, tentando puxá-los em seguida. Mas o buraco não é bastante grande para que nele passe a mão fechada, e o macaco, levado pela ambição e gula, prefere ficar preso a soltar o açúcar."”( Leo Huberman - História da riqueza do Homem - 1936 )
29/11/2008 às 19:59 em resposta a: Seria possível, nos dias atuais, existir uma sociedade que não usasse dinheiro? #81259BrasilMembroMeu povo preste atenção na roda que eu te fizQuero mostrar a quem vem aquilo que o povo dizPosso falar, pois eu sei, eu tiro os outros por mimQuando almoço não janto e quando canto é assimAgora vou divertir, agora vou começarQuero ver quem vai sair, quero ver quem vai ficarNão é obrigado a me ouvir, quem não quiser escutarQuem tem dinheiro no mundo, quanto mais tem quer ganharE a gente que não tem nada fica pior do que estáSeu moço tenha vergonha, acabe a descaraçãoDeixe o dinheiro do pobre e roube outro ladrãoAgora vou divertir, agora vou prosseguirQuero ver quem vai ficar, quero ver quem vai sairNão é obrigado a escutar, quem não quiser me ouvirSe morre o rico e o pobre, enterre o rico e euQuero ver quem que separa o pó do rico do meuSe lá embaixo há igualdade, aqui em cima há de haverQuem quer ser mais do que é, um dia há de sofrerAgora vou divertir, agora vou prosseguirQuero ver quem vai ficar, quero ver quem vai sairNão é obrigado a escutar, quem não quiser me ouvirSeu moço tenha cuidado com sua exploraçãoSe não lhe dou de presente a sua cova no chãoQuero ver quem vai dizer, quero ver quem vai mentirQuero ver quem vai negar aquilo que eu disse aquiAgora vou divertir, agora vou terminarQuero ver quem vai sair, quero ver quem vai ficarNão é obrigado a me ouvir quem não quiser escutarAgora vou terminar, agora vou discorrerQuem sabe tudo e diz logo, fica sem nada a dizerQuero ver quem vai voltar, quero ver quem vai fugirQuero ver quem vai ficar, quero ver quem vai trairPor isso eu fecho essa roda, a roda que eu te fizA roda que é do povo, onde se diz o que diz (Roda - Gilberto Gil e João Augusto)
-
AutorPosts