Respostas no Fórum
-
Posts
-
Como bem sabemos, Nascimento é morte é parte natural da existência das espécies. São como duas faces da mesma moeda, um binômio como dor/prazer. Aqueles que vivem intensa e prezerozamente sua juventude, aceitam de bom grando "descansar" quando velhice já lhe pesa sobremaneira.Abraçooo!
Gente, Alguém já viu um mamífero qualquer "ressucitar" depois de morto de verdade? Vale a pena lembrar que somos um mamifero, do ramo dos primatas - um grande macaco africano metido a besta - com mania de se achar o centro do mundo. O medo da morte ocorre quando: 1- Temos a sensação de não estarmos vivendo a vida com suficiente intensidade e prazer e que esta nos "escapa entre os dedos". 2- Quanto não somos educados/formados para aceitar a morte do indivíduo como parte da vida das espécies, como coisa natural. A morte é aceita naturalmente por pessoas sadias quanto a velhice chega e vamos sentindo nossas forças faltarem, quando nossos prazeres diminuem e nossas dores aumentam. Gradativamente queremos então "descansar", pois a velhice já nos pesa.Abraçooo
Alguém acredita que, uma vez desligado um PC, os dados contidos na memória RAM, permanecem legíveis?Bem, esta é a mesma questão do primata humano! Nossa "mente", nosso pensamento e nosso limbo (depósito de informações) são tão voláteis como memória RAM. Uma vez "desligado" o homem, vai-se o conteúdo de sua RAM, não há mais como recuperar-la. Mas ficam partes nossas, naquilo que registramos, seja em midia física ou na mente daqueles que cruzamos. Sempre fazemos alguma diferença, pelo simples fato de termos nascido. Qualquer outra visão mágica da mente deste mamífero parece refletir uma visão antropocêntrica que não encontra respaldo racional em nossos dias... Em resumo, para não morrer, é preciso VIVER INTENSAMENTE a cada minuto!Abraçoooo!
Caro JR,"Quem tem razão? Isto é uma ironia?" Foi apenas uma bobaginha, para aliviar um pouco a tensão! :)"Razão não signica certeza, e o pensamento racional é falho." Muito bem, estás, sem dúvida, coberto de razão! :) Tudo é muito falho e incompleto mesmo. No entanto, é a razão o melhor que temos para abordar eficientemente a realidade, por falha que seja (seguramente é a menos falha). A Razão e a Ética são o melhor que esta espécie já produziu. Prova de seu valor é o poder que adquirimos e que expandimos nossa colônia por todos os cantos da Terra, partindo de escassa e mera refeição dos grandes felinos."Crer também é uma ação racional na medida em que escolho crer por conclusões lógicas." Claro, nobre colega, de novo estás "coberto de razão. Crenças fundamentas na razão e não no pensamento mágico (que é uma bosta para a espécie humana) são grandes alidadas nossas (o poder de prever)."Mas a história do pensamento já mostrou que a lógica também falha... É a complexidade humana em ação!" Acho que já respondi isto acima..."Não se poder crer com fundamentação na razão, pois a crença é absolutamente distinta dela." De novo, estás com toda a razão! Conhecimento e crença são coisas distintas. O que se CONHECE já foi contatato positivamente por nosso sistema sensorial. O que acreditamos NÃO, pelo menos diretamente, seja uma crenaça (hipótese) baseada na razão ou no pensamento mágico."Diga que você chegou a conclusões silogísticas por premissas válidas (conforme a lógica formal: isto..então aquilo)." Não digo nada, eu apenas estou livre-pensando! Sou um inculto! :)"Achei seu discurso bastante interessante, vou "procurá-lo" em outros tópicos." Vou ficar de olho em ti também, parece que vale a pena!Abraçooo!
Meu caro Adam's, Não tive a intenção de ofender, desculpe! :)Respondendo a tuas pertinentes questões, mesmo que contenedoras de considerável ironia: 1- Não sou chefe de nada aqui. (Sou muito mais um newby). sou apenas um cara de 51 anos, com 20 anos de psicanálise e que a duras penas aprendeu a pensar por si mesmo. Estudei Fisica, Cosmologia, Psicologia, Antropologia, Lógica, História por conta própria. Leio avidamente desde os 7 anos. Trabalhei em projetos da área bélica, espacial e robótica. Sei como se faz praticamente todas as manufaturas humanas. 2- Entendo que a dúvida é grande amiga da filosofia. Sou categórico apenas quando tenho algum fragmento de conhecimento bem claro para mim. Claro significa alicerçado em toda a diversa gama de conhecimentos que possuo, para o bem ou para mal, sei lá.3- Percebeste bem, o motivo de minha pergunta "O que é Deus" foi mesmo sacudir um pouco a racionalidade dos debatentes. Me supreendo com pessoas inteligentes falando de Deus não como MITO e fruto da subjetividade humana, mas como algo REAL, publicamente objetivo e palpavel. Confesso que isto me causa profunda estranheza.4- Feuerbach é reconhecido naquilo que ele foi bom (no geral foi mediano, senão medíocre). Ele teve uma percepção sobre o aspecto projetivo de deus que me parece francamente impagável! Além do mais, tendo arriscado (e perdido) sua carreira apra afrontar tão inteligentemente a verdade vigente já o eleva em dignidade, sob o meu ponto de vista.5- Não tomo Feuerbach como novo deus, aliás, não acredito em deues nem em poder absoluto. A onipotência não existe em nenhum outro lugar fora da fantasiosa mente humana. Mesmo a "deusa" Natureza, que a tudo constrói e destrói, não pode violar as leis físicas, não sendo, portanto, onipotente.6- Toda "a tradição tradição milenar religiosa do ocidente e do oriente, a tradição filosófica de Sócrates, Platão e Aristóteles" tiveram suas razãos de ser. Foram o melhor que a humanidade pode realizar naquela época. Digamos que foi um Ford modelo "T" do pensamento humano. A questão é que hoje andamos de Audi A8, Jaguar XType, e Testarrossas....7- A verdade completa (absoluta) sobre qualquer coisa - mesmo um simples átomo de hidrogênio - não pode ser apreendida e é completamente impossível em nossos dias. Lidamos apenas com Aspectos Relevantes da realidade, que é o que nos basta, exeto em casos profundamente técnicos. Saludos!
Pessoal, O "Mundo" - definido como o Universo observavel, se parece com uma sopa rala de energia, povoada por aglomerados de "grãos" relativamente duros que chamamos de galáxias. Aparentemente, estes grãos todos tendem a juntar-se, pela força da gravidade. Uma teoria é que, ao se juntar, a matéria desabe sobre si mesma, sob a força da gravidade, formando "buracos negros" extremamente densos e que o destino final do universo seria um único destes "buracos", enormemente densos. Outra teoria é que estes processos, de encolhimento e expansão sejam cíclicos, num movimento sístole-diastólico. Imaginemos os micróbios que revestem um grão de areia profundamente enterrado no litoral brasiliero (enorme como é) se perguntando sobre a origem, a forma e as dimensões da praia toda, estando imóvel. Isto somos nós, tentando saber sobre o todo do Universo! O conjunto das informaçãos sobre o todo não estão acessíveis as partes.... pelo menos parece!Abraçoooo!
Não está errado não o primeiro post, ao afirmar que o sentido da vida é SENTIR PRAZER!Por que o prazer significa algo PRó-VIDA. Retirando as subjetividades da psique individual, tudo que é pro-vida produz prazer e conduz ao bem-estar (felicidade). De forma contrária, tudo o que produz sofrimento e desprazer é, em principío, um mal-estar que conduz a infelicidade. Sofrimento (infelicidade) momentânea não raro conduz a bem-estar futuro, bem como prazeres podem redundar em grande sofrimento; mas isto já é outro papo!Abraçooooo!
Talvez não devamos perder de vista que o que somos é um grande macaco africano e que não é o fino verniz civlizatório que nos define, mas apenas complementa. O que todo animal superior (como um primata) anseia, necessita e deseja é, em essência, VIVER e REPRODUZIR-SE. Isto inclui viver em segurança e conforto e reproduzir-se com as melhores parcerías possíveis. Tudo aquilo que favorece estas tendências fundamentais, conduzem ao prazer e a felicidade, pois é PRÓ-VIDA. Desncessário dizer que vice-versa verdadeiro. Todas as sutilizas humans decorrentes são facimente deduzíveis quando se tem esta base em mente.Abraço!
Thiedri, Se não sabes, eu muito menos! Minha erudição é minima. Não acho que enquadrar as pessoas em rótulos ajude em nada. O que ajuda é PENSAR, lógica e racionalmente, ser ávido pela verdade (que como já vimos será sempre parcial). Pensar, desta forma, não é nada fácil, se leva uma vida aprendendo! Mas vale a penas perseguir isto. Quanto se o atinge, ninguém consegue mais mentir para vc ou enganá-lo! Abraço,
Meu querido, Sentimento? Estamos discutindo sentimento, emoção? Pensava que estávamos discutindo Razão e Realidade!! Se vamos discutir os sentimento e as subjetividades privados, eu tou fora!Abraço!
Pessoal, Não há qualquer indicio de que haja inteligência na suposta criação do cosmo! O Universo que podemos observar é uma sopa de galáxias e agrupamentos delas, cuja dinâmica interna é a mais caótica possivel. Somente a ciência poderá eventualmente dar a resposta! Disto - criação - Tudo o que sabemos é que nada sabemos! Será que é difícil aceitar esta realidade?
Thiedri, Não concordo. Não é a cor da pele que dá valor as pessoas. Há o fato de que quanto mais escuro o individuo, mais absorve luz ao invés de refletir e isto o torna menos "bonito". O que dá valor às pessoas é a CULTURA, antes de tudo. Mas, quem ESTÁ no topo da pirâmide social, está e pronto! É ele (e sua classe) quem ditas as regras para os de baixo! Ou será que deveriam ser os músculos a ditar os movimentos do corpo e não o cérebro? :) Abraço,
JR, Eis aqui um livre pensar. Estão muito bons os teus argumentos! Admiro tua erudição. Por certo tenho muito que aprender com pessoas como tu! Parece que temos muito em comum, mas que diferimos em coisas menos profundas. Nosso fino verniz civilizatório faz com que percamos de vista que somos um mamífero - um grande macaco africano - cuja história tem apeans 6.000 anos (Eu diria, que, sob certo ponto de vista, nossa espécie começou ai, na mesopotâmia, há 6k anos). Há vários tipos de mentes, de acordo com a formação de cada um. A infância, os pais que tivemos, são fatores terríveis. Depende deles uma mente voltada para a Razão ou para o Místico, por exemplo. Mentes voltadas para o místico pensam de modo muito diferente das mentes voltadas para a razão e vice-versa. Quem tem razão? Há formas e formas de FÉ! Há a fé destituida de razão e a fé calcada na razão. A fé calcada nas necessidades emocionais inconscientes, no pensamento mágico, que valor tem? Para que e para quem servem? São partes da subjetividade individual (ou coletiva), mas não podem confundir-se com a realidade objetiva e factual. Vou dar-te um exemplo meu: Quanto descobri que a Natureza não sabe e não pode produzir gêneros de individuo único (UMA folha, UM planeta, UM homem, UM átomo, etc), na mesma hora, apenas por uma questão de lógica estatística tive certeza praticamente absoluta que havia (no passado, presente ou futuro) vida em muito outro lugares da galáxia e do Universo. É uma crença, pois não tenho (nem minha espécie) meios de comprovar isto. Mas uma crença plenamente alicerçada na razão. Diferentemente, se acredito que há uma entidade onipotente, fora da Terra, a olhar para os bons e que se eu me comportar bem, orar e fazer "sacrifícios" ele vai me salvar da perdição do inferno, isto NÃO é uma crença fundamentada na razão. Digo o mesmo da crença em qualquer "ser" onipotente criador, seja um ou uma duzia de bilhões deles. Sou seguidor do conselho do velho Pavlov: "Não trateis de cobrir as lacunas do saber com teorias ou hipóteses..." Deuses, fora do contexto da subjetividade humana, são uma bobagem pueril....Abraçoooooooo!
Caro Luka, Brasil e outros, Alguém aqui tem dúvida de que deuses sãm MITOS? Queremos discutí-los como mitos? Bem, então é bom ser claro! Falar de deuses com outro enfoque que não como uma obra da imaginação humana (uma fantasia antropocêntrica, por menos que pareça) não tem sentido para mim. A filosofia trata do SABER, faz falta lembrar! Saber o quê? Aspectos da realidade, uma vez que o conhecimento absoluto sobre qualquer coisa - mesmo um simples átomo de Hidrogênio - é impossível. Assim quando falamos de qualquer coisa sob a égide da Filosofia, não estamos falando de outra coisa senão da realidade. Para mim, é inútil e má a filosofia que trata de coisas etéreas, desconectas de toda forma da realidade. (Acho que não preciso me aprofundar nisto, serei entendido). Voltando a vaca fria, "Deus" é sinônimo inseparável de PODER. Sabendo-se disto, fica mais fácil lidar com o conceito. Qualquer Deus, filosófico, religioso ou não se refere sempre à PODER. Por outro lado, poder é sinônimo de VIDA, sobrevivência; motivo pela qual as divindades são tão interessantes. Abraçooooo!
Não está muito longe da verdade isto de que não há verdade alguma no mundo! A verdade completa (absoluta) sobre qualquer coisa é totalmente impossível; mesmo sobre um mero átomo de Hidrogênio. Sobre uma gota dáqua então, talvez jamais sejamos capaz de saber todas as informações contidas numa (com trilhões de particulas sub-atomicas, a posição espacial, a energia e o momento de cada uma). O que podemos conhecer é a verdade sobre Aspectos Relevantes (aos humanos) das coisas e fenômenos. É sobre esta "verdade" parcial que trabalhamos. Aquela absoluta nem mesmo interessa a grande maioria de nós. É um sonho pueril.Abraçooooo!