Consciênia - Filosofia e Ciências Humanas
Platão, biografia e pensamentos aristoteles Descartes Rousseau Nietzsche Marx

O Estoicismo

Este texto está dividido em partes: 1 2 3 4

O Antigo
por
Émile Bréhier



Tradução de Miguel Duclós


Foram utilizadas as seguintes edições para o estabelecimento desse texto:

  • Histoire de la Philosophie – Tome Premier, L’Antiquité et le Moyen Age – 2 – Période Hellénistique et Romaine, Presses Universitaires de France, Paris, 1948.
  • Historia de la Filosofía, 1ºvol., Traducción por Demetrio Náñez, Buenos Aires, Editorial Sudamericana, 1948.
  • E para cotejamento e comparação: História da Filosofía – Tomo Primeiro – A Antiguidade e a Idade Média – II – Período Helenístico e Romano, Tradução de Eduardo Sucupira Filho. Editora Mestre Jou, São Paulo, 1978.

Chama-se época helenística o período de tempo durante o qual a cultura grega passa a ser o bem comum de todos os países mediterrâneos, impondo-se, desde a morte de Alexandre até os dias das grandes conquistas romanas, do Egito a Síria até Roma e Espanha, nos meios judeus médio instruídos como na nobreza romana. A língua grega, na forma de dialeto comum (koiné) é o instrumento desta cultura.

Em alguns aspectos este período é um dos mais importantes da história da civilização ocidental. Assim como as influências gregas chegam ao Extremo Oriente, de modo inverso, a partir das expedições de Alexandre vemos o Ocidente grego aberto às influências do Oriente e do Extremo Oriente. Assim seguimos, em sua maturidade e em seu declínio brilhante, para uma filosofia que, longe das preocupações políticas, aspira descobrir as regras universais da conduta humana e conduzir as consciências. Assistimos, durante este declínio, à ascenção gradual das religiões orientais e do cristianismo. Depois vem a invasão dos bárbaros, a decomposição do império e o longo recolhimento silencioso que prepara a cultura moderna.

I – Os Estóicos e o

O grande século filosófico de Atenas, o século IV a.C., representa um magnífico impulso idealista, que impregna de pensamento filosófico toda a civilização, mas que logo se detém e morre em dogmas cristalizados; é um voltar-se para si dos homens que renega a cultura para não buscar apoio senão em si mesmo, na sua vontade tensa pelo esforço, ou no gozo imediato de suas impressões. A partir do século IV a.C., as ciências, expulsas da filosofia, continuarão sua vida com autonomia, e o século III a.C. é o século de Euclides (330-270), de Arquimdes (287-212) e de Apolônio (260-240), um grande século para as matemáticas e para a astronomia, enquanto que, no Museu de Alexandria, cujo bibliotecário é o geógrafo Erastótenes (275-194), as ciências de observação e a crítica filológica se desenvolvem paralelamente.

Quanto à filosofia, é evidente que toma uma forma completamente nova e não continua nenhuma das direções que até então tinha tomado. Os grandes dogmatismos que vemos nascer então – estoicismo e e epicurismo – em nada se parecem ao que lhes precede; ainda que sejam muitos os pontos de contato com seus antecessores, seu espírito é completamente novo. Este é caracterizado por dois traços brilhantes: o primeiro é que é impossível ao homem encontrar regras de conduta ou alcançar a felicidade sem apoiar-se em uma concepção do universo determinada pela razão; a investigação acerca da natureza das coisas não tem um fim em si mesma, na satisfação da curiosidade intelectual, mas exigem também a prática. O segundo traço, mais ou menos manifesto, é a tendência à disciplina de escola, segundo o qual o novo filósofo não tem que buscar o que já foi encontrado antes e a razão e o raciocínio só servem para consolidar nele os dogmas da escola e dar-lhes uma segurança inabalável; mas nestas escolas não se trata, muito menos, da investigação livre, desinteressada e ilimitada da verdade, mas de se assimilar uma verdade já encontrada.

Através da primeira destas características, os novos dogmatismos rompiam com a incultura dos socráticos e devolviam à filosofia a preocupação com o conhecimento racional; pela segunda, rompiam com o espírito platônico, ao não serem afeiçoados com a investigação independente, como o socrático, nem autoritários e inquisidores, como o autor do livro X das Leis. Racionalismo, se se quer, mas racionalismo doutrinário que encerra as questões, e não, como em , raciocínio de método que abre as questões.

Tantos traços novos não foram aceitos sem resistência, e já veremos que continua, no século III, por debaixo dos grandes dogmatismos, a tradição dos socráticos.

Para compreender bem o alcance e o valor destes dois traços, convém perguntar quem eram os homens que introduziram estas novidades e como reagiram ante as novas circustâncias históricas criadas pela hegemonia macedônica.

Atenas continua sendo o centro da filosofia, mas nenhum dos novos filósofos é ateniense, nem mesmo grego continental. Todos os estóicos conhecidos do século III são metecos vindos de países que estão às margens do helenismo, da grande tradição cívica e pan-helênica, influenciados por muitas outras correntes que não a helênica, em especial a dos povos vinhos da raça semita. Uma cidade de Chipre, Citio, deu nascimento a Zenão, o fundador do estoicismo, e a seu discípulo Perseo; o segundo fundador da escola, Crisipo, Antipater e Arquedemo também são de Tarso. De países propriamente semitas vem Herilo de , discípulo de Zenão, e Boeto de Sidón, discípulo de Crisipo. Os procedentes das comarcas mais próximas são Cleantos de Assos (costa eólia) e outros dois discípulos de Zenão, Estero de Bósforo e Dionísio de Heraclea, em Bitinia, sobre o Ponto Euxino. Na geração que se segue à de Crisipo, Diógenes da Babilônia e Apolodoro de Selêucia vem da remota Caldéia.

A maior parte destas cidades não tinha atrás de si, como as cidades da Grécia continental, longas tradições de independência nacional, e seus habitantes estavam acostumados a viajar até os mais longínquos países por motivos comerciais. Se diz que o pai de Zenão de Cítio era um comerciante chipriota que, quando vinha a Atenas para seus negócios, comprava livros dos socráticos, cuja leitura inspirou no filho o desejo de escutar tais mestres. [1]

Mas estes semi bárbaros se mantinham totalmente indiferentes à política local das cidades gregas. Assim o comprova a atitude política dos protagonistas da escola durante o século que vai desde a morte de Alexandre (323) até a intervenção dos romanos nos assuntos gregos, em 205.

Conhecemos as grandes linhas da história política da Grécia nesta época; é um campo fechado em que se enfrentam os sucessores de Alexandre, principalmente os reis da Macedônia e os Ptolemeus. As cidades, ou ligas de cidades, não sabem fazer mais do que apoiar-se em uma das duas potências para evitar serem dominadas pela outra. A constituição das cidades muda pela vontade dos senhores do momento que, conforme o caso, se apóiam no partido oligárquico ou democrático. Atenas, em especial, nada faz senão sofrer passivamente os resultados de uma conflagração que se estende por todo o Oriente. Depois de uma vã tentativa para recuperar sua independência, Atenas se entrega, pela paz de Demades (322), ao macedônico Antipater, que estabelece ali o seu governo aristocrático e torna-se dono de toda a Grécia. Há um momento em que o regente da Macedônia que o sucede, Polispercón, restabelece a democracia em Atenas, para assegurar uma aliança (319); mas Cassandro, o filho de Antipater, expulsa a Polispercón, restabelece o governo aristocrático em Atenas, sob a presidência de Demetrio Faléreo, e se mantém na Grécia apesar dos esforços dos outros diádocos, Antígono da Ásia e Ptolemeu, que se apóiam na liga das cidades eólias contra ele. Em 307 verifica-se nova mudança. Demetrio Faléreo é expulso de Atenas pelo filho de Antígono da Ásia, Demetrio Poliorcetes, que devolve a Atenas sua liberdade, desempossa o macedônio da Grécia inteira e se proclama seu libertador. Os atenienses, abandonados por ele, são bastante fortes para deter, com o auxílio da liga etólia, a Cassandro da Macedônia, que passa as Termópilas em 300 e é derrotado em Elateia. Alguns anos (295) depois da morte de Cassandro, Demetrio Poliorcetes toma o trono da Macedônia, que seus descendentes conservarão. A partir desse momento, a influência macedônica predomina em Atenas quase sem oposição; apenas em 263, no reinado de Antígono Gonatas, filho de Demetrio, Ptolemeu Evergetes se declara protetor de Atenas e do Peloponeso e Atenas, sustentada por ele e pela Lacedemônia, faz um último e vão esforço para recuperar sua independência (Guerra de Cremônides). Desde então, não encontra mais sucesso. Contudo, a resistência aos macedônicos ainda está viva no Peloponeso, onde a Macedônia planeja apoiar sua influência nos tiranetes das cidades. Em 251, Arato de Sicione estabelece a democracia em sua pátria, e depois, tomando a presidência da liga aquéia, expulsa os macedônicos de quase todo o Peloponeso e reconquista Corinto. Mas, apesar de seus esforços, e ainda que planeje corromper com dinheiro o governador macedônico da Ática, não pode fazer entrar na liga os atenienses e busca apoio em Ptolemeu. É conhecido o triste fim deste último esforço da Grécia pela sua independência; Arato encontra ante si um inimigo grego, Cleómenes, rei de Esparta, renovador da antiga constituição espartana e aspirante a exercer de novo a hegemonia no Peloponeso. Contra tal inimigo, Arato chama como aliado os reis da Macedônia, que, desde a morte de Policrates, eram tradicionais inimigos das liberdades gregas. Antígono Doson e seu sucessor, Felipe V, o ajudam, efetivamente, a derrotar Cleómenes, mas voltam a se apoderar da Grécia até Corinto. Arato é vítima de seu protetor, que o envenena, bem como a dois oradores atenienses que gostavam do povo em demasia. Por fim, os romanos, no ano 200, livram os atenienses do jugo macedônico, mas não para lhes dar a independência.

Este é o quadro em que se desenrola a história do Antigo Estoicismo, presidida por seus três grandes escolarcas: Zenão de Cítio (324-264), Cleanto (264-232) e Crisipo (232-204). Esta breve recapitulação histórica foi necessária para se compreender a atitude política estóica, que é perfeitamente clara. Entre as cidades gregas que fazem os últimos esforços para conservar suas antigas liberdades e os diádocos, que fundam extensos estados, estes filósofos não duvidam: toda a sua simpatia é para os diádocos e, particularmente, para os reis da Macedônia. Continuam assim a tradição dos cínicos, admiradores de Alexandre e Ciro. Zenão e Cleanto jamais pediram o direito de cidadania ateniense, e Zenão, segundo relatos, se vangloriava do título de Cidadão de Cítio [2] . Os reis concendiam-lhes dádivas e lisonjas, pois compreenderam que havia em tais escolas uma força moral que não podia se desprezar. Principalmente Antígono Gonatas é um grande admirador de Zenão, escuta suas lições quando vai a Atenas, assim como depois as de Cleanto, e envia um e a outro subsídios. Quando morre Zenão, ele é quem toma a iniciativa de pedir à cidade de Atenas que erga um monumento à sua honra no bairro de Cerâmico. Era um personagem suficientemente importante para que não deixassem de visitá-lo os embaixadores que Ptolemeu enviava a Atenas. [3] Antígono gostava de rodear-se de filósofos; tinha um na sua corte, Arato de Soles, autor de Fenômenos, onde se encontra exposta a astronomia de Eudoxio; quis levar consigo Zenão, como conselheiro e diretor de consciência; este, já ancião, recusou, mas lhe enviou dois de seus discípulos: Filónides de Tebas e Perseu, jovem de Cítio que havia sido seu servidor e cuja educação filosófica havia orientado. Perseu se converteu num cortesão, e sua influência era intensa o bastante para receber as adulações do estóico Aristón, se dermos crédito ao poema satírico de Tímon. Muitos anos depois, em 243, o encontramos como chefe da guarnição macedônica de Acrocorinto no momento em que a cidade é sitiada por Arato de Sicione, e parece que perdeu a vida defendendo a causa macedônica contra as liberdades da Grécia.Nós o vemos intervir nas negociações que um outro filósofo megárico, Menedemo de Eretria, político importante de sua cidade natal, tinha entabulado com Antígono para livrar a Eretria dos tiranos e estabelecer nela a democracia. E Perseu, ao que parece, serviu somente à política macedônica, sustentada por toda a parte pelos tiranos, quando procura impedir que Antígono satisfaça as petições de Menesdemo. [4]

Assim como Zenão envia a Perseu Antígono, Cleanto envia Esfero Ptolemeu Evergetes. Este Esfero era o mestre estóico que havia ensinado filosofia em Esparta, onde contava entre seus alunos Cleómenes, [5] que restabeleceu em Esparta a constituição de Licurgo e se inspirou, talvez, no estoicismo para suas reformas políticas; mas na realidade, carecia do espírito helênico que animava seu inimigo, o chefe da Liga Aqueía, Arato de Sicione.

O universo político do estóicos é, pois, muito distinto do de Platão. Se conservam na cidade de Atenas postos de consideração, não são nela conselheiros políticos; Diógenes Laércio (VII, 10) nos transmitiu os decretos pelo qual o povo ateniense concedia a Zenão uma coroa de ouro e uma sepultura de no cerâmico. E ali se dizia: "Zenão de Cítio, filho de Mnáseas, ensinou filosofia durante anos em nossa cidade, era um homem de bem, aconselhava a virtude e a temperança aos jovens que o procuravam, os punha no bom caminho e oferecia a todos, como exemplo, sua própria vida, que estava de acordo com as teorias que predicava". Há a maior admiração por suas qualidades morais, mas nenhum vestígio de seu papel político.

II – Como Conhecemos o Antigo Estoicismo

Não temos senão um conhecimento indireto dos ensinamentos de Zenão e de Crisipo. Dos numerosos tratados de Zenão e dos setecentos e cinco de Crisipo não resta mais do que uma parte dos títulos, conservados por Diógenes Laércio, e alguns breves fragmentos. As únicas obras estóicas que possuímos, as de Seneca, Epicteto e Marco Aurélio são da época imperial, quatro séculos depois da fundação do estoicismo. Buscando as características que o antigo estoicismo deixou nos seus próprios escritores ou em outros, se pode reconstituir seus ensinamentos, ainda que com grande dificuldade, porque nossas principais fontes são de época muito posterior. Umas procedem dos ecléticos, como Cícero, cujos escritos filosóficos são de meados do século I. a.C, ou como Fílon de Alexandria (início da nossa era); outras, de adversários, como , que, no final do século I escreveu as obras Contra os Estóicos e Contradições dos Estóicos, ou o cético Sexto Empírico, do final do século II da nossa era, ou do médico Galeno, que na mesma época escreveu contra Crisipo; e finalmente os padres da Igreja, e em particular Orígenes, no século III. Essas exposições, parciais ou adversárias, é tudo o que resta ao todo, se deixarmos de lado a principal fonte constituída pelo compêndio de lógica estóica que Diógenes Laércio no seu livro VII, retirou do Resumo de Filósofos de Diocles Magnésio, um cínico amigo de Meleagro de Gadara, que vivia no começo do primeiro século antes da nossa era. Salvo essa exceção, toda essa literatura nasceu de conflitos que existiram desde o século II d.C., entre o dogmatismo estóico e a Academia dos céticos. Assim, a principal fonte acerca da doutrina estóica do conhecimento está nos Acadêmicos de Cícero, que foi escrita expressamente para combatê-la. Este espírito polêmico desfavorecia uma exposição serena e exata, e Plutarco, principalmente, deturpa muitas vezes o pensamento dos estóicos para melhor colocá-los em contradição consigo mesmos. Ademais, estes escritos são de época tardias e, a menos que os autores destas sejam designados pelos seus nomes, muitas vezes fica difícil fazer uma separação entre as opiniões dos estóicos antigos, os do século III a. C, e as opiniões dos estóicos médios, os do século II e I a.C. Há também no desenvolvimento do Antigo Estoicismo divergências que diminuem a concordância geral. Não se deve, pois, disfarçar o caráter algo artificial de uma exposição panorâmica do estoicismo, já que é feita com tão poucos dados. Partindo da doutrina de Zenão, indicaremos aproximadamente o que seus sucessores Cleanto, ou Crisipo, modificaram nela.

III – As Origens do Estoicismo

Zenão de Cítio foi aluno de Crates, o cínico, de Estilpón, o megárico, de Xenócrates e de Polémon, dirigentes da Academia. Estava em frequente relação com Diodoro Cronos e seu discípulo Fílon, o dialético. Aí está um grupo de influências bem variadas. Zenão se vangloriava de "ler os antigos" e sua doutrina se considera em certos aspectos como uma renovação do heraclitismo. Mas estas influências assinaladas pelos historiadores antigos (em particular Apollonius de Tyr, em seu livro Sobre Zenão) [6] continuam deixando enigmática a eclosão do estoicismo. Sem dúvida, pegou dos megáricos o gosto por esta dialética seca e abstrata que caracteriza o ensino do estoicismo antigo. Ademais, aquele que mais frequentou, Estílpon, passa por haver tido o mesmo desdém que os cínicos tinham pelos preconceitos e por haver posto o bem soberano na alma impassível [7] . O acadêmico Xenócrates exagerava, de sua parte, o papel da virtude, que tinha como condição para a felicidade [8] . Polemon aceitava, como os cínicos, o valor superior da ascese sobre a educação meramente dialética, e definia a vida perfeita como uma vida de acordo com a natureza. Espeusipo, de sua parte, não havia se levantado contra o prazer quase com tanta violência quanto Antítenes? Todo esse movimento, rigorista e naturalista, generalizado nas escolas na época de Alexandre, contribuíram para afirmar e reforçar a influência do cínico Crates, mais moderado, entretanto, pelas doutrinas menos exaltadas da Academia.

Mas há ainda grande distância entre estas influências gerais e a doutrina estóica, que não se reduz a uma pedagogia moral, mas é uma ampla visão do universo que irá dominar o pensamento filosófico e religioso durante a toda antiguidade e parte dos tempos modernos. Há no estoicismo algo como um novo zarpar e não a continuação das agonizantes .

Devemos procurar suas origens no solo grego? Provavelmente sim, pelo menos em parte. O pensamento do século IV não se esgota nem no conceitualismo de Aristóteles e de Platão e nem nos ensinamentos dos socráticos, mas se mostra muito mais diversificado. As escolas médicas eram prósperas, e se ocupavam cuidadosamente das questões da natureza da alma e da estrutura do universo. Recordemos as inesperadas aparições da medicina no Fedro e, sobretudo, no Timeu de Platão.

Em seu livro Contra Juliano, o médico Galeno, uma das melhores fontes para a , nos ensina que Zenão, Crisipo e outros estóicos escreveram amplamente sobre as doenças; que, de resto, uma escola médica, a escola metódica, se dizia inspirada por Zenão, e finalmente, que as teorias médicas dos estóicos eram as mesmas de Aristóteles e de Platão. Ele as resume assim: Há no corpo vivo quatro qualidade opostas, duas a duas: o quente e o frio, o seco e o úmido; estas qualidades tem como suporte quatro humores: bílis e atrabílis, o fleuma ácido e o fleuma salgado; a saúde se deve à mistura acertada destas quatro qualidades, e a doença (ao menos a doença de regime) se deve ao excesso ou carência de uma destas qualidades, ainda que outras enfermidades se originem na ruptura da continuidade das partes do corpo. Acontece também que estas e outras opiniões físicas dos estóicos (sobre o assento da alma no coração, sobre a digestão, sobre a duração da gravidez), são afastadas por Fílon de Alexandria [9] como opiniões tomadas dos médicos pelos filósofos da natureza.

Se pode precisar o alcance destes exames graças aos fragmentos que restam da obra de Diokles de Karystos, um médico do século IV citado por Aristóteles. Segundo esta doutrina fisológica atribuída aos estóicos, Diokles pensava que todos os fenômenos da vida dos animais são governadas pelo quente e o frio, o seco e o úmido, e que há em cada corpo vivo um calor inato que, ao alterar os alimentos ingeridos, produz os quatro humores: o sangue, a bílis e os dois fleumas, cujas proporções explicam a saúde e a doença. Mas, por outro lado, vemo-os admitir que o ar externo, atraído até o coração pela laringe, o esôfago e os poros, se converte dentro do coração no sopro psiqúico em que reside a inteligência, dá temperatura e sustenta o corpo, se estendendo por todo ele, e origina os movimentos voluntários. "Os corpos vivos, diz Diokles, são assim compostos de duas coisas, o que conduz e o que é conduzido. O que conduz é a potência, o que é levado ao corpo". Muitas doenças devem-se à obstrução desta potência, idêntica ao sopro, quando impedida de circular pelos vasos por causa da acumulação de humores.

Análogas são as teorias dos estóicos sobre o ser vivo, mas a explicação para eles se generaliza e todo corpo, animado ou inanimado, é concebido à maneira de um ser vivo. Há nele um sopro (pneuma) cuja tensão sustenta as partes. As diversas gradações de tensão explicam a dureza do ferro assim como a solidez da pedra. O universo todo (como no Timeu, tão impregnado de idéias médicas) é também um ser vivo cuja alma, sopro ígneo estendido através de todas as coisas, sustenta as partes.

Idéias médicas procedentes da filosofia pré-socrática e que sistematizam de novo em uma física e uma cosmologia, parecem ser a origem da imagem estóica do universo. Por outro lado, os estóicos não são os primeiros que, nesta época, a partir de teorias médicas, instituíram uma cosmologia vitalista. Também existiram na segunda metade do século IV. Aristóxeno de Tarento, discípulo de Aristóteles e conhecido por defender que a alma era a harmonia do corpo, havia escutado aqueles e nos deixou o nome de quatro deles [10] . Alexandre Polihístor, polígrafo do século I a.C., nos deixou um resumo da cosmologia pitagórica, retirado das Notas Pitagóricas. Esta cosmologia concorda em detalhes com as opiniões dos jônicos do último período (Alcméon e Diógenes) e com as dos médicos do século IV: teoria dos pares de força, quente e frio, seco e úmido, cuja distribuição desigual produz as diferentes estações no mundo e as doenças no corpo; caráter divino do calor, causa da vida, cujos raios emanados do sol produzem a vida das coisas; a alma, fragmento de éter quente mesclado ao frio e imortal como o ser de onde procede, alimentada de efluvios de sangue; a razão, de onde emanam as sensações; e outras tantas características que não é necessário explicar – como se tem feito – como uma influência tardia dos estóicos sobre os neopitagóricos IIº ou Iº século, já que todos coicidem numa época anterior ao estoicismo. Desde logo, alguns, como a tríplice divisão da alma em razão (frénes), inteligência (nous) e coração (thymón) têm, segundo a expressão de que servem, um aspecto muito antiquado. Este pitagorismo, impregnado de idéias físicas e médicas, então precedeu o estoicismo. No mais, observamos que a teoria da alma-harmonia de Aristóxenes de Tarento está em estreita ligação com as idéias médicas; o caráter musical da metáfora quase desaparece quando essa harmonia se compara à saude do corpo, baseada na participação igual dos quatro elementos [11] . Tem como compensação a teoria médica da vida e a teoria cosmológica dos pitagóricos que nos dá Alexandre Polihístor.

Assim se reconstituía o vitalismo médico, que difere tão fortemente do mecanismo matemático para o qual tendia Platão. E o mundo animado dos estóicos vem evidentemente de uma tradição jônica, visível, por outro lado, até no mundo matematizado de Platão, considerado no Timeu como um ser vivo. Mas, ainda que admitidas estas influências, o principal continua sem se explicar. No lugar que os estóicos dão a Deus, na maneira como concebem a relaçao de Deus com o homem e com o universo, há traços novos que jamais havíamos encontrado entre os gregos. O Deus helênico, o do mito popular, igual ao bem de Platão ou o pensamento de Aristóteles, é um ser que tem, por assim dizer, sua vida a parte e que, em sua existência perfeita, ignora as agitações e os males da humanidade, bem como as vicissitudes do mundo; é o ideal do homem e do universo, mas não atua sobre ele a não ser pela atração de sua beleza; sua vontade nada tem a ver com eles e Platão condena os que crêem que se pode comovê-lo com preces. Também havia condenado Platão, por certo, as velhas crenças que admitiam um deus cioso de suas prerrogativas; mas a bondade que ele opunha a este zelo é uma perfeição intelectual que nada tem de bondade moral, e a cujo respeito a ordem do mundo é como uma irradiação sua. Sem dúvida também, ao lado destes Olímpicos, os gregos reconheciam em Dionisos um deus, cujas mortes e renascimentos periódicos davam um ritmo à vida dos seus fiéis; a fé se associa ao drama divino; sofrendo e gozando de algum modo a paixão de deus, se identifica com ele mediante a orgia mística; tampouco no culto báquico o deus desce até o homem, mas deixa que o homem se eleve até ele.

Mas o deus dos estóicos não é um olímpico nem um Dionisos, é um deus que vive em sociedade com os homens, com os seres racionais, e que dispõe todas as coisas do universo em favor deles. Sua potência penetra todas as coisas e nenhum detalhe, por ínfimo que seja, escapa à sua providência. É uma maneira completamente nova de conceber a relação divina com o homem e com o universo. Já não é aquele solitário estranho ao mundo que atrai por sua beleza, ele é o autor mesmo do mundo, cujo plano concebeu em seu pensamento. A virtude do sábio não é nem a assimilação de Deus que sonhava Platão, nem a simples virtude cívica e política que pintava Aristóteles; ela é a aceitação da obra divina e a colaboração desta obra graças à inteligência do sábio. Está aqui a idéia semítica do Deus todo-poderoso que governa o destino dos homens e das coisas, tão diferente da concepção helênica. Zenão, o fenício, vai dar o tom ao helenismo. Certamente, esta não é uma importação brusca dentro do pensamento grego: o Deus de Platão, no Timeu, é um demiurgo, o das Leis se ocupa dos homens e dirige o Universo em todos os detalhes, e o deus de Sócrates e de Xenofonte, que deu aos homens seus sentidos, inclinações e inteligência, os guia também mediante os oráculos e a adivinhação. Anunciava-se assim o tema demiúrgico e providencialista que com Zenão se converte na chave da filosofia. Veremos, na continuação desta história, como estas duas concepções – semita e helênica – fundem-se e às vezes se enfrentam com pleno conhecimento de suas divergências, e talvez encontraremos nas diversas formas que seu conflito toma, até a época contemporânea, uma das mais profundas oposições da natureza humana.

IV – O Racionalismo Estóico

A este tema fundamental se subordina o resto da doutrina. Zenão é, sobretudo, o profeta do logos, e a filosofia nada mais é do que a consciência que se toma de que nada existe à parte dele. É "ciência das coisas humanas e divinas", isto é, de tudo o que é racional, ou seja, de todas as coisas, visto que a natureza mesma se considera absorvida nas coisas divinas. Sua tarefa está, desde logo, totalmente determinada, e, quer ela trate da lógica e da teoria do conhecimento ou da moral da física ou da psicologia, em qualquer caso, há que se eliminar o irracional e crer que apenas a pura razão atua tanto na natureza como na conduta. Mas este racionalismo não deve iludir-nos. Não é, de modo algum, o sucessor do racionalismo da inteligência ou do intelectualismo de Sócrates, Platão, Aristóteles. Este racionalismo baseava toda a sua realidade em um método dialético que permitira ultrapassar os dados do sentido e alcançar formas brilhantes ou essências inteligíveis. Não se vê nenhum procedimento deste gênero no dogmatismo estóico. Aqui não se trata de ultrapassar os dados imediatos e sensíveis. Mas, pelo contrário de procurar que a razão tome corpo neles, e não há nenhum progresso entre o sensível e o racional, porque não se vê diferenças entre eles. Ali onde Platão acumula as diferenças, para fazer-nois sair da caverna, o estóico não vê senão identidades. Como nos mitos gregos, as lendas de deuses permanecem à margem das histórias dos homens, enquanto que, na Bíblia, a história humana é por si mesma um drama divino; assim, no platonismo, o inteligível está à margem do sensível, enquanto que, para o estoicismo, é precisamente nas coisas sensíveis que a razão adquire a plenitude de sua realidade.

Table of contents:

Comentários

Mais textos

Este texto está dividido em partes: 1 2 3 4

28 comentários - Clique para ver e comentar

Prezado visitante: por favor, não republique esta página em outros sites ou blogs na web. Ao invés disso, ponha um link para cá. Obrigado.


Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Início