Curso de Filosofia – Régis Jolivet
LIVRO 1 LÓGICA
LÓGICA FORMAL — LÓGICA MATERIAL
LÓGICA
PRELIMINARES
Art. I. DEFINIÇÃO DA LÓGICA
O termo "lógica" vem de uma palavra grega que significa razão, A Lógica é, de fato, a ciência das leis ideais do pensamento, e a arte de aplicá-las corretamente à procura e à demonstração da verdade.
1. A Lógica é uma ciência, isto é, um sistema de conhecimentos certos, fundados em princípios universais. Nisto, a Lógica filosófica difere da Lógica espontânea ou empírica, como o que é perfeito difere do imperfeito. Porque a Lógica natural não é mais do que uma aptidão inata do espírito para usar corretamente as faculdades intelectuais, mas sem ser capaz de justificar racionalmente, recorrendo aos princípios universais, as regras do pensamento correto,
2. Ciência das leis idéias do pensamento, a Lógica pertence por isto à filosofia normativa, porque não tem por fim definir o que é, mas o que deve ser, a saber, o que devem ser as operações intetelectuais para satisfazer às exigências de um pensamento correto. Ela estabelece as condições, não de existência, mas de legitimidade.
3. A lógica é também uma arte, isto é, um método que permite bem fazer uma obra segundo certas regras. A Lógica, de fato, ao mesmo tempo em que define as leis ideais do pensamento, estabelece as regras do pensamento correto, cujo conjunto constitui uma arte de pensar. E como o raciocínio é a operação intelectual que implica todas as outras operações do espírito, define-se muitas vezes a lógica como a ciência do raciocínio correto.
Ι. A Lógica tem por fim a procura e a demonstração da verdade, porque a procura e a demonstração da verdade são o fim (dai inteligência e, por conseguinte, da Lógica, enquanto define as condições de validade das operações do espírito.
Art. II. IMPORTÂNCIA DA LÓGICA
7. É necessário não exagerar nem depreciar a importância da Lógica científica.
1. A Lógica empírica. — Podemos chegar e chegamos muitas vezes à verdade sem o auxílio da Lógica científica, sobretudo quando as operações intelectuais não comportam uma grande complexidade. Neste caso, é suficiente a Lógica espontânea, da qual η Lógica filosófica é tão-somente um aperfeiçoamento metódico, e LEIBNIZ disse com razão que "as leis da Lógica não são mais do que as regras do bom-senso colocadas em ordem e por escrito".
2. A Lógica científica. — Mas se o bom-senso é sempre necessário, nem sempre é suficiente. Se se pode observar espontaneamente as regras de um pensamento correto, temos ainda mais probabilidades de o fazer quando estas regras são conhecidas e familiares. — Além disso, não se trata unicamente de conhecer a verdade: é necessário afastar as dificuldades e refutar os erros, e o bom-senso aí encalha muitas vezes, porque ignora as causas de erro e os processos sofísticos. — Enfim, o bom-senso pode tirar de uma verdade as conseqüências mais imediatas. Mas da mesma forma que não sabe elevar-se aos princípios universais, não sabe descer às conseqüências1 remotas.
A Lógica é então necessária para tornar o espírito mais penetrante e para ajudá-lo a justificar suas operações recorrendo aos princípios que fundam a sua legitimidade.
ART. III. DIVISÃO DA LÓGICA
Vimos (6) que a Lógica quer estabelecer as condições a que as operações intelectuais devem satisfazer para serem corretas. Ora, estas condições podem ser grupadas em duas grandes categorias. Existem, de início, as condições que asseguram o acordo do pensamento consigo mesmo, abstração feita de todo dado particular, de tal sorte que elas sejam válidas universalmente. Existem a seguir as condições que decorrem das relações do pensamento com os objetos diversos a que se pode aplicar. Donde as grandes divisões da Lógica:
1. Lógica formal ou menor. — É a parte da Lógica que estabelece a forma correta das operações intelectuais, ou melhor, que assegura o acordo do pensamento consigo mesmo, de tal maneira que os princípios que descobre e as regras que formula se aplicam a todos os objetos do pensamento, quaisquer que sejam.
Ora, como as operações do espírito são em número de três, a saber: a apreensão, o juízo e o raciocínio, a Lógica formal compreende normalmente três partes, que tratam da apreensão e da idéia, — do juízo e da proposição, — do raciocínio e da argumentação.
2. Lógica material ou maior. — É a parte da Lógica que determina as leis particulares e as regras especiais que decorrem da natureza dos objetos a conhecer. Ela define os métodos das matemáticas, da física, da química, das ciências naturais, das ciências morais etc, que são outras tantas lógicas especiais.
À Lógica maior, podemos ligar o estudo das condições da certeza, assim como dos sofismas pelos quais o falso se apresenta sob a aparências do verdadeiro. Estas questões não se confundem ab-lolutamente com aquelas de que trata a Crítica do conhecimento. Não se cuida, efetivamente, em lógica, senão de definir, de um ponto-de-vista formal, o que são de direito a verdade e o erro e quais são as condições de direito da certeza, enquanto que a Crítica do conhecimento tem por objeto resolver a questão de saber se de fato nossas faculdades de conhecer são capazes de atingir a verdade.
Veja mais
Tudo sobre:Biblioteca, Textos Introdutórios.
Veja todos os textos do autor Jolivet Régis
Avalie:
Tags:dedução, dedutivo, indução, indutivo, raciocínio, Razão, silogismo
Deixe um comentário
20 Comentários para “Lógica Formal e Material – Curso de Filosofia de Jolivet”
Avalie:
Tags:dedução, dedutivo, indução, indutivo, raciocínio, Razão, silogismo


Fórum de Discussões
dezembro 2nd, 2009 at 1:50 pm
Texto informativo e de leitura muito agradável.
agosto 18th, 2009 at 2:33 pm
Eu adorei este site valew pela ajuda
eu estava precisando mesmo ,,,
obrigado por ter criado este site!
bjusssssss
janeiro 16th, 2009 at 11:55 am
Junior,
Estou iniciando os estudos na lógica, mas creio que seu professor está certo: o argumento é dedutivo.
Nos argumentos dedutivos, desde que sejam válidos, é impossível que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa. É o caso do argumento da sua prova.
Já os argumentos indutivos, sendo válidos, é improvável (mas não impossível) que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa. Generalizações e previsões são exemplos de argumentos indutivos:
“Todos os corvos observados até hoje são negros.
Logo, todos os corvos são negros.”
Espero ter ajudado.
Um abraço,
Rodrigo
novembro 29th, 2008 at 8:17 am
I really enjoyed reading this material. It brings awesome and deep reflections and it is the only way to study to my test at college. cool! jess
outubro 2nd, 2008 at 11:16 am
eu parabenizo a forma como foi posta o significado da lógica maior. foi muito bem elaborado e de fácil entendimento. é incrivel saber a capacidade que todos nós temos se começarmos a pensar logicamente. vendo assim que raciocinar de forma logica não é dificil mas sim fundamental para que tiremos conclusões corretas à respeito de um pensamento.
setembro 26th, 2008 at 5:21 am
esta pagina esta muito boa.
também sou professora de filosofia e gosto bastante deste campo, o da lógica, é mais objectivo do que os outros
se todos os animais que tem asas voam e o pinguim tem asas, o pinguim voa
mas, no entanto, tive ha muito um professor de filosofia por qual me apaixonei, chamava-se Antonio e
setembro 26th, 2008 at 5:06 am
ola
julho 1st, 2008 at 5:43 am
Parabéns! Sou professora de Filosofia e teu site é ótimo, muito completo, de fácil compreensão, ótimo para pesquisa.
abril 28th, 2008 at 10:23 pm
ops, aliás o professor disse q é dedutiva.
creio que seja indutiva.
abril 28th, 2008 at 10:21 pm
queria saber se a seguinte proposiçao é indutiva ou dedutiva.
todo homem é filósofo.
pedro é filósofo.
logo, pedro é homem.
caiu na prova.
o professor disse que é indutiva, mas discordei.
alguém tem uma idéia?
abril 23rd, 2008 at 9:21 am
obrigadão pela ajuda não sei oque seria de nós aqui em moçambique sem o mundo da globalização hoje em dia, pesquisamos consultamos tudo oque queremos, é possível ler em casa na rua em qualquer canto da cidade fazer consultas de tudo oque queremos, adorei não se cansem de ajudar-nos em moçambique apenas 30% da população é que tem acesso atecnologia digital, muito lamentável thanks alot
carlos…..
março 9th, 2008 at 6:49 pm
Estou encantada.
Acessei o site hoje pela manhã e são 18:50 e não consigo deixar de encontrar algo MUITO interessante para ler.
A filosofia está no nosso dia-a-dia, precisamos dela e a vivenciamos a cada instante, vocês estão me ajudando a ver o mundo sob outra perspectiva.
Obrigada.
Tatiana.
março 7th, 2008 at 3:19 pm
ooi ,
que boom que existeem sitees para eu fazer pesqisa de filosofia , que o professor maanda ,
vooces saao claros, sempre copioo de vooce, brigadaao , luts ,
fevereiro 29th, 2008 at 10:41 pm
MARAVILHOSO !!!. É IMPRESSIONANTE O MUNDO EM QUE VIVEMOS, TANTO CONHECIMENTO E INFORMAÇÃO
E TÃO POUCA CAPACIDADE DE CRITICA. EU ESTOU APAIXONADO PELO TRABALHO DE VOCES. NO MEIO DE TANTA LOUCURA: SOMENTE O PENSAR COM LOGICA PODERA NOS SALVAR.
outubro 28th, 2007 at 8:53 am
Gostei muito do curso de filosofia e gostaria de usar os textos para ministrar aulas a distância. Posso usá-los na integra?
Abraços.
outubro 19th, 2007 at 12:13 am
Regis, seus textos são primorosos, concisos e objetivos ( coisa rara na área da filosofia ). A Existência e Deus, para mim, são questões-chaves, gostaria que você escrevesse mais sobre estes temas.
Um abraço!
setembro 23rd, 2007 at 1:26 pm
a inexperiencia e arte de aprender as açoes po isso gera o acaso.
abril 28th, 2007 at 12:51 pm
Caro cavalo,
“vocês não falaram da importância dela” QUEM ?
Da Filosofia? Da lógica? Da lógica Formal? Da lógica Material?
Esta é apenas a página nº2 de 46 que pertence ao CURSO DE FILOSOFIA disponibilizado gratuitamente neste siete.
No final do texto vc tem os links para o índice e tb p/ as demais páginas do curso…
Abraços equinos.
abril 25th, 2007 at 7:14 pm
Eii
esse texto ma ajudou muito no meu trabalho de filosofia
Brigada ^^
março 26th, 2007 at 12:29 pm
eu nao achei bom pq vcs nao falaram sobre a importancia dela